UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTÓBAL DE

HUAMANGA
FACULTAD DE INGENIERÍA DE MINAS, GEOLOGÍA Y
CIVIL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA DE SISTEMAS

RESUMEN DE LECTURA Nº 11

DOCENTE : Mg. Manuel Lagos Barzola

CURSO : COMERCIO ELECTRÓNICO

SIGLA : IS - 545

SEMESTRE : 2020 - I

INTEGRANTES : LIZANA GUEVARA,

Raquel
- MENDOZA HACHA,
River
- RODRIGUEZ MUÑOZ,
Yasser
- SULCA TAPAHUASCO,
Pío
- TINEO MORALES, Elvis
 AYACUCHO – PERÚ
(2020)
LECTURA Nº 11
1. UNA PERSPECTIVA SOBRE LA TECNOLOGÍA: Robo e Innovación: El juicio
del siglo por una patente.
Las patentes de invención son aquellos derechos de propiedad intelectual exclusivos
otorgados sobre una invención particular, y son una de las más comunes estrategias de
apropiación de los beneficios económicos derivados de la innovación tecnológica.
En la lectura vemos como Samsung copia gran parte de sus diseños físicos y lógicos de
iPhone, debido a ello es que iPhone realiza la demanda por violar “las patentes de
herramientas” y “las patentes de aspecto comercial”, podemos decir también que Samsung
ha violado, ya sea en especificaciones de hardware, aspectos visuales, o funciones de uso,
patentes de Apple en todos los dispositivos que eran parte de la demanda.
Para que una invención sea considerada nueva, la misma debe diferenciarse en un grado
razonable de todas aquellas invenciones previas en el sector, y esto se determina
principalmente a través de una examinación en el arte previo. La utilidad de una invención
está determinada por el campo para el cual la invención ha sido concebida. La mayoría de
las invenciones patentables son denominadas Propiedad Industrial, por cuanto las mismas
sirven a un fin productivo, y tienen una aplicación técnica. La tercera condición, la
legalidad, aplica para ciertos campos que, dentro de un marco jurídico determinado son
considerados ilegales, y por tal razón las invenciones en estos campos no son susceptibles
de ser protegidas por patentes de invención.
Finalmente, para que se pueda conceder una patente de invención a un concepto, el mismo
debe poseer un "grado de inventiva" que se demuestra como un avance claro en el campo
tecnológico en comparación con las invenciones previas. Esta condición es la más
subjetiva, y queda sujeta al juicio de un abogado examinador determinar el mérito de la
inventiva del concepto, quien en uso de sus mejores facultades y juicio profesional debe
determinar que la misma constituye de hecho un avance para el estado del arte del campo
tecnológico en cuestión.
2. UNA PERSPECTIVA SOBRE LOS NEGOCIOS: La batalla por los impuestos a
las ventas en internet.
Las empresas tecnológicas globales han sido acusadas de encontrar maneras para evadir
impuestos. Se dice que lo hacen pagando la mayoría de sus obligaciones en los países de la
Unión Europea donde tienen sus centros de operaciones, en lugar de donde hacen sus
ventas.
La Comisión Europea estima que, en promedio, las empresas tradicionales enfrentan
obligaciones impositivas de 23% sobre sus ganancias dentro de la UE, mientras que las
empresas de internet típicamente pagan entre 8% y 9%.
Amazon derrotó al Servicio de Impuestos Internos de los Estados Unidos (IRS) en la
disputa legal por el tratamiento fiscal de las transacciones con una subsidiaria
luxemburguesa.
Amazon argumentó que había elegido Luxemburgo para su sede europea debido a su
ubicación central, y porque tenía el impuesto al valor agregado más bajo de Europa y una
tasa de impuesto de sociedades relativamente baja.
Amazon se ha asociado con muchos otros vendedores. En el caso de las ventas dentro de
EE. UU., Amazon calcula los impuestos sobre la venta por cuenta de los vendedores de
acuerdo con sus instrucciones. Estas instrucciones varían en función de la legislación fiscal
de cada estado.
Bajo la ley actual, los estados sólo cobran impuestos a la venta, si el negocio se encuentra
de forma física en el estado. Como resultado, muchas ventas electrónicas son
prácticamente libres de impuestos, dando a las ventas al menudeo en Internet una enorme
ventaja sobre las tiendas tradicionales. El proyecto de ley permitiría que los estados puedan
cobrar impuestos municipales y estatales por compras realizadas en Internet y los
impuestos por ventas serían enviados a los estados donde vive el comprador.
3. UNA PERSPECTIVA SOBRE LA SOCIEDAD: El bazar de drogas en internet.
Existen una gran cantidad de páginas web que no son localizadas por los motores de
búsqueda convencionales, tales como Google, Bing o Yahoo. Portales que no se pueden
encontrar mediante chequeos normales, principalmente porque sus dueños los han excluido
a través de un protocolo de omisión. Estas páginas secretas están concebidas para grupos
reducidos de usuarios o porque son éticamente dudosas, o directamente ilegales. Una parte
de este submundo son las webs de los gobiernos, la CIA, el FBI, la Interpol o entidades
bancarias, que generalmente solo se puede acceder por IP.
En los Estados Unidos, la Ley Ryan Haight de 2008 de protección del consumidor contra
las farmacias en línea, que fue promulgada en octubre de 2008, enmendaba la Ley de
Sustancias Fiscalizadas y la Ley sobre importación y exportación de sustancias
fiscalizadas, agregan do varias disposiciones nuevas para impedir la distribución y el
despacho a través de Internet de sustancias sujetas a fiscalización. En enero de 2009,
Bélgica, promulgó una nueva ley que contenía requisitos legales aplicables concretamente
a las farmacias de Internet que prohibía la venta a través de Internet de medicamentos de
venta con receta.
Por ejemplo, el verdadero negocio de la deep web son los productos y servicios ilegales
que se pueden adquirir en ella. Si el comercio electrónico ha representado en 2014 el 5,9%
de toda la facturación del comercio mundial, unos 1.316 billones de dólares, con las cifras
de este mercado lóbrego se alcanzarían unas cantidades mucho más significantes. Así, casi
la totalidad de los productos en venta están calificados como ilegales en la mayoría de las
jurisdicciones. Heroína, LSD, marihuana, cocaína y ketamina son los artículos más
populares en los ilustres portales de este submundo.

CASO DE ESTUDIO: El acuerdo de Google para los libros: ¿Es justo?

En internet, se suponía que los libros morirían y desaparecerían. Google está a un paso de
colocar todo lo digital en sus servidores para luego, como sus fundadores prometen en
innumerables y autocomplacientes anuncios, dar acceso a la información de todo el mundo
gracias a su trabajo. Y ganar dinero rápidamente, como se ve, por medio de vender
anuncios dirigidos al Individuo de acuerdo con lo que es “relevante” en sus búsquedas. Sin
embargo, surge un problema cuando lo que Google quiere poner en sus servidores no le
pertenece.
Pero Google no es una organización delictiva. Su lema es “no seas malvado”, parece fuera
de lugar que inicie un programa de copiado de millones de libros registrados que no son de
su propiedad, sin permiso, para dar acceso gratuito a los textos a los usuarios d su motor de
búsqueda mientras vende espacio y se embolsa millones sin compartirlos con las
editoriales o los autores.
Todo comenzó en 2002 con el proyecto secreto de Google para copiar todos los libros
existentes en bibliotecas y poner algunas partes de los textos (“recortes”) disponibles en
línea.
La Asociación de Autores entabló una nueva demanda contra el proyecto Biblioteca para
acusar a Google. Al consorcio de universidad HathiTrust y a cinco universidades que
participaban en el proyecto de copiado de libros.
En 2012, la legalidad del proyecto Google Books seguía en el aire. En mayo del 2012 el
juez Chin emitió el estado de demanda colectiva, lo que permite a los autores demandar a
Google como un grupo.
1.- ¿Quién resulta dañado por el proyecto de Biblioteca? Haga una lista de los grupos
dañados y, para cada grupo, trate de idear una solución que elimine o disminuya los
daños.
 Las bibliotecas, editoriales y autores
 bibliotecas: usar la digitalización en disco para la venta de dicha.
 Editoriales: pedir autorización y recibir un pago por dicha
 Autores: autorizar según su conveniencia la digitalización.
2.- ¿porque quiere Google implantar el proyecto biblioteca? ¿Qué gana con ello
elabore una lista de los beneficios potenciales para esta empresa?
Primera hay que aclarar que Google todo lo busca por su interés y luego por el de la
sociedad su beneficio
 Incrementar sus ganancias y así atraer más a las empresas para que hagan su
publicidad.
 monopolizar el mercado de los libros
Ser el único en tener tanta información para no tener competencia
3.- ¿Si usted fuera bibliotecario, ¿apoyaría el proyecto biblioteca? ¿Por qué si o
porque no?
Si apoyaría porque se tendría rápida accesibilidad a cualquier información relacionado con
libros lo cual ayudaría al avance educativo investigativo en cuanto el desarrollo de los
estudiantes sería mejor con una buena educación porque a cómo avanza el tiempo el
desarrollo mental debe de ir al a par. Por lo tanto, también se debe tratar un buen acuerdo
con los autores de los libros porque si no ellos también no van a querer seguir creando
obras.
4.- ¿Por qué se opusieron al proyecto bibliotecas empresas como Amazon, Yahoo y
Microsoft?
Porque si Google entra en este proyecto las empresas como Amazon, Yahoo y Microsoft
que una se dedica a vender y otra es buscador las dejaría atrás en lo que es el negocio en si
a Google se lo hace acreedor al gran monopolio dejando atrás y acabando con estas
empresas y afectando al sistema financiero y potencial de las mencionada.
5.- ¿Piensa usted que el proyecto biblioteca se convertiría en un monopolio de facto de
los libros electrónicos o que habría otros competidores?
No, porque actualmente existen diversos servicios parecidos, y es posible que se
desarrollen nuevos servicios en los próximos años.