Fort 19

en un proceso sumarísimo en la lógica del cuarto y noveno pleno casatorio civil si es posible si
es posible declarar una nulidad manifiesta en la parte resolutiva, en el fallo Aunque nadie lo
haya pedido aunque no haya sido solicitado por la parte demandante, o por la parte
demandada, entonces en tanto y en cuanto no ha sido peticionado, solicitado no por la parte
demandada, uno poder mandarte uno podría decir bueno no se puede no se puede declarar
Entonces algo que no ha sido peticionado no lee tanto el artículo 7° del título preliminar del
código civil como el artículo 7° del título preliminar del código procesal civil, profe los dos
séptimos si los 2, existe una cosita llamada principio de congruencia.

principio de congruencia Qué es eso profesor el principio de congruencia es aquel que

delimita lo que los juez puede declarar o no puede declarar en un proceso judicial así
funciona, el juez delimita lo que se puede declarar, lo que no se puede declarar, no es el juez
está delimitado por lo que las partes no es que lo Pues digamos En rigor del límite el no
delimitación delimita son las partes Entonces qué es lo que se dice el juez no puede ir más allá
de lo que las partes piden, si yo al juez le pido a veces no puede darme dfg si yo al juez le pido
x y z el juez no me puede dar lml ,eso es el principio de congruencia .

el juez no puede estar disponiendo o entregando declarando cosas que no han sido pedías
por las partes y ese es una característica central del proceso Civil , en laborar ,en penal hay
una situación parecida pero con ciertos cambios, pero evidentemente no voy a hablar de eso
ahora ya no valgan verdades también no es algo que sea de mí de mi especialidad Por eso más
le haría yo en pretender hacer un comparativo solamente tengan en cuenta que funciona de
forma más o menos parecida y nada más y a ustedes lo verán en sus cursos correspondientes
no de procesal laboral y procesal penal

entonces este principio pues no me puede estar dando cosas que yo no pido se llama principio
de congruencia qué tiene relación con otro principio (estamos hablando y principios
procesales) en el principio dispositivo que las partes disponen libremente de sus derechos e
intereses de cada uno proceso civil como principio y todo principio tú sabes Tiene Qué cosa es
excepción ya todo principio tiene excepción ya está el recibo de congruencia no es la
excepción.

cuando el juez en un proceso de cognición qué cosa es el proceso de cognición un proceso

donde hay debate sobre las situaciones jurídicas de ventaja que tiene las partes el juez tiene
que determinar si alguien tiene o no tiene cierta situación jurídica de ventaja tú ya sabes que
ese es en esencia es Cuáles son los procesos de cognicion: SUMARÍSIMO, ABREVIADO Y
CONOCIMIENTO.

sumarísimo abreviado y conocimiento en esos tres tipos de procesos el juez puede declarar
de oficio la nulidad de un negocio cuando es manifiesta esa nulidad, cuando salta la vista,
cuando es patente, evidente su presencia es indubitable si tú quieres también puedes llamarlo
en términos un poco chabacanos pero gráficos una nulidad rochosa, se nota a simple vista,
entonces como la persona le pide al juez ciertas cosas y el juez va a declarar o puede declarar
una cosa que no ha sido peticionada, eso es una excepción al principio de congruencia pero
sólo Aplica para la nulidad manifiesta, de la que estamos hablando ahorita profesor

y si la nulidad no Es evidente si la nulidad no es manifiesta si la nulidad no se nota a simple

vista? no puede declararla el juez correcto Cuál es la base legal de esto el 220 del código civil
el juez puede declarar de oficio la nulidad cuando resulte manifiesta sin embargo y lo dice el
noveno pleno casatorio cuando el juez advierte en el proceso que puede haber una nulidad
manifiesta en esencia doctora tiene que cumplirse dos requisitos: número uno la declaración
de esa nulidad manifiesta tiene que ver con la resolución del fondo del caso ya con la
resolución del fondo de la controversia , tiene que ver con el fondo del caso él tiene que ver
con el fondo de la controversia, Ese es el punto número uno osea profesor si el juez identifica
una nulidad manifiesta una nulidad evidente una nulidad más o menos patente notoria no si el
juez hace eso que podríamos nosotros decirle, que esa nulidad no tiene que ver mucho con la
solución del fondo es una nulidad que si bien la podría declarar no tiene que ver tanto con él
con el problema central del caso, Exacto una nulidad de repente de algún contrato que es
simplemente un antecedente. Un mero referente que no tiene que ver con el kit del asunto ahí
sí el juez puede analizar aunque las partes no lo hayan pedido si se trata O no de una nulidad
manifiesta.

correcto pero sí es un contrato que no tienen ver con el fondo del asunto con la clave o los
aspectos neurálgicos de la controversia Entonces el juez no la va a declarar así de sencillo no
así de sencillo, ahora número 2 que el juez tiene que darle a las partes la oportunidad de que
se pronuncian sobre la posible nulidad manifiesta O sea que si yo soy el juez y Adriana y
Alessandra tienen una controversia ante me tienen un litigio ante mí y yo veo dentro de la
documentación, dentro del expediente, que hay un negocio jurídico un contrato que podría ser
nulo de forma manifiesta, no es que yo me yo me mande y de manera sorpresiva sin creía
sepan ni nada pum declaró la nulidad manifiesta, no así no es, eso está prohibido tengo que
decirles a ellas, Adrián y Alessandra puede ser existe la posibilidad es posible no es viable Qué
cosa que pueda ver la nulidad manifiesta de este contrato, qué opinas Adriana ,qué opinas
Alexandra y escuchándola las dos tomando en cuenta los argumentos de las dos ahí recién yo
podré decir si confirmo que hay una nulidad manifiesta de lo contrario no no puedo tiene que
respetarse el derecho de defensa tanto Adriana como Alexandra tienen que ser pues Escuchar
no tienen que ser respetadas en su derecho de defensa antes de que se declara una nulidad
manifiesta .

correcto bien eso en relación al cuarto pleno casatorio Y qué tiene que ver con el noveno .

El quinto es impugnación de acuerdos asociativos ,es personas jurídicas bueno acá como
anécdota les cuento que en Octubre , hace 8 años ,Fue la audiencia pública de este pleno
casatorio quinto que tuvo pues bastante movimiento, lo que ocurre que no había tantas
páginas especializadas en derecho para el año 2012 o 2013 cuando fue el caso del cuarto pleno
recién del año hace 7 años el 214 como que empezó a haber mas entonces , para los primeros
cuatro plenos o las audiencias públicas de los primeros cuatro planos no había tanta
publicidad y en Este quinto pleno pues estuvieron 3 profes de la facultad invitados como
amicus curiae el profesor Jairo cieza, profesor Juan Espinosa Y quién paz descanse el profesor
ex decano de la facultad Juan Morales godó que si no me equivoco el falleció a inicios del año
pasado o a fines del 18 no recuerdo muy bien que yo ya había yo ya había salido de la facultad
obviamente no yo yo salí el 2007 y está la audiencia pública este plano fue el 2012 no tengo no
había mucho y bien no porque nuestra facultad no había tenido mucha presencia en los
primeros en los plenos casatorios anteriores .

el tercer pleno no hubo ningún profesor en nuestra facultad en el cuarto pleno sí estuvo preso
Loaiza no Qué bueno ya ya entiendo qué viendo en otro país ya no está dictando la facultad y
pero la mayoría de profesores eran de otras facultades de hecho si no me equivoco el cuarto
pleno fue puro casi salgo de peso Loaiza de profesores de la Universidad Católica y en el quinto
pleno él fue un poco al revés no puro profesor San Martín entonces bueno fue fue fue grato
No a mí me hubiera gustado Y eso era un poco como la anécdota yo traté de llegar a esa
audiencia pública pero no poder porque yo trabajaba en chiclayo en esos años y los lunes
estaba en chiclayo y viajar por tierra les cuento para ahorrar poder tener algo más y bueno y el
el bus justo ese día llega tarde , porque las audiencias de plenos casatorios son no hay la
mañana nada más mientras llegaba yo 9:30 a 10 de la mañana que se recontra retrasó el bus
este día y especialmente no llegue y no pude no pude escuchar ese ese quinto pleno pero lo
simpático digamos es que fue que como no llegue dije Bueno pues para el pleno siguiente será,
Pero el pleno siguiente se me pasó no me percaté y además será un tema más procesal que de
repente no no llama mucho mi atención este plenos y genera mucho debate y tiene que ver
con lo que más que estamos dictando en este repaso no vamos a hablar del sexto pleno Y
bueno pues no ya para El séptimo pleno ahí sí ya no me la perdí porque yo mismo fui
convocado pero creo que me animo más el hecho de no haber no haber llegado Escuchar a Los
profesores es de día y porque era un pleno

sin embargo tengo que decirles también doctoras doctores que discrepo totalmente de las
posiciones de los tres profesores Por las razones que voy a mencionar a continuación que se
debatió en el quinto pleno, Y si ustedes ya están viendo el tema de personas jurídicas Brandon
en Milenio ya nieva ya han llegado a personas jurídicas en personas o con la vía claro

el artículo 92 del código civil dice para cuestionar un acuerdo asociativo que vi uno le la ley o
el estatuto de la asociación tienes plazos de 30 días o 60 días dependiendo si el acuerdo es
inscribible en el registro público o no cuando el acuerdo de una u otra forma interesa o puede
llegar a interesar a los terceros tiene que ir al registro público al registro de personas jurídicas
registro de asociaciones pero si el acuerdo no tiene mucho que ver con los intereses de
terceros el acuerdo es una cosa más interna de la asociación no se inscribe, cuando el
acuerdo tiene que inscribirse tu plazo para cuestionarlo es de 30 días contados desde cuándo
desde la inscripción y cuando el acuerdo no es inscribible porque es una cosa más interna de
la asociación 60, días 60 días desde cuándo desde la toma del acuerdo.

qué cosa es lo que lo que pasa que qué cosa es lo que ocurre, Qué es los plazos de 30 días 60
días A veces el cortito para para nosotros los peruanos, digamos que nosotros los peruanos
no nos gustan los plazos cortos, nos gustan los plazos extensos Y si hay prórroga mejor, el
plazo corto no no va con nuestra cultura el plazo extensos y pega bien.

Entonces está esta restricción de plazos que generaba que muchas veces para hacer una
situación como está iba un asociado al donde su abogado y le decía doctor doctora se ha
tomado un acuerdo ilegal en mi asociación ,así ,sí se ha tomado un acuerdo ilegal , quiere
impugnar? hagamos la demanda perfecto cuando fue el año pasado, tanto tiempo has dejado
pasar que había plazo si 30 días o 60 días, bueno si ya no se puede hacer nada, pues bueno ya
fue, pero nosotros los abogados A veces tenemos como dice el profesor Espinosa en sus libros
tenemos buena imaginación, no podemos presentarla de impugnación del artículo 92 del
código civil establece estos plazos cortos, porque el plazo corto ya fue, ya se te pasó, a llorar
al río, Pero podemos presentar una demanda de nulidad de acto jurídico porque el acuerdo
asociativo es un negocio un acto jurídico Así que lo presentamos como nulidad doctor y el
plazo para eso cuánto es 10 años excelente , Ahora sí lo voy a contratar doctor.

qué sucedió no qué sucedía, que empezó a suceder que algunos jueces aceptaban eso, decían
allá también admitimos tu demanda no va como impugnación pero va como nulidad de acto,
perfecto otros pues decían no Ay No seas payaso sí si se ha cerrado la puerta no vas a entrar
por la ventana, pues no sea gracioso el artículo 92 tiene el privilegio por el criterio o principio
de especialidad tú no puedes traerme aquí a colación las reglas de la nulidad del acto jurídico
el caso de los 10 años no tiene mucho sentido que la ley de dos caminos para la misma cosa,
no tiene sentido así que improcedente tu demanda ya pasó el tiempo entonces Se generó Pues
un debate sobre ese tema, algunos a favor, otros en contra de la nulidad
se puede plantear nulidad de acuerdo asociativo o sólo vale la impugnación del artículo 92 y
cualquier cuestionamiento fuera del 92 no tiene sentido en el marco de los acuerdos de las
asociaciones? Qué es la asociación un tipo de persona jurídica.

El quinto pleno resolvió ese tema con los profesores como amicus curiae que menciona y
todos dijeron salgo el profesor Morales godó que puso ahí como un pequeño parche, pero en
general no los profesores Juan, Jairo y el otro profesor Juan ,dijeron no va la nulidad ,si
quieren cuestionar fuera de esos plazos ya fue, a Y por qué Por la seguridad jurídica y el
criterio de la especialidad

porque la seguridad jurídica? Claro porque si tú das 10 años haces que haya mucha
incertidumbre para la persona jurídica, todos los que estamos acá las decenas de personas que
estamos acá somos asociados de una persona jurídica y tomamos un acuerdo hoy 11 de
noviembre del 2020 y tendríamos cualquiera de nosotros tendría hasta el 11 noviembre del
2030 para cuestionar, mientras tanto habría que cosa incertidumbre de que cualquiera de
estos acuerdos podría ser cuestionado en estos diez años, la persona jurídica no puede
avanzar así la persona jurídica necesita certezas la persona jurídica necesita seguridad no
incertidumbre Y además la especialidad pues porque fíjate el artículo 92 estante genérico dice
el acuerdo asociativo que Viole el estatuto o la ley o sea disposición legales tres bien amplio o
sea cualquier defecto sea de nulidad no la habilidad o ineficacia calza y que por cualquier razón
el acuerdo asociativo Viole cualquier dispositivo legal te pueda considerar contrario a cualquier
normativa causal de impugnación el artículo 92 no usa la palabra ineficacia ,el artículo 92 no
usa la palabra nulidad o anulabilidad usa el término impugnación

Entonces cuando yo tengo un acuerdo asociativo en problemas no voy a plantear NULIDAD

ANULABILIDAD O ineficacia qué cosa voy a plantear IMPUGNACIÓN eso es lo que se va a
plantear entonces así va a funcionar eso es lo que dice el quinto pleno casatorio

El quinto agrega si tú ves que tú acuerdo asociativo tiene algún vicio de nulidad, algún vicio de
anulabilidad o algún vicio de ineficacia, ya alguno de estos vicios qué va a pasar lo único que te
queda es la impugnación , yo no podría plantear una anulación, una ineficacia o una nulidad
no sólo la impugnación , para el quinto pleno profesor la nulidad y anulabilidad y la ineficacia
las tres están como englobadas dentro del régimen de la impugnación Así es criterio de
especialidad Y ese es el criterio esquí profesor.

ahora pero profe y el asociado o sea usted le Usted dijo que estaba en desacuerdo estoy
recontra en desacuerdo, profesor pero su posición contraria se sustenta en que la ley debe
decir otra cosa? no mi desacuerdo está en la misma interpretación de la norma o sea pienso
que están interpretando la mal por una simple y sencilla razón, Presta atención quién puede
impugnar según el artículo 92? el asociado es el que puede impugnar no va a impugnar otro.

qué más escucha todos somos la asociación, no las decenas de personas que estamos acá
supongamos que el doctor juan a votado a favor y él dice Oye no esta vaian es nula qué hecho
voy a cuestionar que dice el 92 no sí votaste a favor no sea gracioso pero no pero pero se ha
violado la ley, los que pueden impugnar son los que han votado en contra o los que no
votaron pero es que en buena cuenta el que voto a favor no puede cuestionar vía
impugnación O sea la impugnabilidad no aplica para quien voto a favor, a ver pero espérese
un ratito si el acuerdo salió por unanimidad nadie puede cuestionar después Exacto nadie yo
te pregunto así funciona la nulidad? Esa es la lógica de la nulidad? O sea si el doctor pare y yo
celebramos un contrato y luego yo que soy parte del contrato quiero pedir la nulidad no puedo
porque ya firme así funciona? nadie dice nada no funciona así porque la nulidad proteja
intereses generales cualquiera de las partes puede pedir es la lógica de la nulidad, pero el 92
dice Oye si tus votos favor no puede reclamar a Disculpen pero eso no tiene que ver nada
con la nulidad, no aplica no te 92 no tiene que ver nada con la nulidad ,profesor criterio de la
especialidad nada porque tendríamos que decir que hay una suerte de género-especie tigres y
felinos Cuál es la especie el tigre el felino es el género, No es cierto pero si yo te digo felino y
loro qué tiene que ver, nada no hay género especie Igual acá la nulidad del 219 no tiene que
ver con el 92 porque la nulidad la invoca a cualquiera porque se entiende que afecte intereses
generales en cambio en la impugnación.

Sí tú votaste a favor ya no puede reclamar O sea que es un tema de interés de estés

disponible para las partes porque si hacen algo mal ahí ya no pueden reclamar después en
cambio la nulidad como tiene que ver con intereses generales No importa que tú hayas
firmado cualquiera Empezando por la parte y después cualquier otro puede reclamar Entonces
el 92 y tú haces un análisis de los intereses en juego no tutela intereses generales ni hablar
porque va hasta que todos estén de acuerdo Nadie puede reclamar internamente así no
funciona la nulidad eso es uno y número dos yo no sé si él ya tendré una respuesta pero yo
recuerdo claramente que hubo un evento

A fines del 2013 en la suprema y estuvimos justamente con el profesor Juan quién habla Jenny
ronquillo y yo pregunté no una pregunta por qué plazo corto para las personas jurídicas eso
sucede en otros países no yo le pregunté al profe no es un maestro en el tema pero no me dio
una respuesta derecho Comparado , yo le pregunté pero en otros países no pasa eso Por qué
razón o en qué nos basamos para, yo le pregunté al maestro Fernández sessarego que en paz
descanse le dije profesor de dónde salió el 92 con esos plazos chiquitos y él fue categórico
eso no lo hice yo eso lo hizo el congreso Si tú te vas a Italia, Alemania, España no existen estos
de estos plazos chicos

Mira piense lo siguiente un tema en sentido como la empresa a la empresa B celebran un

contrato de transferencia de acciones por 10000000 de soles cuánto plazo hay para pedir la
nulidad de ese contrato de transferencia de acciones 10 años, dos grandes empresas
transferencia de acciones, ahora vamos a la asociación los toribianitos, el asociación los
toribianitos navideño van a tomar un acuerdo, para dónde van a presentarse esta Navidad via
zoom y toman un acuerdo asociativa, o sea este acuerdo con todo respeto este acuerdo de los
toribianitos navideños merece más seguridad jurídica, por eso plazo corto que el contrato de
10000000 de soles, asi es? o sea cuando se dice la persona jurídica necesita seguridad y el
resto no? las personas naturales no necesitan para no necesitan seguridad? las relaciones
entre empresa versus empresa que no se acuerda asociativo sino persona jurídica contra
persona jurídica eso tampoco necesita el seguridad?!!

los únicos que necesitan seguridad son los integrantes de la persona jurídica? no se sostiene
eso, o sea con el ejemplo que te estoy poniendo se hace insostenible, No soporta un análisis
de sentido común, cómo puede ser que él con el acuerdo de los toribianitos sea mucho más
importante que este tema de los 10 millones, imposible, esevidente, Entonces el argumento
de la seguridad jurídica y la especialidad no seria viable, profesor y entonces cuál sería la
respuesta de su en su parecer? el profesor Jimmy dice que el 92 se refiere sólo a la
anulabilidad porque en el código civil suizo y otros códigos europeos la anulabilidad se conoce
como impugnabilidad entonces refiere al anulabilidad, pero yo te pregunto otra vez si el doctor
pare y yo celebramos un contrato yo lo engañó con vicios de voluntad lo estafó los timbó el
firma, el acepta, firma el contrato porque yo lo engañé si él quiere reclamar por ese engaño
la anulación por anulabilidad, yo le podré decir Oye Luis Alberto si ya firmaste ya que está
reclamando si ya firmaste así funciona? No él igual puede reclamar porque él es el afectado en
cambio en la impugnación del 92 tampoco funciona así porque te vuelvo a repetir la norma es
Clara si ya firmaste el acuerdo ya no puedes reclamar Entonces el artículo 92 se refiere a cosas
que no tienen que ver ni con la nulidad ni con la anulabilidad es una lógica distinta por eso
me discrepancia con toda la doctrina que se ha escrito sobre este tema, porque de verdad que
a mí no me parece consistente.

profesor y entonces no es ni uno ni lo otro chicos Yo creo que es un régimen específico de las
personas jurídicas o sea y mira y te lo Y eso lo conversamos recuerdo con el maestro que paz
descanse con Fernández Aunque yo en realidad no cuando comenté este tema con él fue por
esos años justamente ya ya al final de sus días no no no la hemos de eso no hablamos de otras
de otros menesteres no Pero yo recuerdo claramente que él me dijo que él no tenía nada que
ver con eso fue un tema más que nada del Congreso , él pero a lo que iba cuando la norma te
dice el 92 si Viole el estatuto o una disposición legal? cómo voy a poner Al mismo nivel una
Ley General con un estatuto una persona jurídica!! qué normativa legal podría ponerse Al
mismo nivel que un estatuto de persona jurídica? muy sencillo la normativa legal que regula el
funcionamiento interno de la persona jurídica, no otro tipo de normativa legal sólo la
normativa legal o las disposiciones legales para usar la pala palabras del 92 las disposiciones
legales que regulan el funcionamiento interno de la persona jurídica

entonces la persona jurídica tiene un funcionamiento interno que la ley regula y yo te

pregunto es el funcionamiento interno que la ley regula, para la persona jurídica estará en
otros sujetos de derecho o otros escenarios, Pues no sólo está en el escenario de la persona
jurídica, Por ejemplo si el doctor pare y yo vamos a celebrar un contrato tú piensas que iban a
aplicar reglas de quórum? somos dos personas naturales que tiene que ver el quórum,las
reglas del quorom son propias específicas de la persona jurídica Por qué se refieren a su
funcionamiento interno, a ese tipo de normas legales se refiere el 92, porque el 92 equipara a
esas normas legales con el estatuto, Cómo va tener el mismo peso la Constitución que la de un
estatuto y esta es es una norma que regula el funcionamiento interno la persona jurídica una
norma privada diga el estatuto mismo es hijo de un negocio jurídico el pacto o acto
constitutivo de la persona jurídica.

entonces tienen que ser normas que tengan la misma función que del estatuto, no otro tipo de
Norma general y abstracta, Entonces cuál sería la lógica ahí ya tiene sentido Pues supongamos
todo lo que estamos acá tomamos un acuerdo violando el quórum que pasa en primera
convocatoria no fue nadie y en segunda convocatoria supongamos no fueron Cuántos 8
personas, alcance el quorom? no se cita al menos la décima parte y la décima parte seria 9 y
tantos no estoy sería 9 profesor se violó el estatuto así es se violó no no sólo él está todo se
violó la normativa de quórum yo voté a favor Aquí voy a estar reclamando si yo voté a favor O
sea yo fui parte de la ruptura del coro Yo que voy a reclamar pero si el doctor parera uno de
los ocho y él dijo No no yo encontré por acá Cómo éramos ocho salió del acuerdo asociativo 5
contra tres y el doctor pare dice No pero que por acá es el mínimo es 9 acá sólo estamos 8 me
opongo obviamente él va a poder reclamar

Quiénes más van a poder reclamar cualquiera de los que no participó pero si tiene sentido que
los que votamos a favor no reclamen hemos si es que el defecto del acuerdo es sólo ese de
cuero Porque si se viola una norma tributaria si se viola una norma penal si se viola una norma
administrativa disposiciones municipales obviamente hay una nulidad de negocio y cualquiera
puede reclamar porque son intereses generales cualquiera reclama al margen de haber
estado votando A favor o en contra, si el defecto sólo es de normativa de funcionamiento
interno de la persona jurídica ahí aplica 92 ella ahí tiene lógica.
por ejemplo el estatuto dice la asociaciones para temas de actividades navideñas los
toribianitos navideño y en 28 de Julio quieren tomar quieren ir a una actividad 28 julio, Pero
eso no lo suyo, pero por unanimidad toman el acuerdo por unanimidad iban a hacer una
actividad 28 y uno de ellos dice o tres cuatro cinco de ellos, Oye no mira pero nosotros somos
lo que somos los toribianitos, los más navideño no villancicos, Y qué tiene que ver el 28 de julio
eso no es nuestro tema no estamos traicionando la costumbre de los toribianitos, entonces
pido la nulidad ya que ibas a reclamar ya votaste a favor salió nada pero se opone al estatuto,
pero fue por unanimidad ya está y no viola ninguna otra ley no viola ninguna otra Norma ya no
hay aplica 92 ya no puedes reclamar vayan a cantar no más para 28.

pero bueno Yo soy consciente y dejó en constancia de que el quinto pleno no dices pero me
parece que tiene un gran defecto si tomamos en cuenta lo que estamos conversando

quiere decir que el quinto pleno casatorio subsumido los términos anulabilidad e ineficacia en
los términos impugnación así es y no tiene ningún sentido, es como subsumir los loros a los
felinos no puede ser porque como bien notas la estructura del 92 revela claramente que es un
asunto de interés individual particular qué tiene que ver ahí los intereses generales cómo lo va
a meter ahí no entra insisto es como tratar de meterla a los loritos en la categoría de Los
felinos.

nulidad y anulabilidad e ineficacia para personas jurídicas también, pero qué de qué de
peculiar tiene las personas jurídicas? su funcionamiento interno, porque son una organización,
la normativa de su funcionamiento interno eso es impugnación, o sea las personas jurídicas
por su normativa de funcionamiento interno tienen una categoría de invalidez más cual la
IMPUGNABILIDAD, Esa es mi postura debo confesar que no me dado el tiempo la expuesto en
clases desde el 2015 crédito en nuestra facultad espero yo no tengo nada escrito sobre el tema
le soy sincero o si? en mi último comentario porque justamente el nueva nueva edición del
código civil comentado de gaceta justamente a mí me dieron la el encargo de comentar el 219
pero tampoco hago en detalle el análisis que estamos haciendo acá.

El sétimo pleno se refiere a la terceria de propiedad, cuando una persona le embargan su casa
en el El 2017 hoy 2020 ya se va a rematar ya se va a ejecutar ese embargo haciéndose remate
la venta correspondiente para que el resultado de esa venta judicial vaya al acreedor porque
le tienen que pagar al acreedor lógicamente ,eso por un lado, por otro lado qué va a ocurrir?
qué va aparecer un tercero diciendo yo lo compré antes, antes del embargo lo compré el 2016
y tengo mi contraTito confirma legalizadas por un notario oiga pero usted su compra no la
inscribió, a no pero no era necesario inscribir porque en el Perú para transferir la propiedad
inmobiliaria basta el acuerdo de las partes no se requiere más, no se requiere más cosas, allá
perfecto no hay problema No hay problema, entonces sí basta perdón el acuerdo a las partes
la inscripción es opcional para transmitir la propiedad, Entonces yo digo el 2016 yo compré el
predio, no inscribí es verdad, Pero tengo aquí un notario que ha dado fe de que me
adquisiciones del 2016, que me aquisicion es legítima, que me adquisición no es no es trucha
según el notario, Entonces qué dice El séptimo pleno a quién le damos la razón al acreedor
que embargado oeste tercero llamado tercerista de propiedad? O a este tercero que dice que
tiene una propiedad más antigua Sólo que no inscrita El séptimo pleno le da la razón al
propietario no inscrito, O sea que si alguien acredita que compró antes del embargo antes que
el embargo se hicieron el Registro Público va a ganar va a lograr que se levante se embargo el
embargo quedé sin efecto.
Pero qué dice El séptimo, le dice al juez Señor Juez Usted tiene que hacer una valoración
ustedes señor magistrado tiene que hacer una valoración de los medios de prueba, Que le
están presentando y sobre todo Usted tiene que chequear que esa fecha cierta que trae el
tercerista, O sea la legalización que supuestamente se ha hecho del 2016 o que acredita que
realmente es del 2016 Usted tiene que serciorarse que eso sea Legítimo, de lo contrario el
tema No va y porque el juez tendría que serciorarse porque muchos terceristas son
fraudulentos, muchos terceristas apelan un fraude, Para qué para lograr documentos papeles
que supuestamente tienen fecha antigua pero en realidad fueron fabricados para en este caso
particular lograr que el embargo quedé sin efecto, lo que ocurre Es que la legalización de
firmas es un acto extra protocolar a nivel notarial ósea que no hay un registro no tenemos otra
cosa no tenemos otra cosa que no sea repito doctora doctores la buena fe la buena conciencia
del notario

Pero hay notarios malos y malos notarios y pueden fabricar la fecha y ellos pueden sellar o
suscribir diciendo Sí es Antiguo Sí es del 2016 cuando no es así habido un fraude notarial,
entonces frente a esa circunstancia El séptimo pleno dice pues chequea cuando el
transportista venga diciendo yo compré antes que embargo yo comprendes que alguien pero
no puedo inscribir revisa, cheque, pruebas para cerciorarte de que eso sea legítimo y no sea
producto de un fraude.

esto que implica que el juez va a revisar el documento, no la validez del acto jurídico o del
negocio, va a revisar si el documento la firma la certificación de la fecha del documento es
legítima o no, Si el juez dice que las certificaciones trucha si el juez advierte elementos que le
indican que las certificaciones bamba ilegítima falsa, Eso significa que el juez está declarando
nulo el acto negocio jurídico no, el juez está declarando nula la certificación parte del
documento ya esto se refiere el 225 del código civil cuando te dice que no confundas el acto
jurídico con el documento que lo contiene

Repito no confundir el acto jurídico o el negocio jurídico con el documento, puede ser que el
documento se destruya, pero el acto negocio jurídico si hay otras maneras de probarlo se
mantenga, cuando El séptimo pleno le dice al juez verifica ese contrato ese negocio jurídico
por medio del cual el tercerista adquirió antes de que embarguen que varíen chequealo El
séptimo pleno le dice al juez que cheque el documento no el negocio el documento nomás
recuerdo el juez no tiene que revisar o chequear otras cosas pues tiene que chequear
solamente documentación estamos, el magistrado sólo tiene que revisar el magistrado sólo
tiene que chequear los documentos no el negocio según El séptimo

profesor pero no me queda muy claro esto de diferencia entre documento y acto? a ver voy a
explicar lo que otra vez ,te pongo el siguiente ejemplo Brandon y el doctor pare celebran un
contrato de compraventa, no tiene formalidad ni adprobationem ni ad solemnitatem,
entonces Brandon fíjate a llevar su celular, Entonces cuando lleva Brandon su Smartphone sin
querer activa el modo de grabación, Entonces Brandon se reúne con el doctor pared y firma
cada uno, se queda con una copia de su documento iban conversando no luego Brandon se va
de viaje y sin querer en la mochila o en su equipaje Se lleva su ejemplar del contrato y el
doctor pare mientras está limpiando o haciendo unas cosas de limpieza le cae lejía o le cae el
ácido del baño a su ejemplar o sea y mientras Brandon está en el viaje Se pierde el documento,
Al final nos quedamos sin documentos no hay pero que queda la grabación con la grabación se
puede acreditar contrato, claro el documento se destruyó pero el negocio o el acto jurídico
vive por supuesto ves como son distintos, una cosa es el negocio, el acuerdo el hecho jurídico,
el documento simplemente es un medio de prueba y este medio de prueba puedes aparecer
Pero puede venir otro en su lugar sobre todo esto aplica cuando estamos hablando de
negocios jurídicos de forma libre pero igual No si esa solemnidad en igual puede haber otros
medios de prueba que acrediten que se cumplió la formalidad solemnitatem a pesar de que el
documento se ha extraviado perdido incendiado qué sé yo entonces no es que ya no sería
necesario que la persona firme de nuevo porque están las medio de prueba y Brandon con
esto ya profesor pero si se quiere formalizar claro sea supongamos que Brandon tiene su
grabación, pero el doctor pared y dice no como ya se quemó ya fue ya fue ya fue Brandon y se
nota Loko eso tiene que continuar No ya fue ya fue Brandon que puede ser un proceso judicial
para que el juez le ordené al doctor para emitir otra vez la documentación, Cuál va a ser el
medio de prueba de Brandon la grava la grabación Oiga profe Y si Brandon no grababa nada
ahí afuera ahí sí ya fue porque ya no habrían visto habría medio de prueba pero si tiene el
medio de pollo excelente se entiende la idea Entonces si tú realizas las reglas vinculantes del
Séptimo

El séptimo sólo se refiere a la revisión del juez del documento no de la validez del negocio
jurídico como tal sería como medio de prueba el documento doctor quinto si la persona no
quiere firmar de nuevo justamente era lo que mencionaba.