PRINCIPIOS ECONÓMICOS CONSIDERADOS EN LA

PLANIFICACIÓN
(diciembre de 2020)
Israel Jácome1
Lenin Caguana2
Juan Quispe3
Washington Vega4
Universidad Técnica de Cotpaxi
Carrera de Electricidad
israel.jacome1@utc.edu.ec
Llenin.caguana4@utc.edu.ec
Juan.quispe7@utc.edu.ec
washington.vega1@utc.edu.ec
Latacunga - Ecuador

Resumen—El presente ensayo se da a conocer las partes importantes en cuanto a algunos principios económicos del sistema
electrico de potencia, se verá el concepto de flujo de caja, el cual se divide en dos literales los cuales son: Valor del dinero en el
tiempo y definición de terminologías, además se presenta el análisis económico mismo que está dividido en: método del valor
presente, método del costo anual y método de la taza de retorno y por último se hará un ejemplo demostrativo aplicando cada
método mencionado.

Palabras clave— Principios, Costo, Económicos, generación.

Abstract— This essay presents the important parts regarding some economic principles of the power electrical system, the concept of
cash flow will be seen, which is divided into two literals which are: Value of money in time and definition In addition, the economic
analysis itself is presented, which is divided into: present value method, annual cost method and return rate method, and finally a
demonstrative example will be made applying each method mentioned.
Keywords— Principles, Cost, Economic, generation

I. INTRODUCTION
Todos estamos familiarizados con la economía; aunque no seamos, necesariamente, capaces de definirlo en términos
científicos. Afecta nuestra vida diaria a medida que ganamos dinero y lo gastamos después. La economía es, de hecho, el
estudio de cómo una sociedad decide qué, cómo y para quién producir. Mientras que el llamado análisis microeconómico se
centra en un tratamiento detallado de las decisiones individuales sobre algunos productos básicos en particular, el llamado
análisis macroeconómico enfatiza las interacciones en la economía en su conjunto.
Al igual que cualquier otra ciencia social, la economía también ha aparecido en el campo de los sistemas de poder. Como
cualquier otra industria creada por el hombre, la industria de la energía eléctrica se enfrenta a ingresos y costos; resultando en
principios económicos que deben observarse continuamente. Los mercados emergentes de energía eléctrica han dado lugar a la
plena participación de esta industria en teorías, aplicaciones y principios económicos.
El tema de la economía es bastante amplio. No estamos aquí para investigar sus principios.
No queremos involucrarnos en aquellos aspectos de la economía que, de alguna manera, también interactúan con los mercados
eléctricos. En su lugar, queremos, en breve, revisar las definiciones de algunos términos básicos utilizados en el campo de la
planificación de sistemas de energía y especialmente en este libro. Los términos definidos no están necesariamente
relacionados entre sí. Más adelante, se utilizarán en todo el libro, una vez que se necesiten. El concepto de flujo de caja se
revisa en la Sec. 3.3. Los métodos de análisis económico se tratan en la secc. 3.4.
II. CONCEPTO DE FLIJO DE CAJA.
El flujo de dinero, tanto las entradas como las salidas, que resulta de un proyecto se denomina flujo de caja. Para comprender
este concepto, primero debemos definir el valor temporal del dinero.
a) Valor temporal del dinero.
Cualquiera entiende fácilmente que el dinero genera dinero. En otras palabras, si invertimos una cantidad de X, esperamos
que se agregue algún porcentaje al final del año. En otras palabras, R X en el presente vale más en el futuro. Este concepto se
utiliza si alguien invierte o pide dinero prestado.
Ejemplo 1 Si alguien invierte R 100 en un proyecto con un rendimiento previsto del 5%, obtendrá R 105 al final del año. En
otras palabras, R 100 en la actualidad valdría R 105 en un año.
Ejemplo 2 Suponga que alguien pide prestado R 100 para devolverlo en un año con una tasa de interés anual del 10%.
Tendría que devolver 110 rand al final del año.
En la práctica, los casos son más complejos que los casos citados anteriormente. Para el análisis económico de una decisión o
un proyecto, primero debemos definir algunos de los términos económicos de la siguiente manera.
b) Definión de términos.
Ingresos
Los ingresos son el dinero que gana una empresa al proporcionar servicios en un período determinado, como un año.
Costo
El costo es el gasto incurrido en la prestación de los servicios durante un período.
Lucro
La ganancia es el exceso de ingresos sobre el costo.
Costo de inversión1
El costo de inversión es el costo en el que se incurre al invertir en equipos de maquinaria y edificios utilizados para brindar
los servicios.
Costo operacional
El costo operativo es el costo incurrido en la ejecución de un sistema para proporcionar los servicios.
Los salarios, los recursos (combustible, agua, etc.), los impuestos son costos típicos.
Depreciación
La depreciación es la pérdida de valor resultante del uso de maquinaria y equipo durante el período. Durante un período
específico, el costo de usar un bien de capital es la depreciación o pérdida del valor de ese bien, no su precio de compra.
La tasa de depreciación es la tasa de tal pérdida de valor.
Tasa de interés nominal
La tasa de interés nominal es el aumento porcentual anual del valor nominal de un activo financiero. Si un prestamista otorga
un préstamo a un prestatario, al principio, el prestatario acepta pagar la suma inicial (el principal) con intereses (a la tasa
determinada por la tasa de interés) en una fecha futura.
Tasa de inflación
La tasa de inflación es el aumento porcentual por un período específico (generalmente un año) en el precio promedio de
bienes y servicios.
Tasa de interés real
La tasa de interés real es la tasa de interés nominal menos la tasa de inflación.
Valor presente
El valor presente de algo de dinero en una fecha futura es la suma que, si se prestara hoy, se acumularía a x para esa fecha
futura. Si este valor presente está representado por P y la tasa de interés anual se denomina i, después de N años tendríamos
(F)
F=P(1+i)N
o
1
P= F
(1+i)N
Factor de descuento
El factor de descuento es el factor que se utiliza para calcular los valores presentes. Es igual a (1+i) N (ver (3.2)).
Valor de salvación 2
El valor de salvación es el valor real de un activo / equipo, restante, en un momento específico y después de considerar la tasa
de depreciación.
Producto interno bruto (PIB)
El PIB mide la producción producida por factores de producción ubicados en una economía nacional, independientemente de
quién sea el propietario de estos factores. El PIB mide el valor de la producción producida dentro de la economía. Si bien la
mayor parte de esta producción sería producida por factores de producción nacionales, puede haber algunas excepciones.
Producto nacional bruto (PNB) o ingreso nacional bruto (INB)
El PNB (o INB) mide el ingreso total devengado por los ciudadanos nacionales independientemente del país en el que se
suministran sus servicios de factor. El PNB (o INB) es igual al PIB más los ingresos netos de la propiedad del exterior.
PNB nominal
El PNB nominal mide el PNB a los precios vigentes cuando se obtienen los ingresos.
PNB real
El PNB real o PNB a precios constantes se ajusta a la inflación midiendo el PNB en diferentes años a los precios vigentes en
algunos datos de calendario particulares conocidos como año base.
Ingreso per cápita (o PNB real per cápita)
El PNB real per cápita es el PNB real dividido por la población total. Es el PNB real per cápita.
III. ANÁLISIS ECONÓMICO.
De varias soluciones disponibles para un problema, un planificador debe seleccionar la mejor, en términos de consideraciones
tanto técnicas como económicas. Aquí vamos a discutir el aspecto económico de un problema.
Se pueden utilizar tres métodos para la evaluación económica de un proyecto, a saber:

• Método del valor presente

• Método de costo anual
• Método de tasa de retorno

Al evaluar un proyecto, debemos tener en cuenta que varios planes pueden ser diferentes en términos de vida económica
efectiva. A veces, se asume que la vida económica de un plan es infinita (n→∞).
a) Metodo del valor presente.
En este método, todos los flujos de efectivo de entrada y salida de un proyecto se convierten a los valores presentes. Se
considera viable el que tiene un flujo neto negativo (Valor Actual Neto, NPW). De los viables, el que tiene el flujo neto más
bajo es el mejor plan.
En este método, si la vida económica de los planes es diferente, el período de estudio puede elegirse para cubrir ambos planes
de manera justa. Por ejemplo, si la vida económica de dos planes es de 3 y 4 años, respectivamente, se puede elegir que el
período de estudio sea de 12 años.
Ejemplo 3 Considere dos planes A y B con los detalles que se muestran en la Tabla 3.1.
Con una tasa de interés del 5%, NPWA y NPWB se calculan como

NPWa=1000+50(14.094)-100(14.094)-300(0.2953) =206.71
NPWb=1300+70(14.094)-150(14.094)-500(0.2953) =24.83

Tabla 1. Detalles de los planes A y B.

Elementos A B
Costo de inversión 1000 1300
($)
Costo 50 70
operacional($/año
)
Lucro ($/año) 100 150
Valor de salvación 300 500
($) a
Vida económica 25 25
(año)
a
El valor que queda al final del año 25

Como ambos NPW son positivos, podemos concluir que, para ambos planes, los costos son mayores que las ganancias y
ninguno es una buena opción. Sin embargo, el plan B es más atractivo si tenemos que elegir un plan.
Ejemplo 4 Revoque el ejemplo 3, si la vida económica del plan B es de 15 años.
Como ya se señaló, necesitamos evaluar los planes para un período de 75 años; para cubrir ambos planes de forma racional.
El caso se muestra en la figura 3.2. NPWA y NPWB se calculan como
NPWa=1000+1000(0.2953)+1000(0.0872)+50(19.485)-100(19.485)-300(0.2953)-300(0.0872)-300(0.0257)=285.79
NPWb=1300+1300(0.4810)+1300(0.2314)+1300(0.1113)+1300(0.2757)+70(19.485)-150(19.485)-500(0.4810)-500(0.2314)-
500(0.1113)-500(0.0535)-500(0.2757)=305.11
Descubrimos el hecho de que, si tenemos que elegir un plan de todos modos, el plan A es más atractivo en este caso.
Debemos enfatizar que considerar un período de 75 años no significa que la vida económica real de los planes sea mayor en
este caso y se usa solo para propósitos de comparación.
b) Metodo del costo anual.
En este método, todos los flujos de efectivo de entrada y salida de un proyecto se convierten en una serie de flujos de efectivo
de entrada y salida anuales uniformes. Un proyecto con una producción anual uniforme menor que su entrada respectiva se
considera atractivo. De los atractivos, el que tiene el menor Costo Anual Uniforme Equivalente Neto (NEUAC) se considera
el más favorable.
Este método es especialmente atractivo si los planes de vida económica son diferentes.
Ejemplo 5 Repita el ejemplo 3 con el método de costo anual.
NEUACa=1000(0.071)+50-100-300(0.021)=14.7/año
NEUACb=1300(0.071)+70-150-500(0.021)=1.8/año
Por tanto, el plan B es más atractivo.
Ejemplo 6 Repita el ejemplo 4 con el método de costo anual.
NEUACb=1300(0.071)+70-150-500(0.021)=22.07/año
Comparando el NEUACa y NEUACb elegimos el plan A.
c) Metodo de la taza de retorno.
Hay algunos flujos de efectivo de entrada y salida durante la vida económica de un proyecto.
Si consideramos una tasa de interés a la que estos flujos de efectivo son iguales (es decir, el neto es cero), la tasa resultante se
denomina Tasa de retorno (ROR). El ROR debe compararse con la Tasa Mínima de Retorno Atractivo (MAROR). Siempre
que ROR sea mayor que MAROR, el plan es atractivo. De los atractivos, el que tiene el ROR más alto es el más favorable.
El ROR se puede calcular usando uno de los métodos descritos en las Secciones. 3.4.1 o 3.4.2. Se puede utilizar un enfoque
de prueba y error para encontrar la solución.
Ejemplo 7 Calcule el ROR del ejemplo 3 utilizando el método descrito en la Sección. 3.4.1.
PWCa=PWBa
1000+50(14.094)=100(14.094)+300(0.2953) ROR=3.1%
PWCb=PWBb
1300+70(14.094)=150(14.094)+500(0.2953) ROR=4.8%
donde PWC es el costo del valor presente y PWB es el beneficio del valor presente.
Si se considera que el MAROR es del 5%, ninguno es atractivo. Si tenemos que elegir un plan de todos modos, el plan B es
más atractivo debido a su ROR más alto.
IV. EJEMPLO DEMOSTRATIVO
Para abastecer las cargas en una empresa de servicios públicos se requieren nuevas instalaciones de generación, a saber, 400 y
600 MW, en tiempos de 5 y 10 años, respectivamente. Se investigan tres escenarios de la siguiente manera
• Escenario 1
La empresa de servicios públicos puede instalar una unidad a gas natural de 400 MW en el primer período y una unidad
hidroeléctrica de 600 MW en el segundo período. Sin embargo, se deben construir líneas de transmisión con capacidad
equivalente a 1500 MVA km (500 MVA km en el primer período y 1000 MVA km en el segundo período), mientras que no
se requieren nuevas tuberías de gas natural en ninguno de los períodos.
• Escenario 2
La instalación de dos unidades alimentadas con gas natural en el área de carga pesada (400 MW para el primer período y 600
MW para el segundo período) es otra opción por la cual no se requiere una nueva línea de transmisión. Sin embargo, se
requieren nuevas tuberías de gas natural, ya que el área de carga pesada se enfrenta a una deficiencia de gas natural. La
tubería debe proporcionar el requisito de capacidad total para cada unidad.
• Escenario 3
La empresa cuenta con una tercera opción en la que los requisitos de generación pueden cumplirse a través de sistemas
vecinos. Sin embargo, se debe construir una línea de transmisión equivalente a 500 MVA km dentro del segundo período.

Los estudios han demostrado que para los escenarios anteriores, las pérdidas del sistema se incrementarían en 40, 4 y 12 MW,
respectivamente, en el primer período y en 60, 6 y 18 MW, respectivamente, en el segundo período.
Suponiendo que la tasa de interés sea del 15%, el costo de las pérdidas sea de R 800 / kW, el costo de satisfacer las cargas a
través de los sistemas vecinos sea de R 0.1 / kWh y R 0.07 / kWh para el primero y el segundo períodos, respectivamente, y el
factor de carga de 0.8 para ambos períodos, encuentre el mejor escenario usando los términos de costo como se describe en
las Tablas 3.2 y 3.3. En el proceso de evaluación, suponga que los costos aumentarían en función de la tasa de inflación anual.
Además, asuma los costos de inversión a incurrir en el año 3 y el año 7, en el primer y segundo período, respectivamente.
Considere que el período de estudio es de 15 años.
Definición de las siguientes variables
CIG: El costo de inversión de la unidad de generación,
CIL: El costo de inversión de la línea de transmisión,
CIP: El costo de inversión de tuberías (gas natural),
COG: El costo operativo de la unidad de generación,
COL: El costo operativo de la línea de transmisión,
COP: El costo operativo de la tubería,
CL: El costo de las pérdidas,
CF: El costo del combustible.
y asumiendo
• Los costos se incurren como se muestra en la Fig. 3.3 (Se supone que todos los costos se incurren al final de cada año).
• El concepto de VPN que se utilizará. Como los tiempos de vida de los elementos no son idénticos y son mayores que el
período de estudio, los costos de inversión se convierten inicialmente a una base anual y se agregan a todos los demás
términos anuales. Los costos después del período de estudio (hasta la vida útil) se convierten al año base y se consideran
costos negativos (es decir, ingresos o, de hecho, activos).
Los detalles de los escenarios son los siguientes
• Escenario 1
C 1IG =$ 400∗250∗10 3
C 2IG =$ 600∗1000∗103
C 1IL =$ 500∗5∗103
C 2IL =$ 1000∗5∗103
C 1OG=$ 400∗20∗103 /año
C 2OG=$ 600∗5∗103 /año +$ 400∗20∗103 /año
C 1OL=$ 500∗0.025∗10 3 /año
C 2OL=$ 1000∗0.025∗10 3 /año+$ 500∗0.025∗103 /año
C 1F =$ 0.8∗400∗8760∗30 /año
C 2F =$(0.8∗1000∗8760−600∗8760)∗30 /año
C 1L =$ 40∗800∗103 /año
C 2L =$ 60∗800∗103 /año

En términos de C1F y C2F, se supone que el requerimiento de energía del primer período es producido por la unidad
alimentada con gas; mientras que, en el segundo período, una parte es generada por la unidad hidroeléctrica (a su máxima
capacidad debido al bajo costo de operación) y el resto es generado por la unidad de gas.
Ahora, en base a los puntos ya descritos, los valores deben modificarse correctamente de la siguiente manera
C IG =C1IG (P /F ,15 % ,3)+C 2IG ( P/ F , 15 % , 7)−C 1IG (A / P ,15 % ,25)( P/ A , 5 $ ,15)(P/ F , 15 % , 15)−C 2IG ( A / P ,15 %

C IL =C 1IL ( P/ F , 15 % , 3)+C 2IL( P/ F ,15 % ,7)−C 1IL ( A /P , 15 % , 50)(P/ A ,15 $ , 40)(P/ F , 15 % , 15)−C 2IL ( A/ P , 15 %

C OG=C 1oG ( F / A ,15 % ,5)( P/ F , 15 % , 10)+ C2oG (F / A , 15 % , 5)(P /F , 15 % , 15)=$ 22447524.4

C OL=C 1OL ( F / A ,15 % ,5)( P /F ,15 % ,10)+C 2OL (F / A ,15 % ,5)( P/ F , 15 % , 15)=$ 51905.2
C F =C 1F ( F / A ,15 % , 5 )( P / F , 15 % , 10 ) +C2F ( F / A ,15 % ,5 )( P / F ,15 % ,15 )=183706824.6
C L =C 1L (F / A , 15 % , 5)( P/F , 15 % , 10)+C 2L (F / A ,15 % ,5)(P/ F , 15 % , 15)=$ 93104503.6
Por lo tanto, para el escenario 1
C Total =C IG +C IL + COG +C OL +C F + C L =$ 508443153.4
• Escenario 2
Similar a lo anterior, para el escenario 2
C Total =C IG +C IP +C OG +C OP+ C F +C L =$ 475313882.3

V. CONCLUSIONES.
 Al igual que cualquier otra ciencia social, la economía también ha aparecido en el campo de los sistemas de poder.
Como cualquier otra industria creada por el hombre, la industria de la energía eléctrica se enfrenta a ingresos y
costos; resultando en principios económicos que deben observarse continuamente.
 Se conoció que el costo operativo es el costo incurrido en la ejecución de un sistema para proporcionar los servicios.
 Los salarios, los recursos (combustible, agua, etc.), los impuestos son costos típicos.
 Se presenta un ejemplo demostrativo de los cálculos realizados y aclarar mas los conceptos vistos en este documento.
VI. REFERENCIAS.
[1] H. Seifi y M. Sadegh Sepasian, Electric Power Sistem Planning, New York: Springer , 2011.