Está en la página 1de 30
PRIMERA PARTE FUNDAMENTOS JURIDICOS DE LOS RIESGOS LABORALES tn la actividad laboral el trabjador halla sometido a Thani dcontingenciasderivadesdetabaioque poten “Bimonte pueden cusarle dafo al oanismoe indusive fa mcrtesAat Ins cons, Hm Feng profesionales esti Intent donfo de la 2008 del abo, comuines a todos os {Beier oneividuales pare umtrabsador orignados 3p clomeniosutlizados ene raj, 0 surgidos del Fagar de trabajo de os eno puede sutacre sin one Eek racturn ce prevencion yprotceén que os elmine ape menos aiinow el mpecto sobre a orgasim Ph all que una primera Ingietd ue surge es acerca de quien eel responsible de eparar I lesin sla por SNepsfedorcomeconsecuenca de un acedente de trabajo dour enfermeda profesional el abajo, porque al Spar secular lander por una remneracién debe saber Gui entstTe posibied del dato, por consiguiente en ae de sufi una lesién, debe amira por su cuenta y {Sitar oo medidas idoneas de protein para imped el ‘tes o para obtener una reparacién det dafo sulido? Spor al eontaro debe ser el empleador quien respond porel date pr sc ln persona o empresa qe organiza la Peividad pracuctra del song ccupacional yen donde se Icsona el rabojador? w ‘ed Puyana iva Desde el Derecho romano arcaico, se establecié la regla generalenlacual odoaquel quecassa undafoestécbligado 2 repararlo, donde el lesionad tiene la carga de la prueba, del danioy elnexocausal entree! dasoyel autor del mismo, paradeterminar la imputabiided del hecho y lacbligacion de repararlo, En los riesgoslaborales no es fil sindicar al empleador como autor del dafio, porque directamente no To hace ni tiene la intencién ola ctlpa en su ocurrencia simplemente ocurre porque se trata de una actividad peli {grasa que contiene en sf la posibilidad de eausar el dafo, ppor lo que el estructurar la responsabilidad del emplesdor sobrela base romana no significa una solucign favorable a trabajar, debido ala dificultad que conlleva demostrarel vineulode causalidadentreesiniestroocupacional, el dato sufrido por el rabsjador y la conducta patronal causante del siniesteo, EI principio dela carga de la prueba en cabeza del ta- bajador tuvo vigencia en materia de accidentes del trabajo durante mucho tiempo y los trabajadores se encontraban fen una situacion de indefensién procesal porque, al tener Ia carga de la prueba de los tres elementos fundamentales del dao y la reparaciin, se hacta imposible obtener una indemnizacin, ‘Noobstante el concebirla nocién de responsabilidad en, forma objetiva, independiente de Ia conducta del duetio, conforme ala evolueién que la noci6n de responsabilidad

También podría gustarte