(Profe explicando sobre el programa del curso y que no alcanzaríamos por el poco tiempo

que tenemos y nos ofreció ver la ley 20.000).

Pregunta compañero: ¿los textos que entrarían serian los 4 que ha entregado hasta el
momento?

Respuesta: la prueba va a consistir en robo con fuerza en las cosas, robo con violencia e
intimidación y hasta la última diapositiva del sábado (robo con homicidio o robo con
violación), esto quiere decir el N°1 del articulo 433 del Código Penal.

La opinión prácticamente unánime en la doctrina cuando estamos hablando de robo con

homicidio plantea que el robo con homicidio es un tipo penal más específicamente una
forma de robo con violencia e intimidación en las personas.

Los autores en efecto distinguen entre una figura básica de este delito ubicada en el inciso
1 del artículo 436 del Código Penal y varias figuras calificadas contempladas en el artículo
433 del código entre las que se configura el robo con homicidio, robo con ciertas lesiones,
robo con violación y robo con retención.
 ART. 436.
Fuera de los casos previstos en los artículos precedentes,
los robos ejecutados con violencia o intimidación en las
personas serán penados con presidio mayor en sus grados
mínimo a máximo, cualquiera que sea el valor de las especies
sustraídas.
    Se considerará como robo y se castigará con la pena de
presidio menor en sus grados medio a máximo, la apropiación
de dinero u otras especies que los ofendidos lleven consigo,
cuando se proceda por sorpresa o aparentando riñas en lugares
de concurrencia o haciendo otras maniobras dirigidas a causar
agolpamiento o confusión.
    También será considerado robo, y se sancionará con la
pena de presidio menor en su grado máximo, la apropiación de
vehículos motorizados, siempre que se valga de la sorpresa,
de la distracción de la víctima o se genere por parte del
autor cualquier maniobra distractora cuyo objeto sea que la
víctima abandone el vehículo para facilitar su apropiación,
en ambos casos, en el momento en que ésta se apreste a
ingresar o hacer abandono de un lugar habitado, destinado a
la habitación o sus dependencias, o su lugar de trabajo,
salvo en aquellos casos en que medie violencia o
intimidación, en los que se aplicará lo dispuesto en el
inciso primero.
ART. 433.

    El culpable de robo con violencia o intimidación en las

personas, sea que la violencia o la intimidación tenga lugar
antes del robo para facilitar su ejecución, en el acto de
cometerlo o después de cometido para favorecer su impunidad,
será castigado:
    1°. Con presidio mayor en su grado máximo a presidio
perpetuo calificado cuando, con motivo u ocasión del robo, se
cometiere, además, homicidio o violación.
    2°. Con presidio mayor en su grado máximo a presidio
perpetuo cuando, con motivo u ocasión del robo, se cometiere
alguna de las lesiones comprendidas en los artículos 395, 396
y 397, número 1°.
    3°. Con presidio mayor en su grado medio a máximo cuando
se cometieren lesiones de las que trata el número 2° del
artículo 397 o cuando las víctimas fueren retenidas bajo
rescate o por un lapso mayor a aquel que resulte necesario
para la comisión del delito.

Por otra parte, la figura del robo con homicidio suele ser planteada como un delito
complejo, es decir, un tipo que reúne dos o mas conductas que independientemente
consideradas de todos modos son constitutivas de delito y cuya importancia dogmática
consiste en resaltar la necesidad de que en tales casos se den todos los supuestos típicos
que la ley demanda por separado. Pese a ello la doctrina desde siempre a reconocido que
la figura pertenece al sistema de los delitos contra la propiedad y más específicamente
que es una forma de robo calificado o cualificado como también se le denomina. Desde un
punto de vista valorativo la cualificación se funda en que aquí además de verse afectado
los intereses patrimoniales existe una lesión al bien jurídico “vida” y no solo la libertad de
actuación como estuvimos viendo con relación al robo simple. De aquí que los autores
unánimemente reconozcan que la figura del robo con homicidio es un delito pluriofensivo
donde expone en tela de juicio dos bienes jurídicos que son independiente entre si “vida y
propiedad”.

Debemos reconocer en todo caso que el robo con homicidio constituye una rareza en la
concepción que sostenemos del robo con violencia e intimidación en las personas como
una forma de coacción grave, esto es así porque no se puede con sentido decir que quien
mata a otro le obliga a realizar una acción que no quiere o le impide ejecutar una acción
que desea. Un hecho que ataque exclusivamente la libertad de una persona no puede
eliminar completamente su capacidad de acción, solo un ser capaz de realizar una acción
puede ser objeto de coacción, por eso, puede afirmarse que en realidad en esta figura la
muerte representa un modo de ataque funcional a la ruptura de la custodia sobre una
cosa alternativo a la coacción violenta.

TIPICIDAD OBJETIVA

La doctrina esta conteste en que la disposición exige la realización de dos conductas

delictivas, una apropiación susceptible de ser calificada como robo y segundo la muerte
inferida a una persona.

¿Cuál es el sentido y alcance del termino robo? Será necesario que el autor del delito haya
efectuado una apropiación de cosa mueble, ajena, con animo de lucrarse sin la voluntad
del dueño y ejerciendo violencia o intimidación en contra del individuo (artículo 432 del
código penal).
 ART. 432.
El que sin la voluntad de su dueño y con ánimo de lucrarse se
apropia cosa mueble ajena usando de violencia o intimidación
en las personas o de fuerza en las cosas, comete robo; si
faltan la violencia, la intimidación y la fuerza, el delito
se califica de hurto.

En todo caso debe recordarse acerca del hecho de que la ley chilena asimila al robo el
supuesto de un hurto seguido inmediatamente de una coacción al aludir el encabezado
del artículo 433 del código penal a la posibilidad de que la violencia e intimidación pueda
ser ejercida después de la apropiación.

En cuanto al concepto y a las características de la violencia e intimidación nos remitimos a

lo que ya dijimos respecto del robo simple.

Recordar el sentido y alcance del termino homicidio en general existe consenso en que el
vocablo homicidio debe ser apreciado como un elemento normativo del tipo y no como un
elemento descriptivo. Esto debiese de que el precepto utiliza precisamente esa palabra
que posee un evidente contenido jurídico, porque en lugar de referirse a la muerte el
vocablo que denota un claro sentido natural como lo hace otras disposiciones del código
penal, como por ejemplo el articulo 393 y como lo hace otras legislaciones respecto de la
misma figura. Por este motivo la muerte fortuita queda fuera del ámbito de aplicación del
robo con homicidio aunque ella ocurra como consecuencia de los actos realizados para
llevar a cabo la apropiación, también queda excluida la muerte atribuible a la culpa
porque si bien esta puede calificarse de homicidio según el léxico que ocupa el código
penal no debemos olvidar que las acciones que tipifica dicho texto normativo solo admite
una forma de ejecución dolosa, salvo que la propia redacción de un precepto utilice
alguna expresión de la cual puede inferirse la voluntad de sancionar la ejecución
imprudente de una determinada conducta. A lo anterior, cabe agregar un antecedente de
índole formal que los tipos culposos previstos en los artículos 490 y siguientes del código
penal solo se refieren a delito contra las personas y el robo con homicidio en el
ordenamiento jurídico chileno como ya se explico es una figura perteneciente al ámbito
de los delitos contra la propiedad.

Respecto de homicidio simple, homicidio calificado y del parricidio bastaría considerar que
estas figuras aparecen contempladas en un mismo párrafo bajo la rubrica del homicidio,
para concluir que todas ellas quedan incluidas dentro de la descripción típica del delito de
robo con homicidio de manera por ejemplo, que tanto el hecho de que un hijo mate a su
padre para robar cosas pertenecientes a este último, como el hecho de que alguien mate
alevosamente a una persona para apropiarse del dinero que esta lleva consigo serian
susceptible de ser castigados a titulo de robo con homicidio.

Este planteamiento …