Anexo G. Informe Final Construcción de Sondeos para El Monitoreo Hidrogeológico Del Túnel de La Línea PDF

Anexo G.
Informe final construcción de sondeos

para el monitoreo hidrogeológico del Túnel de
La Línea
HydrogeologyTEAM
INFORME FINAL CONSTRUCCIÓN DE SONDEOS PARA EL

MONITOREO HIDROGEOLÓGICO DEL TÚNEL DE LA LÍNEA
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
“ENSAYOS HIDRÁULICOS ESPECIALES EN EL MACIZO FRACTURADO DEL TÚNEL DE LA
LÍNEA Y SUPERVISIÓN DE LA INSTALACIÓN DE LA RED DE MONITOREO
HIDROMETEOROLÓGICA”
CONVENIO INTERADMINISTRATIVO 659 de 2013
BOGOTÁ D.C. ! NOVIEMBRE DE 2014
Av. NQS (Carrera 30) No. 45-03 Ciudad Universitaria, LABORATORIO DE HIDRÁULICA, Edificio 409
Código Postal: 111321 | Tel: +57 (1) 316 55 66 – Fax: +57 (1) 316 55 63 – PBX: 316 5000 Ext. 13480/13471
Correo electrónico: lddonadog@unal.edu.co - pmavellanedal@unal.edu.co
URL: http://www.icya.unal.edu.co - http://www.ing.unal.edu.co/gireh
Bogotá D.C., Colombia, Sur América
HydrogeologyTEAM
DIRECTIVAS DE LA UNIVERSIDAD EQUIPO DE TRABAJO
RECTOR DIRECTOR DEL PROYECTO

IGNACIO MANTILLA PRADA LEONARDO DAVID DONADO GARZÓN
Ingeniero Civil, MIRH, DEA, Euro Dr.
VICERRECTOR DE SEDE Hidrogeólogo
DIEGO FERNANDO HERNÁNDEZ LOSADA
PROFESIONALES
DECANO DE LA FACULTAD LUIS CAMILO SUESCÚN CASALLAS
JOSÉ ISMAEL PEÑA REYES Ingeniero Civil – Investigador y Coordinador de Proyecto
LUIS FERNANDO SILVA VARGAS
DIRECTOR DE DEPARTAMENTO Ingeniero Civil – Investigador y Docente Auxiliar
MARIO CAMILO TORRES NELCY CAROLINA OTÁLORA VÁSQUEZ
Geóloga
DIRECTOR DE ÁREA CURRICULAR JOHN PAUL RAMÍREZ SANTA
LEONARDO DAVID DONADO GARZÓN Ingeniero Civil
COORDINADOR DE LA SECCIÓN ASESORES

CARLOS EDUARDO CUBILLOS JORGE BUENO DÍAZ, Asesor Hidrogeólogo
Geólogo, Esp. Hidrogeo., AITEMIN
LIDER DEL GRUPO DE INVESTIGACIÓN
ERASMO ALFREDO RODRÍGUEZ SANDOVAL PERFOTEC S.A.S.
Empresa de Perforación y Construcción de Pozos
ENSAYOS HIDRÁULICOS Y SUPERVISIÓN DE INSTALACIÓN DE LA RED DE MONITOREO 3
CONTENIDO
Pág.
1! INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................................................................... 9!
2! ORGANIZACIÓN DEL INFORME ............................................................................................................................... 10!
3! ANTECEDENTES ..................................................................................................................................................................... 11!
3.1! LOCALIZACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO ......................................................................................... 11!
3.2! GEOLOGÍA......................................................................................................................................................................... 12!
3.2.1! Geología Regional y Particular para el Túnel de La Línea ............................................................... 12!
3.2.2! Geología Estructural .............................................................................................................................................. 15!
4! SONDEOS DE INVESTIGACIÓN ................................................................................................................................. 17!
4.1! PLANIFICACIÓN DE LA CAMPAÑA DE PERFORACIONES Y CONTRATACIÓN DEL

PERFORADOR .............................................................................................................................................................................. 17!
4.2! CAMPAÑA DE PERFORACIÓNES Y METODOLOGÍA EMPLEADA ......................................... 26!
4.3! CONSIDERACIONES DURANTE LA CONSTRUCCIÓN Y DISEÑO TIPO, EMPLEADO

PARA LOS SONDEOS............................................................................................................................................................. 31!
5! SUPERVISIÓN Y MONITOREO DE LOS POZOS ............................................................................................. 37!
5.1! ESTADO DE LOS POZOS DURANTE LA CAMPAÑA DE PERFORACIONES ................... 37!
5.2! DETALLES DE LAS PERFORACIONES ............................................................................................................ 44!
5.3! ESTADO ACTUAL DE LOS POZOS ................................................................................................................ 52!
6! DESCRIPCIÓN LITOLÓGICA .......................................................................................................................................... 60!
7! REFERENCIAS ............................................................................................................................................................................. 64!
ANEXOS ................................................................................................................................................................................................. 65!
ANEXO A. Bitácora de Perforación .................................................................................................................................. 65!
ANEXO B. Plano de Ubicación de las Perforaciones. ............................................................................................. 66!
ANEXO C. Descripción litológica de los testigos de perforación de los sondeos. ............................... 67!
GRUPO DE INVESTIGACIÓN EN INGENIERÍA DE RECURSOS HÍDRICOS | GIREH

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA | SEDE BOGOTÁ
CONSTRUCCIÓN DE SONDEOS PARA EL MONITOREO HIDROGEOLÓGIO
4
INFORME FINAL
LISTADO DE FIGURAS
Pág.
Figura 3-1 ! Localización de la zona de estudio ............................................................................................................. 11!
Figura 3-3 ! Diagrama de Bloque a Escala Regional [UNAL and GIREH, 2009] ........................................... 15!
Figura 4-1 ! Caudales de infiltración registrados durante la excavación del Túnel Piloto [IRENA,
2007] 24!
Figura 4-2 ! Descripción de las actividades de perforación. .................................................................................... 31!
Figura 4-3 ! Ubicación de los pozos (Dirección Portal Quindío – Portal Tolima) .................................... 33!
Figura 4-4 ! Configuración de los pozos de sondeo único. ..................................................................................... 34!
Figura 4-5 ! Configuración de los pozos de sondeo doble. .................................................................................... 34!
Figura 5-1 ! Detalle de las perforaciones para los sondeos UN – 01 (Izq.) y UN – 02 (Der.).......... 45!
Figura 5-2 ! Detalle de las perforaciones para los sondeos UN – 03 (Izq.) y UN – 04 (Der.).......... 45!
Figura 5-3 ! Detalle de las perforaciones para los sondeos UN – 05 (Izq.) y UN – 06 (Der.) ........ 46!
Figura 5-10 ! Detalle de las perforaciones para los sondeos UN – 21 (Izq.) y UN – 22 (Der.) ..... 49!
Figura 5-14 ! Detalle de las perforaciones para los sondeos UN – 29 ............................................................ 51!
Figura 6-1! Columna litológica del pozo 10 (K4+220) .............................................................................................. 60!
CONTRATO INTERADMINISTRATIVO 659 DE 2013 | INVÍAS | UNAL - GIREH

" INFORME DE PERFORACIONES.pdf!!
LISTADO DE TABLAS
Pág.
Tabla 3.1 ! Estructuras Geológicas encontradas en el Túnel de la Línea ........................................................ 16!
Tabla 4.1! Descripción de las Zonas de Investigación de las Perforaciones. ................................................. 25!
Tabla 4.2! Resumen técnico de los pozos realizados en el Túnel de La Línea ............................................ 35!
Tabla 5.1. ! Detalles de las características constructivas de los sondeos del Túnel de La Línea. ..... 52!
Tabla 6.1! Descripción Litológica de los sondeos del Túnel de La Línea. ...................................................... 61!

6
INFORME FINAL
LISTADO DE FOTOGRAFÍAS
Pág.
Fotografía 4-1 ! Reunión con la Interventoría y Descripción del Estado de las Obras. .......................... 18!
Fotografía 4-2 ! Inspección del estado de las galerías que conectan ambos Túneles .............................. 18!
Fotografía 4-3 ! Vista general de las obras anexas y entrada del Túnel Piloto y Principal..................... 18!
Fotografía 4-4 ! Entrada al Túnel Piloto. ............................................................................................................................. 18!
Fotografía 4-5 ! Constante flujo de gases del interior del Túnel Piloto ........................................................... 18!
Fotografía 4-6 ! Estado del Túnel Piloto con ventilación y energía (2009). ................................................... 19!
Fotografía 4-7! Estado actual del Túnel Piloto sin ventilación y energía (2013). ........................................ 19!
Fotografía 4-8 ! Desmantelamiento de la red eléctrica. ............................................................................................ 19!
Fotografía 4-9 ! Superficie irregular y constante flujo de agua infiltrada del macizo. ................................ 19!
Fotografía 4-10 ! Drenes instalados por el contratista para aliviar la carga hidrostática. ...................... 19!
Fotografía 4-11 ! Filtraciones de agua al interior del Túnel Piloto....................................................................... 19!
Fotografía 4-12 ! Demarcación del abscisado del Túnel Piloto. ........................................................................... 20!
Fotografía 4-13 ! Pérdida del recubrimiento del Túnel por el constante lavado de la sección.......... 20!
Fotografía 4-14! Deformación de los arcos metálicos por aumento en la presión hidrostática y
descompresión del macizo................................................................................................................................................. 20!
Fotografía 4-15 ! Entrada al Túnel Centenario II o Túnel Principal. ................................................................... 20!
Fotografía 4-16 ! Estado actual de la entrada del Túnel Principal – Portal Quindío (2013). ............... 20!
Fotografía 4-17! Almacenamiento preliminar del agua drenada del Túnel Principal. ............................... 20!
Fotografía 4-18 ! Estado actual de la calidad del agua del Túnel II Centenario. .......................................... 21!
Fotografía 4-19 ! Control de gases en el interior del Túnel Centenario II. .................................................... 21!
Fotografía 4-20 ! Condiciones de iluminación en el Túnel II Centenario. ...................................................... 21!
Fotografía 4-21 ! Estado actual del Túnel II Centenario............................................................................................ 21!
Fotografía 4-22 ! Señalización para determinar el abscisado y ubicación de las galerías. ....................... 21!
Fotografía 4-23 ! Drenes instalados y calidad del agua almacenada por el macizo................................... 21!
Fotografía 4-24 ! Paso de maquinaria - galería 4 (Conexión Túnel Piloto – Túnel II Centenario). . 22!

Fotografía 4-25 ! Sección con pérdida de recubrimiento del Túnel II Centenario. ................................... 22!
Fotografía 4-26! Frente de obra y manejo del material de rezaga. ..................................................................... 22!
Fotografía 4-27 ! Flujo de agua subterránea en la parte inferior del Túnel II Centenario. .................... 22!
Fotografía 4-28! Control del agua en la parte inferior. .............................................................................................. 22!
Fotografía 4-29 ! Almacenamiento y aprovechamiento del flujo subterráneo. ........................................... 22!
Fotografía 4-30 ! Taladro y tubería empleados en la campaña de perforaciones, a) Taladro Long

Year 38 utilizado para las perforaciones. b) Broca y rima de perforación unidos a la barrena y
tubo interno para sacar la muestra HQ. .................................................................................................................... 27!
Fotografía 4-31 ! Actividades en campo y testigos de perforación, (a) Perforación de un pozo, (b)
Caja con tapa marcada para almacenamiento de núcleos recuperados de las perforaciones. .. 27!
Fotografía 4-32 ! Demarcación por parte de la Universidad de los puntos en campo con spray
fluorescente o blanco. Pozos UN – 18, UN – 22 y UN – 23. ..................................................................... 28!
Fotografía 4-33 ! Desplazamiento del equipo de perforación hasta el punto demarcado. ................ 28!
Fotografía 4-34 ! Instalación del taladro o máquina de perforación en el punto de perforación. .. 28!
Fotografía 4-35 ! Recolección y almacenamiento en tanque del agua subterránea disponible en el

punto o zona de influencia del pozo............................................................................................................................ 29!
Fotografía 4-36 ! Perforación del pozo. ............................................................................................................................ 29!
Fotografía 4-37 ! Almacenamiento de los núcleos o testigos de perforación en cajas metálicas.... 29!
Fotografía 4-38 ! Revestimiento con tubería de PVC pozo perforado y registro de niveles de
agua subterránea. ..................................................................................................................................................................... 30!
Fotografía 4-39 ! Mantenimiento y desmonte del taladro para movilización hasta el próximo
sondeo. 30!
Fotografía 4-40 ! Revisión y caracterización litológica en oficina con apoyo de la Interventoría. .. 30!
Fotografía 4-41 ! Características del Pozo UN-04 y UN-06 .................................................................................. 32!
Fotografía 4-42 ! Condiciones del Pozo UN-17 y UN-17A .................................................................................. 32!
Fotografía 5-1 ! Problemas encontrados en las actividades de supervisión de los pozos, (a) Para
acomodar la armadura de refuerzo se inclinaba el tubo saliente con inclinación diferente a la
del pozo lo que generaba que el tubo se desempatara de la unión, (b).En la fundición de una
viga base, se tapó por completo el pozo 26, (c) Las rezagas provenientes de las voladuras, en
ocasiones se apilaban muy cerca de los tubos, como se aprecia en la foto. d) El riesgo de daño
a los tubos se incrementaba cuando maquinaria pesada operaba muy cerca. .................................... 38!
Fotografía 5-2 ! Registro de daños a los sondeos, (a) Rezaga cubriendo el pozo UN-11 donde
indica la flecha roja. b) En las obras de drenaje que se muestran en la figura d) las
retroexcavadoras tumbaban fácilmente el tubo saliente. c) Roturas a tubos salientes por
operación de las retroexcavadoras. .............................................................................................................................. 39!

8
INFORME FINAL
Fotografía 5-3 ! Estado de los sondeos UN - 01 y UN - 02 ................................................................................ 39!
Fotografía 5-4 ! Estado del sondeo UN - 03 ................................................................................................................. 39!
Fotografía 5-5 ! Estado del sondeo UN - 04 ................................................................................................................. 40!
Fotografía 5-6 ! Estado del sondeo UN - 05 ................................................................................................................... 40!
Fotografía 5-10 ! Estado del sondeo UN - 09 ................................................................................................................ 40!
Fotografía 5-15 ! Estado del sondeo UN – 15 ............................................................................................................. 41!
Fotografía 5-16 ! Estado del sondeo UN - 16 .............................................................................................................. 41!
Fotografía 5-17 ! Estado del sondeo UN – 19 ............................................................................................................... 42!
Fotografía 5-19 ! Estado de los sondeos UN - 21 y UN - 22 ............................................................................. 42!
Fotografía 5-20 ! Estado de los sondeos UN - 23 y Pozo UN - 24 ................................................................ 42!
Fotografía 5-21! Estado del sondeo UN - 25 ................................................................................................................. 42!
Fotografía 5-22! Estado del sondeo UN - 27 ................................................................................................................. 42!
Fotografía 5-24 ! Estado del sondeo UN - ....................................................................................................................... 43!
Fotografía 5-25 ! Estado inicial del Pozo UN – 04 ....................................................................................................... 43!
Fotografía 5-26 ! Instalación del geotextil en el Pozo UN - 04 .......................................................................... 43!
Fotografía 5-27 ! Instalación del armado de la viga base en el Pozo UN - 04 ............................................ 43!
Fotografía 5-28 ! Instalación de la formaleta para el Pozo UN - 04 .................................................................. 43!
Fotografía 5-29 ! Desencoframiento del Pozo UN - 02 ........................................................................................... 44!
Fotografía 5-30 ! Estado final en quedo el Pozo UN - 27 ....................................................................................... 44!

1 INTROD1CCI6N
Dando cumplimiento al convenio interadministrativo 659 de 2013, que tiene como objeto: Aunar
esfuerzos para “El monitoreo de aguas subterráneo dentro del túnel de la línea con el fin de conocer las
variables hidrogeológicas que permitan determinar el balance hídrico del sistema en el proyecto cruce de
la cordillera central: Túneles del segundo centenario – túnel de la línea y segunda calzada Calarcá-
Cajamarca dentro del Plan de Acción Ambiental y Social PAAS-CAF y los requerimientos establecidos
dentro de la licencia ambiental 780 de 2001 ”, en el numeral 1, CLAUSULA O CTAVA-
OBLIGACIONES DE LA UNIVERSIDAD “Garantizar la inversión en la ejecución de los estudios
realizados bajo una campaña de ensayos hidráulicos que contemplan las tareas de: Perforación de los
sondeos de ensayo, Campaña de ensayos Hidráulicos, Interpretación resultados e informes, (…)”
Se presenta a continuación, el Informe final de perforaciones. En los siguientes capítulos, se

describen una caracterización geológica del macizo fracturado que atraviesa el Túnel de La Línea,
una descripción de las actividades de planeación, construcción de los sondeos realizados al interior
del Túnel Principal y metodología empleada, ubicación y estado de los pozos útiles para los ensayos
hidráulicos y descripción geológica general y particular (en sus anexos) de las columnas litológicas
recuperadas de los sondeos para futuros estudios de investigación por parte de la Universidad, así
como las conclusiones y recomendaciones de orden práctico que de las actividades que se derivan.
Por otra parte, la Universidad Nacional de Colombia (UNAL) – Sede Bogotá, quiere agradecer los
esfuerzos de diversas entidades públicas como el Instituto Nacional de Vías – INVÍAS, la Agencia de
Licencias Ambientales – ANLA, entre otras, que permitieron dar financiamiento a este proyecto de
investigación y así dar solución y mejor caracterización hidrogeológica para el Túnel de La Línea y
futuros proyectos de construcción de túneles que adelanta el actual gobierno con la consecución
de las Autopistas para la Prosperidad y la concesiones 4G de la Agencia Nacional de Infraestructura
– ANI.

10
INFORME FINAL
ORGANI5ACI6N DEL INFORME
El presente informe consta de 6 capítulos y 3 Anexos, los cuales exponen el desarrollo de las
actividades de perforación al interior del Túnel de la Línea.
Inicialmente, en el capítulo 3, se exhibe los antecedentes del proyecto, en los que se detalla la
localización, geología regional y estructural del proyecto, Túnel de La Línea.
Seguido a esto, se presenta brevemente en el capítulo 4, la metodología, diseño y actividades

realizadas, con la construcción de los sondeos de investigación hidrogeológica al interior del Túnel
Principal, mientras que en el capítulo 5, se incluye una supervisión y monitoreo de los pozos, dando
una descripción del estado en que se dejan los pozos una vez finalizan las actividades de
perforación y el estado en que se encuentran actualmente.
A continuación, se presenta el capítulo 6, el cual resume la descripción litológica de los testigos de

perforación recuperados.
Finalmente, se tiene el Anexo 1, en el cual incluye una bitácora de las actividades de perforación. Le
sigue el Anexo 2, con la ubicación en un plano de los pozos perforados. Seguido a esto, se tiene el
Anexo 3, el cual presenta la descripción litológica por cada pozo de los testigos de perforación
recuperados y finaliza el documento con breve reportaje fotográfico de las diferentes actividades
llevadas a cabo durante la etapa de perforaciones. Todo lo anterior, exhibe una copia en DVD.

3 ANTECEDENTES
3.1 LOCALIZACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO
El Túnel de La Línea se encuentra ubicado en la Cordillera Central Andina de Colombia, entre los
Departamentos de Quindío y Tolima. Se trata de una infraestructura vial de 8.6 Km de longitud que
actualmente se encuentra en construcción y que hasta la fecha consta de dos túneles; un túnel guía
de investigación denominado “Túnel Piloto”, de aproximadamente 18 m2 de sección, perforado
entre 2004 y 2008; y otro principal de aproximadamente 100 m2 de sección, cuya perforación está
casi terminada, a falta únicamente de algunos tramos. Como culminación de la infraestructura está
prevista la perforación de un tercer túnel de dimensiones similares al anterior, pero la fecha de
ejecución de éste último aún no está definida y con una longitud prevista de 10.5 Km. En la Figura
3-1, se puede denotar la ubicación.
Figura 3-1 Localización de la zona de estudio

12
INFORME FINAL
3.2 GEOLOGÍA
3.2.1 Geología Regional y Particular para el Túnel de La Línea
Desde el punto de vista geológico, el macizo rocoso atravesado por los túneles está compuesto
por varias series ígneo-metamórficas fracturadas y de diferentes edades. En general, el frente
Quindío, situado al NW, corta una secuencia metamórfica paleozoica volcano-sedimentaria
correspondiente al Complejo Quebrada Grande, el cual se pone en contacto mediante fractura
(Falla de Campanario) con los materiales metamórficos sedimentarios de edad Cretácica del Grupo
Cajamarca. Finalmente, en el frente Tolima, situado al SE, la serie finaliza con una intrusión terciaria
de pórfido andesítico. En superficie, estos materiales se encuentran parcialmente cubiertos por
depósitos no consolidados de ceniza volcánica (Lapilli) del Cuaternario, la cual cubre más del 35%
del área de influencia de la obra [UNAL and GIREH, 2009].
Ambos complejos se encuentran parcialmente cubiertos por depósitos no consolidados de ceniza

volcánica (Lapilli) de Edad Cuaternario, que cubre más del 35% del área de influencia del Túnel
[INGEOMINAS, 1984], los cuales no son reportados en los informes geológicos previos. A
continuación, se da una descripción general de estas formaciones.
A. Grupo Cajamarca: Está constituido por un Pórfido Dacítico, mármol y esquistos negros,
con zonas fracturadas, en las que se encuentran venas de cuarzo lechoso y venas de calcita.
Estas rocas presentan porosidad secundaria.
El Pórfido, se localiza en el Portal del Tolima y se prolonga por más de un Kilómetro hacia el
occidente dentro del eje del Túnel, hasta donde se encuentran rocas calcáreas de color gris
que reaccionan fuertemente en presencia de ácido clorhídrico (mármoles). Esto da cuenta de
un metamorfismo de contacto localizado.
Posteriormente, más al occidente, se localizan dentro del Túnel esquistos negros grafitosos,
con venas de cuarzo, hasta encontrar el sistema de Fallas de La Soledad. La foliación de los
esquistos está inclinada hacia el oriente.
B. Grupo Quebradagrande: Se compone principalmente de esquistos verdes, metaarenitas

y metadiabasas con venas de calcita. En las zonas Falladas, tales como en la Falla de La Gata,
suele encontrarse venas de cuarzo lechoso. Estas rocas presentan porosidad secundaria.
Los esquistos verdes se presentan al occidente del Sistema de Fallas de La Soledad y más
claramente al occidente de la Falla de La Vaca, hacia el Departamento del Quindío.
Posteriormente, se encuentran metaarenitas y metadiabasas de color gris oscuro.
C. Depósitos no consolidados: Están constituidos por varios eventos piroclásticos o caídas

de capas de cenizas (tamaño de grano de arcillas) y lapilli (tamaño de grano arenas). Estos
depósitos, presentan un espesor variable, desde unos 5 m hasta más de 40 m. Tienen
porosidad primaria, se encuentran con más frecuencia hacia el Portal Quindío y su
composición mineral es de cuarzo y vidrio, pues son de tipo explosivo.
Particularmente para la zona de estudio del Túnel de La Línea, no se dispone de información

geofísica, sin embargo, en el informe realizado por Gómez Cajiao and Asociados [2000], se puede

denotar una descripción general de las características generales de las formaciones observadas en
superficie, ver Figura 3-2. A continuación, se describen las unidades que conforman la zona:
Tpad: Pórfido andesítico-diorítico con fenocristales de plagioclasa en matriz de piroxenos, mica

con textura afanítica. Roca moderadamente fracturada a poco fracturada y con buen
autosoporte.
Kid: Metadiabasas verde y grises foliadas y de moderadamente fracturadas a fracturadas.
Kis1: Metadiabasas verde y grises foliadas y de moderadamente fracturadas a fracturadas.
Kis2: Secuencia de areniscas cuarciticas, meta-areniscas, chert, grawacas de cuarzo en

estratificación media a gruesa y poco fracturadas.
Jpg: Gabro foliado con textura gnéisica, de color gris oscuro a verde, compuesto por
plagioclasa, anfibol, pirita y calcita, alteradas a epidota-clorita. Roca dura, sana, de
moderadamente fracturada a fracturada.
Jpa: Esquisto anfibólico verde, con textura esquistosa laminada bandeada, compuestos por
plagioclasa, anfibol, pirita y calcita, alteradas a epidota y Gabro foliado, con textura
gneisica, de color gris oscuro a verde, compuesto por plagioclasa, anfibol, pirita y calcita ,
alteradas a epidota-clorita. Roca dura, sana, de moderadamente fracturada a fracturada.
Pzv: Esquistos verdes cuarzo-cloriticos, de textura lepidoblástica, sanos duros y poco

fracturados.
Pzc: Esquisto negros de varias composiciones; grafitosos, cuarzo-grafitosos, cuarzo-sericiticos,

con foliación delgada a laminar, estratificación delgada a media; dureza de dura a blanda,
de sanas a muy alteradas, de moderadamente fracturadas a fracturadas y replegadas.

14
INFORME FINAL
Vista en planta y perfil geológico del Túnel Piloto de La Línea [LAC, 2012]
Figura 3-2

3.2.2 Geología Estructural
El esquema general de las estructuras encontradas en la zona de influencia del Túnel de La Línea, es
característico de un ambiente geológico de esfuerzos compresivos relacionados con el Sistema de
Fallas del Romeral. Estructuralmente el área se encuentra altamente fracturada, con numerosas
zonas de falla que se agrupan en 2 familias fundamentales: un primer grupo de dirección N-S —de
mayor relevancia en la zona de estudio— y relacionadas con el sistema de fallas de carácter
regional de El Romeral; y un segundo grupo, de carácter secundario, de dirección E-W. Por su
importancia estructural e hidrogeológica cabe destacar las zonas de influencia a las fallas: La Gata,
Galicia, El Portal, El Viento, Alaska, La Vaca, La Soledad, La Estación y La Cristalina, ver Figura 3-3
[UNAL and GIREH, 2009]. Sin embargo, con la inclusión y construcción del Túnel Principal, se
identifican durante su excavación, zonas adicionales, no previstas en los estudios de referencia y
excavación del Túnel Piloto, con alto diaclasamiento con deformación apreciable y zonas de falla, las
cuales fueron denominadas como: Falla el Campanario, La Chinita, del Alto de la Línea y Los
Chorros [DIS-EDL, 2013]
Figura 3-3 Diagrama de Bloque a Escala Regional [UNAL and GIREH, 2009]

16
INFORME FINAL
En las zonas próximas a estas zonas de falla, se observa un efecto de metamorfismo dinámico,
provocando la presencia de importantes zonas de brechamiento, milonitización de la roca y fuerte
tectonismo que ha provocado el diaclasamiento de las rocas aledañas a las fallas. Esta circunstancia
ha dado lugar a que algunas de estas estructuras sean altamente conductivas desde el punto de
vista hidráulico, por lo que la perforación de los túneles ha modificado sustancialmente el
comportamiento hidrogeológico del macizo. Un ejemplo de ello son los datos de caudales de
infiltración obtenidos tras la perforación del Túnel Piloto, en el que se midieron caudales punta de
70 y 90 l/s en los frentes de Tolima y Quindío, respectivamente, para dar un total acumulado hasta
de 200 l/s. En la Tabla 3.1, se presenta la descripción y las abscisas de las estructuras geológicas
encontradas al interior del Túnel de La Línea.
Tabla 3.1 Estructuras Geológicas encontradas en el Túnel de la Línea
ABSCISA
DESCRIPCION
Inicial Final
Falla la Gata - Diabasas, metadiabasas y esquistos verdes. K0+740 K0+800
Falla Alaska (Bastante agua) K1+150 K1+270
Diabasas,metadiabasas y esquistos verdes K1+400 K1+450
Diabasas,metadiabasas y esquistos verdes K1+600 K1+800
Falla El Viento K1+950 K2+100
Falla No determinada- meta-sedimentos y vulcanita K2+375 K2+475
zona de metalutitas- cizalla-diabasa K2+800 K2+960
Falla La Vaca K3+010 K3+050
Intermediaciones de la Falla la Vaca K3+450 K3+500
Falla Campanario K3+825 K3+950
Falla Alto de la Línea K4+125 K4+200
Contacto Falla La Soledad- Gabro K5+000 K5+050
Gabros del Complejo Cajamarca K5+100 K5+300
Fallas en el Gabro, cizalla de los Chorros en zona de Gabros (caída- sobreexcavacion) K5+600 K5+800
Falla los Chorros K6+150 K6+325
Complejo Cajamarca-cizallas en los esquistos del complejo K6+800 K7+000
Cizallas en los esquistos del complejo K7+200 K7+400
Falla la Cristalina K7+840 K7+910
Esquistos Negros- Porfidos andesiticos K7+970 K8+025

4 SONDEOS DE IN2ESTIGACI6N
4.1 PLANIFICACIÓN DE LA CAMPAÑA DE
PERFORACIONES Y CONTRATACIÓN DEL
PERFORADOR
La ubicación de los pozos para los ensayos hidráulicos fue definida a priori en las zonas de mayor
infiltración de agua en el Túnel Principal, las cuales se analizaron de acuerdo a la recolección y
análisis de información secundaria suministrada por el Instituto Nacional de Vías (INVÍAS) y la
Interventoría CONSORCIO DIS S.A - E.D.L LTDA, con el Geólogo Carlos Rivera y el Ingeniero
Residente Carlos Mario Rosas. Adicionalmente, el equipo técnico de la Universidad, en compañía
del grupo de empresas perforadoras invitadas a licitar y un representante de AITEMIN (empresa
española encargada de los ensayos hidráulicos) realizaron una visita técnica al túnel los días
veintitrés (23) y veinticuatro (24) de Julio de 2013, con el fin de dar respuesta a inquietudes como:
las características del emplazamiento, disponibilidad de recursos para el perforador, tales como
captación de agua, energía eléctrica, condiciones de seguridad industrial, delimitación de zonas de
trabajo, turnos de trabajo, tipos de equipos que se podrían emplear y sus dimensiones, accesos
permitidos, nivelación del terreno, etc., para comenzar el proceso licitatorio y contratación del
perforador. Dichas inquietudes fueron resueltas posteriormente en la solicitud 998-0157-3286 del
Consorcio DIS S.A - E.D.L LTDA y respuesta UTSC-484-13 por parte de la Unión Temporal
Segundo Centenario.
Durante dicha visita, se recorrió desde el Portal Quindío parte de los Túneles Piloto y Principal, así
como los alrededores del portal Quindío, detallando el completo desmantelamiento de las
instalaciones propias del Túnel Piloto – lugar en donde se realizarían las actividades de perforación
– lo cual generó el total cambio del esquema general del proyecto, tal cual fue planteado en
reuniones anteriores a la firma del contrato con el INVÍAS, ya que las condiciones de trabajo en el
Túnel Piloto (de 18 m2 de sección aproximadamente), eran precarias y muy inseguras para el
personal que la Universidad dispondría para la campaña de perforaciones y ensayos hidráulicos,
puesto que se podrían encontrar en algo riesgo y las condiciones de trabajo estarían limitadas a la
poca maniobrabilidad que se tendría con los equipos, la concentración de gases (no existe
ventilación), la falta de visibilidad (falta de energía eléctrica), el constante ambiente húmedo y flujo
de caudal (infiltraciones a lo largo del Túnel Piloto), superficie irregular por la cual debían transitar
los vehículos y constante flujo de volquetas y equipos del contratista por este túnel. A continuación,
en la Fotografía 4-1 a la Fotografía 4-29, se presenta un breve registro fotográfico de la visita
técnica.

18
INFORME FINAL
Fotografía 4-1 Reunión con la Interventoría y Descripción del Estado de las Obras.
Fotografía 4-2 Inspección del estado de las Fotografía 4-3 Vista general de las obras
galerías que conectan ambos anexas y entrada del Túnel
Túneles Piloto y Principal.
Fotografía 4-4 Entrada al Túnel Piloto. Fotografía 4-5 Constante flujo de gases del
interior del Túnel Piloto

Fotografía 4-6 Estado del Túnel Piloto con Fotografía 4-7 Estado actual del Túnel Piloto
ventilación y energía (2009). sin ventilación y energía
(2013).
Fotografía 4-8 Desmantelamiento de la red Fotografía 4-9 Superficie irregular y

eléctrica. constante flujo de agua
infiltrada del macizo.
Fotografía 4-10 Drenes instalados por el Fotografía 4-11 Filtraciones de agua al

contratista para aliviar la interior del Túnel Piloto.
carga hidrostática.

20
INFORME FINAL
Fotografía 4-12 Demarcación del abscisado Fotografía 4-13 Pérdida del recubrimiento del
del Túnel Piloto. Túnel por el constante lavado
de la sección.
Fotografía 4-14 Deformación de los arcos Fotografía 4-15 Entrada al Túnel Centenario II
metálicos por aumento en la o Túnel Principal.
presión hidrostática y
descompresión del macizo.
Fotografía 4-16 Estado actual de la entrada Fotografía 4-17 Almacenamiento preliminar

del Túnel Principal – Portal del agua drenada del Túnel
Quindío (2013). Principal.

Fotografía 4-18 Estado actual de la calidad Fotografía 4-19 Control de gases en el

del agua del Túnel II interior del Túnel Centenario
Centenario. II.
Fotografía 4-20 Condiciones de iluminación Fotografía 4-21 Estado actual del Túnel II
en el Túnel II Centenario. Centenario.
Fotografía 4-22 Señalización para determinar Fotografía 4-23 Drenes instalados y calidad
el abscisado y ubicación de del agua almacenada por el
las galerías. macizo.

22
INFORME FINAL
Fotografía 4-24 Paso de maquinaria - galería Fotografía 4-25 Sección con pérdida de
4 (Conexión Túnel Piloto – recubrimiento del Túnel II
Túnel II Centenario). Centenario.
Fotografía 4-26 Frente de obra y manejo del Fotografía 4-27 Flujo de agua subterránea en
material de rezaga. la parte inferior del Túnel II
Centenario.
Fotografía 4-28 Control del agua en la parte Fotografía 4-29 Almacenamiento y

inferior. aprovechamiento del flujo
subterráneo.

Con el apoyo de la Interventoría del Túnel Principal, gran parte de los sondeos se situaron en las
zonas de mayor infiltración de agua (zonas de fractura), dejando algunos de ellos para la
caracterización de zonas sanas de las diferentes litologías que conforman el túnel.
En las zonas de influencia a las fallas, se propuso la realización de 2 sondeos cercanos entre sí para
la obtención de datos sobre el coeficiente de almacenamiento de estas estructuras. Asimismo,
debido a los significativos caudales de infiltración que se registraron durante la perforación del Túnel
Piloto, se propusieron perforaciones de al menos 4” de diámetro, con el fin de poder extraer un
volumen de agua representativo y afectar así a los diferentes sistemas acuíferos presentes en cada
sector de estudio.
También se consideró que, al tener la traza de los túneles una cobertera de materiales de unos 100
m de espesor en las proximidades de los frentes y de hasta 800 m de espesor en el sector central
(ver Figura 4-1 ), la carga hidrostática sería suficiente para que la mayoría de los sondeos, si no
todos, fueran surgentes a los pocos metros de perforación, haciendo innecesario realizar sondeos
muy profundos que supondrían un aumento en el coste de perforación y una mayor dificultad para
alcanzar las zonas objetivo de ensayo.
Con esta información previa, junto con la experiencia de AITEMIN en este tipo de ensayos, se
redactaron una serie de especificaciones técnicas para la perforación y terminación de los sondeos.
Dichas especificaciones fueron incluidas en la oferta técnica del proceso de licitación para la
realización de los trabajos y presenta las siguientes consideraciones:
i. La realización de un total de 26 perforaciones con un diámetro mínimo de 101mm.

ii. Los sondeos para la caracterización de las estructuras o zonas conductivas tendrán que estar
emboquillados en la pared del túnel y profundizar al menos unos 10 m hasta alcanzar dichas
zonas, penetrando en ellas 1 o 2 m, con el fin de que la formación tenga en ese punto presión
suficiente para poder llevar a cabo el ensayo.
iii. Las perforaciones de los puntos de observación de los ensayos de interferencia deberán cortar la
estructura objetivo a unos 5-10 m de separación horizontal respecto al punto donde se vaya a
llevar a cabo el ensayo en el sondeo de extracción.
iv. Las perforaciones de caracterización de la roca encajante deberán penetrar en la misma en
torno a 5 m.
v. Todos los sondeos deberán estar emboquillados en una zona accesible y a una altura de en
torno a 1,5 m desde el suelo del túnel para facilitar su instrumentación, y deberán tener una
inclinación de en torno a 15-25º hacia abajo para evitar su drenaje por gravedad.
vi. Asimismo, los primeros 2 m de todos los sondeos perforados deberán ir revestidos (con tubería
metálica o de PVC) con el fin de evitar el derrumbe de los primeros metros afectados por la
excavación (voladura) del túnel.

24
INFORME FINAL
Figura 4-1 Caudales de infiltración registrados durante la excavación del Túnel Piloto [IRENA, 2007]
Posteriormente y esclarecidas las nuevas condiciones de trabajo, se definieron los términos de

referencia y la apertura de la licitación para la contratación de la empresa encargada de realizar las
perforaciones. Cabe destacar que durante el proceso, participaron las empresas EDIFICA
COLOMBIA LTDA, INGECOVE, INGEOMAR, PERFOTEC S.A.S, PEVOLDAR, ALIDA GUERRA E
INGETEC. Siendo habilitada para su contratación la empresa PERFOTEC S.A.S, la cual definió un
plan de trabajo inicial con una duración de uno punto cinco a dos meses (1.5 a 2 meses).
Con estas premisas, y teniendo en cuenta los recursos para las actividades de perforación, se
contempló la ejecución de un total de 26 sondeos con el fin de obtener una caracterización
hidrogeológica lo más representativa posible del macizo, en diámetro HQ (95.6mm) de máximo

quince (15) metros cada una y con un ángulo de inclinación respecto a la horizontal variando entre
los 15° y 25°, adicionalmente se contemplaron dos (2) m de emboquille, recubiertos en PVC de 4”
con el fin de proteger el pozo y facilitar el ingreso de los equipos para realizar los ensayos
hidráulicos. En la Tabla 4.1, se puede ver la descripción de las zonas de investigación planteadas
inicialmente al interior del Túnel Principal de La Línea.
Tabla 4.1 Descripción de las Zonas de Investigación de las Perforaciones.

26
INFORME FINAL
4.2 CAMPAÑA DE PERFORACIÓNES Y

METODOLOGÍA EMPLEADA
La campaña de perforaciones dio inicio el día 3 de febrero de 2014, a cargo de la empresa

PERFOTEC S.A.S y supervisada por el equipo técnico de la Universidad Nacional de Colombia.
Cabe mencionar que el personal que trabajo en la campaña de perforaciones consistió en tres (3)
operadores de taladro, seis (6) ayudantes, cuatro (4) auxiliares de la región, un (1) mecánico para
las reparaciones de los equipos, un (1) supervisor SISO y un (1) jefe de proyecto. Por parte de la
Universidad, en campo se dispusieron durante la ejecución de la campaña dos (2) Ingenieros Civiles
y una (1) Geóloga, los cuales supervisaban las actividades de perforación, comunicaciones directas
con los equipos de profesionales de la Interventoría, la Unión Temporal, INVÍAS y a las instalaciones
de la Universidad. Por otra parte en oficina, el Director de Proyecto y un (1) Ingeniero Civil
mantenían comunicación con España, informando del proceso y actividades desarrolladas para
planificar la campaña de ensayos hidráulicos, recepción de los equipos a emplear y apoyo a campo.
Se informa que durante la campaña se laboró en dos turnos de 12 horas cada uno, 20 días de labor
por 10 días de descanso.
Cada turno tenía una comisión de un (1) operador, dos (2) ayudantes y un (1) auxiliar, en
ocasiones se utilizaron dos (2) auxiliares para los traslados entre pozos y movimientos de la
máquina de perforación. También se dispuso de una camioneta de la región 4x4 DIÉSEL para el
traslado de personal del municipio de Calarcá al interior del Túnel y para el transporte de alimentos
y de materiales para las perforaciones (tuberías, repuestos, cajas de testigos de perforación, etc.).
El equipo de perforación que se empleó para la construcción de los pozos, se describe a

continuación:
• Un (1) Taladro Long Year 38.

• Una (1) bomba de lodos para perforación.
• Una (1) bomba para suministro de agua a los pozos con capacidad de 80 m de carga.
• Tuberías de perforación y revestimiento.
• Barriles (Core Barrels).
• Inyector de agua (Swivel).
• Caja de herramienta menor.
• Brocas, rimas y demás accesorios requeridos para la ejecución del proyecto.
• Stock de repuestos.
• Trecientos (300) metros de manguera de una (1) pulgada.
• Dos (2) tanques de 1000 litros.
• Noventa (90) cajas metálicas de muestras diámetro HQ.
De acuerdo a lo anterior, en la Fotografía 4-30 y Fotografía 4-31, se puede observar el

equipamiento empleado.

Fotografía 4-30 Taladro y tubería empleados en la campaña de perforaciones, a) Taladro Long Year 38
utilizado para las perforaciones. b) Broca y rima de perforación unidos a la barrena y
tubo interno para sacar la muestra HQ.
Fotografía 4-31 Actividades en campo y testigos de perforación, (a) Perforación de un pozo, (b) Caja con
tapa marcada para almacenamiento de núcleos recuperados de las perforaciones.
La metodología empleada para las actividades de perforación, en concordancia con los términos de
referencia de la Universidad, (ver Fotografía 4-32 a Fotografía 4-40), consistió en:
• Demarcación por parte de la Universidad de los puntos en campo con spray fluorescente o
blanco.
• Desplazamiento del equipo de perforación hasta el punto demarcado.
• Instalación del taladro o máquina de perforación en el punto de perforación.
• Recolección y almacenamiento en tanque del agua subterránea disponible en el punto o
zona de influencia del pozo.
• Perforación del pozo.
• Almacenamiento de los núcleos o testigos de perforación en cajas metálicas.
• Revestimiento con tubería de PVC pozo perforado.
• Registro de niveles de agua subterránea.
• Mantenimiento y desmonte del taladro para movilización hasta el próximo sondeo.
• Revisión y caracterización litológica en oficina.

28
INFORME FINAL
Fotografía 4-32 Demarcación por parte de la Universidad de los puntos en campo con spray
fluorescente o blanco. Pozos UN – 18, UN – 22 y UN – 23.
Fotografía 4-33 Desplazamiento del equipo de perforación hasta el punto demarcado.
Fotografía 4-34 Instalación del taladro o máquina de perforación en el punto de perforación.

Fotografía 4-35 Recolección y almacenamiento en tanque del agua subterránea disponible en el punto o
zona de influencia del pozo.
Fotografía 4-36 Perforación del pozo.
Fotografía 4-37 Almacenamiento de los núcleos o testigos de perforación en cajas metálicas.

30
INFORME FINAL
Fotografía 4-38 Revestimiento con tubería de PVC pozo perforado y registro de niveles de agua
subterránea.
Fotografía 4-39 Mantenimiento y desmonte del taladro para movilización hasta el próximo sondeo.
Fotografía 4-40 Revisión y caracterización litológica en oficina con apoyo de la Interventoría.

En la Figura 4-1 , se describe en detalle las actividades de la metodología empleada y su duración.

Cabe destacar que el tiempo aproximado para la construcción de un pozo durante la campaña, con
las actividades descritas anteriormente, fue aproximadamente de un día y medio (1.5) a dos (2) días.
Figura 4-2 Descripción de las actividades de perforación.
4.3 CONSIDERACIONES DURANTE LA

CONSTRUCCIÓN Y DISEÑO TIPO, EMPLEADO
PARA LOS SONDEOS
Es de vital importancia mencionar que los lineamientos iniciales, expuestos en los términos de
referencia del perforador, fueron modificados parcialmente al inicio de la campaña de perforaciones,
pues los primeros tres pozos (UN-1, UN-2 y UN-3) que se perforaron, colapsaron a los dos (2) o
tres (3) días, debido a la inestabilidad inherente a las zonas de falla que se habían escogido y
perforado para conocer su comportamiento hidrogeológico. Por tanto y al notar que el
revestimiento en PVC podría distribuir uniformemente la carga inherente a la descompresión del
sector perforado y así aminorar el riesgo de la ejecución y la calidad de los ensayos hidráulicos, se
acoplo las nuevas necesidades a la configuración de los pozos, la cual fue socializada entre la UNAL,
AITEMIN y PERFOTEC S.A.S.
La nueva configuración, para garantizar la estabilidad del pozo, consistió en realizar un revestimiento
de mínimo seis (6) m en tubería de PVC de 4” (al interior del pozo), dejando solo tres (3) a cuatro
(4) m libres susceptibles al derrumbe, conjuntamente con una mayor inclinación de la perforación,
junto con un (1) metro de PVC por fuera del pozo, como se puede detallar en la Fotografía 4-41,
para dar señalización al contratista de la Unión Temporal de los trabajos de la Universidad, conocer
el contenido de agua del sondeo y evitar sellamientos y obstrucción de los sondeos con material de

32
INFORME FINAL
la excavación del Túnel Principal. Sin embargo, estas medidas no fueron suficientes a lo largo de la
campaña, un ejemplo, corresponde al sondeo UN-27 el cual fue cementado completamente por el
contratista.
Por otra parte, el sondeo UN-12, el cual fue destinado para la Interventoría, no presento agua y los
sondeos UN-17, UN-17 A (ver Fotografía 4-42) y UN-18, se derrumbaron debido a la gran
inestabilidad y material fino de la metarenisca encontrada. En el ANEXO A. Bitácora de Perforación,
se recalcan los eventos más relevantes para cada pozo durante la campaña de perforación.
Fotografía 4-41 Características del Pozo UN-04 y UN-06
Fotografía 4-42 Condiciones del Pozo UN-17 y UN-17A
En síntesis, la duración de los trabajos de perforación fue de cuarenta y siete (47) días, a partir del
tres (3) de febrero al veintiuno (21) de marzo del 2014 (tiempo pactado en el plazo inicial). Se
perforaron treinta (30) pozos, de los cuales seis (6) se derrumbaron, uno (1) fue taponado y otro
fue construido en común acuerdo entre la UNAL- Interventoría para extraer agua y una vez
realizado no presento flujo alguno. Así las cosas, quedaron veintidós (22) pozos en buenas
condiciones para realizar los ensayos hidráulicos. En total, se perforaron 283,80 m en diámetro HQ
(95.6mm), se ensancharon en diámetro PQ (122mm) 196,20 m y se dispusieron para emboquillar
los pozos 175,20 m de tubería PVC de 4”, para un total de cuatrocientos treinta y cinco (435) m
perforados en HQ y PQ. La mayoría de los pozos quedaron ubicados en la pared izquierda del
túnel dirección Quindío – Tolima (los pozos UN-27, UN-26 Y UN-12 quedaron en la pared

derecha del túnel, con la misma configuración de los demás pozos, excepto el sondeo UN-12 con
inclinación hacia arriba, menor longitud y diámetro). Ver Figura 4-3.
Figura 4-3 Ubicación de los pozos (Dirección Portal Quindío – Portal Tolima)
Una vez descritos los trabajos de la campaña de perforaciones, se tiene que para los ensayos
hidráulicos fueron construidos doce (12) pozos de sondeo único (ver Figura 4-4 ) y siete (7) pozos
de sondeo doble distanciados por dos (2) metros (ver en la Figura 4-5). Por otra parte, en la Tabla
4.2, se presenta el resumen técnico de los pozos perforados, donde se pueden consultar
características de su construcción, tales como: (i) Ubicación (abscisa en el Túnel Principal), (ii)
Inclinación (grados), (iii) Profundidad de perforación (m), (iv) Fechas de inicio y finalización, (v) Número
de cajas con testigos recolectados, (vi) Profundidad del revestimiento (m) y (vii) Nomenclatura del pozo
perforado. Adicionalmente se puede consultar la ubicación de los pozos en la Fig. 4-6 y el ANEXO
B. Plano de Ubicación de las Perforaciones.

34
INFORME FINAL
Figura 4-4 Configuración de los pozos de sondeo único.
αα
A
S= Separación ≈ 2m
Figura 4-5 Configuración de los pozos de sondeo doble.

Tabla 4.2 Resumen técnico de los pozos realizados en el Túnel de La Línea
ABSCISADO
FECHA FECHA INCLINACIÓN PROFUNDIDAD METROS METROS NO.
POZO FRENTE TÚNEL
INICIO FIN (GRADOS) (m) ENSANCHADOS REVESTIDOS CAJAS
PRINCIPAL
03/02/2014 07/02/2014 UN-01 GALERIA 15 K 7+860 15° 15,0 2,0 3,0 4
07/02/2014 09/02/2014 UN-02 GALERIA 15 K 7+858 15° 12,0 2,0 3,0 3
09/02/2014 10/02/2014 UN-03 GALERIA 14 K 7+215 15° 15,0 4,6 5,6 4
12/02/2014 12/02/2014 UN-04 GALERIA 13 K 6+960 25° 10,0 3,6 4,6 3
13/02/2014 14/02/2014 UN-05 GALERIA 12 K 6+265 50° 9,0 7,0 6,0 3
19/02/2014 19/02/2014 UN-25 GALERIA 1 K 0+500 25° 9,0 8,0 7,0 2
20/02/2014 20/02/2014 UN-23 GALERIA 1 K 0+770 25° 9,0 8,0 7,0 3
21/02/2014 21/02/2014 UN-24 GALERIA 1 K 0+770 25° 9,0 9,0 7,0 3
22/02/2014 22/02/2014 UN-21 GALERIA 2 K 1+208 25° 9,0 8,0 7,0 3
23/02/2014 23/02/2014 UN-22 GALERIA 2 K 1+210 25° 9,0 8,0 7,0 3
24/02/2014 24/02/2014 UN-20 GALERIA 2 K 1+465 25° 9,0 8,0 7,0 3
25/02/2014 25/02/2014 UN-19 GALERIA 3 K 1+720 25° 10,0 8,0 7,0 3
26/02/2014 26/02/2014 UN-18 GALERIA 4 K 2+010 25° 9,0 8,0 0,0 2
27/02/2014 27/02/2014 UN-17 GALERIA 4 K 2+012 30° 4,0 0,0 0,0 1
27/02/2014 27/02/2014 UN-17A GALERIA 4 K 2+014 30° 2,8 0,0 0,0 1
28/02/2014 28/02/2014 UN-16 GALERIA 5 K 2+460 30° 10,0 8,0 7,0 3
02/03/2014 02/03/2014 UN-15 GALERIA 5 K 2+830 25° 10,0 8,0 7,0 3
04/03/2014 05/03/2014 UN-13 GALERIA 6 K 3+002 25° 10,0 8,0 7,0 3
04/03/2014 04/03/2014 UN-14 GALERIA 6 K 3+000 25° 10,0 8,0 7,0 3
06/03/2014 06/03/2014 UN-12 GALERIA 7 K 3+480 5° 5,0 0,0 6,0 1
07/03/2014 07/03/2014 UN-11 GALERIA 8 K 3+810 25° 10,0 8,0 7,0 3
08/03/2014 08/03/2014 UN-10 GALERIA 8 K 3+812 25° 10,0 8,0 7,0 3
09/03/2014 10/03/2014 UN-09 GALERIA 9 K 5+000 25° 10,0 8,0 7,0 3
11/03/2014 17/03/2014 UN-27 GALERIA 14 K 7+250 25° 10,0 8,0 7,0 3
17/03/2014 18/03/2014 UN-2 GALERIA 14 K 7+252 25° 10,0 8,0 7,0 3
18/03/2014 19/03/2014 UN-06 GALERIA 11 K 5+868 25° 10,0 8,0 7,0 3
19/03/2014 19/03/2014 UN-07 GALERIA 10 K 5+270 25° 10,0 8,0 7,0 3
20/03/2014 20/03/2014 UN-08 GALERIA 10 K 5+272 25° 10,0 8,0 7,0 3
21/03/2014 21/03/2014 UN-28 GALERIA 4 K 2+044 25° 9,0 8,0 7,0 2
21/03/2014 21/03/2014 UN-29 GALERIA 4 K 2+046 25° 9,0 8,0 7,0 3
TOTAL: 283,8 m 196,2 m 175,2 m 83 Cajas

ENSAYOS HIDRÁULICOS Y SUPERVISIÓN DE INSTALACIÓN DEDE
CONSTRUCCIÓN LASONDEOS
RED DE MONITOREO 37
PARA EL MONITOREO HIDROGEOLÓGIO
36
INFORME FINAL
TOLIMA
PORTAL
Localización de sondeos en el Túnel Bicentenario

Figura 4-6
QUINDÍO
PORTAL

5 S1PER2ISI6N 4 MONITOREO DE LOS

PO5OS
5.1 ESTADO DE LOS POZOS DURANTE LA CAMPAÑA
DE PERFORACIONES
El equipo técnico de la Universidad, llevó a cabo actividades de monitoreo, adecuación y
supervisión de cada uno de los pozos, durante y después de la campaña de perforaciones.
Constantemente se medía el nivel de agua del pozo, y se verificaba el estado del mismo, pues en
varias ocasiones los trabajos de construcción del túnel, comprometieron la integridad de los
sondeos y de la campaña de ensayos hidráulicos, ya que (i) Se encontraron grandes volúmenes de
material de rezaga (material de excavación) junto o encima del sondeo, lo cual repercutía en su
taponamiento y llenado de material adicional en la zona libre o de derrumbe dejada por el
perforador. (ii) Las labores de trabajo de la UTSC con la maquinaria pesada que depositaba el
material de excavación incidían en la pérdida del sondeo o rotura de la tubería de PVC dejada en el
exterior del sondeo para señalización, (iii) La fundición de la viga base con los sondeos, generaba
un cambio de inclinación de la tubería exterior, rotura del sellado entre la pared del túnel y la
tubería de PVC y taponamiento con concreto el interior del mismo. Por otra parte, dadas las
condiciones de baja luminosidad dentro del túnel, se procedió a implementar una señalización de
los tubos salientes de los pozos para facilitar que estos fueran vistos por el personal que estuviera
trabajando cerca de ellos e inclusión de tapones removibles para evitar la intrusión de material de
rezaga o cementante. En la Fotografía 5-1, se presenta el registro de problemas encontrados en la
supervisión de los pozos. En la Fotografía 5-2, se presenta el registro de daños ocasionados a los
pozos, debido a los trabajos de excavación de la UTSC en el Túnel Principal.
Se sugirió y se solicitó una reunión con la Interventoría, la UTSC, el INVÍAS y la UNAL para
informar de los inconvenientes presentados y de los cuidados que debía tener el personal a cargo
por el constructor del Túnel de La Línea y del buen manejo de la infraestructura que la Universidad
ha dispuesto con los recursos del INVÍAS para el monitoreo hidrogeológico del Túnel. Dado lo
anterior, se planteó la necesidad de dejar hacia el interior de la sección del Túnel Principal, un (1)
tubo en PVC de 1.0 a 1.5 m, junto con un adaptador de limpieza en PVC de 4” de diámetro, para
evitar la afluencia de agua subterránea y taponamiento propio de los pozos, ante las diversas
actividades que adelanta el contratista del túnel (excavación, fundición, etc.) junto con
recomendaciones y procedimientos que la Interventoría y UTSC deberían preservar los sondeos y
dar la oportunidad de incluirlos como un monitoreo hidrogeológico permanente una vez finalizada
la excavación del Túnel de La Línea.
A continuación, se presenta el registro fotográfico que indica el estado de los sondeos al mes de
Abril (fecha de terminación de los trabajos de perforación) y como la Universidad ha dejado los
pozos para la fase 2 de supervisión y seguimiento al monitoreo de aguas subterráneas, con la
campaña de ensayos hidráulicos.
Las recomendaciones y procedimiento para la debida preservación de los pozos que están cerca a
los frentes de revestimiento e impermeabilización se listan a continuación: (1) Instalar el geotextil,
(2) Instalar la geomembrana, (3) Revestir con la geomembrana un acople en el perímetro del tubo
de PVC, (4) Instalar el armado de la viga base, (5) Recortar el tubo de exceso que impide la
instalación de la formaleta, (6) Situar un tapón provisional o recubrimiento de treinta (30 cm) de

38
INFORME FINAL
geotextil al final del tubo de PVC que se encuentra a ras de la formaleta para evitar el ingreso de
concreto por la boca del mismo, (7) Dejar que el concreto alcance su resistencia y desencofrar (8)
Colocar nuevamente un tapón o adaptador de limpieza de 4”. Un ejemplo de esto, se ha
presentado en el pozo UN - 27, UN - 01, UN - 02, UN - 03 y UN - 04, hasta mediados del mes
de Abril. En la Fotografía 5-25 a la Fotografía 5-30, se muestra lo anterior:
Fotografía 5-1 Problemas encontrados en las actividades de supervisión de los pozos, (a) Para
acomodar la armadura de refuerzo se inclinaba el tubo saliente con inclinación diferente
a la del pozo lo que generaba que el tubo se desempatara de la unión, (b).En la
fundición de una viga base, se tapó por completo el pozo 26, (c) Las rezagas
provenientes de las voladuras, en ocasiones se apilaban muy cerca de los tubos, como
se aprecia en la foto. d) El riesgo de daño a los tubos se incrementaba cuando
maquinaria pesada operaba muy cerca.

Fotografía 5-2 Registro de daños a los sondeos, (a) Rezaga cubriendo el pozo UN-11 donde indica la
flecha roja. b) En las obras de drenaje que se muestran en la figura d) las
retroexcavadoras tumbaban fácilmente el tubo saliente. c) Roturas a tubos salientes por
operación de las retroexcavadoras.
Fotografía 5-3 Estado de los sondeos UN - Fotografía 5-4 Estado del sondeo UN - 03
01 y UN - 02

40
INFORME FINAL
Fotografía 5-5 Estado del sondeo UN - 04 Fotografía 5-6 Estado del sondeo UN - 05

Fotografía 5-15 Estado del sondeo UN – 15

Fotografía 5-16 Estado del sondeo UN - 16

42
INFORME FINAL
Fotografía 5-17 Estado del sondeo UN – 19 Fotografía 5-18 Estado del sondeo UN - 20
Fotografía 5-19 Estado de los sondeos UN - Fotografía 5-20 Estado de los sondeos UN -
21 y UN - 22 23 y Pozo UN - 24

Fotografía 5-23 Estado del sondeo UN - 28 Fotografía 5-24 Estado del sondeo UN -
Geo text il
Fotografía 5-25 Estado inicial del Pozo UN – Fotografía 5-26 Instalación del geotextil en el
04 Pozo UN - 04
Geo membrana
Geo membrana
Armado de la F ormalet a
viga ba se
Fotografía 5-27 Instalación del armado de la Fotografía 5-28 Instalación de la formaleta

viga base en el Pozo UN - 04 para el Pozo UN - 04

44
INFORME FINAL
Deta lle de l a Ge omembran a

en el perímet ro d e la
tu bería
Geo text il que cub re la boca del tu bo

de PV C del Pozo U N- 27 y acabado
fin al
Fotografía 5-29 Desencoframiento del Pozo Fotografía 5-30 Estado final en quedo el Pozo
UN - 02 UN - 27
5.2 DETALLES DE LAS PERFORACIONES

Una vez finalizada la construcción de cada pozo, se registraron (i) Los metros útiles perforados, (ii) Los
metros perdidos, (iii) La longitud del revestimiento, (iv) La longitud de la perforación, (v) El nivel del agua
subterránea, con el fin de tener en claridad los sondeos válidos para la campaña de ensayos
hidráulicos. En la Fotografía 5-1 a la Fotografía 5-24, se puede denotar el esquema general de los
sondeos y en la Tabla 5.1, una síntesis en las características constructivas de cada pozo.

Figura 5-1 Detalle de las perforaciones para los sondeos UN – 01 (Izq.) y UN – 02 (Der.)

46
INFORME FINAL


48
INFORME FINAL


50
INFORME FINAL

Figura 5-14 Detalle de las perforaciones para los sondeos UN – 29

52
INFORME FINAL
Tabla 5.1. Detalles de las características constructivas de los sondeos del Túnel de La Línea.
NIVEL&DE&
LONGITUD&
LONGITUD&DE& METROS& METROS& LONGITUD&DE& AGUA&[cm]&
TUBERÍA&
SONDEO& ABSCISA& PERFORACIÓN& ÚTILES& PERDIDOS& REVESTIMIENTO& (A&PARTIR& OBSERVACIONES&
EXTERIOR&
[m]& [m]& [m]& [m]& DE&BOCA&
[cm]&
DEL&POZO)&
UN#$#01# K7+860& 15# 1,9# 13,1# 2# 70# Seco# Colapsado.#
UN#$02# K7+858& 12# 1,9# 10,1# 2# 70# Seco# Colapsado.##
UN#$#03# K7+215& 15# 4,2# 10,8# 4,6# 70# Seco# Colapsado.##
UN#$#04# K6+960& 10# 4,8# 5,2# 3,6# 100# 100# Saltante#
UN#$#05# K6+265& 9# 7,9# 1,1# 5# 100# 10# Saltante.###
Saltante,#poco#
UN#$#06# K5+868& 10# 7,54# 2,46# 6# 150# 0#
caudal#
UN#$#07# K5+270& 10# 4# 6# 6# 30# 0# Saltante#
UN#$#08# K5+270& 10# 10# 0# 6# 30# 0# Saltante#
UN#$#09# K5+000& 10# 10# 0# 6# 107# 0# ##
Cerca#frente#
UN#$#10# K4+220& 10# 7,41# 2,59# 6# 100# $50# explotación#galería#
8#
UN#$#11# K3+795& 10# 7,64# 2,36# 6# 100# $40# $#
Seco#$#
UN#$#12# K3+480& 5# 0# 5# 5# 10# Seco#
Interventoría#
Cerca#frente#de#
6#
Cerca#frente#de#
6#
UN#$#15# K2+830& 10# 10# 0# 6# 134# 0# $#
UN#$#16# K2+460& 10# 7,64# 2,36# 6# 93# 44# $#
UN#$#19# K1+720& 10# 7,39# 2,61# 6# 117# $115# $#
UN#$#20# K1+465& 9# 9,2# $0,2# 6# 10# 10# Saltante.#
UN#$#21# K1+210& 9# 7,74# 1,26# 6# 83# 0# $#
UN#$#22# K1+208& 9# 8,24# 0,76# 6# 77# 0# $#
UN#$#23# K0+770& 9# 7,44# 1,56# 6# 110# 0# $#
UN#$#24# K0+770& 9# 7,69# 1,31# 6# 110# 0# $#
UN#$#25# K0+500& 9# 8,14# 0,86# 6# 110# 30# Saltante#
UN#$#26# K7+228& 10# 6,21# 3,79# 6# 110# 0# $#
UN#$#27# K7+230& 10# 9,6# 0,4# 6# 24# 0# $#
UN#$#28# K2+045& 9# 9# 0# 6# 100# 10# Saltante#
UN#$#29# K2+045& 9# 5,3# 3,7# 6# 100# 30# Saltante##
5.3 ESTADO ACTUAL DE LOS POZOS

Una vez finalizados los ensayos hidráulicos al interior del túnel de La Línea, el equipo técnico de la
UNAL, realizó una última visita al Túnel Principal en el mes de Octubre para supervisar y verificar el
estado de los veintidós (22) pozos útiles instalados por la Universidad. De los cuales, cinco (5)
sondeos, no se encontraron (Pozo UN - 06, UN – 09, UN - 11, UN - 19, UN - 27) y los restantes
presentaban material de excavación dentro o estaban obstruidos lo cual dificulto su ubicación y se
limitó a registrar el nivel y aforo en los que estaban disponibles. En general, las recomendaciones
para preservar los sondeos no fueron seguidas y la gran mayoría de pozos disponibles, se
encuentran en peligro de ser totalmente taponados debido a las actividades de obra que se
desarrollan dentro del túnel. A continuación, se presenta el registro fotográfico y descriptivo del
estado de los diecisiete (17) pozos encontrados en el Túnel Principal y los tres (3) sondeos
derrumbados (UN – 01, UN – 02 y UN – 03.

Pozo UN-01 Abscisa K 7+860
## #
Estado Bueno Nivel Agua N/A
Ensayo No
Observaciones No se logró destapar
# ##
Ensayo No
#### #
Estado Bueno Nivel Agua Seco
Ensayo No
Observaciones Se encuentra derrumbado a los 2 m.

54
INFORME FINAL

Ensayo No
Observaciones El pozo está Colmatado
# ##
Ensayo No
# # #
Estado Bueno Nivel Agua Saltante
Ensayo Ensayo de interferencia (SLUG) - Pozo de observación
Observaciones Está a menos de diez metros del frente de fundición de la viga base

# ##
Ensayo Ensayo de interferencia (SLUG) - Pozo de Bombeo
Observaciones Está a menos de diez metros del frente de fundición de la viga base
# ##
Estado Regular Nivel Agua 1.5 m
Ensayo SLUG test
Observaciones Cerca al frente de obra
# ##
Ensayo No
Observaciones Pozo deformado y con peligro de ser taponad, rezaga en su interior.

56
INFORME FINAL
# ##
Ensayo SLUG test
Observaciones Cerca al frente de obra
# # #
Estado Bueno Nivel Agua 0.2 m
Ensayo SLUG test
Observaciones -
# ##
Estado Regular Nivel Agua Saltante
Ensayo SLUG test
Observaciones Pozo deformado, escondido y con peligro de ser taponado

# ##
Estado Regular Nivel Agua Saltante
Ensayo SLUG test
Observaciones Se realizó aforo volumétrico – Caudal de 0.113 lps
# ##
Estado Bueno Nivel Agua 2.5m
Observaciones -
# ##
Estado Bueno Nivel Agua 2.5m
Observaciones -

58
INFORME FINAL
## #
Ensayo Ensayo de interferencia (SLUG) - Pozo de bombeo
Observaciones Se encuentra ubicado en una zona con bastante infiltración
# ##
Observaciones Se encuentra ubicado en una zona con bastante infiltración
# ##
Ensayo SLUG test
Observaciones -

# ##
Observaciones De difícil acceso pues se está trabajando en la solera del Túnel Principal.
# ##
Observaciones De difícil acceso pues se está trabajando en la solera del Túnel Principal.

60
INFORME FINAL
6 DESCRIPCI6N LITOL6GICA
Se dispusieron de ochenta y tres (83) cajas metálicas de muestras de diámetro HQ con cuatro (4)
canales con tapa. La recuperación de muestra está por encima del 92%. En la se presenta la
disposición en las cajas metálicas de los núcleos recuperados en el Pozo 10 (K4+220). Las muestras
debidamente empacadas se trasladaron de Calarcá a la Universidad Nacional de Bogotá.
Figura 6-1 Columna litológica del pozo 10 (K4+220)
A partir de los núcleos extraídos de cada pozo se realizó la descripción litológica correspondiente.
La descripción litológica, ver Tabla 6.1 y las fotografías correspondientes de las cajas para cada pozo
se muestran en el ANEXO C. Descripción litológica de los testigos de perforación de los sondeos.

Tabla 6.1 Descripción Litológica de los sondeos del Túnel de La Línea.
SONDEO ABSCISA FECHA DESCRIPCIÓN LITOLÓGICA

1. Esquistos negros de dureza alta con venas de cuarzo y mineralizaciones de
pirita. Recubrimiento Esquistos negros de dureza baja, en los planos de
fracturamiento del núcleo se observan estrias lo que indica microfallas.
2. Intercalaciones de esquistos negros, verdes y grises, con venas rellenas de
UN - 01 K7+880 07/02/2014
cuarzo. La dureza es media a alta, al profundizar el pozo. A los 6 m de
profundidad la recuperación es nula.
3. Esquistos verdes de dureza alta, con venas rellenas de cuarzo. La foliación es
paralela a subparalela. Cristales de Pirita y disminución del contenido micaceo.
Esquistos negros grafitosos de dureza baja,intercalados con esquistos grises de
dureza alta. En los primeros 4m se observan varias microfallas evidenciadas por
UN - 02 K7+860 09/02/2014 planos de desplazamiento mineralizados en calcita, hay abundantes venas
discontinuas rellenas de calcita, estructuras bandeadas de flujo y
mineralizaciones de pirita.
Esquistos negros grafitosos de dureza baja, intercalados con esquistos grises de
dureza alta. En los primeros 4m se observan varias microfallas evidenciadas por
UN - 03 K7+215 10/02/2014 planos de desplazamiento mineralizados en calcita, hay abundantes venas
discontinuas rellenas de calcita, estructuras bandeadas de flujo y
Esquistos verdes de dureza, media.Alta, con venas de calcita, cerradas, calcita
cristalina, foliación subparalela a la dirección de la perforación, roca fisurada,
UN - 04 K6+960 12/02/2014
con partición por las fracturas y en algunas se ven planos de falla.
Mineralizaciones de pirita. Presencia de sillimanita.
Esquistos verdes y negros de dureza media, con venas cerradas de calcita,
ortogonales entre sí, discontinuas, partición principalmente por planos de falla,
UN - 05 K6+265 14/02/2014
presencia de espejos de falla, planos ondulosos, con separación de
diaclasamiento de 1 a 3 milímetros. Las muestras están húmedas.
Esquistos verdes con fracturas, rellenas de calcita, cuarzo, dureza media a baja.
UN - 06 K5+868 19/03/2014 Se observan 2 familias de fracturas cerradas, hacia los 7.50 metros los núcleos se
observan húmedos.
Esquistos de color verde a grises, de dureza media a alta, se observan dos
UN - 07 K5+270 20/03/2014
familias de fracturas, cerradas, rellenas de calcita.
UN - 08 K5+270 21/03/2014
familias de fracturas, cerradas, rellenas de calcita.
UN - 09 K5+000 10/03/2014
familias de fracturas, cerradas, rellenas de calcita. Presencia de Pirita.
UN - 10 K4+220 09/03/2014 familias de fracturas, cerradas, rellenas de calcita. Foliación paralela fina, con
venas finas rellenas, paralelas a la foaliación. Presencia de Pirita
Esquistos de color negro, con alto contenido de materia orgánica, presencia de
UN - 11 K3+810 08/03/2014 venas de cuarzo paralelas y perpendiculares a la foliación, planos de partición
de planos a ondulosos, de dureza media a alta. Presencia de Sulfuros.
Hasta un metro de profundidad esquistos negros altamente fracturados de
UN - 12 K3+480 07/03/2014 dureza baja a media, luego se observa que la roca (esquistos negros grafitosos)
está altamente triturada, en una masa de tamaño arena-arcilla.
Ripios de esquistos negros altamente fracturados de dureza baja a media, con
intercalaciones de roca (esquistos negros grafitosos) altamente triturada, en una
UN - 13 K3+000 05/03/2014
masa de tamaño arena- arcilla, la partición de los núcleos es generalmente por
planos de falla. El material está húmedo.
Hasta los 3.20 metros se observan ripios de esquistos negros grafitosos de dureza
baja a muy baja, con presencia de sulfuros. A mayor profundidad la roca
UN - 14 K3+000 04/03/2014
(esquistos negros grafitosos) se encuentra altamente triturada, en una masa de
tamaño arena- arcilla. El material está húmedo.
1. Esquistos verdes. Alto contenido de materia orgánica. La dureza es de baja a
media de 0.0m a 2.6m y luego presenta dureza alta. Muestras húmedas. 2.
Esquistos verdes de dureza media a alta. Presencia de brechas de dureza
UN - 15 K2+83 02/03/2014
media. Poco contenido de materia orgánica. Venas de cuarzo. 3. Esquistos
verdes de dureza baja a media. A partir de 9m brechas de dureza alta. Venas
de calcita.

62
INFORME FINAL
Continuación Tabla 6.1. Descripción Litológica de los sondeos del Túnel de La Línea.

1. Esquistos verdes con dos familias de diaclasas. Presencia de pirita. La dureza
es media. Se observan nódulos de epidota.
2. Esquistos verdes con partición curva paralela a la esquistosidad. Se observan
UN - 16 K2+460 28/02/2014 venas de cuarzo y calcita > 1cm. Presencia de sulfuros. Dureza alta. Se
observan estrias de falla cercano a los 7.60m.
3. Brecha con prdominancia de esquistos verdes con presencia de sulfuros. El
material está disgregado. Muestra muy húmeda.
Roca triturada, esquistos verdes con sulfuros disceminados. Presencia de
UN - 17 K2+012 27/02/2014
materia orgánica. Muestra húmeda.
UN - 17 A K2+012 27/02/2014 Roca triturada, esquistos verdes con presencia de sulfuros. Muestra Seca.
1. Ripios y material disgregado. Esquistos verdes, con estrias de falla en el
segmento de 2 a 3m y 4 a 4.5m. Presencia de materia orgánica, humedad.
UN - 18 K2+010 26/02/2014 Material de dureza baja.
2. Esquistos verdes con gran contenido de materia orgánica y sulfuros. Dureza
baja. Se observan 2 familias de diaclasas.
1. Esquistos verdes de dureza media a alta. Se observan varias familias de
fracturas, fallas planas y varias familias de diaclasas.
2. Esquistos verdes de dureza alta. Se observan varias familias de diaclasas y
UN - 19 K1+720 26/02/2014
fallas planas abiertas y cerradas. Se observa un esquisto negro embebido a
partir de los 6.3 m. 3. Esquistos verdes de dureza media a alta. Se observa falla
escalonada y venas de calcita. Presencia de materia orgánica y poco sulfuros.
1. Meta-diabasas grises con venas de cuarzo milimétricas parcialmente foliadas
de dureza alta, con presencia de pirita.
UN - 20 K1+465 25/02/2014 2. Meta- diabasas con venas de cuarzo, con intercalaciones de brechas de
falla, de dureza media a alta, con bastante fracturamiento; a mayor
profundidad el grado de fracturamiento disminuye.
1. Diabiasas a meta-diabasas grises-verdosas con venas de cuarzo y
milimétricas, de dureza alta. La partición no es plano de falla.
UN - 21 K+208 24/02/2014 2. Diaclasas subperpendiculares al núcleo, rectas con calcita, muy poco
fracturadas. 3. Hacia los 7.50m se observa una vena de cuarzo de 1cm aprox.
en contacto con caja milimétrica de "esquito negro".
1. Diabiasas a meta-diabasas grises-verdosas con venas de cuarzo y
milimétricas, de dureza alta. La partición no es plano de falla.
UN - 22 K1+210 22/02/2014 2. Diaclasas subperpendiculares al núcleo, rectas con calcita, muy poco
fracturadas. 3. Hacia los 7.50m se observa una vena de cuarzo de 1cm aprox.
en contacto con caja milimétrica de "esquito negro".
Esquistos verdes de dureza baja a media, altamente fracturados, con venas de
UN - 23 K0+770 21/02/2014 calcita fibrosa, la muestra se parte generalmente por los planos de fractura.
Fracturamiento plano.
Esquistos verdes, sillimaniticos, altamente fracturados, la partición es plana a
UN - 24 K0+772 20/02/2014 ondulosa, de dureza baja a media al inicio del pozo, la dureza va aumentando
con la profundidad.
Esquistos grises a verdosos, con esporádicas intercalaciones de esquistos grises a
negros, de dureza baja a media, a medida que la profundidad aumenta el
UN - 25 K0+500 19/02/2014
grado de fracturamiento disminuye. A mayor profundidad, cerca de los 7
metros se observan venas de calcita de tamaño milimétrico.
1. Roca con textura gneisica con bandas claras de cuarzo y bandas oscuras
(micas y minerales ferromagnesianos). La roca tiene dos eventos de
metamorfismo. Se observa humedad en los primeros 70 cm.
UN - 26 K7+230 18/03/2014
2. Roca competente de textura gneisica con bandas claras de cuarzo y
bandas oscuras micáceas de origen pelítico. Se evidencia cataclasis.
3. Esquistos negros con indicios de cataclasis deformación.

Continuación Tabla 6.1. Descripción Litológica de los sondeos del Túnel de La Línea.

1. Esquistos negros con bordes gruesos. Deformación indica cataclasis de
"brechas". Se presentan mineralizaciones. Se dan durezas de baja a media.
2. Interdigitación entre esquistos verdes y negros fuertemente deformados a
UN - 27 K7+228 18/03/2014 manera de "brechas." Se observan fallas planares y fallas curvas a partir de los
6m en donde se evidencia humedad.
3. Bandas de esquistos negros y verdes deformados a manera de "brechas." Se
observa una dirección de foliación.
Diabasas a meta-diabasas con intercalaciones de esquistos verdes, de dureza
UN - 28 K2+045 21/03/2014
baja a media, presencia de sulfuros. La muestra se encuentra húmeda.
1. Esquistos verdes y metadiabasas. Roca muy competente. Se observan venas
gruesas de cuarzo y calcita. Es apreciable la estructura pofirítica con leve
foliación entre 1 a 3m. Presenta mineralizaciones y sulfuros. Humedad media.
UN - 29 K2+045 21/03/2014 2. Metadiabasas. Conforme aumenta la profundidad aumenta la foliación
incrementa. A partir de los 6m esquistos verdes. Se observan varias fallas planas.
3. Metadiabasas con foliación leve. Se observan 2 familias de fracturas
cerradas.

64
INFORME FINAL
7 REFERENCIAS
DIS-EDL, I. C. (2013), Perfil Geológico Túnel Principal La Línea - Seguimiento Interactivo Geológico
y Geotécnico.
Gómez Cajiao, C. a. C., and Asociados (2000), studios de fase III, cruce de la cordillera central
(paralela Ibagué-La Línea): Estudio de Impacto Ambiental (revisión 3): Gómez, Cajiao y
Asociados.Rep.
INGEOMINAS (1984), Prospección Geoquímica para Oro, Plata, Antimonio y Mercurio en los
municipios de Salento, Quindío y Cajamarca, Tolima. Rep.
IRENA (2007), Estudios Hidrogeólogicos e Hidrológicos en el Área de Influencia del Túnel Piloto
de la Línea, Enmarcado dentro de la Gestión AmbientalRep.
LAC, N. K. (2012), Plano Geológico para el Contrato Empréstito CFA 5842 Escala 1:10000.
UNAL, and GIREH (2009), Convenio Interadministrativo 925-2009. Evaluación del Impacto de la
Construcción de los Túneles Viales del Sumapaz y de la Línea en los Hidrosistemas Circunvecinos:
Informe de Análisis y Recopilación de Información, Túnel de la Línea.Rep.

ANE3OS
ANEXO A. Bitácora de Perforación
No. FECHAS
POZO OBSERVACIONES
UN
INICIO FINAL
Se presentaron retrasos por fallas mecánicas del taladro. Roca gris fracturada, retorno gris claro. Se presenta un colapso del pozo. El pozo se encuentra
1 feb-03 feb-07
seco.
2 feb-08 feb-09 Sin retrasos. Roca muy fracturada con intercalaciones cuarzosas, son tramos bastante duros. Se presenta colapso de pozo. No presenta agua.
Sin retrasos. Roca gris fracturada con tramos arcillosos y tramos con roca sana y dura. Se presentan retornos de color gris. Se presenta colapso de pozo.
3 feb-09 feb-10
Presencia de agua intermitente.
4 feb-11 feb-12 Sin retrasos. Roca gris sana color gris claro. Pozo saltante.
Sin retrasos. Roca gris dura fracturada con algunas intercalaciones de cuarzo. Pozo saltante. Del 15 de feb al 18 de feb no se realizaron avances en las
5 feb-13 feb-14
perforaciones, ya que a los perforadores no les habían pagado.
6 mar-18 mar-19 No se presentaron retrasos. Roca muy fracturada de color gris oscura. Pozo saltante.
No se presentaron retrasos. Roca fracturada de color gris clara. Pozo saltante. Al calafatear el pozo, agua afloró de la pared debajo del pozo en zona de
7 mar-19 mar-20
roca superficial muy fracturada.
No se presentaron retrasos. Roca fracturada, dura, de color gris. Pozo saltante. Al calafatear el pozo, agua afloró de la pared debajo del pozo en zona de
8 mar-20 mar-21
roca superficial muy fracturada.
La UTSC no permitió perforar en la primera ubicación del pozo debido al riesgo de desviar el agua que caía del techo que se recoge para fines
9 mar-09 mar-10 constructivos. Se reubicó el pozo a 70 m hacía el portal Tolima. Roca fracturada de color gris, con intercalaciones de cuarzo. A partir de los 5,90 m, roca
compacta. Pozo saltante.
No se presentaron retrasos. Roca fracturada, dura, de color gris. Cerca del frente de explotación de la galería 8, presentándose mucho movimiento de
10 mar-08 mar-09
maquinaria. Cerca hay arcos de acero y rezaga. El tubo saliente fue averiado una vez. El pozo contiene agua.
No se presentaron retrasos. Se encontró roca dura, negra con intercalaciones cuarzosas y roca gris fracturada de 8,00 a 10,00 m. A partir del 25 de
11 mar-07 mar-08
marzo hay mucha rezaga alrededor. El pozo contiene agua.
No se presentaron retrasos. Este pozo fue realizado cerca de la galería 7 para sacar agua, como parte de un acuerdo entre la UN y la UTSC. Su
12 mar-06 mar-07
inclinación es hacia abajo. No salió agua. Se encontró roca gris fracturada y arena gris oscura a negra de 1,00 a 5,00 m
Se presentó un retraso de una noche por falta de volqueta para el transporte de maquinaria de perforación hacía el pozo 12. El tipo de material
13 mar-04 mar-05
perforado fue arenoso de color gris oscuro. El pozo contiene agua. Se encuentra cercano al frente de explotación, Galeria 6.
Se presentaron retrasos de 6 horas por falta de volqueta para transporte y por 12 horas en la noche del 3 de marzo para dejar espacio libre para los
14 mar-03 mar-04
trabajos del frente de explotación cerca de la galería 6. El tipo de material perforado fue arenoso de color gris oscuro. El pozo contiene agua.
15 mar-01 mar-02 Se presentó retrasos por 4 horas por fallas en planta eléctrica. Se encontró roca dura y fracturada. Presencia de agua.
16 feb-28 feb-28 Sin retrasos. Roca dura fracturada grisácea. Pozo saltante.
17 feb-27 feb-27 Pozo derrumbado
17A feb-27 feb-27 Pozo derrumbado
18 feb-26 feb-26 Pozo derrumbado

19 feb-25 feb-26 Sin retrasos. Roca sana gris clara, retorno de color gris blanco. Presencia de agua.
20 feb-24 feb-25 Sin retrasos. Roca gris fracturada, retorno color gris claro. Pozo saltante.
21 feb-21 feb-22 Sin retrasos. Roca fracturada con tramos arcillosos, retorno de color blanco. Presencia de agua.
22 feb-23 feb-24 Sin retrasos. Roca gris sana y en algunas zonas, fracturada y con presencia de cuarzo. Presencia de agua.
23 feb-20 feb-21 Sin retrasos. Roca gris clara fracturada, retorno de color gris claro. Presencia de agua.
24 feb-19 feb-20 Sin retrasos. Roca fracturada con intercalaciones de cuarzo blanco. A partir de 5.30 m se encuentra roca sana hasta los 6.10 m. Presencia de agua.
Al comienzo de la perforación se tiene una zona arcillosa, que se desintegra fácilmente.A partir de los 4 m se encuentra roca fracturada de color gris
25 feb-18 feb-19
claro. Presencia de agua.
El 11 de marzo la bomba de lodos no enciende. Ésta requirió la asistencia del mecánico que llega el 13 de marzo en la noche. Se inicia la perforación el 14
en el día. Ese día el motor de la perforadora requiere reparación el cual se hace el 17 de marzo cuando se reinicia la perforación. El tipo de material
26 mar-11 mar-17
encontrado: Roca gris, muy fracturada, de 3 a 4,30 m con intercalaciones de cuarzo. El pozo contiene agua. El 20 de marzo se fundió la viga base que
cubrió por completo el pozo.
Sin retrasos. Se encontró roca muy fracturada, gris con arena gris oscura. El pozo contiene agua. Queda embebido en la misma viga base que cubrió el
27 mar-17 mar-18
pozo 26, pero sin ser cubierto.
mar-21 mar-21 El equipo de perforación se traslada de los pozos 7 y 8 (K5+270) a la zona de influencia de la falla El Viento para reemplazar los pozos 17 y 18 que
28
(dia) (dia) colapsaron (K2+045). Sin retrasos. Se encontró roca muy fracturada, dura y gris. Pozo saltante
mar-21 mar-21 Sin retrasos. Se encontró roca muy fracturada, dura y gris. Se revistió los primeros 5.30 m con tubería PVC 4” ya que el pozo se derrumba a esta
29
(noche) (noche) profundidad y no permite el ingreso del tubo. Pozo saltante.

66
INFORME FINAL
ANEXO B. Plano de Ubicación de las Perforaciones.

Sistema de Fallas La Soledad
g
g
g
g
g
g
g
g
g
Falla el viento
g
g
Falla la vaca
g
Kid
g
FALLA EL CAMPANARIO
g
g
g
Pzc
g
g
Falla Alaska
g
g
g
g
g
Kis1
g
Kid
g
g
g
g
Kis1
g
g
g
g
g
Pzv
Kid
g
Pzc
g
Pzc
Kid Kis2 Kid Kis1 Kid
Pozo UN - 25 / K0+500 Pozos UN - 21, UN - 22 /KidK1+208 Kis1 Pozo UN - 11 / K3+810
g
Pozo UN - 15 / K2+830 Pozo UN - 12 / K3+480
g
g
Pozo UN - 20 / K1+465 Kis1Pozo UN - 10 / K4+220
g
g
Pozo UN -16 / K2+460
g
g
Pozos UN - 23, UN
Kid - 24 / K0+770Kid Kis 1
Pozos UN - 28, UN - 29 / K2+045 Pozos UN - 13, UN -14 / K3+000
g
g
g
g
Pozo UN - 19 / K1+720
g
Kis1 Tapd
g
Kipd
Kid Kid `
Kid
g
Kid Kid
Kid
Kid
II III VB III I II I II I IV VA I II I II I II III II III IVVB II I II I II IV VA IV VB III IV II VA II III IV II IV VB
Inclinación= 25° Inclinación = 25°

Inclinación = 25° Inclinación= 30° Inclinación= 25°
L= 9 m L= 9 m Inclinación = 25° Inclinación = 25° Inclinación= 25° Inclinación= 5° Inclinación= 25°
L= 9 m Inclinación= 25° Inclinación= 30° L=10 m L=10 m
L=9 m L=9 m L=10 m L=5 m L=10 m
L=10 m
N
L=10 m
S
Secuencia vulcano Secuencia vulcano Secuencia vulcano

FALLA ALASKA sedimentaria sedimentaria sedimentaria
SISTEMA DE FALLAS LA SOLEDAD
FALLA EL VIENTO Brecha
FALLA LA VACA
Brecha FALLA EL CAMPANARIO
g
g
g
T U N E L DE LA LINEA T U N E L DE LA LINEA T U N E L DE LA LINEA T U N E L DE LA LINEA T U N E L DE LA LINEA T U N E L DE LA LINEA
g
g
Kid Kid Kid Kid Kid Kid Kis1
g
Kid Kid Kid Zona de empujes severos Kid Kis1 Kid Tpad Kipd Kid Kis1
g
Kid Kid Kid Kis1 Kid Kis2 Kid Kis1 Kis1 Pzc Pzc
g
Kid Kid
g
Kid Kid Tpad
g
g
g
TUNEL PILOTO TUNEL PILOTO TUNEL PILOTO TUNEL PILOTO TUNEL PILOTO TUNEL PILOTO TUNEL PILOTO TUNEL PILOTO TUNEL PILOTO TUNEL PILOTO TUNEL PILOTO TUNEL PILOTO
K4+250.00
K2+319.20
K2+760.00
K2+830.00
K3+050.00
K3+384.00
K3+750.00
K3+964.00
K0+000.00
K1+268.00
K1+296.00
K0+389.00
K0+851.20
K1+388.60
K1+850.40
K1+950.00
K2+00.000
g
g
g
GALERIA #2 GALERIA #3 GALERIA #4 GALERIA #5 GALERIA #6 PROYECTADA GALERIA #7 PROYECTADA GALERIA #8 PROYECTADA
II III VB III I II I II I IV VA I II I II I II III II III IVVB II I II I II IV VA IV VB III IV II VA II III IV II IV VB

g
g
g
g
g
Pzc
g
Estructura de boudinage
g
Pzc
g
g
Pzc
g
g
g
Pzv
g
g
g
g
g
Pzv
g
Jpa
g
Pzv
g
g
g
g
g
g
g
Pzc
g
g
g
g
g
Falla la cristalina
g
g
g
g
g
Pzc
g
g
g
g
g
g
Jpa
g
Pzc Pzv Pzc Pzc
g
g
g
g
Pozo UN - 06 / K5+868
g
g
Pozo UN - 05 / K6+265
g
Pzv
Pozo UN - 09 / K5+000
g
g
Pzc
g
g
g
g
Pozo UN - 04 / K6+960 Pozo UN - 03 / K7+215
g
g
g
g
g
Jpg
g
g
g
g
g
g
Pozo UN - 07, UN - 08 / K5+270
g
g
g
g
g
g
g
g
Pzc
Pozos UN - 26, UN -27 / K7+230 Zona
g
Tad
g
g
g
g
g
g
g
g
de
g
Pzc
Pozos UN - 01, UN - 02 /K7+860
g
g
g
g
meteorizacion
g
g
Jpg Pzv
g
g
g
g
g
Jpa
g
Tpad
g
g
g
g
g
g
Jpg
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
IV II IV VB II VB II VB VA IV III I II II I II I II IV I II VB II I II VA
Inclinación= 15°
Inclinación = 25° Inclinación = 25° Inclinación = 25°
Inclinación = 50° L= 15 m
Inclinación = 25° L=10m L= 10m Inclinación = 25° L=10 m
L= 10m Inclinación = 15°
L= 10m L= 10m L=12-15 m
INFLUENCIA
ZONA DE
SISTEMA DE FALLAS LA SOLEDAD
ESTRUCTUTA DE BOUDINAGE FALLA LA
CRISTALINA
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
Zona
g
g
g
g
g
g
g
g
g
Jpg
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
Pzv
g
g
g
g
g
g
g
Jpa
g
g
g
g
g
g
Kis1 Pzc
g
Jpg
g
Jpg Jpg
g
g
g
g
Pzc Jpg
g
g
g
g
Pzc
g
g
g
g
g
Pzc
g
Jpg
g
Meteorizada
g
Pzc
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
Pzv Pzv Pzv Pzc Pzv Pzc Pzv Pzc
g
g
Tpad Pzc Pzc
g
Tpad
g
Pzc
g
g
Tpad
g
Pzc
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
II
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
TUNEL PILOTO TUNEL PILOTO TUNEL PILOTO TUNEL PILOTO TUNEL PILOTO TUNEL PILOTO
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
Acimut
g
g
g
g
K4+250.00
K4+444.05
K4+730.00
K8+543.00
g
g
g
g
g
g
K7+619.40
K8+000.00
K8+089.70
g
g
g
g
g
g
g
K5+641.25
K6+365.00
K6+425.00
g
K5+118.75
g
g
g
g
K6+158.25
K6+641.72
K7+123.95
g
g
g
g
g
g
g
g
K7+765.00
K7+795.00
g
g
g
g
g
g
g
g
g
g
= 228°,225°
GALERIA #9 GALERIA #10 GALERIA #11 GALERIA #12 GALERIA #13 GALERIA #14
10m GALERIA #15 GALERIA #16
IV II IV VB II VB II VB VA IV III I II II I II I II IV I II VB II I II VA
"
"
ANEXO C. Descripción litológica de los testigos de

perforación de los sondeos.

Proyecto Proyecto
POZO 1 POZO 1
Abscisa: K7 + 860 Abscisa: K7 + 860
Fecha: Febrero 7 de 2014 Fecha: Febrero 7 de 2014
Carbonatos
Espesor/Profundidad
Rud - Boundstone
Wackestone
Packestone
Grainstone
Mudstone
Recobro (%)
RQD (%)
Edad
Caja
Caja 1
(m)
Lodo Arena Grava
Guijo Grueso
Muy Fina
Granulo
Lodolita
Limolita
Gruesa
Gruesa
Media
Canto
Guijo
Fina
Muy
Recubrimiento
0.5
1 26 -
1.5
Esquistos negros de dureza alta con venas de
cuarzo y mineralizaciones de pirita.
2 46 - Esquistos negros de dureza baja, en los planos
1
Caja 2
2.5 de fracturamiento del se observan
3 100 36 estrias lo que indica microfallas.
3.5 100 -
4 100 43
4.5 - -
5 Intercalaciones de esquistos negros, verdes y
5.5 100 25 grises, con venas rellenas de cuarzo. La
dureza es media a alta, al
6
2 profundizar el pozo. A los 6 m de profundidad
6.5
100 80
7
7.5
100 100
8
Caja 3
100 70
8.5
9
9.5
3 100 70
10
10.5
11 100 67
Esquistos verdes de dureza alta, con venas
11.5 100 43 rellenas de cuarzo. La es paralela a
12 subparalela. Cristales de Pirita y
12.5
del contenido micaceo.
100 51
13
4 13.5
14
Caja 4
100 13
14.5
Proyecto Proyecto
POZO 2 POZO 2
Carbonatos
Espesor/Profundidad
Rud - Boundstone
Wackestone
Packestone
Grainstone
Mudstone
Recobro (%)
RQD (%)
Edad
Caja
Caja 1
(m)
Lodo Arena Grava
Guijo Grueso
Muy Fina
Granulo
Lodolita
Limolita
Gruesa
Gruesa
Media
Canto
Guijo
Fina
Muy
Recubrimiento
0.5 100 -
1 100 21
1.5
2 100 53
1
Caja 2
2.5
3 100 46
3.5
100 48
4 Mineralizaciones (FeS 2)
100 49
4.5
Venas/Fallas/ Esquistos negros grafitosos de dureza
5 baja,intercalados con esquistos grises de
Fracturas (relleno-Qz) dureza alta. En los primeros 4m se observan
100 11
5.5
varias microfallas evidenciadas por planos
2 6 de desplazamiento mineralizados en calcita,
6.5
hay abundantes venas discontinua rellenas
de calcita, estructuras bandeadas de flujo y
7 97 - mineralizaciones de pirita.
Caja 3
7.5
100 65
8
8.5 100 -
9
100 -
9.5
100 -
3 10 Venas/Fallas/
10.5 Fracturas (relleno-Qz)
100 14
11
11.5
100 15
Proyecto Proyecto
POZO 3 POZO 3
Carbonatos
Espesor/Profundidad
Rud - Boundstone
Wackestone
Packestone
Grainstone
Mudstone
Recobro (%)
RQD (%)
Edad
Caja
(m)
Caja 1
Lodo Arena Grava
Guijo Grueso
Muy Fina
Granulo
Lodolita
Limolita
Gruesa
Gruesa
Media
Canto
Guijo
Fina
Muy
Recubrimiento
0.5 Fracturas
100 -
1 Mineralizaciones (FeS 2)
1.5
2 100 70
1 2.5
Caja 2
3
100 74
Mineralizaciones (FeS 2)
3.5
4 100 80
4.5
Esquistos negros grafitosos de
5
100 65 dureza baja,intercalados con
5.5 esquistos grises de dureza alta. En
2 6 los primeros 4m se observan varias
6.5
100 98
microfallas evidenciadas por planos
7 de desplazamiento mineralizados
7.5 en calcita, hay abundantes venas
8 discontinua rellenas de calcita,
100 93
Caja 3
8.5 estructuras bandeadas de flujo y
9
Fracturas
3 9.5
100 78
10
10.5
100 33
11
100
11.5
26 -
12.5
88 23
4 13
13.5
100 -
14
Caja 4
14.5 100 -
Proyecto Proyecto
POZO 4 POZO 4
Carbonatos
Espesor/Profundidad
Rud - Boundstone
Wackestone
Packestone
Grainstone
Mudstone
Recobro (%)
RQD (%)
Edad
Caja
Caja 1
(m)
Lodo Arena Grava
Guijo Grueso
Muy Fina
Granulo
Lodolita
Limolita
Gruesa
Gruesa
Media
Canto
Guijo
Fina
Muy
Recubrimiento
0.5
93 38
1
100 100
100 100
1.5
2
Caja 2
1 2.5
100 69
3.5
4 100 93 Esquistos verdes de dureza, media.
Fracturas/Venas Alta, con venas de calcita, cerradas,
4.5
(Ca) calcita cristalina, subparalela
5 a la de la roca
2 5.5 100 39
Mineralizaciones (FeS2) fisurada, con por las
6 fracturas y en algunas se ven planos de
6.5
falla. Mineralizaciones de pirita.
91 15 presencia de sillimanita.
Caja 3
7
100 76
7.5
8
3 8.5 100 68
9
9.5
100 73
Proyecto Proyecto
POZO 5 POZO 5
Carbonatos
Espesor/Profundidad
Rud - Boundstone
Wackestone
Packestone
Grainstone
Mudstone
Recobro (%)
RQD (%)
Edad
Caja
(m)
Lodo Arena Grava
Caja 1
Guijo Grueso
Muy Fina
Granulo
Lodolita
Limolita
Gruesa
Gruesa
Media
Canto
Guijo
Fina
Muy
94 -
0.5
86 -
1
100 24
1.5
1 2
2.5 96 40
Caja 2
3
Fracturas/Venas
(Ca)
Esquistos verdes y negros de dureza

3.5 100 59 media, con venas cerradas de calcita,
4 ortogonales entre discontinuas,
100 83 principalmente por planos de
4.5
falla, presencia de espejos de falla,
5 planos ondulosos, con de
5.5 100 68
diaclasamiento de 1 a 3 Las
2 6
6.5
7 100 64
Caja 3
7.5
100 80
8
3
8.5 100 77
9
Proyecto Proyecto
POZO 6 POZO 6
Fecha: Marzo 19 de 2014 Fecha: Marzo 19 de 2014
Carbonatos
Espesor/Profundidad
Rud - Boundstone
Wackestone
Packestone
Grainstone
Mudstone
Recobro (%)
RQD (%)
Edad
Caja
Caja 1
(m)
Lodo Arena Grava
Guijo Grueso
Muy Fina
Granulo
Lodolita
Limolita
Gruesa
Gruesa
Media
Canto
Guijo
Fina
Muy
100 -
0.5
1 100 18
1.5 100 -
2
1
Caja 2
2.5 100 -
3.5 100 - Esquistos verdes con fracturas, rellenas

Fracturas/Venas (Ca, Qz.)
4 de calcita, cuarzo, dureza media a baja.

100 -
4.5
96
Se observan 2 familias de fracturas
48
5 cerradas, hacia los 7.50 metros los
100 19
5.5
2 6 100 -
6.5
80 -
7
100 -
Caja 3
7.5
100 29
8
8.5 89 10
3
9
100 35
9.5
100 -
Proyecto Proyecto
POZO 7 POZO 7
Carbonatos
Espesor/Profundidad
Rud - Boundstone
Wackestone
Packestone
Grainstone
Mudstone
Recobro (%)
RQD (%)
Edad
Caja
Caja 1
(m)
Lodo Arena Grava
Guijo Grueso
Muy Fina
Granulo
Lodolita
Limolita
Gruesa
Gruesa
Media
Canto
Guijo
Fina
Muy
100 40
0.5
100 100
1
100 40
1.5
100 63
2
1 100 74
Caja 2
2.5
3
100 50
3.5
Fracturas/Venas (Ca)
4 96 75
4.5 Esquistos de color verde a grises, de
5 100 48
dureza media a alta, se observan dos
5.5
familias de fracturas, cerradas,
2 6
rellenas de calcita.
6.5 100 47
7
80 100
7.5 100 -
8 100 10
Caja 3
8.5
3 89 5
9
9.5 100 80
Proyecto Proyecto
POZO 8 POZO 8
Abscisa: K5+ 270 Abscisa: K5+ 270
Carbonatos
Espesor/Profundidad
Rud - Boundstone
Wackestone
Packestone
Grainstone
Mudstone
Recobro (%)
RQD (%)
Edad
Caja
Caja 1
(m)
Lodo Arena Grava
Guijo Grueso
Muy Fina
Granulo
Lodolita
Limolita
Gruesa
Gruesa
Media
Canto
Guijo
Fina
Muy
0.5
76 -
1
80 17
1.5
84 20
2
1
Caja 2
2.5 93 19
3
96 75
3.5
Esquistos de color verde a
4
100 - grises, de dureza media a alta,
4.5
5
100 36 se observan dos familias de
5.5
fracturas, cerradas, rellenas de
2 6
100 35 calcita.
6.5
7 100 65
7.5
100 43
8
Caja 3
94 30
8.5
3
9 100 -
9.5
75 10
Proyecto Proyecto
POZO 9 POZO 9
Carbonatos
Espesor/Profundidad
Rud - Boundstone
Wackestone
Packestone
Grainstone
Mudstone
Recobro (%)
RQD (%)
Edad
Caja
Caja 1
(m)
Lodo Arena Grava
Guijo Grueso
Muy Fina
Granulo
Lodolita
Limolita
Gruesa
Gruesa
Media
Canto
Guijo
Fina
Muy
0.5 100 58
1 100 14
1.5 100 89
2
1
Caja 2
2.5 100 65
3
3.5 Esquistos de color verde a grises, de
Mineralizaciones (FeS2)
4 dureza media a alta, se observan dos

100 67
4.5 familias de fracturas, cerradas, rellenas
5 de calcita. Presencia de Pirita.
5.5 89 28
2 6
6.5 100 80
7
7.5 78 50
8
Caja 3
84 57
8.5
3
9
9.5 90 33
Proyecto Proyecto
POZO 10 POZO 10
Carbonatos
Espesor/Profundidad
Rud - Boundstone
Wackestone
Packestone
Grainstone
Mudstone
Recobro (%)
RQD (%)
Edad
Caja
Caja 1
(m)
Lodo Arena Grava
Guijo Grueso
Muy Fina
Granulo
Lodolita
Limolita
Gruesa
Gruesa
Media
Canto
Guijo
Fina
Muy
100 -
0.5 100 32
1 100 100
1.5
1 2 100 48
Caja 2
2.5
3
100 39
3.5
Esquistos de color verde a grises, de
Mineralizaciones (FeS )2
4 100 38
dureza media a alta, se observan dos
4.5 familias de fracturas, cerradas,
100 22
5 rellenas de calcita. paralela
2 5.5 98 46 fina, con venas finas rellenas,
6 paralelas a la Presencia de
6.5 100 14 Pirita
7 100 63
7.5
100 17
8
Caja 3
3 8.5
100 23
9
9.5 100 63
Proyecto Proyecto
POZO 11 POZO 11
Carbonatos
Espesor/Profundidad
Rud - Boundstone
Wackestone
Packestone
Grainstone
Mudstone
Recobro (%)
RQD (%)
Edad
Caja
Caja 1
(m)
Lodo Arena Grava
Guijo Grueso
Muy Fina
Granulo
Lodolita
Limolita
Gruesa
Gruesa
Media
Canto
Guijo
Fina
Muy
- -
Recubrimiento
0.5 100 40
1
1.5 100 75
1 2
86 49
Caja 2
2.5
3 100 65
3.5
Esquistos de color negro, con alto
Fracturas/Venas (Qz)
Mineralizaciones (FeS2)
4
100 45 contenido de materia
4.5
presencia de venas de cuarzo
5
paralelas y perpendiculares a la
5.5
2 100 40 planos de de
6 planos a ondulosos, de dureza media
6.5 a alta. Presencia de Sulfuros.
98 30
7
7.5 100 55
8
Caja 3
8.5 100 20
9
3
9.5 94 20
Proyecto Proyecto
POZO 12 POZO 12
Carbonatos
Espesor/Profundidad
Rud - Boundstone
Wackestone
Packestone
Grainstone
Mudstone
Recobro (%)
RQD (%)
Edad
Caja
Caja 1
(m)
Lodo Arena Grava
Guijo Grueso
Muy Fina
Granulo
Lodolita
Limolita
Gruesa
Gruesa
Media
Canto
Guijo
Fina
Muy
Recubrimiento
- -
0.5
1
Hasta un metro de profundidad
1.5 esquistos negros altamente
2 fracturados de dureza baja a media,
1 2.5
20 - luego se observa que la roca
3 (esquistos negros grafitosos)
3.5 altamente triturada, en una masa de
4
4.5
Proyecto Proyecto
POZO 13 POZO 13
Carbonatos
Espesor/Profundidad
Rud - Boundstone
Wackestone
Packestone
Grainstone
Mudstone
Recobro (%)
RQD (%)
Edad
Caja
Caja 1
(m)
Lodo Arena Grava
Guijo Grueso
Muy Fina
Granulo
Lodolita
Limolita
Gruesa
Gruesa
Media
Canto
Guijo
Fina
Muy
NA NA Recubrimiento
0.5
1
1.5
2
Caja 2
2.5
Ripios de esquistos negros altamente
3
fracturados de dureza baja a media,
100 % para todos
3.5
con intercalaciones de roca
los segmentos
4
(esquistos negros grafitosos)
4.5 -
altamente triturada, en una masa de
5
arena- arcilla, la de
5.5 los es generalmente por
2 6 planos de falla. El material esta
6.5
7
7.5
8
Caja 3
8.5
9
3
9.5
Proyecto Proyecto
POZO 14 POZO 14
Carbonatos
Espesor/Profundidad
Rud - Boundstone
Wackestone
Packestone
Grainstone
Mudstone
Recobro (%)
RQD (%)
Edad
Caja
(m)
Caja 1
Lodo Arena Grava
Guijo Grueso
Muy Fina
Granulo
Lodolita
Limolita
Gruesa
Gruesa
Media
Canto
Guijo
Fina
Muy
NA NA
Recubrimiento
0.5
1
1.5
2
1 2.5
3 Hasta los 3.20 metros se observan
Caja 2
3.5 ripios de esquistos negros grafitosos
4 de dureza baja a muy baja, con
100 % para todos
4.5 presencia de sulfuros. A mayor

los segmentos
-
5 profundidad la roca (esquistos
5.5 negros grafitosos) se encuentra
2 6 altamente triturada, en una masa de
6.5 arena- arcilla. El material
7
7.5
8
8.5
9
3
9.5
Caja 3
Proyecto Proyecto
POZO 15 POZO 15
Carbonatos
Espesor/Profundidad
Rud - Boundstone
Wackestone
Packestone
Grainstone
Mudstone
Recobro (%)
RQD (%)
Edad
Caja
(m)
Lodo Arena Grava
Guijo Grueso
Muy Fina
Granulo
Lodolita
Limolita
Gruesa
Gruesa
Caja 1
Media
Canto
Guijo
Fina
Muy
100 0
0.5 Esquistos verdes. Alto contenido de
1 100 17 materia La dureza es de
1 1.5 100 0 baja a media de 0.0m a 2.6m y luego
2 100 23 presenta dureza alta. Muestras
2.5
3 100 72
3.5
100 17
4 Esquistos verdes de dureza media a
4.5 alta. Presencia de brechas de
100 18
Caja 2
2 5 dureza media. Poco contenido de
5.5
6 95 8
6.5
7 100 0
7.5
8 Esquistos verdes de dureza baja a
3 8.5
100 15
media. A partir de 9m brechas de
9 dureza alta. Venas de calcita.
9.5 100 58
Caja 3
Proyecto Proyecto
POZO 16 POZO 16
Carbonatos
Espesor/Profundidad
Rud - Boundstone
Wackestone
Packestone
Grainstone
Mudstone
Recobro (%)
RQD (%)
Edad
Caja
(m)
Lodo Arena Grava
Caja 1
Guijo Grueso
Muy Fina
Granulo
Lodolita
Limolita
Gruesa
Gruesa
Media
Canto
Guijo
Fina
Muy
NA Recubrimiento
0.5 100
1 100 21
1.5 Esquistos verdes con dos familias de
100 52
2 diaclasas. Presencia de pirita. La
1 2.5 dureza es media. Se observan
3 100 0 de epidota.
3.5
Caja 2
4
100 45
4.5 Esquistos verdes con curva
5 paralela a la esquistosidad. Se
5.5
100 75 observan venas de cuarzo y calcita >
1cm. Presencia de sulfuros. Dureza
2 6
6.5
alta. Se observan estrias de falla
7 88 78 cercano a los 7.60m
7.5
8 80 100 Brecha con predominancia de
8.5 esquistos verdes con presencia de
3 9 80 0 sulfuros. El material disgregado.
9.5
Caja 3
60 0
Proyecto Proyecto
POZO 17 POZO 17
Carbonatos
Espesor/Profundidad
Rud - Boundstone
Wackestone
Packestone
Grainstone
Mudstone
Recobro (%)
RQD (%)
Edad
Caja
(m)
Caja 1
Lodo Arena Grava
Guijo Grueso
Muy Fina
Granulo
Lodolita
Limolita
Gruesa
Gruesa
Media
Canto
Guijo
Fina
Muy
0.5 72 0
1
Roca triturada, esquistos verdes con
1.5 69 0
sulfuros disceminados. Presencia de
2
1 2.5
59 0
3
3.5 67 0
Proyecto Proyecto
POZO 17A POZO 17A
Carbonatos
Espesor/Profundidad
Rud - Boundstone
Wackestone
Packestone
Grainstone
Mudstone
Recobro (%)
RQD (%)
Edad
Caja
(m)
Caja 1
Lodo Arena Grava
Guijo Grueso
Muy Fina
Granulo
Lodolita
Limolita
Gruesa
Gruesa
Media
Canto
Guijo
Fina
Muy
0.5 43 0
Roca triturada, esquistos verdes con
1 1
100 0 presencia de sulfuros. Muestra Seca.
1.5
2
100 0
2.5
2.8
Proyecto Proyecto
POZO 18 POZO 18
Carbonatos
Espesor/Profundidad
Rud - Boundstone
Wackestone
Packestone
Grainstone
Mudstone
Recobro (%)
RQD (%)
Edad
Caja
Caja 1
(m)
Lodo Arena Grava
Guijo Grueso
Muy Fina
Granulo
Lodolita
Limolita
Gruesa
Gruesa
Media
Canto
Guijo
Fina
Muy
0.5 74 0
1
Ripios y material disgregado.
1.5 85 0
Esquistos verdes, con estrias de falla
2
en el segmento de 2 a 3m y 4 a 4.5m.
1 62 0
Caja 2
2.5
Presencia de materia
3
86 0 humedad. Material de dureza baja
3.5
72 0
4
30 0
4.5
100 0
5
75 0
5.5
6 50 0
Esquistos verdes con gran contenido
6.5
60 0
de materia y sulfuros.
7
2 Dureza baja. Se observan 2 familias
7.5 de diaclasas.
22 0
8
8.5 55 0
Proyecto Proyecto
POZO 19 POZO 19
Carbonatos
Espesor/Profundidad
Rud - Boundstone
Wackestone
Packestone
Grainstone
Mudstone
Recobro (%)
RQD (%)
Edad
Caja
(m)
Caja 1
Lodo Arena Grava
Guijo Grueso
Muy Fina
Granulo
Lodolita
Limolita
Gruesa
Gruesa
Media
Canto
Guijo
Fina
Muy
0.5 100 18 Esquistos verdes de dureza media a
1 alta. Se observan varias familias de
1 1.5 100 47 fracturas, fallas planas y varias familias
2 de diaclasas.
2.5 100 74
3
Caja 2
3.5
4 100 87
4.5 Esquistos verdes de dureza alta. Se
5 observan varias familias de diaclasas y
5.5 100 93 fallas planas abiertas y cerradas. Se
2 6 observa un esquisto negro embebido
6.5 a partir de los 6.3 m.
100 100
7
7.5 100 44
8
100 75 Esquistos verdes de dureza media a
8.5
alta. Se observa falla escalonada y
Caja 3
3 9
100 68 venas de calcita. Presencia de materia
9.5
Proyecto Proyecto
POZO 20 POZO 20
Carbonatos
Espesor/Profundidad
Rud - Boundstone
Wackestone
Packestone
Grainstone
Mudstone
Recobro (%)
RQD (%)
Edad
Caja
Caja 1
(m)
Lodo Arena Grava
Guijo Grueso
Muy Fina
Granulo
Lodolita
Limolita
Gruesa
Gruesa
Media
Canto
Guijo
Fina
Muy
NA NA Recubrimiento
0.5
100 -
1
1.5 Meta-diabasas grises con venas de
Mineralizaciones
(FeS2 )
Fracturas/Venas
(Qz)
100 59 cuarzo parcialmente
2
1 foliadas de dureza alta, con presencia
Caja 2
2.5
3 de pirita.
100 83
3.5
4 100 89
4.5
5 100 31 Meta-diabasas con venas de cuarzo,
5.5 con intercalaciones de brechas de
2 6 100 - falla, de dureza media a alta, con
6.5 bastante fracturamiento; a mayor

7 100 60 profundidad el grado de
7.5
fracturamiento disminuye.
80 70
8
Caja 3
3 8.5 100 92
Proyecto Proyecto
POZO 21 POZO 21
Abscisa: K + 208 Abscisa: K + 208
Carbonatos
Espesor/Profundidad
Rud - Boundstone
Wackestone
Packestone
Grainstone
Mudstone
Recobro (%)
RQD (%)
Edad
Caja
(m)
Caja 1
Lodo Arena Grava
Guijo Grueso
Muy Fina
Granulo
Lodolita
Limolita
Gruesa
Gruesa
Media
Canto
Guijo
Fina
Muy
0.5
100 0
1
Diabiasas a meta-diabasas grises-verdosas con
1 1.5
2 100 0
2.5
100 43
3
100 34
Caja 2
3.5
4
100 54
4.5
5
2 con calcita, muy poco fracturadas
5.5 100 49
6
6.5
100 0
7
7.5 Hacia los 7.50m se observa una vena de cuarzo
8 100 24
de "esquito negro"
8.5
3
9
Caja 3
9.5 100 100
Proyecto Proyecto
POZO 22 POZO 22
Carbonatos
Espesor/Profundidad
Rud - Boundstone
Wackestone
Packestone
Grainstone
Mudstone
Recobro (%)
RQD (%)
Edad
Caja
(m)
Lodo Arena Grava
Caja 1
Guijo Grueso
Muy Fina
Granulo
Lodolita
Limolita
Gruesa
Gruesa
Media
Canto
Guijo
Fina
Muy
0.5 100 30
1
Diabiasas a meta-diabasas grises-verdosas con
1.5
1 2 100 75
2.5
3
100 86
3.5
Caja 2
4 100 87
4.5
5 100 0
2 5.5
con calcita, muy poco fracturadas
100 91
6
6.5 100 92
7
7.5 100 80 Hacia los 7.50m se observa una vena de cuarzo
3 8 100 80
de "esquito negro"
8.5
94 80
Caja 3
Proyecto Proyecto
POZO 23 POZO 23
Carbonatos
Espesor/Profundidad
Rud - Boundstone
Wackestone
Packestone
Grainstone
Mudstone
Recobro (%)
RQD (%)
Edad
Caja
(m)
Caja 1
Lodo Arena Grava
Guijo Grueso
Muy Fina
Granulo
Lodolita
Limolita
Gruesa
Gruesa
Media
Canto
Guijo
Fina
Muy
0.5
NA NA Recubrimiento
1 64 -
1.5
2 100 38
1
Caja 2
2.5 100 20
3
3.5 60 -
Esquistos verdes de dureza baja a
4
4.5 100 20 media, altamente fracturados, con
5 100 10 venas de calcita fibrosa, la muestra se
5.5 parte generalmente por los planos de
6 fractura. Fracturamiento plano.
2 6.5
100 17
7
7.5 100 13
8
100 -
3 8.5
Caja 3
100 17
Proyecto Proyecto
POZO 24 POZO 24
Carbonatos
Espesor/Profundidad
Rud - Boundstone
Wackestone
Packestone
Grainstone
Mudstone
Recobro (%)
RQD (%)
Edad
Caja
(m)
Lodo Arena Grava
Caja 1
Guijo Grueso
Muy Fina
Granulo
Lodolita
Limolita
Gruesa
Gruesa
Media
Canto
Guijo
Fina
Muy
0.5
NA NA Recubrimiento
1 76 -
100 -
1 1.5
2 100 30
2.5
100 20
3
100 -
3.5
Caja 2
93 -
4
100 -
Esquistos verdes, sillimaniticos,
4.5 altamente fracturados, la es
5 81 19 plana a ondulosa, de dureza baja a
2 5.5 media al inicio del pozo, la dureza va
6
63 52 aumentando con la profundidad.
6.5
7 100 56
7.5 100 -
8
3 8.5
100 49
Caja 3
Proyecto Proyecto
POZO 25 POZO 25
Carbonatos
Espesor/Profundidad
Rud - Boundstone
Wackestone
Packestone
Grainstone
Mudstone
Recobro (%)
RQD (%)
Edad
Caja
Caja 1
(m)
Lodo Arena Grava
Guijo Grueso
Muy Fina
Granulo
Lodolita
Limolita
Gruesa
Gruesa
Media
Canto
Guijo
Fina
Muy
0.5
NA NA Recubrimiento
1 27 -
1.5
2 63 -
Caja 2
2.5
1 3
Esquistos grises a verdosos, con
3.5 97 - intercalaciones de
4 esquistos grises a negros, de dureza
4.5 baja a media, a medida que la
100 -
5 profundidad aumenta el grado de
5.5
100 - fracturamiento disminuye. A mayor
6 profundidad, cerca de los 7 metros
6.5 100 - se observan venas de calcita de
7
100 16
2 7.5 Fracturas/Venas (Ca)
8 100 14
8.5 100 57
Proyecto Proyecto
POZO 26 POZO 26
Carbonatos
Espesor/Profundidad
Rud - Boundstone
Wackestone
Packestone
Grainstone
Mudstone
Recobro (%)
RQD (%)
Edad
Caja
Caja 1
(m)
Lodo Arena Grava
Guijo Grueso
Muy Fina
Granulo
Lodolita
Limolita
Gruesa
Gruesa
Media
Canto
Guijo
Fina
Muy
0.5 100 26 Roca con textura gneisica con bandas
1 claras de cuarzo y bandas oscuras
94 40
1.5
(micas y minerales ferromagnesianos).
2
La roca tiene dos eventos de
100 100 metamorfismo. Se observa humedad
1
Caja 2
2.5
en los primeros 70 cm.
3
3.5 100 35
4 86 60
4.5
Roca competente de textura gneisica
5
98 48 con bandas claras de cuarzo y bandas
5.5
oscuras de origen Se
2 6
evidencia cataclasis.
6.5 100 39
7
7.5 100 13
8
Caja 3
8.5 100 26
Esquistos negros con indicios de
3 9.0
9.5 86 10
Proyecto Proyecto
POZO 27 POZO 27
Carbonatos
Espesor/Profundidad
Rud - Boundstone
Wackestone
Packestone
Grainstone
Mudstone
Recobro (%)
RQD (%)
Edad
Caja
(m)
Caja 1
Lodo Arena Grava
Guijo Grueso
Muy Fina
Granulo
Lodolita
Limolita
Gruesa
Gruesa
Media
Canto
Guijo
Fina
Muy
100 0
0.5 Esquistos negros con bordes gruesos.
1 100 0 indica cataclasis de
1.5 100 0 "brechas". Se presentan
2 mineralizaciones. Se dan durezas de
100 0 baja a media.
1 2.5
3
Caja 2
3.5 100 0
4
100 0
4.5 entre esquistos verdes
5 100 50 y negros fuertemente deformados a
5.5 manera de "brechas." Se observan
100 26
2 6 fallas planares y fallas curvas a partir
6.5 de los 6m en donde se evidencia
72 17
7 humedad.
7.5
8 100 67
8.5
Bandas de esquistos negros y verdes
deformados a manera de "brechas." Se
3 9.0
Caja 3
9.5 93 17
Proyecto Proyecto
POZO 28 POZO 28
Carbonatos
Espesor/Profundidad
Rud - Boundstone
Wackestone
Packestone
Grainstone
Mudstone
Recobro (%)
RQD (%)
Edad
Caja
Caja 1
(m)
Lodo Arena Grava
Guijo Grueso
Muy Fina
Granulo
Lodolita
Limolita
Gruesa
Gruesa
Media
Canto
Guijo
Fina
Muy
0.5 73 -
1 88 -
1.5
2 82 -
Caja 2
2.5
1 3
63 11 Diabasas a meta-diabasas con
3.5 intercalaciones de esquistos verdes,
Mineralizaciones (FeS
4 de dureza baja a media, presencia de
4.5 65 17 sulfuros. La muestra se encuentra
5
5.5
90 42
6
2
6.5 90 -
)
7
2 100 -
7.5
8
8.5 67 32
Proyecto Proyecto
POZO 29 POZO 29
Carbonatos
Espesor/Profundidad
Rud - Boundstone
Wackestone
Packestone
Grainstone
Mudstone
Recobro (%)
RQD (%)
Edad
Caja
(m)
Caja 1
Lodo Arena Grava
Guijo Grueso
Muy Fina
Granulo
Lodolita
Limolita
Gruesa
Gruesa
Media
Canto
Guijo
Fina
Muy
100 0
Esquistos verdes y metadiabasas. Roca
0.5
100 0
muy competente. Se observan venas
1
gruesas de cuarzo y calcita. Es
1.5 apreciable la estructura con
2 100 44
leve entre 1 a 3m. Presenta
1 2.5 mineralizaciones y sulfuros. Humedad
3 90 0 media.
Caja 2
3.5 100 0
4
88 0
4.5 Metadiabasas. Conforme aumenta la
5 90 52 profundidad aumenta la
5.5
100 12
incrementa. A partir de los 6m
2 6 esquistos verdes. Se observan varias
6.5 fallas planas
100 25
7
7.5
8 Metadiabasas con leve. Se
3 8.5
100 39 observan 2 familias de fracturas
cerradas
Caja 3

Anexo G. Informe Final Construcción de Sondeos para El Monitoreo Hidrogeológico Del Túnel de La Línea PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Anexo G. Informe Final Construcción de Sondeos para El Monitoreo Hidrogeológico Del Túnel de La Línea PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Anexo G.

Informe final construcción de sondeos

INFORME FINAL CONSTRUCCIÓN DE SONDEOS PARA EL

CONVENIO INTERADMINISTRATIVO 659 de 2013

BOGOTÁ D.C. ! NOVIEMBRE DE 2014

DIRECTIVAS DE LA UNIVERSIDAD EQUIPO DE TRABAJO

RECTOR DIRECTOR DEL PROYECTO

COORDINADOR DE LA SECCIÓN ASESORES

2! ORGANIZACIÓN DEL INFORME ............................................................................................................................... 10!

3! ANTECEDENTES ..................................................................................................................................................................... 11!

3.1! LOCALIZACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO ......................................................................................... 11!

3.2! GEOLOGÍA......................................................................................................................................................................... 12!

3.2.1! Geología Regional y Particular para el Túnel de La Línea ............................................................... 12!

3.2.2! Geología Estructural .............................................................................................................................................. 15!

4! SONDEOS DE INVESTIGACIÓN ................................................................................................................................. 17!

4.1! PLANIFICACIÓN DE LA CAMPAÑA DE PERFORACIONES Y CONTRATACIÓN DEL

4.2! CAMPAÑA DE PERFORACIÓNES Y METODOLOGÍA EMPLEADA ......................................... 26!

4.3! CONSIDERACIONES DURANTE LA CONSTRUCCIÓN Y DISEÑO TIPO, EMPLEADO

5! SUPERVISIÓN Y MONITOREO DE LOS POZOS ............................................................................................. 37!

5.1! ESTADO DE LOS POZOS DURANTE LA CAMPAÑA DE PERFORACIONES ................... 37!

5.2! DETALLES DE LAS PERFORACIONES ............................................................................................................ 44!

5.3! ESTADO ACTUAL DE LOS POZOS ................................................................................................................ 52!

6! DESCRIPCIÓN LITOLÓGICA .......................................................................................................................................... 60!

7! REFERENCIAS ............................................................................................................................................................................. 64!

ANEXOS ................................................................................................................................................................................................. 65!

ANEXO A. Bitácora de Perforación .................................................................................................................................. 65!

ANEXO B. Plano de Ubicación de las Perforaciones. ............................................................................................. 66!

GRUPO DE INVESTIGACIÓN EN INGENIERÍA DE RECURSOS HÍDRICOS | GIREH

Figura 3-1 ! Localización de la zona de estudio ............................................................................................................. 11!

Figura 4-2 ! Descripción de las actividades de perforación. .................................................................................... 31!

Figura 4-4 ! Configuración de los pozos de sondeo único. ..................................................................................... 34!

Figura 4-5 ! Configuración de los pozos de sondeo doble. .................................................................................... 34!

Figura 6-1! Columna litológica del pozo 10 (K4+220) .............................................................................................. 60!

CONTRATO INTERADMINISTRATIVO 659 DE 2013 | INVÍAS | UNAL - GIREH

Tabla 3.1 ! Estructuras Geológicas encontradas en el Túnel de la Línea ........................................................ 16!

GRUPO DE INVESTIGACIÓN EN INGENIERÍA DE RECURSOS HÍDRICOS | GIREH

Fotografía 4-4 ! Entrada al Túnel Piloto. ............................................................................................................................. 18!

Fotografía 4-8 ! Desmantelamiento de la red eléctrica. ............................................................................................ 19!

Fotografía 4-11 ! Filtraciones de agua al interior del Túnel Piloto....................................................................... 19!

Fotografía 4-15 ! Entrada al Túnel Centenario II o Túnel Principal. ................................................................... 20!

Fotografía 4-20 ! Condiciones de iluminación en el Túnel II Centenario. ...................................................... 21!

Fotografía 4-21 ! Estado actual del Túnel II Centenario............................................................................................ 21!

CONTRATO INTERADMINISTRATIVO 659 DE 2013 | INVÍAS | UNAL - GIREH

Fotografía 4-28! Control del agua en la parte inferior. .............................................................................................. 22!

Fotografía 4-29 ! Almacenamiento y aprovechamiento del flujo subterráneo. ........................................... 22!

Fotografía 4-30 ! Taladro y tubería empleados en la campaña de perforaciones, a) Taladro Long

Fotografía 4-35 ! Recolección y almacenamiento en tanque del agua subterránea disponible en el

Fotografía 4-36 ! Perforación del pozo. ............................................................................................................................ 29!

Fotografía 4-41 ! Características del Pozo UN-04 y UN-06 .................................................................................. 32!

Fotografía 4-42 ! Condiciones del Pozo UN-17 y UN-17A .................................................................................. 32!

GRUPO DE INVESTIGACIÓN EN INGENIERÍA DE RECURSOS HÍDRICOS | GIREH

Fotografía 5-3 ! Estado de los sondeos UN - 01 y UN - 02 ................................................................................ 39!

Fotografía 5-4 ! Estado del sondeo UN - 03 ................................................................................................................. 39!

Fotografía 5-5 ! Estado del sondeo UN - 04 ................................................................................................................. 40!

Fotografía 5-6 ! Estado del sondeo UN - 05 ................................................................................................................... 40!

Fotografía 5-7 ! Estado del sondeo UN - 06 ................................................................................................................... 40!

Fotografía 5-8 ! Estado del sondeo UN - 07 ................................................................................................................... 40!

Fotografía 5-9 ! Estado del sondeo UN - 08 ................................................................................................................... 40!

Fotografía 5-10 ! Estado del sondeo UN - 09 ................................................................................................................ 40!

Fotografía 5-11 ! Estado del sondeo UN - 10 ................................................................................................................ 41!

Fotografía 5-12 ! Estado del sondeo UN - 11 ................................................................................................................ 41!

Fotografía 5-13 ! Estado del sondeo UN - 13 ................................................................................................................ 41!

Fotografía 5-14 ! Estado del sondeo UN - 14 ................................................................................................................ 41!