Dolores del Rio Saavedra y Pedro Infante Cruz

vs.
María Infante del Rio y José Alfredo Jiménez
Sandoval
VIA ORDINARIA CIVIL.

C. JUEZ DE ORALIDAD FAMILIAR,

CON RESIDENCIA EN GUANAJUATO, GUANAJUATO.
P R E S E N T E.

JOSÉ ALFREDO JIMÉNEZ SANDOVAL Y MARÍA

INFANTE DEL RIO, ambos de nacionalidad mexicana,
mayores de edad, ya que actualmente tenemos treinta y
siete años de edad, JOSÉ nacido el ocho del mes de
noviembre del año mil ochocientos ochenta y dos, y MARÍA
nacida el día trece del mes de diciembre del año mil
ochocientos ochenta y dos, señalando como domicilio para
recibir toda clase de notificaciones en los estrados de este H.
Juzgado, designando como abogados patronos de mi parte a
los C. Licenciados VICTOR ÁLVAREZ ZABALA y/o
CARLOS BARRIENTOS PIMENTEL, para que actúen de
forma conjunta o separada, a quienes desde estos momentos
autorizo expresamente para que en el desahogo de las
pruebas confesionales, declaración de parte y testimoniales
estén en libertad de formular las posiciones, interrogatorios y
repreguntas que se consideren pertinentes, sin más limitación
que las que la Ley les imponga, solicitando se les discierna el
cargo en virtud de la aceptación y protesta que efectúan del
mismo al calce de este escrito, nombrando como autorizados
para recibir notificaciones e imponerse de actuaciones al
Licenciado CARLOS BARRIENTOS PIMENTEL; lo anterior
con fundamento en lo dispuesto en los artículos 266 a 282 bis
del Código Procesal Civil del Estado, ante Usted Ciudadano
Juez, respetuosamente comparezco para exponer:

Que estando dentro del término legal vengo a dar

contestación a la improcedente e infundada demanda
promovida en nuestra contra, que se vierte en los siguientes
términos:

A LAS PRESTACIONES

Niego desde luego que a los actores les asista derecho

alguno para reclamar las prestaciones que se contraen en su
escrito de demanda, toda vez que los actores carece de
personalidad jurídica para demandar las prestaciones
reclamadas, en virtud de que lo que expresan los actores son
falacias que exponen para intentar quedarse con la patria
potestad de nuestro hijo, lo que se hará valer en el capítulo
de excepciones correspondiente, lo que se acreditara en su
momento procesal oportuno.

A LOS HECHOS
 I.- El correlativo que se contesta al hecho número uno,
se contesta: Que se niega, en virtud de que los autores no
tienen el derecho de pedir la patria potestad en el entendido
de que mi menor hijo Luis Miguel Jiménez Infante de
actualmente trece años de edad, su lugar de residencia no
es en la casa de sus abuelos ubicada en Calle Madero No. 12
de esta ciudad, sino en la residencia de sus padres ubicada
en la privada Paseo de la Presa sin número de esta Ciudad
Capital; se niega la situación que expone la parte actora,
porque el menor no vive con ellos, por nuestras ocupaciones
laborales desde hace tres años, les pedimos su apoyo para
cuidar a Luis Miguel Jiménez Infante hasta la noche que es
cuando nos desocupamos; también se niegan rotundamente
las agresiones tanto verbales como físicas que presume la
parte actora y el hecho de haber corrido al menor.

2.- El correlativo que se contesta al hecho número dos,

se contesta: Que niega, en virtud de que los susodichos
demandantes no se encargan de todos los ámbitos del
menor, solo de cuidarlo entre semana María Infante del Rio
y su pareja José Alfredo Jiménez Sandoval, se encargan
de él en los aspectos psíquicos, físicos y económicos del
menor, María y José le dan semanalmente una cantidad de
cinco mil pesos para los gastos que puedan surgir del menor,
el infante pasa entre semana parte de la mañana y de la
noche con sus progenitores, y todos los fines de semana los
pasa con ellos.
 3.-El correlativo que se contesta al hecho número tres,
se contesta: Que se niega, en virtud de que la parte actora no
se encarga de la parte económica del menor por lo
anteriormente expuesto, que gracias al trabajo de María
Infante del Rio y José Alfredo Jiménez Sandoval tienen la
posibilidad de otorgarle a los abuelos (parte actora) del menor
la cantidad de cinco mil pesos semanales para todos los
gastos del menor.

4.- El correlativo que se contesta al hecho número

cuatro, se contesta: Que se niega, en virtud de José Alfredo
Jiménez Sandoval si trabaja, y ejerce su profesión en el
Poder Judicial Federal como Secretario de Acuerdos. Como
lo he referido realizamos los pagos mensuales de la cantidad
de cinco mil pesos en favor del ahora actor para los gastos
del menor, ya de común acuerdo de manera verbal, el
demandado y el ahora actor, siendo el día quince del mes de
Enero del año dos mil dieciséis convenimos que le realizaría
pagos mensuales, a lo que el actor me refirió su conformidad
de que se le realizaran dichos pagos.

5.- El correlativo que se contesta al hecho número cinco,

se contesta: Que se niega por ser falso de toda falsedad; en
virtud de que nunca hemos tenido ningún tipo de problemas
ni de agresiones verbales y mucho menos físicas, por lo tanto
nunca hemos tenido que separarnos de ningún modo y
mucho menos ir a pedir asilo a la casa de los ahora actores.
 En cuanto al capítulo de derecho se contesta, niego la
aplicabilidad del mismo por ser improcedente, y por carecer
de acción, la parte actora.

EXCEPCIONES Y DEFE NSAS

Excepción de improcedencia de los actores, dado que

no tienen acreditada la acción de querer tener la custodia
provisional y definitiva de Luis Miguel Jiménez Infante.

D E R E C H O

En cuanto al fondo y forma de la presente contestación

son aplicables los artículos 338 a 345 bis del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Guanajuato.

P R U E B A S.

A).- LA ESCUCHA DEL MENOR. A cargo LUIS

MIGUEL JIMÉNEZ INFANTE. Lo anterior con fundamento en
los numerales. 2 Farcc. III párrafo 2do., 10 , 28, 73, Fracc.
XVIII, 63, 65 de la Ley de los Derechos de Niños, niñas y
adolescentes del Estado de Guanajuato.
 B).- La Prueba Confesional.- A cargo de dos testigos
Dolores del Rio Saavedra y Pedro Infante Cruz, que me
comprometo en presentar el día y hora que se señale para su
desahogo. Esta probanza se ofrece con el Objeto de fundar
nuestras excepciones, así como para demostrar que lo
expresado anteriormente en los hechos es la verdad.

C).- Presuncional legal y humana.- Consistente la

primera en la adecuación de la Ley a los hechos del Juicio y
la segunda en las deducciones que obtenga el Juzgador del
análisis de las actuaciones y en cuanto a lo que beneficien a
ésta parte. Esta prueba tiene relación con la totalidad de los
puntos de hechos del escrito de contestación de demanda.

D).- LAS DOCUMENTALES PÚBLICAS. Consistentes en

actas de nacimiento:
1. Acta de nacimiento a nombre de José Alfredo Jiménez
Sandoval, expedida por el Oficial Javier Manuel Millán
Torres del Registro Civil de Guanajuato, Estado de
Guanajuato, acta número 2346. Prueba que ofrezco y
relaciono para probar el hecho primero narrado en la
demanda, consistente en que esta persona es el papa del
menor.

2. Acta de nacimiento a nombre de María Infante del Rio,

expedida por el Oficial María Alma Díaz Mora del Registro
Civil de Guanajuato, Estado de Guanajuato, acta número
9876. Prueba que ofrezco y relaciono para probar el hecho
primero narrado en la demanda, consistente en que esta
persona es la mama del menor.
3. Acta de nacimiento a nombre del menor Luis Miguel
Jiménez Infante, número 6532, expedida por el Oficial
Mónica Alejandra Landeros Martínez, Civil de
Guanajuato, Estado de Guanajuato. Prueba que ofrezco y
relaciono para probar el hecho primero narrado en la
demanda, consistente en que el menor es hijo
descendiente María Infante del Rio y de José Alfredo
Jiménez Sandoval.

E).- Pericial en estudio médico y psicológico.

Por lo antes expuesto y fundado a Usted C. Juez

atentamente solicito:

PRIMERO: Se me tenga contestando en tiempo y forma

la demanda incoada en mi contra, en los términos a que se
contrae el presente escrito.
SEGUNDO: En su oportunidad procesal dictar sentencia
absolviéndome de todas y cada una de las prestaciones que
se me reclaman, y condenando a la contraria al pago de
gastos, costas y honorarios dentro del presente juicio,
asimismo se levante la traba de embargo de los bienes
señalados en este juicio.
 PROTESTO LO NECESARIO.
Guanajuato, Guanajuato a 20 de Septiembre del 2019.

____________________ ___________________________
María Infante del Rio José Alfredo Jiménez Sandoval

PROTESTO EL CARGO CONFERIDO

Y DARLE SU FIEL CUMPLIMIENTO.

LIC. CARLOS BARRIENTOS PIMENTEL.

CED. PROF. 4109071.

LIC. VICTOR ÁLVAREZ ZABALA.

CED. PROF. 2562575.