Sumario I NFORMACIÓN

TORNEOS
·
16 campeonato de Europa Individual
Jakovenko vencedor en Plovdiv MI Ángel Martín
24 Campeonato de Europa Femenino
Valentina Gunina, nueva campeona
GM Adrian Mihalchishin
30 Open Aeroflot
Triunfo de Mateusz Bartel MI Michael Rahal

34 Ligas autonómicas
Catalunya, Madrid, Euskadi y Valencia MI Michael Rahal
38 Open de Cappelle la Grande
"Solo" 74 Grandes Maestros GM Jan Rogers
43 ACP Woman Cup
Dzagnidze ganó a Cramling en la final MI Ángel Martín
46 Open de Dos Hermanas
lturrizaga vencedor GM Miguel Illescas
59 Memorial Petrov en Yurmala
Victoria de Morozevich GM Jan Rogers

5 Avance del Mundial MI Ángel Martín

8 El ajedrez en las escuelas de la U. Europea
La Eurocámara aprueba el proyecto "Chess in the School"
Entrevistas: Silvia Danailov y Pep Suárez MI Ángel Martín
La experiencia de EDAMI MI Michael Rahal
Los beneficios del ajedrez GM Miguel Illescas
53 Flash
Información breve de los torneos recientes

SECCIONES
APERTURAS

64 Novedades Teóricas en Plovdiv GM áscar de la Riva

72 Aperturas Sorprendentes MI Michael Rahal
76 Comprendiendo la Española GM Amador Rodríguez

ENTRENAMIENTO

80 Los 1 O Mates Imprescindibles GM Miguel Illescas

88 Mida su fuerza MI Ángel Martín
90 Problemas de táctica MI Ángel Martín

1-"""-- �"""""-s
99 Colección escolar. Libro profesor
Luis Eceizabarrena
83 Finales artísticos
)QQ.��Qfg[j:ª"d��ill.�i9!1���.��

3
 I NFORMACIÓN Editorial

Estimados lectores,

Hasta donde me alcanza la memoria, es la primera vez que la portada de nuestra revista con­
cede absoluto protagonismo a un asunto alejado de los tableros de élite. En este caso, nues­
tro equipo editorial consideró que la resolución aprobada por el Parlamento Europeo acer­
ca de la inclusión del ajedrez en los programas escolares de los países miembros, merecía
ser destacada y ampliamente tratada, por la enorme importancia que puede acabar teniendo
para el desarrollo de nuestro deporte. El ex campeón mundial Garry Kaspárov, uno de los
promotores de la iniciativa, manifestó en tono trascendente que habrá un antes y un después
para el ajedrez, una vez que se ha reconocido de modo "oficial" su valor como herramien­
ta pedagógica.

Aun así, debemos admitir que el titular de portada resulta exagerado: el ajedrez no va a ser una asignatura obligatoria y mucho
menos a corto plazo. Pero queríamos enfatizar el alcance del acuerdo adoptado, pues en este caso, parece que no va a que­
dar en una mera declaración y un brindis al sol, como sucediera con manifestaciones similares de la UNESCO o el Senado
Español. El presidente de la Unión Europea de Ajedrez, el búlgaro Silvio Danailov, nos explica en la entrevista concedida a
Peón de Rey los pasos a seguir a partir de ahora; resulta que estamos en la casilla de salida, lejos todavía de la meta. Y efec­
tivamente, aunque queda mucho camino por recorrer, por lo menos esta vez tenemos la sensación de marchar en la dirección
correcta.

Por lo demás, el presente �jemplar ofrece un contenido equilibrado, con una amplia presencia de colaboradores, varios habi­
tuales como De la Riva, Rogers o Mikhalchishin, y otros que se prodigan menos de lo que nos gustaría, como el joven GM
español Iván Salgado, quien protagoniza la sección "Análisis magistrales". En este apartado de agradecimientos, quisiera
tener una mención especial para nuestro apreciado y viejo amigo Luis Eceizabarrena, quien a sus ochenta y seis años, ha teni­
do la deferencia de enviamos un exquisito material, artesanal y escrito a mano, que nuestro jefe de redacción Angel Martín
ha incluido en la sección de finales artísticos. Que lo disfruten con salud, y les ayude a llegar felices a la edad de Don Luis.

Miguel Illescas
Editor

PEON DE REY Publicación bimestral. www.peonderey.com N" 98 (Nueva época 28 May-Jun.)

Editor: GM Miguel Illescas * Director: GM Amador Rodríguez * Subdirector: MI Angel Martín
Fotografia:J. Henderson, Cathy Rogers, Pufichek, Tara MacGowran, Nastija Karlovich, M. Peterson.
Redacción redaccion@peonderey.com * Diseño gráfico: David Revilla * Traducción: M. Rahal
Imprenta: Sanvergrafic * Distribución: S.G.E.L.

Precio de este ejemplar: 7,50€, Canarias, Ceuta y MeJilla: 7,80€

SUSCRIPCIONES: Sergio Ballesteros, David Moya. suscriptores@peonderey.com

Tarifas suscripción: 1 año (6 ejemplares), IVA y gastos de envío incluidos:
España: 45€, Europa: 72€ , Resto del mundo 76€ .

PUBLICIDAD: Anna Illescas, publicidad@peonderey.com. Consultar tarifas

Una publicación de C.E.T. (Chess Education and Technology) C/Francisco Giner 42 bajos 08012 Barcelona. Página web: www.ajedrez2l.com.
Atención al cliente: info@edami.com - Tel: (+34) 9323 85352- Fax: (+34) 934 154093- Lunes a viernes 12-14h. y 16-2lh.

Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación.
La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores. Depósito legal: M-49946-2001 Printed in Spain- 05.2012

4
 I NFORMACIÓN

Avance del match

Anand-Gelfand
por el cam peonato m und ial
M. I. Angel Martín

Ante la cada vez más próxima fecha Como se sabe, tras algunas dudas
en la que el actual campeón del acerca de donde se disputaría el
mundo de ajedrez, el indio Vishwa­ match, apareció un potente patroci­
nathan Anand ponga su título en nador, un hombre de negocios ruso
juego. frente a Boris Gelfand, lo que llamado Andrei Filatov, dueño de un
ocurrirá del 1 O al 3 1 de mayo en grupo de empresas de transportes y
Moscú, van empezando a aparecer también una de las mayores fortunas
fuentes de información del match. de Rusia, que negoció con la FIDE la
celebración de esta y otras pruebas
En primer lugar, se ha puesto en del calendario oficial.
marcha la web oficial del evento,
que puede consultarse en la direc­ Filatov, que ocupa el ranking 960 en
ción http://moscow2012.fide.com la lista Forbes de los hombres más
donde se encuentra abundante infor­ ricos del mundo, es un gran aficiona­
mación en inglés y ruso, tanto en lo do al ajedrez y de hecho fue, antes de En la mencionada web pueden
que se refiere al reglamento, como a dedicarse a los negocios, instructor encontrase interesantes datos esta­
las fechas concretas de las partidas, de ajedrez en Bielorusia, y aunque su dísticos de ambos contrincantes,
así como el historial de todos los pais de nacimiento es Ucrania, goza como los mayores éxitos en torneos
campeonatos mundiales hasta la de la nacionalidad rusa. de cada uno. De ellos podemos rese­
fecha, incluyendo el periodo 1 993- ñar que el Elo más alto alcanzado
2006 en que hubo dos campeonatos La sede elegida para el match es uno por Anand ha sido 2 8 1 7, en septiem­
independientes (uno por parte de la de los edificios de la Galería de Arte bre de 20 1 1 , mientras que Gelfand
FIDE y otro tradicional, que tuvo Tretyakov en Moscú, uno de los solo ha llegado a 276 1 , en enero de
como campeones primero a Kaspa­ museos más importantes de Rusia, 201 O, lo que le sirvió para ser el
rov y más tarde a Kramnik). que tiene ya más de 1 50 años. cuarto del ranking mundial.

Esta ventaja de Anand se confirma

en sus enfrentamientos previos, aun­
que a primera vista el balance es bas­
WORLD CHESS CHAMPIONSHIP MATCH
tante equilibrado: de 35 partidas que
Official Site of the FIOE World Chess Championship M-atch
� han jugado entre sí con ritmo clási­
MOSCOW, STATE TRETYAKOV GALLERY, MAY 10- MAY 31, 2012
co, Anand domina por +6-5=24.
Pero si analizamos con más detalles
j1 month 6 days 1 estas cifras, veremos que Gelfand
_j
1

logró casi todas sus victorias al prin­

•+&lfi&�e+a
1
---1
! Anand versus Gelfand cipio, cuando Anand no había llega­
Match Venue l
lleadino Chess Players Soeak do a su nivel más alto. En 1 989 juga­
Pl�yers' lntroctuction 1 about the Match

L_. ron por primera vez y fue tablas,

l';latch Sche<hl1e
pero luego Gelfand le ganó 4 parti­
A.ccrecaat;on das seguidas (entre 1 990 y 1 992). La
última vez que Gelfand ganó a
Anand fue en 1993 ¡hace casi 20
0�
Press Conferences v'""cso e G2 A;or 1·1·41
e ............ Organising Committee for the FIDE Worfd Chess
.._Q
,.,. años!
((. 1
Sponsorc:. � Championship has been finalísed
?.
� 1 J; a The members for the Organislng Committee for the FIOE 1,'\'orld

;. ,.,..Jo-.
Chess Championship have been approved...

Rutes & Regulations i Por supuesto en partidas rápidas y de

t forjhe FIDE 'Norld ¿>-10;� w..,.\..'<l,¡..

Ya está en marcha la web oficial del campeonato mundial,

blitz, el balance es favorable al
que ofrece completa información del evento "expreso de Madrás" + 1 1 - 1 =23 .

5
 I NFORMACIÓN
Concurso POR 97
El concurso del número anterior
planteaba un clásico problema de
ajedrez retrógrado, en el que la clave
aparece al deducir qué movimientos
fueron necesarios para alcanzar cier­
ta posición.
La pregunta era: "Blancas juegan
l .lt>e6: ¿pueden las negras �vitar el
mate en una?"
La respuesta correcta es:
Las negras no pueden evitar el
mate, pues no les es permitido el
enroque largo.
Si has contestado solo que NO, la
respuesta no está completa, pues tal
como indicábamos en la página
siete, era necesario "explicar el moti­
vo por el cual no es posible evitar el
mate". Y la razón es que "aparente­
mente", es posible para las negras
enrocar largo, evitando de ese modo
el mate en una.
Pero en realidad,las negras no pue­
den enrocar, pues acaban de
mover el rey o la torre en su última
jugada. ¿Cómo es posible afirmar
tal cosa? Para llegar a esa conclusión
analizaremos cuál ha sido la última
jugada del negro.
Veamos, el alfil de 'b 1 ' no ha podido
mover, igual que el peón de 'a2'. Por
tanto, aparte de las jugadas de rey y
torre, nos queda solo examinar las
jugadas con los peones de 'c6' o
6
'e5', que se reducen a tres posibili­
dades: jugada e7-e5, captura d6xe5 o
captura d7xc6.
Si la última jugada fuera d6xe5 ello
significaría que las negras habrían
hecho ocho capturas de peón: una
para d7xc6, dos para e7xd6xe5 y
cinco para llevar el peón de 'fl'
hasta 'a2'. Pero solo faltan del table­
ro seis piezas blancas: la dama, dos
alfiles y tres peones. Por tanto, la
jugada d6xe5 está descartada.
La jugada e7-e5 se elimina por una
razón algo más sutil. Si la última
jugada ha sido e7-e5, ello implica
que el peón que hay en 'a2' sería
necesariamente el de 'fl'. Cinco
capturas con ese peón y una con el
peón 'd' totalizarían seis, exacta­
mente las piezas blancas que faltan,
pero entonces, todas las capturas se
habrían producido en casilla blanca,
y eso sería imposible, pues una de
las piezas capturadas es a la fuerza el
alfil blanco de casillas negras. Por
tanto, llegamos a la conclusión de
que el peón que hay en 'a2' es origi­
nalmente el peón e, por lo que e7-e5
queda también descartada.
Solo queda por contestar una pre­
gunta, acerca de si la última jugada
pudo ser d7xc6, pero ello es imposi­
ble por una razón tan oculta como la
anterior: el alfil de 'b 1 '. Si la última
jugada fue d7xc6 el alfil de 'b 1 ' no
pudo salir de 'eS' y es una pieza
coronada. Pero ¿qué peón negro
pudo hacerlo? El de h7 pudo llegar a
h l , cierto, pero con el peón blanco
en g2 habría quedado encerrado. Los
peones 'b7' y 'd7' están descartados,
así que solo queda el peón 'f', que
podría haber coronado en 'fl '. Pero
entonces ¿de dónde viene el peón de
'e5 '? Si viene de 'g7' las negras
habrían necesitado siete capturas de
peón: una para d7xc6, dos para
g7xf6xe5 y cuatro más para mover el
peón de 'e7' cuatro columnas hasta
'a2'. Como solo faltan seis piezas
Buzón PDR
blancas, el peón de 'e5' tiene que ser
el que empezó la partida en 'fl', con
lo que la coronación queda descarta­
da y el alfil de 'b l ' es el que empezó
la partida en 'eS', lo cual obliga a
que d7xc6 fuera realizada con ante­
rioridad.
Así pues, en su última jugada, las
negras han tenido que mover su rey a
eS o su torre a aS, y por tanto, de
acuerdo a las leyes del ajedrez, no
pueden enrocar.
Recibimos un total de 1 6S respuestas
de las cuales 14 fueron correctas. El
ganador del sorteo fue el suscriptor
Andrés Alameda Verdú, de
Alicante, que recibirá el libro
"Magnus Carlsen, El Mozart del
Aj edrez", firmado por el actual
número uno del mundo.
Cita de Sherlock Holmes
Cuando uno ha eliminado lo imposi­
ble, todo lo que queda, aunque
improbable, ha ser verdad.
Rubén Reyes (Tarragona)
Bellísimo problema
Un bellísimo problema de análisis
retrógrado, sin duda. Enhorabuena
otra vez por vuestro magnífico traba­
jo con la revista.
Jordi Martínez (Matará)
Problemas originales
Una vez más les felicitamos por los
problemas tan originales que nos
Buzón PDR
proponen. En esta ocasión, este pro­
blema de ajedrez retrospectivo nos
ha costado y ha supuesto un reto que
esperamos haber resuelto.
Miguel Cid Espeso y
Miguel Cid André (Orense)
Concurso POR 98
A partir de la posición del diagrama,
el lector debe en primer lugar dedu­
cir de qué color es cada pieza, y des­
pués, contestar a la pregunta, que es
a la vez una pista: ¿qué pieza negra
ac�ba de ser capturada?
8 abarcar desde el estudio de aperturas
7
6 Por último, añadir que también se
5 podría dar consejos de cómo analizar
4
3 sobre por qué se ha ganado o perdi­
2
Como de costumbre, nuestro proble­
ma de portada es imposible de resol­
ver con un programa informático,
por lo que no dej a de ser paradójico
que el regalo sea precisamente ese.
El ganador del concurso recibirá una
copia del programa más fuerte del
mercado, el Houdini 2.
Houdini
Aquarium
���
" PDR evoluciona
J
. • = 1 y quiero volver a felicitaros por la
·;;,¡jJ!
Para entrar en el sorteo, envía tu
solución antes del 1 3 de junio a:
redaccion@peonderey.com
Ajedrez Retrógrado
Aprovecho la ocasión para pedirles
que consideren la posibilidad de aña­
dir a su revista una sección con pro­
blemas de ajedrez retrógrado como
el que han propuesto en este número.
Me parecen muy interesantes y no
suelen encontrarse con facilidad.
José Ma Alonso (email)
Informática y Ajedrez
Hola, me gustaría sugerir una sec­
ción en vuestra revista que tratara
sobre la informática aplicada al estu­
dio en ajedrez. Esta sección podría
(preparación para torneos) hasta la
preparación estratégica o de finales.
tus propias partidas con la ayuda de
un ordenador, y sacar condqsiones
do. Además, no creo que os sea muy
dificil de hacer esta sección ya que,
si no me equivoco, Miguel Illescas
es un buen conocedor del mundo de
la informática. Espero que sea de
vuestro agrado mi sugerencia.
Pau Cadierno (email)
¿Mejor que New in Chess?
Recibí hoy los dos ejemplares de la
revista Peón de Rey, el 96 y el . 97.
Me parecieron maravillosos. No te­
nía idea de que la revista fuera de tan
alta calidad. Me pareció muchísimo
mejor que la revista New in Chess.
Fernando L. Lugo
(San Juan, Puerto Rico)
Hola, soy suscriptor desde el numero
labor realizada en estos 10 años. La
revista ha ido evolucionando con los
tiempos y ha sabido captar la aten­
ción del lector con su constante reno­
vación. Felicidades. Solo espero y
I N FORMACIÓN
deseo que no os rindáis nunca a
pesar de los tiempos.
Jase Luis Pérez
(Alcalá de Guadaira, Sevilla)
Magnos Carlsen
Admiro la trayectoria de Carlsen y le
he dado seguimiento en sus torneos.
Para mí es el mejor del momento.
Felicidades a .Peón de Rey por sus
excelentes ejemplares que presentan
lo mejor del ajedrez mundial.
Eduardo Ramírez (email)
Nueva web de Ajedrez21
Felicidades por el estreno de su
nueva web, es moderna y atractiva.
Joan Mercé (Lleida)
Revista de calidad
Recibid mi más sincera felicitación
por la calidad de vuestra revista.
Alberto Escudero (email)
Peón de Rey para aprender
Felicidades por la revista, pienso que
cada ejemplar está mejor y en cada
número aprendo más con ella.
Pau Juan (Barcelona)
Labor de difusión
Quisiera felicitarlos por la Revista y
por seguir difundiendo el Ajedrez de
la manera excelente que lo hacen.
Juan Amarilla (email)
Condolencias
Con gran pesar recibimos la noticia
de que el pasado 24 de enero falleció
en Avilés, a los 5 1 años de edad, José
Ramón Álvarez García, suscriptor de
nuestra revista desde sus inicios. A
través de estas líneas deseamos
transmitir nuestro más sentido pésa­
me a sus familiares y amigos.
Descanse en paz.
Equipo de Peón de Rey
7
�� r�
ACTUALIDAD
M.I. Angel Martín
El pasado día 1 3 de marzo el
Parlamento Europeo aprobó una
resolución en la que insta a la
Comisión Europea y a los Estados
miembros para que apoyen la intro­
ducción del ajedrez dentro de sus sis­
temas educativos. 4 1 5 eurodiputa­
dos, de los 754 que tiene la
Eurocámara, apoyaron esta petición,
cuya consecuencia inmediata es que
el ajedrez va a ser reconocido, de
forma oficial, como una disciplina
que aporta cualidades muy positivas
a los niños en edad escolar y en con­
secuencia se pide expresamente que
se destinen fondos para financiar su
enseñanza en la escuela desde este
mismo año.
El proyecto, presentado con el nom­
bre "Chess in the School" (Ajedrez
en la Escuela), nació conjuntamente
de la mano de la European Chess
Union y la Kasparov Chess
Foundation Europa, y fue muy acti­
vamente promovido por sus máxi­
mos representantes, el Presidente de
la ECU, Silvio Danailov, y el excam­
peón mundial Garry Kasparov.
Ambos visitaron la Eurocámara en
Sesión del13 de marzo del Parlamento Europeo en Estrasburgo. Danailov y Kasparov
acudieron especialmente invitados. Entre ellos el eurodiputado búlgaro Slavi Binev
8
El Parlamento Eu ropeo
a poya la i ntroducción
del Ajed rez en las escuelas
diversas ocasiones, organizando
conferencias, simultáneas y diversas
reuniones para promoverlo y recoger
las necesarias firmas entre los euro­
parlamentarios.
El 30 de noviembre de 20 1 1 ,
Danailov presentó oficialmente el
mencionado proyecto en Bruselas,
ante 1 00 eurodiputados. Sin embar­
go, en los meses previos, ya se habí­
an hecho diversas visitas buscando
apoyos, entre ellos el del Presidente
del Parlamento Europo, Prof. Jerzy
Buzek, quien dio soporte a la prime­
ra presentación en la audiencia
pública del Parlamento, que tuvo
lugar el 20 de Setiembre, a cargo de
Kasparov y Danailov.
El Presidente de la ECU, Silvio
Danailov, afirmó que el aj edrez
siempre ha sido considerado como
un deporte o un juego e incluso
como un arte, pero con la aprobación
de la Declaración adquiría un nuevo
estatus social. Ahora se le reconoce
su aspecto educacional e integrador,
puesto que ayuda a los niños a supe­
rar diferencias sociales y raciales,
Ajedrez y Educación
algo de gran importancia en los tiem­
pos actuales.
Pero la buena noticia que supone la
aprobación por la Eurocámara del
proyecto "Ajedrez en la Escuela" no
supone que los efectos sean inmedia­
tos, pues todavía queda un largo pro­
ceso en el que la propia formación de
los profesores es un paso importante.
Precisamente, este problema nos fue
expuesto por Julia Gallego, que fue
campeona de España en 1 979 y hoy
día, tras licenciarse en Ciencias
Exactas, es profesora de Matemá­
ticas de E.S.O y Bachillerato. Du­
rante el curso 20 1 0/ 1 1 dio clases de
ajedrez en su instituto, donde lo tie­
nen como asignatura optativa, dentro
del horario lectivo. Los problemas
vinieron cuando tuvo que coger una
baja por enfermedad, ya que el cen­
tro no disponía de un profesor su­
plente mínimamente capacitado para
enseñar ajedrez. La consecuencia es
que los centros son reacios a incluir
el ajedrez como asignatura optativa
para no tener ese problema y en el
centro donde Julia imparte clases,
este año han sustituido el ajedrez por
un Taller de Matemáticas.
Julia Gallego afirma que el principal
problema no es lograr que el ajedrez
sea una asignatura más dentro del
horario lectivo, sino que los profeso­
res de otras asignaturas, que además
tienen conocimientos de aj edrez,
puedan ofrecer esa opción dentro de
las que pueden impartir y también
que se realicen cursos de ajedrez
para profesores.
Mientras tanto, el ajedrez ha estado
presente en todos los medios de
comunicación, como puede verse en
la siguiente página.
Ajedrez y Educación ACTUALI DAD

La Eurocámara aprueba el proyecto "Chess in the School" .

A¡o::dro::� f�l.·olartn !uropa

PARLAMENTO EUROPEO 2009-2014

Presentado el proyecto Ajedrez
0050/2011
Declaración por escrito sobre la introducción del programa .í!jedrez en la Escuela!in
en la Escuela
los sistemr.s educath·os de la Unión Europea

El P(lr/amento E!lropeo,

Vistos los artículos6y 165 dd Tratado de Funcionamiento de la UniónEuropea,

- Visto el articulo 123de suRcglamento,

����:��!�:m:�-%a���;�:@��::�,'��c��::����"n" El Parlamento Europeo promueve la asignatura

B prop�!;iltl üi p<O{lrMr·'\ ���<l!do por �1 �r�!«lime ��� �·cr!arr�N

A. Considerando que el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, en su artículo 6,

estipulaqueel deporte e s u n o d e losámbitosen losqlleiaUrúón dispondráde
competencia para llevar a cabo acciones con el fin de apoyar,coordinar o complementar la
acción de losEstados miembros;J
B. Considerando que el ajedrezes un juego accesible para los niños de cualquier grupo
�t>ioot�O{W,�f5oJs�K�r.�ad�seduc�L·v�s.
de ajedrez en las escuelas
'H �J��re:..,; "'"" pMer""-' r>trram�,� �M� ;<J dt<;.,nn!;o d�l
¡¡<'n!o!l!!'!!�r.:o y 1� mfm<><i� �n los ni�o.s. En;;;,f,a e �nsar e� w�r<era
ano� ':l a y kigRl; ��"d� � qu� tw..�,., �-Js prop�t dtcioonu ylfl
El13<"m>no:1>JJJtnHtra;b,...\I<',.,IParl>m..-.toEU<»¡>.ool\<o�¡,¡c�>d<>tl

�':.���:��':�::.·�:'::����;����;���= ��>
res?Cni3tl.J;:� at i�s ror>wcufr.ci&t �' su> �Kol-!Onli.s". dttl�
social, podría mejorar la cohesión social y contribuir a los objetivos políticos,tales como DM�,<�· fO ru Cl!"'?�•Ko?OC1�

la integración social,la luchacontrala discriminación,lareducción de las tasasdc f•w.>l> ontrol�� es;;uoiH dt ��� éutc¡¡u h.<t rJ"m>(!o P<"f �IS

FO)Igar.
Tr�s !�rt«v;•6n en.:;l>l, G�!"\' l.'s!{la.-O"
•. ��$!Mr.¡� :!41� Fun:!XJ6n
dclincucncia c incluso la luchacontra difcrcntcs adiccioncs; EutOjH"3 M ;.;�ere:, y 1� UJ�!<>'l� ll(m��ra Juc;: r�z�ron � ..._..�io<tt>doo (el """'*'o ""'*'ario..-> l7� f<ll>�•. �!Olio -.1 d<it�U! Ce 13-4
CMtf� H �e��� �'�ón pro;ad;l �el ?<H•dtr.te de! >art3.�n:o Eun 0\lfO""""'"'<k·>).

44Mi?Mh@i44&J#iii)iif?f�
C. Considerandoque,sea cual seala edad del niño,el ajedrezpuede mejorar su ett@ n un e�� 111&0ti<> del ,�..,...,.._.....,..te ��<>• <IO!>ut�*• d.> tM� �ur�o� 4.1
concentración,pacienciaypersistenciaypuede ayudarle a desarrolla r el sentid o d e l a lo5!>-o<W'<O�� � � �J���: p�•ct "J>O•Ur a k:• .�•. Cemc ya •� W«!f\6.
dU!><l�t do Mb...- rtcibM tii">LiM�e �t:tSM>I> dt fO(fl',iS �VJ Jli!" lPfO��dl iN1
creatividad,l a intuición,l a memoria y las competencias,tanto aoaliticas como d e toma d e
ti PM;omtt�t� Eu<o-poo, � C..da.-.._-.6..� CO< u<rita �>• tod� �pro�ad� Wciolmtnt•
decisiones;que e l ajedrezenseña a>imismo valores tales como l a determinación, la por ti Par.a<MO{o ""'�P� ;· ..,..,aea • !> C»mJ>i"' y al P:t-1¡;\>t<\lo �t �¡J�
motivaciónyla deportividad; E<U�Q.-...rnl;>rO<!<�>\JE,)U<'<o<Mi>l!ttadof"""'nat

l. Pide a laComisiónya los Estados miembrosque apoyen la introducción del programa

A:jedrezen la Escuela!iln los sistem aEducativos de los Estados miembros;

•o.ruola" y o.ora �MMtiÜc ut\a Md<'.<>v.ióo"l<..,t,cit.nt& • �'""-"<lo Nl2

2. Pide a la Comisión que, en su próxima comunicación sobre el deporte,preste la atención Para ®tM.'WW�ó..,a<OI!U"><!.i<OOJ�b:ttl�o-po¡u,taatt�yfl'lt�J ""��· alprc')'l'ama

Proponen una asignatu Ycm•·�n<""<i<l«>�l<tt ....

necesaria al programa A!.jedrez en laEscuela O y asegure una fmanciación suficiente para SOCITD.·\0 -��fr.., la

f'-'·­
dicho progra m a a partirde2012;

colegios europeos
....:ta<!c><Mk>>Utu<Soti®<tfo••f�•<l<lutt�'lrl\OOI>.l>áu<t�':od<

_,....,..""'J!l'l!!"!!li!"'I"II'J!P"'!'iln"!!!l'il""lll!JIIIIl!Dit
""�'
3. Pide a laComisiónquc tcngacn cuentalas conclusiones delos estudios sobre los efectos sc,._..,
que produce este programa e n e l delarrollo delos niños; t!P.yl¡"cnt:;:ot.uro¡><:o<"Ciridrni�!U��'r'"""�¡,_,n:N:>:

4. Encarga a suPresidentequetransmita la presenteDcclaración,acompaiíad a d c l nombrcdc

A·x
los firmantes,a laComisióny a losParlamentos de losEstados miembros

Slavi Binev, John Attard-Montalto, Nirj Deva, Mario Mauro,

HannuTakkula

Público
ELGMUNDO.es Unión Europea
Eurocámara

O!:Cli\JU,(IÓfJ itl•�H'""'Al1*

El Parlamento Europeo propone

•�•,••-�.�J.EDREZ : ���:�:�E:�:�:i:.::��,::�:��=�ciar una SRUSELAS te>!Aar. (EUROPAPRESS}·

el ajedrez como asignatura en Lamay.,Mdeloseur()díputadoshasus.:ntoestejue�es\llla

.:!eclar.xiónpllol"aapoyarunaa slQ!lau
l raq�lle;-eelajedreza!os
los colegios
Youí!m
�- ..... Ajedrez como asignatura en los colegios

HtSTGR!CO OAOC' i'OR fL UDRfZ

Kasparov: "El mañana del ajedrez

Sf ffUCtT;.. POR El. PASO

acaba de comenzar hoy''

ECO •••"
•; 0Queu tH¡¡? �
Acfivldaqsocia!
�

9
-

�
' - -,

ACTUALIDAD Ajedrez y Educación

Entrevista con
Si lvio Danai l ov
M.I. Ángel Martín

Silvia Danailov es una personalidad sobradamente conocida en el mundo del aje- Pero para llevar el proyecto al
drez, primero por sufaceta de entrenador y mánager del excampeón mundial Vese !in Parlamento Europeo el camino ha
Topalov, pero también como organizador de muchos torneos importantes. sido largo. En primer lugar es nece-
sario que 5 parlamentarios, de distin­
Actualmente es el Presidente de la European Chess Unían (ECU) y también el prin- tos países, firmen una declaración de
cipal impulsor del proyecto para introducir el aj�drez en los colegios, que ha sido intenciones para que sea presentada
recientemente aprobado en el Parlamento Europeo. Precisamente en esta entrevista en la Cámara.
nos relata como dicho proyecto ha llegado a ser una realidad.
Solo el 1 0% de las
¿Cómo nació la idea de este proyec­ tante aprovecharla para aplicarla propuestas que se presentan
to y qué personas ayudaron a lle­ ahora en Europa. Garry se mostró en el Parlamento Europeo
varlo a cabo? entusiasmado desde el comienzo y consiguen salir aprobadas
personalmente se implicó mucho en
El proyecto de introducir el ajedrez el proyecto. Una persona fundamental en este
en las escuelas ya formaba parte de proceso fue el Parlamentario búlgaro
mi campaña cuando me presenté a la El primer paso fue reunimos con la Slavi Binev, a quien yo conocía
presidencia de la ECU y al �er elegi­ Comisaria Europea Androulla desde hacía tiempo. Decidimos bus­
do tenía que cumplirlo. Vassiliou, que tiene a su cargo las car otros cuatro parlamentarios, de
áreas de Educación, Cultura, Ju­ distintos países pero también de
Para ello me reuní, hace más de un ventud y Multilingüismo; precisa­ diferentes partidos políticos, para
año, con Garry Kasparov, ya que su mente tres de ellas nos interesaban que el proyecto no se asociase a nin­
'Kasparov Chess Foundation' tiene especialmente. Tengo que decir que guna opción en particular, y así la
mucha experiencia en este campo, se mostró muy interesada y nos declaración escrita inicial fue pre­
especialmente en USA y era impor- apoyó mucho. sentada, además del propio Binev,
por John Attard-Montalto de Malta,
Nirj Deva de Inglaterra, Hannu
Takkula de Finlandia y el italiano
Mario Mauro.

Con esto estaba dado el primer paso

importante, pero a partir de entonces
comenzaba la tarea más dificil. La
declaración, para ser aprobada, tiene
que ser apoyada por la mitad más
uno de los 756 parlamentarios que
tiene la Cámara. Y este apoyo no es
un simple voto que se pueda dar el
día de la aprobación, sino que se
deben recoger las firmas explícitas
de cada parlamentario, lo que solo
puede hacerse en la Oficina que está
en la Sede del Pleno en Estrasburgo
en una de las sesiones que se cele­
bran cada mes. Y solo teníamos tres
sesiones, las que se celebrarían en
Parlamento Europeo enero, febrero y marzo, para recoger

10
Ajedrez y Educación
esas firmas, pues de lo contrario
expiraría el tiempo que tiene cada
declaración presentada para ser
sometida a su aprobación una vez
obtenidos los apoyos.
Kasparov se implicó
personalmente desde el
primer momento en el
proyecto de un modo
extraordinario
El éxito conseguido con la aproba­
ción es más importante si se tiene en
cuenta la dificultad que supone
lograrlo. Cada año se presentan en el
Parlamento Europeo muchas pro­
puestas y apenas un 1 0% consiguen
ser aprobadas. De nuevo debo seña­
lar la tarea desar�ollada por
Kasparov, durante esas sesiones,
dando conferencias y simultáneas en
el propio Parlamento para apoyar y
divulgar el proyecto.
Conseguir las firmas necesarias no
fue fácil. Por ejemplo resultó espe­
cialmente dificil con los parlamenta­
rios alemanes y de los países nórdi­
cos. Con otros países tuvimos
muchos apoyos. Por ejemplo con los
españoles conseguimos el 90% de
las firmas, con 46 de sus 54 parla­
mentarios. Aquí quiero agradecer el
apoyo de personas como Javier
Ochoa, en la FEDA, o de Miguel
Illescas, de Yago Gallach y de los
periodistas Leontxo y Boyero, que
utilizaron los medios a su alcance
para ayudar a conseguirlo.
La primera sesión, en enero, fue
moderadamente exitosa. Consegui­
mos 107 firmas, lo que no estaba del
todo mal, pero indicaba que todavía
había mucho por hacer. 1 50 hubiera
sido un resultado óptimo, que era lo
que yo buscaba, porque llegar a la
fecha límite a falta de 20 o 30 firmas
Entrevista con Silvio Danailov
De izquierda a derecha: J. Montalto, J. Callewaert (Kasparov Chess Foundation),
S. Binev, G Kasparov, S. Danailov y H. Takkula.
hubiera puesto las cosas muy difici­
les. Pero llegamos al último día, en
marzo, faltándonos solo 3 firmas y
conseguimos superar ampliamente el
número necesario, con 4 1 5 recogi­
das, 40 más de las que hacían falta.
Es un hito histórico pues el
ajedrez deja de ser solamente
un deporte para adquirir
además una nueva dimensión
en el campo de la cultura y la
educación
La aprobación por parte del
Parlamento Europeo es un hito muy
importante para el ajedrez y la consi­
dero una victoria histórica. Antes el
ajedrez era considerado solo como
un deporte, pero ahora ha sido reco­
nocido oficialmente como un bien
cultural y educativo.
¿Y ahora qué va a ocurrir?
La tarea que ahora queda por delan­
te es a largo plazo, cuestión de años.
Es algo similar a lo que pasó con la
ACTUALI DAD.
introducción de la música en los
colegios, y. llevará bastante tiempo
hasta que se noten sus efectos.
Para empezar, queda una larga tarea
burocrática. El Parlamento Europeo
hace un informe a la Comisión
Europea para que los países miem­
bros desarrollen el proyecto y le
asignen fondos.
Cada uno de esos países tiene que
hacer su propio camino, pero por
ej emplo tengo que decir que en
Francia ya está bastante avanzado.
El Ministro de Educación francés se
ha mostrado muy partidario de la ini­
ciativa y ya se ha reunido dos veces
con Kasparov para impulsar decidi­
damente el proyecto.
Sin embargo, ahora dependemos de
mucha gente. Ya no es una labor que
tengan que hacer solamente Kas­
parov o la ECU, sino que son
muchos los que tienen que impulsar
este proyecto. Sin embargo, hemos
dado un paso muy importante y a
partir de ahora tenemos el reconoci­
miento oficial.
11
'
�\--:
ACTUALIDAD
..
---
M.L Michael Raba!
El ajedrez es un juego con compo­
nentes científicos, artísticos y depor­
tivos, una "gimnasia mental" abierta
a todos, sin distinción de género,
edad, cultura o condición social.
Numerosos estudios vienen confir­
mando la utilidad del ajedrez como
herramienta pedagógica ya que sus
beneficios se desarrollan en una tri­
ple vertiente: formación intelectual,
desarrollo personal y formación en
valores. Forma parte del currículo en
más de 30 países. En Venezuela,
Islandia y Rusia, entre otros países,
el ajedrez es una asignatura en todos
los colegios públicos.
Desde la Escuela de Ajédrez de
Miguel Illescas (EDAMI) llevamos
desde el 2000 integrando el ajedrez
en el medio escolar, en escuelas de
Barcelona como Mare de Déu dels
Ángels, Magoria, L'Horitzó o más
recientemente el Zurich Schule. En
estas clases, dentro del horario lecti­
vo del currículo, planteamos el aje-
12
Ajed rez lectivo:
La experiencia de EDAMI
drez como una actividad transversal
que desarrolla hábitos positivos y
ayuda al aprendizaje de otras asigna­
turas, potenciando aspectos clave del
rendimiento escolar e incidiendo en
la emergente formación del carácter
de los alumnos.
El ajedrez hace a los niños más efi­
caces y potencia áreas cognitivas y
emocionales clave en su desarrollo
intelectual, como la concentración,
la visualización, la reflexión, la pla­
nificación, el análisis concreto y la
atención en paralelo a múltiples
sucesos. La belleza de enseñar el aje­
drez como una herramienta de des­
arrollo educativo y personal es que
ayuda a modelar el carácter del niño
y estimula su mente, desarrollando y
potenciando sus habilidades innatas,
en tanto que como juego le divierte.
Como resultado, los niños se conver­
tirán en pensadores más críticos,
solucionarán de forma más rápida y
Ajedrez y Educación
eficaz problemas complejos y toma­
rán mejores decisiones.
El psicólogo y director de la Escuela
Magoria, Jaime González, nos
comenta su experiencia: "Hace ya
unos años decidimos llevar a la prác­
tica una vieja aspiración: introducir
el aj edrez como materia curricular en
horario lectivo. Entramos en contac­
to con EDAMI y comenzamos a rea­
lizar clases de ajedrez a partir de los
ocho años (tercero de primaria) y
hasta el final de la etapa."
"La frecuencia es de una hora sema­
nal por curso y estamos valorando
incrementar el tiempo dedicado al
aprendizaje y práctica del ajedrez
porque nos parece un complemento
extraordinario a la formación tanto
intelectual como social de nuestros
niños y niñas. Con el ajedrez se
enseña a pensar, se desarrollan pau­
tas de observación, concentración,
lógica y decodificación de nuevos
lenguajes. Elementos todos ellos
sustanciales y fundamentales para
aplicarlos al resto de materias, sobre
todo las instrumentales."
"También es una práctica de forma­
ción social y personal. Es una disci­
plina, un juego y un deporte, con
todo lo que ello comporta, de some­
terse a unas normas de respeto al
otro, de desarrollo de la empatía y el
sentido de la cortesía y la deportivi­
dad y además una valiosa alternativa
para el tiempo de ocio de los niños.
Por todo ello nuestra postura respec­
to a la importancia del aj edrez como
disciplina escolar no puede ser más
favorable y la experiencia nos dice
que los resultados educativos que se
cons1guen con su aplicación son
magníficos".

Ajedrez y Educación
Pep Suárez, como es más conocido nuestro entrevistado, es el Presidente del Comité
Técnico de Entrenadores y Monitores de la FEDA y por ello nos parecía especial-
mente importante su punto de vista acerca del proyecto que nos ocupa.
P.: Como responsable de temas edu­
cativos de la FEDA, ¿cuál es tu opi­
nión acerca de la aprobación del
proyecto?
R. : Evidentemente la aprobación de
un proyecto de este calibre es sin
duda positivo para todos aquellos
que amamos profundamente el aje­
drez y que reconocemos entre otras
virtudes la tremenda fuerza que
aporta al crecimiento socializador de
los jóvenes. Sin ningún tipo de dudas
el aj edrez, como he:.ramienta de
apoyo a la hora de formar y ayudar
en aspectos tan importantes como
son la toma de decisiones, la empatía
y el respeto, en el desarrollo íntegro
de las personas debe tener, y este
proyecto así lo pretende, un espacio
importante a la hora de cubrir esas
necesidades. No olvidemos, que una
sociedad es más libre e independien­
te conforme sus conciudadanos son
capaces de analizar, evaluar y tomar
decisiones bajo dos prismas comple­
mentarios; el analítico y el emocio­
nal. Ambos se encuentran en el aje­
drez, por lo que a través de su ense­
ñanza se pueden transferir a otras
parcelas de la vida.
P.: ¿Qué papel puede jugar la
FEDA en el desarrollo futuro del
proyecto?
R. : Cardinal. Debe ser el motor
impulsor de iniciativas que nos lle­
ven a que podamos lograr los objeti­
vos anteriormente mencionados.
P.: ¿Podría implicarse en la forma­
ción de profesores?
�·.
�.:
ACTUALIDAD
Entrevista:
José Francisco Suárez Roa
MJ. Ángel Martín
para profundizar en el conocimiento
personal y colectivo.
P.: Estamos en una época donde la
R. : Bueno, de hecho ya lo estamos educación está sufriendo recortes
haciendo. Me gustaría recordar que en los presupuestos. ¿Es posible
en el campeonato de España de divi­ conseguir que el ajedrez sea apoya­
sión de honor celebrado en Melilla, do precisamente en estos momen­
aprovechamos para presentar el tos? ¿O corremos el peligro de que
curso de formación en aj edrez para la iniciativa quede para nosotros en
docentes. Al mismo tiempo, desde la saco roto?
junta directiva se está ultimando un
acuerdo con el sindicato ANPE R.: Estimado amigo, este es el gran
(Asociación Nacional de Profesores problema que veo. Talk is cheap,
y Enseñantes) para ofrecer forma­ dicen los ingleses. Y el papel todo lo
ción a todos los docentes. Otras ini­ aguanta decimos nosotros. Vuelvo a
ciativas que se están llevando a cabo insistir, es dificil, pero me ilusiona
es un acuerdo con la UNED, así ver como cada día miles de niños de
como otros colectivos relacionados toda Europa encuentran en el aje­
directamente con la enseñanza. drez, no solo un juego, que también,
sino un tiempo y un espacio donde
P.: ¿Es posible conseguir fondos hacerse hombres y mujeres indepen­
para desarrollar ese proyecto? dientes.
R. : Es dificil. La situación económi­
ca y social que estamos atravesando
es sin duda de las más complicadas
de los últimos años. Hay una autén­
tica revolución paradigmática del
papel de la economía y Europa está
perdiendo el protagonismo y los
obj etivos que siempre le habían
caracterizado. De la Europa de lo
social hemos pasado a la Europa del
euro, y eso prioriza elementos pro­
ductivos de metas cortas tapándose
los oj os ante lo verdaderamente
importante, que es el desarrollo inte­
gral de las personas. Hoy los indivi­
duos han pasado a segundo plano.
A pesar de ello, porque siempre he
sido optimista, confio que seamos
capaces de movilizar a aquellos que
todavía creen en la fuerza del hom­
bre como elemento humanizador y
ven en el aj edrez una herramienta En primer término Pep Suárez
13
·� ACTUALI DAD
Miguel Illescas, Director de EDAMI
El Parlamento Europeo ha recomen­
dado la inclusión del ajedrez en los
programas escolares de los países
miembros, reconociendo, como en
su día ya hicieran la UNESCO o el
propio Senado español, el valor pe­
dagógico de este juego milenario. El
ajedrez aspira así a convertirse en un
juego vehicular perfecto para de­
sarrollar competencias educativas,
tanto básicas, como las matemáticas,
como transversales, tales como
estrategia, lógica, disciplina, memo­
ria, concentración, pensamiento dis­
cursivo, etc.
En España, la Ley de ordenamiento
educativo (LOE) incluyó las compe­
tencias básicas como uno d� los ele­
mentos principales del currículo,
provocando un replanteamiento de
los contenidos, con un enfoque glo­
bal del aprendizaje, lo cual llevó a su
vez a un cambio de la metodología
docente para permitir que los alum­
nos pudieran adquirir estas compe­
tencias en la totalidad de las áreas.
Las ocho competencias básicas defi­
nidas en la LOE del año 2006 son
esencialmente:
• Matemáticas.
• Comunicación.
• Arte y Cultura.
• Tratamiento de la información.
• Competencia social y ciudadana.
• Conocimiento del mundo fisico.
• Aprender a aprender.
• Autonomía e iniciativa personal.
Cualquiera que esté familiarizado
con el ajedrez, advierte enseguida
que el estudio y la práctica del
mismo va a incidir favorablemente
en el desarrollo de varias de estas
competencias.
Los beneficios del ajedrez
en la escuela
Una de las más evidentes sería las
matemáticas, puesto que en realidad
el aj edrez es una forma sofisticada
de las matemáticas. Aritmética bási­
ca y geometría elemental pueden ser
aprendidas y comprendidas mejor
jugando aj edrez que estudiando
cualquier libro.
Por extraño que parezca, también la
partida de aj edrez es una forma de
comunicación: aprendemos a respe­
tar el tumo de juego y "escuchar" a
nuestro interlocutor. Las primeras
derrotas nos enseñan que la jugada
del rival, su pensamiento, merece ser
tenido en cuenta.
Las técnicas de análisis, propias del
ajedrez, son herramientas de utilidad
contrastada a la hora de trabajar con
una gran cantidad de información:
procesamos gran cantidad de juga­
das, valoraciones, planes, todo ello
culminando en el acto de hacer una
jugada.
También el valor cultural y artístico
del ajedrez está fuera de toda duda,
pero es en el desarrollo del carácter
donde la práctica del aj edrez se
muestra especialmente valiosa.
Aprender a ganar y perder, a asumir
la responsabilidad de los propios
actos, a enfrentar solo los problemas,
Ajedrez y Educación
y a desarrollar soluciones autóno­
mas, es algo que enlaza directamen­
te con las competencias básicas defi­
nidas en la educación moderna.
Y qué decir de "aprender a apren­
der". Ahí el ajedrez aporta un valor
insuperable, dotando al alumno de
un marco intelectual de métodos y
procedimientos, flexibles y por ello
fácilmente extrapolables, que le
serán útiles para estudiar cualquier
otra materia.
Los nuevos modelos educativos
están orientados a la resolución de
problemas, con un enfoque eminen­
temente práctico. Se pide a los alum­
nos que enfrenten situaciones coti­
dianas, como por ejemplo averiguar
la razón por la que se enciende el
piloto de advertencia de un congela­
dor, explicando con detalle las accio­
nes realizadas para cotejarlas con el
manual de instrucciones de la neve­
ra. El alumno debe aprender a com­
prender la realidad, a razonar, a rela­
cionar causas y efectos. Y en ese
campo, teniendo en cuenta el poco
tiempo que se requiere para su
_ aprendizaje, y el carácter universal
del conocimiento adquirido y de las
habilidades que desarrolla, el ajedrez
ofrece una relación esfuerzo-resulta­
do muy satisfactoria.
�
y-=
TORNEOS
M. I. Angel Martín
Del 20 al 3 1 de marzo se celebró en
la ciudad búlgara de Plovdiv la deci­
motercera edición del Campeonato
de Europa Individual, prueba auspi­
ciada por la ECU (European Chess
Union).
Aunque tradicionalmente ninguno
de los jugadores de la súper élite,
toman parte en esta competición,
este año resultó especialmente fuer­
te, con casi un centenar de jugadores
con un Elo de 2600 o más.
Más de 340 jugadores se dieron cita
en Plovdiv, en busca no solamente
del título de campeón europeo, sino
de una de las 23 plazas clasificato­
rias para la próxima Copa del
Mundo. Pero como ya se ha comen­
tado al hablar de la prueba femeni­
na, en ésta los premios estuvieron
16
Dm itry Jakoven ko
n uevo campeón europeo
Val l ejo q ueda a medio pu nto
bastante por debajo, pues el campe­
ón se llevó prácticamente la mitad
de lo que ganó la campeona europea,
Dzagnidze, unas semanas antes en
Giazantep, y con una oposición bas­
tante menor.
En su crónica sobre el femenino, el
GM Mikhalchishin expone su opi­
nión sobre las reglas que se aplica­
ron en ambos torneos, pero aquí una
de ellas, la referente a la "tolerancia
cero" en no estar en el tablero al ini­
cio de la ronda, causó numerosos
problemas como enseguida vamos a
señalar.
Uno de los más perjudicados fue el
gran maestro azerí Mamedyarov,
cabeza de serie número dos del tor­
neo. En la ronda 8 no estaba delante
del tablero cuando sonó el gong
Plovdiv
dando inicio a la ronda. Según sus
propias palabras, llegó solo 1 O
segundos más tarde (otras fuentes
dicen que un minuto, pero para todos
los efectos no es una gran diferen­
cia). Los árbitros dieron muestra de
muy poca flexibilidad y le dieron
por perdida la partida. Este no fue un
caso aislado, puesto que otros juga­
dores sufrieron una suerte similar, lo
que en cierto modo desvirtúa la
competición ya que no fueron pocas
las partidas decididas así. Concre­
tamente en 1 2 partidas se dio esa
situación y algunas, como en el caso
de Mamedyarov, afectando a lugares
importantes de la cl¡:tsificación.
Pero con Mamedyarov se dio otra
situación grave. Al día siguiente de
perder la mencionada partida, se
enfrentaba al actual campeón de
España, Álvar Alonso, y la partida
discurrió así:
0 Alonso, A ESP 2513
e Mamedyarov. S AZE 2752
Defensa India de Rey [E 90]
1.d4 u& 2.c4 ..�tu7 3.e4 d& 4.tZ:lc3 tZ:lf&
5.tZ:lf3 o-o 6.h3 c5 7.d5 b5 B.cxb5 a&
9.a4 tZ:lbd7 10.1:tb1 axb5 11.axb5 tZ:lb6
12...1te2 e& 13.dxe6 j_xe& 14.0-0 d5
15.exd5 tZ:lbxd5 16.tZ:lxd5 tZ:lxd5
17.ku5 'iVb& 1B:Yi'd2 tZ:lc7 19.kh6
tZ:lxb5
 Plovdiv TORNEOS

Jakovenko, n uevo campeón de Europa

La posición está obviamente iguala­ El GM francés Laurent Fressinet

da y se ha simplificado bastante.
Mamedyarov, después del incidente
del día anterior, no se debía sentir
muy animado y ofreció tablas a su
adversario, que aceptó. La inmedia­
ta reacción de los árbitros fue dar la
partida por perdida a ambos en base
a la regla que prohíbe acordar tablas
antes de la jugada 40. Esto ya fue
demasiado para Mamedyarov, que
tomó la decisión de retirarse del tor­
neo.
En esta misma ronda, otro jugador
azerí, sufrió un castigo similar, aun­
que los motivos son mucho más
difíciles de entender:
ISR 2497
,. AZE 2645
1.d4 tt'lf6 2.c4 e& 3.g3 d5 4.tt'lf3 i.e7
5.i.u 2 o-o 6.0-0 dxc4 l�c2 a&
a:�xc4 b5 9.�c2 i.b7 10.i.d2 i.e4
11.�c1 i.b7 12.�c2 i.e4 13.�c1
i.b7 14.�C2 %·%
Después de repetir tres veces la
posición, ambos jugadores firman
las tablas, pero se llevan la gran sor­
presa cuando los árbitros les ponen
un cero a cada uno, ya que, aunque
se produzca una repetición de posi­
ciones, la norma indica que el
acuerdo de tablas debe hacerse a
través del árbitro. Pero está claro que
es una aplicación del reglamento
excesivamente rigida.
tomó el mando de la clasificación a
partir de la ronda 9 cuando derrotó a
Korobov, con el que compartía el
liderato. Luego, otra victoria frente a
Akopian le dejó con medio punto de
ventaja sobre su perseguidores a
falta de la última ronda, cuando
sufrió su única derrota y le privó del
título que ya acariciaba.
RUS 2729
FRA 2693
Defensa Ragozin [D 38]
Fressinet, con 8 puntos de 1 O posi­
bles y un buen desempate, tenía pre­
visiblemente suficiente con tablas
para proclamarse campeón. No así
Jakovenko, que necesitaba ganar.
para igualar, una situación que tal
1.d4 d5 2.c4 e& 3.tt'lc3 i.b4 4.tt'lf3 vez no fuera muy agradable para
tt'lf6 Fressinet que preferiría poder jugar
La Defensa Ragozin, que guarda al­ de modo sólido dada su situación en
gunas similitudes con la Nimzoindia el torneo.
5.cxd5 8...�a5 9.M.c1 i.xc3+ 10.bxc3 0-0
La linea más aguda es 5 .�g5 dxc4 11.tt'ld4 �c5
6.e4 c5 pero recientemente Moroze­ Fressinet pensó bastante esta jugada,
vich ha demostrado que las negras aunque es conocida por la teoría.
pueden aspirar a un juego satisfac­ Pero parece preferible l l . . .'Lle4
torio. 1 2 .�f4 :1'1e8 como jugó Kramnik
contra Giri en el torneo Melody
5...exd5 6.i.g5 tt'lbd7 le3 c5 8.dxc5 Amber de 201 1 .
12.i.d3 M.e8

Pasando al desarrollo de la compe­

tición, cabe decir que el torneo
empezó con el sorprendente dominio
del inglés Gawain Jones, que ganó
las cuatro primeras partidas y se
colocó en cabeza en solitario. Luego,
en las cinco siguientes partidas hizo
cinco tablas y fue superado por otros
jugadores.
Así las blancas se apartan de las más
conocidas 8.i;d3 o 8.'\Wc2 y aclaran
de inmediato la situación central.
Las negras quedan con un peón ais­
lado y deben jugar de modo activo
Esto es una novedad, aunque no
parece mejor que 1 2 ... tt:le4 1 3 .�f4
tLl b6 como jugó Grischuk frente a

---------------------
-- --------
17
�TORNEOS
·�
Jakovenko, nuevo campeón de Europa
Nakamura en el torneo Tata Steel de
20 1 1 .
13.0-0 t2Je4 14.i..l4 t2Je5
Esta es la idea de 1 2 .. .l''l e8, pero
después de la siguiente jugada de las
blancas, no queda claro que de a las
negras un juego satisfactorio.
15..txe5!
Jakovenko pensó mucho antes de
tomar esta decisión, ya que la sim­
plificación da a las blancas una ven­
taja sólida, aunque no muy grande.
Sin embargo a las negras les espera
ahora una defensa delicada.
15....uxe5 16.c4 tLl16 1l'i'b3 :i:í:e7il!
Aunque defiende b7, con lo cual
están dispuestas a desarrollar su
.itc8, no alivia las dificultades de las
negras. Posiblemente fuese preferi­
ble 17 . . . Wb6 ! ? ya que la dama negra
está mal en c5 y ahora el cambio de
damas no da mucho a las blancas.
18J�Id1 .tg4
No se ve otra cosa, aunque el juego
adquiere ahora un carácter bastante
forzado y las negras quedan mal.
19.13 .ie& 20.cxd5 'i'xd5 21..tc4
'i'e5 22.14 'iVe4 23.tLlxe& lxe&
24.ke2
El alfil estará muy bien en f3 , pero
la más directa 24Jld4 Wfff5 25.:i:'ld6
:i:'lae8 26 . .itb5 lt:Je4 27 .:i:'ld4 lt:Jc5
28.Wffa3 :i:'lc8 29.Wffxa7 era incluso
más fuerte.
18 -------
24... tLld5 25.�12 'i'b4 26..ic4
1Wxb3 27..txb3
El final es muy favorable a las blan­
cas. A la larga las negras no podrán
evitar la pérdida de un peón.
27...tLlc7 28J:tc5 �18 29. .:te5 g&
30.h4! �g7 31.h5 tU8 32.g4 1Uf1
33.:tg5 :i:í:d7il!
33 . . .b6 aguantaba más, aunque en
una posición muy difícil.
34.hxg6 hxg& 35.i.c2
Tras la caída del peón g6 no existe
salvación para las negras.
35 ../�?18 36.:i:í:xg& l:txd1 3l.ixd1
.Uh7 38..ib3 �e7 39.15 exf5 40.gxf5
t2Je8 41.e4 tLld& 42.16+ 1-0
Con esta victoria Jakovenko com­
pletó un excelente final de torneo, ya
que ganó las tres últimas partidas.
Terminó imbatido y se llevó un pre­
mio de 12.600 euros.
En el grupo de jugadores que que­
daron a medio punto del campeón
encontramos a Vallejo, que cuajó
una excelente actuación. Empezó de
modo discreto, cOn dos tablas y una
victoria en las tres primeras rondas,
pero se mostró muy efectivo con las
blancas (4,5 puntos de 5 partidas) y
terminó el torneo . sin conocer la
derrota, ganando también el derecho
a participar en la próxima Copa del
Mundo.
Plovdiv
0 Vallejo, F ESP 2693
e Nigalidze G GEO 2472¡
Defensa Siciliana [B 33]
Es sorprendente que Vallejo acceda
a entrar en una linea tan estudiada
frente a un rival joven (22 años) al
que aventaja en más de 200 puntos
de Elo, especialmente teniendo en
cuenta que se trata de una variante
donde las negras suelen tener
muchos recursos. Ello demuestra la
confianza de Paco en sí mismo y en
sus análisis y aunque no refuta la
línea, queda claro que su prepara­
ción fue mejor que la de su rival.
1.e4 c5 2.tLl13 tLlc& 3.d4 cxd4 4.t2Jxd4
tLll& 5.t2Jc3 e5 6.tLldb5 d& li.g5 a&
8.tLla3 b5 9.kxf6 gxl& 10.tLld5 i.g7
11.c3 15 12.exl5 .txl5 13.l2Jc2 O-O
14.tLlce3 .te6 15..id3 15 16.0-0
1 6.Wffh 5 también se juega mucho
pero las negras han obtenido resul­
tados aceptables tras 1 6 ... e4 17 ..itc2
lt:le7.
16...1:ta7
El intento de ganar material con
1 6 . . . f4 17.Vfffh 5 :i:'lf7 ( 17 . . . h6 1 8 .Wffg6
:i:'le8 1 9.ltlf5) 18 ..itxh7+ �f8 19 ..itg6
es malo para las negras.
Y 1 6 . . .étje7 es un conocido error que
pierde un peón tras 17 .lt:lxe7+ Wffxe7
1 8 . .itxf5 !
17.a4 ttJe7
Considerado lo mejor. Tras 17 . . .b4
1 8 . cxb4 f4 ( 1 8 .. .lt'ld4 19.f4) 19.Vfffh 5
:i:'lff7 20 . .itxh7+ �f8 2 l ..itf5 :i:'lxf5
22.ltlxf5 .itxd5 23 .b5 las blancas
Plovdiv TORNEOS �
lograron ventaja, Vallejo,F
Shirov,A. Francia 2002.

18.l2Jxe7+ l:!.xe7 19.axb5 axb5

20.i.Xb5
20.:1'1a6 d5 2 1 . tt:lc2 (2 l .�xb5 traspo­
ne a la partida) 2 1 . . . �c8 22.:1'1a8 Vl1d7
23 .tt:lb4 e4 24.�e2 �b7 25.:1'1a5 d4
26.cxd4 y se acordaron las tablas.
Anand,V-Kasparov,G. Moscú 2004.
Tampoco lograron gran cosa las
blancas tras 20.�c2 �h8 2 1 .:1'1a6 e4
22.ttJd5 :1'1ee8 23.ttJf4 �c4 24.:1'1e l
�e5 Shirov,A-Kramnik,V. Linares
2004.

20...d5 21.l:!.a6 �h8

La alternativa es 2 l . . .f4 22.tt:lc2 �c8
23 .:1'1a8 Vl1d6 24.tt:lb4 �b7 25 .:1'1a7 d4
y ahora las blancas cometieron un
error con 26.�a6 �x�2 ! 27.�c4+ jugadas por correspondencia donde 33 .Vl1xg4 :1'1xg4 34.:1'1a8+ con un final
�h8 2 8 .:1'1a6 Vl1c5 29. �xg2 f3 + las negras siguieron con 25 . . . :1'1h6 por ganador.
3 0 . � h l Vl1xc4 con ventaja de las ejemplo 26.tt:le l e4 27.�a6 Vl1h4
negras. Anand-Leko. Wijk aan Zee 28.:1'1xc8 Vl1xh2+ 29.�fl f3 con sufi­ 31.'iVe2 e4 32.l2Jd4 i.e5 33.g3 'iVI&
2005. ciente contrajuego. Kevicky,M­ 34.l:!.a6 1-0
Gerasimchuk,V. ICCF email 2008. Las negras se rinden ya que no tie­
22:�a4 14 23.l2Jc2 i.cB nen ninguna compensación por los
26.i.a6 'iVg5 27.l2Je1 i.xa& 28.l:!.xa6 dos peones de menos.
23 . . . :1'1g8 24.:1'1al �c8 25.:1'1a8 �f8 l:!.xa& 29.'iVxa6
26.�fl :1'1eg7 se jugó en la partida
Hector,J-Carlsen,M. Malmo 2004 y Comenta el GM Amador Rodríguez
aunque las negras hicieron tablas, el
balance de la apertura favorece a las
blancas.

24.l:!.a8 l:!.e6 25.l:!.a1 l:!.g&

29...13;1 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e3 e5 4.i.xc4

Esto es una novedad, aunque no está
claro que haya sido preparada de
antemano. Hay algunas partidas
Un error de cálculo. Había que jugar
29 . . . e4 y aunque las blancas deben
conservar cierta ventaja, las negras
tienen vida.
30.l2Jx13! 'iVI4
Ahora las negras se dan cuenta de
que si 30 . . . :1'1xf3 3 l .h4! Vl1g4 32.Vl1e2
:1'1f4 (32 . . . e4 33 .:1'1a8+ �f8 34.:1'1xf8+)
exd4 5.exd4 i.d& 6.l2JI3 l2JI6 7.'iVe2+
Es más habitual 7.0-0 0-0 8.tt:lc3
tt:lc6 9.h3 h6 1 0.Vl1c2 tt:la5 l l .�d3
�e6 1 2.:1'1e l con una mínima ventaja
para las blancas. Georgiev,K -
Stojanovic,M. Tivat 201 1 .
7...'iVe7 8.'iVxe7+ �xe7 9.0-0 i.e&
10.l:!.e1 �d7 11.l2Je5+ i.xe5 12.dxe5

·------
- -
- ---- 19
�$ TORNEOS
Jakovenko, nuevo campeón de Europa
.Jtxc4 13.exf6 gxf6 14.ti'lc3
Se había jugado 14.b3 il.e6 1 5 .il.b2
rJle7 1 6 .éi:lc3 l"1d8 1 7 .éi:le4 éi:Jd7
donde las negras todavía no han
conseguido superar sus problemas.
Cvitan,O-Stevic,H. Stari Mikanovci
201 1 .
14...c5 15..if4 tt:Jc& 16..Med1+ we&
1lb3
ll...Jta&ilil
Esto pierde. Era necesario 1 7 . . . rJlf5
1 8.bxc4 rJlxf4 1 9.l"1d5 con ventaja de
las blancas, pero las negras todavía
pueden resistir tras 1 9 . . . f5 .
1B..Md&+ wf5
1 8 ... rJle7 1 9.éi:Jd5+ rJlf8 20.il.h6+.
19.tt:Jd5 tt:Jd4 20..Mxf&+ we4 21.13+
wd3
Si 2 I ...rJlxd5 22.l"1d6#.
22..Md1+ wc2
Si 22 . . . rJle2 23.éi:lc3#.
23..Md2+ whl 24.tt:Jc3+ wa1 25.a4
1-0
20 --
Comenta el MI Michael Rahal
En esta interesante partida de la pri­
mera ronda, el GM francés Laurent
Fressinet se adueña de la iniciativa al
salir de la apertura y castiga el mal
juego defensivo de su oponente.
(OfussÍite( e FRA-�2693)
. 2002.
�rus, M SVK H�7J
Defensa India de Dama [�ML_ __
1.d4 tt:Jf& 2.tt:Jf3 e& 3.c4 b& 4.e3
Introduciendo un sólido sistema
contra la Defensa India de Dama.
4....ib7 5.tt:Jc3
La mayoría de los grandes maestros
prefieren aquí 5 .il.d3 evitando trans­
posiciones a la Defensa Nimzoindia.
5...d5
Es interesante jugar 5 . . .il.b4 6.il.d3
0-0 7.0-0 y ahora tanto 7 . . . d5 como
7 ... c5 o 7 ... il.xc3 son posibles.
6.cxd5 exd5 lilb5+ e& 8..id3 tt:Jbd7
9.0-0 .id&
Más sólido es 9 ...il.e7 1 0.b3 0-0
l l .il.b2 il.d6 12.l"1c l l"1e8 1 3 .1Wc2
'\We7 14.éi:le2 g6 1 5 .éi:lg3 h5 1 6.l"1fdl
l"1ac8 1 7 .1We2 con igualdad en
Bareev,E -Vallejo,F. Monte Carlo
2005 .
10.e41
Buena jugada que explota la posi­
ción expuesta del alfil en d6.
10...dxe4 11.tt::lxe4 tt:Jxe4 12. .Jtxe4
Plovdiv
tt:Jf6 13..Jtg5 .Jte7ill
Novedad dudosa. Probablemente
Jurcik había calculado que le daba
tiempo de enrocar en su siguiente
jugada. Mejor y más sólido es
13 ... 0-0 14.l"1e l h6 1 5 .il.xf6 1Wxf6
1 6 .g3 l"1fe8 1 7 .1Wd3 l"1ad8 1 8 .l"1e3
il.c8 1 9.l"1ae l c5 con igualdad en
Zvjaginsev,V-Ivanov, S . Moscú
14..Jtxf61 .Jtxf6 15:iVc2
Fressinet entiende que debe luchar
por la iniciativa ya que de otra
manera el negro quedará bien con
sus dos alfiles y peón blanco-d ais­
lado. La textual intenta impedir el
enroque corto.
15...'iVd6
A pesar de todo creo que era razo­
nable sacrificar el peón de h7 con
1 5 ... 0-0 1 6.il.xh7+ rJlh8 1 7.il.e4 l"1e8
1 8 .l"1ac l l"1c8 y el blanco está un
poco mejor pero al menos el negro
ha enrocado y queda mucha partida
por delante.
16..Mac1 .Mc8
De nuevo era preferible el sacrificio
de un peón, por ejemplo : 1 6 ... h6
1 7 .il.xc6+ il.xc6 1 8 .'\Wxc6+ 1Wxc6
1 9.l"1xc6 rJld7 20.l"1fc l l"1ac8 2 l .l"1xc8
l"1xc8 22 .l"1xc8 rJlxc8 23 .éi:le5 !
(23 .rJlfl rJld7 24.rJle2 rJld6 25.rJld3
rJld5=) 23 . . . rJlc7 24.f4 rJld6 25.rJlf2
md5 26.rJle3 a6 27.rJld3 b5 28 .b3t.
1l.Mfe1

Plovdiv
Ahora el blanco está claramente
meJor.
11...'ít>f8
Ahora es un poco tarde para emocar
1 7 . . . 0-0 1 8 . .ixh7+ <J?h8 1 9 . .ie4
l"lfe8 20.l"le3± y la torre se prepara
para ir a h3.
Comienza la fase de explotar las
debilidades del enemigo, antes de
que consolide su posición con . . . g6 y
... <J?g7.
18.'ifa4 a5 19.'ifb3 b5 20.a4 b4
21.éiJe51 .txe5 22.dxe5 'iYe1
No sirve la captura 22 . . . '\WxeS
2 3 . l"lcd l ! (23 . .ixc6? l"lxc6-+)
23 . . . iWc7 24 . .if5 l"ld8 25 .iWe3 g6
(25 . . ..ia6 26.iWc5+ <J?g8 27.iWe5+-)
y ahora la espectacular 26.l"ld7 !
l"lxd7 27.iWh6+ <J?g8 28.l"le8#.
23.'iff3
23.l"lcdl ! era aún más fuerte.
23...g6 24.'�16!
Buena jugada que mantiene la ini­
ciativa e impide . . . <J?g7.
24 :ctg8
•.
24 . . . iWxf6 25.exf6 h5 26.l"lc5+-
25.h4 l:re8 26.i.f3 g5;J
Desesperación. El negro debía
esperar con jugadas tipo ....ia8-b7
pero el blanco gradualmente
aumentaría su ventaja, por ejemplo
26 . . . .ia8 27.b3 .ib7 2 8 .g3 .ia8
29.<J?g2 .ib7 30.g4±.
-------
Jakovenko, nuevo campeón de Europa
Fressinet tuvo el título a su alcance,
pero Jakovenko consiguió superarle al vencerle en la última ronda.
2lhxg5 l:rxg5 28.'ifh8+ J:.gB
29:�xh1 c5 30...txb1 'ifxb1 31.�e4
31...'iYd1;i!
El sentido del peligro abandona a
Jurkic. Había que cambiar damas y
rezar en el final. Por ej emplo:
3 1 . . .iWxe4 32. l"lxe4 l"lc8 3 3 .l"lec4
<J?e7 34.l"lxc5 l"lxc5 3 5 . l"lxc5 l"ld8
36.l"lxa5 l"ld1+ 37.<J?h2 l"ld2 3 8 .f4
l"lxb2 39.l"la7+ <J?e6 40.l"lb7 y este
final está ganado pero nunca es fácil
y los finales de torres a veces tienen
giros inesperados.
32.l:Ixc5 'ifxa4 33.llc1! �b3 34.�d4
J::e&:-
Ya no hay vuelta atrás pero 34 . . . iWe6
Q
TORNEOS
3 5 .iWc5+ <J?g7 36.iWxa5 le obligaba a
las blancas a buscar el remate.
35..l::í:e3 �a2 36.�d8+ 1-0
Y el negro abandonó ya que el mate
viene seguido: 36 . . . <J?g7 37.l"lg3+
l"lg6 3 8 .iWf6+ <J?h7 (38 . . . <J?f8
3 9.l"lc8#) 3 9.l"lh3+ l"lh6 40.iWxh6#.
Comenta el MI Michael Rahal
0 Bologan, V MDA 2687
e Mchedlishvili M GEO 2626
Defensa Caro Kann [B 1 0]
1.e4 e& 2.éiJf3 d5 3.éiJc3 éiJf&
Más sólida es 3 . . . ig4 4.h3 ixf3
5.iWxf3 e6 y ahora se han jugado
tanto 6.d3 como 6.d4 y 6.g3 .
4.e5 éiJe4 5.h3!;J
Una opción arriesgada es 5.l2lxe4
dxe4 6.ctJg5 iWd5 7.d4 exd3 8.ixd3
iWxe5+ 9 .ie3 h6 1 0.l2lf3 iWxb2
1 1 . O-O y el blanco tiene cierta com­
pensación por los dos peones.
5...e6
En una partida anterior se había
21
$
rnRNEOS
Jakovenko,_ nuevo cam�eón de Euro�a
intentado 5 . . ..if5 6.tt::l e2 e6 7.d3 tt::l c 5
8 .g4 .ig6 9 .tt::l f4 .ie7 1 0 .h4 h6
l l .tt::l xg6 fxg6 1 2.g5 h5 13 . .ih3 �d7
14.tt::l d4 tt::l ba6 1 5 .tt::l e 2! 0-0 1 6 .tt::l f4
con clara ventaja de las blancas en
Lima,D-Shumyatsky,V. Brasilia
201 1 .
6.d4 c5 l..td3 tt:Jxc3 8.bxc3 c4
'
Con esta jugada el negro iguala la
partida bastante bien. La posición es
muy similar a las variantes .ixc3 de
la Winawer Francesa, con la impor­
tante diferencia favorable al negro
de que aún conserva el alfil de casi­
llas negras. Otra opción muy intere­
sante es 8 . . .b6 ! ? para cambiar los
alfiles de casillas blancas, con la
J , ,�-
Bologan fue otro de los que empató en el segundo puesto
y se clasificó para la Copa del Mundo
22 -·--· -
idea de que no sirve 9.�e2?? por
9 . . . c4 ganando pieza.
9...te2 �e7 10.h4!il tt:Jc& 11.h5 h&
12.g3 Vi'a5
En esta y en las próximas jugadas
1 2 . . .b5 merecía considerarse.
13.'i'd2 ..td7 14.tt:Jh4 0-0-0
Merecía interés 1 4 . . .�a4 presionan­
do el peón de c2 y evitando la
expansión a4-a5 .
15.a41 ::tdgB 16.�g4 �g5 17.14 ..te7
18.'�12
Bologan ha maniobrado de forma
estándar con .ig4-tt::lh4 (g2-e3) y f4
con idea de mantener el punto f5
Plovdiv
bajo control. A pesar de todo el
negro entiende que es el momento de
reaccionar en un momento que
parece bastante razonable.
18... g5!il 19.hxg6 1Xg6
En las próximas jugadas ambos
jugadores intentan controlar la rup­
tura g6-g5 .
20.tt:JI3 �d8 21.Vi'e2 VHIIB 22.�g2
tt:JdB 23.a5 tt:Jf1 24.:n �g7
El negro ya tiene todo a favor para
abrir con . . . g5 por ello el blanco
pone su punto de mira en el flanco
de dama de las negras que ha que­
dado desprotegido.
25.tt:Jd2! h5
Hace varias jugadas que el negro
podía haber hecho 25 . . . \t>b8 pero
ahora era la última oportunidad.
26...tl3 g5
2ltt:Jxc4! g4il
Probablemente un fallo de cálculo
del georgiano, que a buen seguro no
tuvo en cuenta las consecuencias de
la jugada 29 de las blancas.
Tampoco parece buena 27 . . . dxc4
28.f5 ! exf5 29.e6 .ib5 30.exf7 �xf7
3 l .�e5 a6 32 . .ie4 con clara ventaja
de las blancas. La mejor jugada es
27 . . . gxf4 28 . .ixf4 .ig5 ! 29.1t>f2
(29 . .ixg5 �xg5 30.�e1 dxc4-+)
29 . . . h4 y el contraataque de las
negras es bastante fuerte.
28...txd5 exd5 29.tt:Jb6+!
 Plovdiv
---- --------
La clave. La apertura de la colum-
na-a resultará decisiva.
29...axb6 30.axb6
30...�d8
Es difícil criticar esta jugada cuando
las demás parece que tampoco fun­
cionan. Por ejemplo: 30 . . . �b8 3 l .e6
L2ld6 32.exd7 !"1d8 3 3 . f5 ! !"1xd7
34.'\We6+-. O 30 . . ..\td6 '3 l .exd6 �b8
(3 1 . . . L2lxd6 32 . !"1a8#) 3 2 . f5 ! !"1e8
3 3 .'\Wdl !"1e4 34 ..\tf4 .\tb5 3 5 .!"1a5 !
.\txfl + 36.'\Wxfl con la idea decisiva
de 36 . . . L2le5 37.d7 ! '\Wxd7 38.!"1a8+
�xa8 39.'\Wa l + �b8 40.'\Wa7+ �c8
4 1 .'\Wa8#.
31..Ma8+ iLcB 32.�b5
Cae el peón de d5 y la cadena blan­
ca avanza imparable.
32... ttJd6 33.�Xd5 �17 34.�C5 iLIB
35.15! �d7 36.e6!
El cambio de damas con dos piezas
de menos no es un problema. El
peón de b6 ahora es un peón pasado.
-- --
Jakoyenko, nuevo campeón de Euro__p-ª-._ _
_ __
36...'�Wc6+ 3l�XC6 bxc& 38.16 .Mh7
39.17 .Mg& 40.1La3 .Mxe& 41.iLXd6 1-0
Y el negro abandonó ya que b7
decide.
Comenta el GM Amador Rodríguez
0 Vitiugov, N RUS 2709
e Cbeparh:wv, 1 BUL 2664
_ _pefensa Indii! de ��y_lli__ffi __
1.d4 ttJI& 2.c4 g& 3.ttJc3 JLg7 4.e4 d&
5.13 o-o 6.1Le3 c5 7.ttJge2 ttJc& B.d5
ttJe5 9.ttJg3 h5 10.1Le2 a& 11.a4 e&
12.0-0 exd5 13.cxd5 iLd7 14.ttJh1
Un ejemplo reciente es 1 4.h3 h4
1 5 . L2l h l b5 1 6 . .\tg5 b4 1 7.L2lb l c4
1 8 ..\txh4 !"1e8 1 9.f4 L2ld3 20 ..\txd3
cxd3 2 1 .'\Wxd3 !"1xe4 22. L2ld2
(22 . .\txf6 '\Wb6+ 23 .L2lf2 !"1e3 ;
22.'\Wxe4 L2lxe4 23 . .\txd8 .\txb2)
22 . . . !"1e8 23 .L2lg3 '\Wb6+ 24. �h2
Yz-Yz Giri,A -Radjabov,T. Wijk aan
Zee 20 12.
14...b5
Novedad. Se había jugado 14 . . . !"1b8
1 5 .a5 b5 1 6 . axb6 !"1xb6 1 7 .!"1xa6
!"1xa6 1 8 . .ba6 '\Wb6 1 9.'\We2 !"1a8 con
buen juego de las negras. Molale,O­
Rubery,M Gauteng 1 998.
15.ttJI2 b4 16.ttJb1 c4 1liLd4 .Mc8
1B.ttJd2 c3 19.bxc3 bxc3 20.ttJb3
ttJc4 21.�c2
21...ttJxd5;1!
Iniciando un juego táctico especta­
cular, pero que no resultará rentable
a las negras.
22.1Lxc4 .Mxc4 23.JLxg7 ttJe3
24.�e2 �g5 25.ttJd1
Más fuerte era 2 5 . L2l g4 ! hxg4
26 ..\txf8 LLlxfl 27.'\Wxc4.
25...ttJxg2;1!
Era mejor 25 . . . L2lxfl 26.'\Wxc4 !"1c8
27.'\Wd3 (27.'\Wd4 L2lxh2) 27 ... �xg7.
26.1Lh6 �xh& 2l�c4 ttJI4;1!
27 . . . !"1c8 28.'\Wxa6 L2lf4 era algo
meJor.
28.�h1 .McB 29.�d4 iLe& 30.ttJc1
�g5 31..Mg1 �h4 32..Mg3 .Mc4;1!
32 . . . c2 era mejor.
33.�xd6 .McB 34.ttJd3 ttJxd3
35.�xd3 c2 36.ttJc3 �16 37.14 h4
38..Me3 �14 39..Mae1
39.!"1c l ! era más fuerte pues no vale
3 9 . . ..\tb3 ? 40.L2le2.
39...1Lg4 40.h3 ii.Xh3;1
40 . . ..\th5 ofrecía más resistencia.
41.�xc2 iLU4 42.�g2 1-0
-- 23
� TORNEOS
--
- ----------------
.�-?
Cam peonato de Europa femen i no
GM. Adrian Mikhalchishin
Gaziantep se hizo famoso el año
pasado por algunas disputas entre la
federación turca de ajedrez y la ECU
(European Chess Union). El munici­
pio de Gaziantep se ofreció para ce­
lebrar dos campeonatos femeninos
consecutivos con el fondo de pre­
mios más alto de la Historia en un
torneo femenino. Su primer premio
de 20.500 euros, sin impuestos, prác­
ticamente dobla el del próximo cam­
peonato europeo masculino, que
tiene lugar en Plovdiv, que es de
14.000 euros a los que hay que qui­
tar los impuestos. ¡ Por ello, algunos
GMs masculinos comenzaron a con­
siderar jocosamente cambiaf de sexo
con una operación!
Es una situación realmente extraña,
pues las mujeres pueden participar
en el campeonato masculino, que por
esta razón se denomina abierto ( ¡ el
ajedrez tiene los únicos campeonatos
donde no existe la categoría masculi­
na!), pero no viceversa. En los tiem­
pos modernos, donde se busca des-
Las tres jugadoras que empataron en el primer puesto del campeonato europeo,
aunque el título fue para Gunina (en el centro)
24
La rusa G u n i na
n ueva campeona
truir cualquier desigualdad y discri­
minación, es raro que ningún GM
varón haya presentado una reclama­
ción ante una corte por discrimina­
ción, pero después de que los pre­
mios de los torneos femeninos hayan
subido tanto, puede ser cosa de muy
poco tiempo.
Algunos comparan la situación con
el tenis, donde los premios para
hombres y mujeres son iguales, pero
en las competiciones del Grand Slam
de tenis, los hombres juegan cinco
sets, mientras las mujeres apenas
tres, así que los hombres tienen que
trabajar más duramente.
El año pasado, tras las mencionadas
disputas, este campeonato tuvo lugar
en la capital de Georgia, Tbilisi. Pero
este año, finalmente todas las partes
llegaron a un acuerdo y las jugadoras
compitieron en esta ciudad de 2
millones de habitantes, el centro eco­
nómico del Sur de Turquía, cerca de
la frontera con Siria.
Gaziantep
Siria se encuentra prácticamente en
guerra civil, pero la frontera está
sellada y ello no tiene influencia en
la vida en Gaziantep, excepto la
reducción de lazos económicos en
todos los negocios más allá de la
frontera. El antiguo nombre griego
de Gaziantep es Antiochia ad Tau­
rum y es una gran urbe cultural con
muchos museos con las más ricas
colecciones de mosaicos griegos y
romanos. Es famosa por la elabora­
ción de baclava (un pastel de nueces)
y por la producción de pistachos.
A pesar del alto fondo de premios y
del hotel de 5 estrellas Anatolian,
donde se jugó, la participación no
superó las 1 03 jugadoras. Tal vez
una razón fuera la proximidad con la
guerra al otro lado de la frontera con
Siria, ya que algunas jugadoras de
élite como Arakhamia llamaron a la
Secretaría General de la ECU, pre­
guntando sobre la seguridad en
Gaziantep.
Las favoritas a priori eran las mejo­
res del ranking: Anna Muzychuk,
Dzagnidze, Lahno, Cmilyte y las
hermanas Kosintseva, más alguna
esperanza de que Kosteniuk regresa­
se a su antigua forma.
El alojamiento en habitación indivi­
dual variaba de 69 a 89 euros diarios,
y la doble de 49 a 69, además de las
tasas para la ECU: 65€ para tituladas
y 130 para las no tituladas y los gas­
tos de organización, 5 5 . Así los cos­
tes totales estaban alrededor de los
1400 euros. Por esta razón solo unas
pocas federaciones pudieron permi­
tirse enviar entrenadores e incluso
los rusos utilizaron Skype en
Internet para la preparacion. La ECU
no tiene sponsors hasta ahora y solo
Gaziantep
gana ¡ lo que pagan los jugadores
durante las competiciones!
Las primeras rondas fueron muy
desafortunadas para las favontas y
sufrieron derrotas A.Muzychuk,
Dzagnidze, Lahno, Khotenashvili,
N .Kosintseva, Paehtz y muchas
otras. Esto solo confirma el hecho de
que el nivel del ajedrez femenino
está creciendo por todas partes.
La tercera ronda supuso la total des­
trucción de las rusas, perdiendo
Kosteniuk y las hermanas Kosint­
seva. Las rusas solo se concentraron
al final del torneo y al día siguiente
recibieron otro golpe. Solo Valentina
Gunina jugó bien, empatando con la
líder Marie Sebag. Sebag es una
jugadora muy fuerte y talentosa,
pero con completa falta de estabili­
dad fisica y psicológica. Jugó el
mejor ajedrez en la primera mitad
del torneo, pero falló terriblemente
en la segunda.
Tras la sexta ronda la situación cam­
bió en la cabeza de la clasificación y
encontramos inesperadamente a la
vietnamita Hoang Trang, quien juega
desde hace 1 O años por Hungría. Se
trata de una jugadora muy tenaz,
pero sus habilidades posicionales y
su repertorio con el clásico Stone­
wall vietnamita con ambos colores
necesita ser mejorado considerable­
mente, y entonces sus rivales empe­
zaron a dejar de manifiesto esas
debilidades.
De repente apareció en cabeza la
veterana rumana Cristina Foisor, que
juega en los torneos con sus hijas,
pero que principalmente muestra
técnica y defensa tenaz, lo que no es
suficiente para ganar el torneo. La
acompañaba en el liderato la nueva
esperanza rusa Valentina Gunina,
que jugó realmente bien.
TORNEOS
Valentina Gunina, nueva campeona de Europa
Pero de la ronda 5 a la 9, finalmente
la primera del ranking, Anna Muzy­
chuk, se despertó. La joven de la
escuela de Lviv, que juega por i =--+c:.:.::: = J -="-' =c.:.L. :. ..c..:..:_ =--t====-+-=--=- +--=
i-
Eslovenia, comenzó a destrozar a sus
oponentes con una técnica fantástica.
Alguna de sus partidas, como la que 1
jugó con Batsiashvili, me recordaron ������ �--� ������
¡nada menos que al gran Akiba
Rubinstein! Actualmente se entrena
con el legendario 4 veces campeón
soviético, además de antiguo entre­
nador de Karpov y Kasparov,
Aleksandr Beliavsky, y las conse­
cuencias son obvias: mucho mejores
resultados y rating! Ahora está solo a
unos pocos puntos detrás de Koneru
y no hay dudas de que será pronto Tras 1 8 .ct:lxd6 :gxc l 1 9.ct:lf5+ exf5
quien desafie a Hou Yifan. 20.:gxc1 �e6 las negras tienen un
buen final.
O Batsiashvili, N GEO 2438
• Muzychuk) A SLO 2583 18...JLb4! 19.84 ..txd2 20.tt:Jxd2 tt:Jb&
Defensa Eslava [D 1 1 ] 21..Mxc8
1.d4 d 5 2.tt:Jf3 tt:Jf& 3.c4 e & 4.e3 ..tg4 Las blancas no tenían grandes pro­
5:iVb3 1i'b& &.tt:Je5 ..tf5 7.cxd5 blemas con 2 1 .ct:lc4 ct:lxc4 22.bxc4
Es preferible 7.ct:lc3. a5 23.b3.
L1i'xb3 8.axb3 tt:Jxd5 9...id3 21...tt:Jxc8 22.tt:Jc4
Posiblemente era mejor tomar el Lo correcto es 22.e5 .
centro 9.f3 ct:lb4 1 0.ct:la3 ct:ld7 1 1 .e4
i.e6 12.ct:lec4. 22...tt:Jd& 23.tt:Jxd&
No promete nada 23 .ct:lb6 :gb8
9.....txd3 10.tt:Jxd3 e& 11..id2 tt:Ja& 24.:gxa7 ct:lxe4.
12.�e2 c5 13.dxc5 tt:Jxc5 14.tt:Jxc5
..txc5 15..Mc1 JLd6 16.tt:Ja3 23...�xd&
Era necesario pensar en cómo mejo­
rar la propia estructura de peones
1 6.ct:lc3 ct:lxc3+ 1 7.bxc3.
16... �e7 17.tt:Jc4 .Mhc8 1B.u3
24..Mc1
Era mejor 24.:gas a6 25 .e5+ <i>c6
26.:1'la4 <i>d5 27.:gg4 g6 28.l"lc4 <i>xe5
29.:gc7 �f6 30.:gxb7 :gcs.
25
� TORNEOS
-}-=--­
Valentina Gunina nueva camP-eona de Euro a
24...e5 25.<>t>e3 16 26.h4 .l:ldB 2lMe2
a& 28..:te3 .:tdl!
Anna presiente que, con sus peones
doblados, las blancas tendrán pro­
blemas en el final de peones.
29.14 !:!.el 30.1xe5+ lxe5 31..l:ld3+
we5 32..S:d5+ 'it>b4 33J:txe5 '.t>xb3
El rey negro ataca el peón enemigo
en el flanco de dama, pero las blan­
cas tienen uno pasado en el centro.
34J�d5;1
Era correcto 34.@d4 @xb2 3 5 .:I"í:c5
:I"í:d7+ 36.:I"í:d5 :I"í:e7 37.:I"í:a5 ! detenien-
do los peones negros y empezando a
avanzar el propio.
34...wxb2 35.e5 b5 36.e& .:el
37..l:le5
37.:I"í:d6 era mejor, manteniendo la
torre más móvil.
37...we3
Es más preciso empezar a correr con
37 . . .b4.
38.�e4 we4! 39.<>t>l5 a5
No era fácil calcular la continuación
39 . . . b4 40.:I"í:a5 b3 4 l . :I"í:xa6 :I"í:b7
42.:I"í:al @c5 43 .:I"í:c l + @d6 44.:I"í:dl +
@e7 45.:I"í:b l :I"í:b5+ ganando.
40.l:!.e4+ '.t>d5 41.Me1
Era similar 4 l .:I"í:e5+ @d6 42.:I"í:xb5
:I"í:a7 43 .:I"í:b3 a4 44.:I"í:a3 :I"í:a5+.
4La4 42.1td1+ '.t>e4
26 ------ ·---
43.l:.e1+
No ayuda 43 .:I"í:d7 :I"í:e8 44.:I"í:xg7 b4
45.:I"í:a7 a3 46.e7 b3 47.@e6 b2.
43... wd4
Era más rápido 43 . . . @b4 44.:I"í:b l +
@a5.
44..l:l.b1 we5 45..l:le1+ '.t>b4 46.J:!.b1+
wa5 47.we5 a3 4B.'.t>d& :ea 49.<>t>dl
MBB 50.el b4 51..l:la1 '.t>a4
Algo más fácil es 5 l . . .:I"í:a7+ 52.@d6
:I"í:xe7 5 3 . @xe7 @a4 54.@d6 b3.
52..Se1 a2 53..l:le8 J::rxe8 54.�xe8
a1'ii' 55.e8'ii'+ '.t>a3
Pero el final de damas se gana fácil­
mente. Solo que lleva bastante más
tiempo.
56.'ii'e4 'ii' e 3+ 57.'.t>dl 'ii'xu3
58.'ii'xhl b3 59.'ii'e4 b2 60.'.t>e8
'ii'b 8+ 0-1
Finalmente llegó la última ronda, en
la que Muzychuk estaba un punto
por delante de Gunina, Dzagnidze y
Tatiana Kosintseva. Gunina ganó
Gaziantep
una brillante partida a Muzychuk y
Kosintseva con negras a Dzagnidze,
que jugó de modo terrible la apertu­
ra con blancas. Así ¡ las tres quedaron
con 8,5 de 1 1 ! La campeona fue
Valentina Gunina, segunda T. Ko­
sintseva y solo tercera A. Muzychuk.
La cuarta fue la anterior campeona
Victoria Cmilyte, que ganó 8 parti­
das y perdió las otras 3 . ¡ Increíble!
1.d4 d5 2.e4 e& 3.tt::ll3 tt::ll& 4.tt::le3 e&
5.i.u5 h& &.i.xl& 'iYxl& 7.e3 tt::l dl
8.i.d3 dXe4 9.i.Xc4 06 10.0-0 i.Ul
11.Ite1
Algo más agudo sería l l .b4.
11...0-o 12.e4 e5 13.d5 l:td8
La mayoría prefiere aquí 1 3 . . . lt:Jb6
14.i.b3 i.d7 ( 1 4 . . .i.g4 1 5 .:I"í:e3 :I"í:ad8
1 6."We2 cxd5 1 7 .lt:Jxd5 lt:Jxd5
1 8 .i.xd5 "We7 1 9.:I"í:dl @h8 20.h3
i.c8 2 Uk3 i.e6 22 .:I"í:cd3 i.xd5
23 .:I"í:xd5 E\xd5 24.:I"í:xd5 :I"í:c8 25 .g3 y
las negras tienen que afrontar una
desagradable defensa, Jaracz,P­
Nyback,T. Aix-les-Bains 2 0 1 1 )
1 5 .h3 :I"í:ac8 1 6."We2 :I"í:fe8 1 7 .:I"í:adl
i.f8 1 8 .a3 h5 1 9.:I"í:d3 i.h6 20.:I"í:edl
cxd5 2 l .i.xd5 :I"í:c7 22.lt:Jd2 "We7
23.lt:Jc4 lt:Jxc4 24.i.xc4 i.c6 25.i.d5
@h7 2 6.i.xc6 bxc6 27.lt:Ja4 i.f8
28."Wc2 "We6 29.b4 y Boris sobrevi­
vió solo tras una terrible defensa,
Leko,P-Gelfand,B. Miskolc 20 1 0 .
Gaziantep TORNEOS �
Valentina Gunina, nueva campeona de Europa

14.:S:e31
Al parecer, una preparación de
Rublevsky, entrenador del equipo de
Rusia. l 4 .h3 tt:lb6 1 5 . .tb3 .td7 l 6.a4
a5 1 7.l"\e3 .teS 1 8.�e2 tt:ld7 1 9.tt:ld2
tt:lc5 20 . .ta2 �e7 2 1 .l"\f3 �h7
22.E1d1 y las blancas están un poco
mejor, Cmilyte,V-Munguntuul,B.
Shenzhen 20 1 1 .

14...b5
Demasiado activo. Sería mej or
mantener controlada la casilla d5
con 1 4 . . . tt:lb6 pero Muzychuk
subestimó el juego táctico de las
blancas.

15.dxc61 bxc4 16.ltld5 'iVd6;i

1 6 . . . �e6 1 7.cxd7 l"\xd7 1 8.�e2 f5
hubiera prometido muy buen juego.

'
17.cxd7 .txd7 18.ltld2

La número uno del ranking, Anna Muzychuk, tuvo el título a su alcance,

pero perdió la última partida y fue solo tercera

23.'iVc11 .te& 24.ltlf6+ �o7 25.ltlo41 29...'iVo& 30.'iVc31

Las blancas tienen un caballo muy
fuerte en d5 y además posibilidades
de atacar el peón c4.
El caballo blanco comienza a mos-
trar su poder.
25... 05 26.:a:xc4 :S:d11;1 27.'iVxd1 'iVxc4
28.'iVf3
La debilidad de las casillas blancas
hacía posible correr con 28 .tt:lg3 !
28...'iVxe4
Cada jugada es ahora un martillazo.
30...'iVe4 31.'iVxe5+ 'iVxe5 32.ltlxe5
.txf2+ 33.�xf2 :a:xb2+ 34.�e3
.txo2 35.ltlo3 .td5 36.ltlh5+ �18
37.:S:d1 .te&;�
Acortando la lucha, pero ya no había
esperanzas.
38.:S:d8+ 1-0

18... .tb5;11 Después de la partida Anna, que

Aquí era posible acelerar el juego
1 8 . . ..tf5 1 9.tt:lxc4 �c5 20.exf5 l"\xd5
2 l .l"\d3 l"\ad8 22.E1xd5 E1xd5 23 .�e2
gxf5 24.tt:le3 �b5 25 .�e 1 E1d7.
19.'iVc2 :a:abB 20.:a:c3 'iVa& 21.a4
.tta 22.ltln
Era muy prometedor 22.tt:lf3.
22....tc5
Ya es tarde para jugar 22 . . . .tc6
23.tt:lfe3 l"\dc8 24.E1xc4.
partía como favorita por su Elo, dijo
que si alguien le hubiera ofrecido
antes del torneo compartir el primer
puesto, hubiera aceptado inmediata­
mente, pero que tal como habían ido
las cosas ¡ era para echarse a llorar!
Las chicas jugaron un ajedrez real­
mente agudo y sin complejos, pero la
29.:S:c11 pregunta es: ¿su nivel es alto o el
Ahora las negras tienen un gran pro­ principal elemento de su juego es el
blema con sus alfiles. aspecto deportivo? El famoso entre-

27
$TORNEOS
Valentina Gunina, nueva campeona de Europa
nador femenino de Georgia GM
Sturua cree que ellas pueden jugar
muy bien contra los hombres (como
demuestra el último torneo en
Gibraltar) pero este es un torneo cla­
sificatorio para el campeonato mun­
dial y las chicas estaban muy nervio­
sas, lo que es la principal razón de
tantos errores simples.
Pero las chicas mostraron brillantes
habilidades tácticas:
28...:u&n 29.t2:le7+ �h7 30.�h1
Lleva a un mate forzado 30.tt:Jxc6
E1xg2+ 3 1 .1!/h l E1cxf2 32.l"1e3 l"1h2+
3 3 .1!/g l E1fg2+ 34.1!/fl l"1hl #.
30....sxu2 3t:n 'iVe& 32.'iVb3 'ib'e4
Gana más rápido 32 . . . l"1cxf2.
33:�hc2 hc2 34.t2:lxd5 .SXf2
A veces las chicas no juegan muy
preciso 34 . . . éLlxd5 3 5 .1!/xg2 éLle3+.
35.t2:lxl4 .Sxl4 36..Sxl4 'iVxd1+
3l�U2 16 38.�12 'iVd2+ 39.�13
'iVXb2 40.�84 �e2+ 41.Wd5 'iVC2
42.we& 'iVe2+ 43.�d5 'iVc2 44.we&
'iY'cB+ 0-1
Otra historia es la técnica de las chi­
cas en los finales. Aquí todavía hay
mucho que mejorar.
28
Gaziantep
Análisis de dos nuevas normas
Nuevas reglas fueron introducidas por la ECU. Se prohibió acordar tablas
antes de la jugada 40, lo que es claramente positivo (aunque para las chicas
es innecesario ya que luchan hasta el final) más un código en la vestimenta.
Lo del acuerdo de tablas no hizo falta excepto para las rusas: en la novena
ronda T. Kosintseva y Gunina hicieron unas tablas rápidas con triple repeti­
ción de jugadas y los árbitros sospecharon que se trataba de unas tablas acor­
dadas de antemano. Aquí los árbitros de ajedrez tienen los mismos derechos
que los de fútbol, donde pueden declarar perdido un partido por ese motivo.
Pero en ajedrez los árbitros nunca usan ese poder, como lo hacen en fútbol
donde una estrella como Messi puede ser expulsado por comportamiento
incorrecto.
Pero en ajedrez, los árbitros son jugadores por debajo de un Elo de 2000 y
tienen pánico de castigar a las estrellas. ¿Por qué actualmente los árbitros de
los torneos más importantes no son veteranos y respetados GMs como anti­
guamente? Entonces, incluso Botvinnik y Reshevsky temían a los famosos
GM Milan Vidmar, Lothar Schmid o Salo Flohr en su función como árbitros.
Con el código del vestir los problemas fueron pequeños, ya que las reglas no
son precisas y no hay castigos claros. Para las chicas no es un gran proble­
ma, pues les gusta vestir bien. Solo una queja por un vestido muy corto de la
búlgara lva Videnova, pero fue más bien una broma, ya que a todos les gus­
taba. Naturalmente, caminar por las calles de la ortodoxa Gaziantep yendo a
la moda informal europea era una aventura, como comprobó Eva Repkova.
Es mucho más problemático aplicar esa regla a los hombres, que a veces vis­
ten viejos tejanos y camisetas y solo se las cambian cuando pierden una par­
tida. Muchos organizadores lo han intentado pero fallaron vergonzosamente
La FIDE no tiene ese poder en absoluto, como hace la FIFA en esos casos.
Personalmente he organizado unos pocos torneos importantes en Lviv y
siempre me avergonzaba cuando los patrocinadores venían de visita al tor- .
neo y veían a las llamadas estrellas del tablero con lamentables atuendos. La
primera impresión de los patrocinadores puede ser muy negativa y automá­
ticamente declinar apoyar el siguiente torneo por esa razón.
Pero los ajedrecistas no quieren entenderlo y actúan como niños. Si queréis
ser respetados y bien pagados, chicos, intentad pareceros a los jugadores de
billar, como mínimo. Ningún patrocinador va a analizar vuestras partidas y
disfrutar de la brillante novedad preparada en casa con Houdini. Ellos quie­
ren ver algún sujeto, al que apoyan, que debe dar buena imagen y oler bien
y cuyos zapatos brillen. Incluso algunos antiguos ajedrecistas, convertidos
en exitosos y millonarios hombres de negocios, son reacios a apoyar los tor­
neos de ajedrez. Ellos prefieren apoyar a las mujeres, que compiten de modo
más correcto.
Los organizadores son incapaces de mtroducir el código de la vestimenta en
los súper torneos cuando se enfrentan a una actitud negativa de algunos juga­
dores de elite, que odian gastar dinero en ropa. No revelo ningún secreto si
digo que hoy pueden verse algunos ricos ajedrecistas emigrados de la anti­
gua URSS que visten la misma ropa que usaban en los tiempos soviéticos 25
años atrás.
 Junta de
Castilla y León U n ive r s i d ad d e León

�
• el i nvers o r
ALSA
PEÑACORADA
COLEGIO INTERNACIONAL
•• inquiel&.es
Editorial MIC

foctoreotivo.com

.
!
d
To a la i nformación en
1
WWW . elajed rezdelfUtUrO.COm
$- TORNEOS
M.I. Michael Rahal
Por undécima vez consecutiva se ha
celebrado el Torneo Internacional
"Aeroflot Open 2012", del 6 al 1 7 de
febrero. El evento está patrocinado
desde el primer año por la empresa
estatal de aviación Aeroflot, y cuen­
ta con tres torneos A, B y C para
atender los deseos de todos los juga­
dores, tanto aficionados como profe­
sionales.
Por primera vez, este año el torneo
se ha desarrollado íntegramente en el
Hotel Cosmos, un edificio gigante
con más de 1 .700 habitaciones, uno
de los más grandes de Moscú, situa­
do bastante cerca de los principales
destinos turísticos de la cápital de
Rusia. Los más de 1 50.000 euros del
fondo de premios hacen el torneo
muy atractivo para la mayoría de los
mejores GM del mundo, y además el
ganador recibe una invitación direc­
ta al Magistral de Dortrnund, que se
celebra en julio en Alemania.
El GMpolaco Mateusz Bartel, vencedor de uno de los abiertos más fuertes
30
Lógicamente el grupo "A" es el tor­
neo más relevante, con 20.000 euros
para el campeón, y se requiere un
rating internacional de más de 2550
para participar o recibir una invita­
ción especial. Esto lo convierte en un
torneo durísimo, con partidas difici­
les cada día. Tampoco está mal el
grupo "B", con 1 0.000 euros para el
primero, un gran premio, para juga­
dores entre 2300 y 2550. Final­
mente, el grupo "C" ostenta un pri­
mer premio de 3 .500 euros para
jugadores con menos de 2300, y una
tabla de premios mejor que la mayo­
ría de los torneos en España.
El coste del viaje no es excesivo. Un
paquete que incluye vuelo Barce­
lona-Moscú-Barcelona y una habita­
ción doble en el hotel oficial viene a
salir por unos 850 euros si se reserva
con tiempo, lo que es bastante razo­
nable para ser Moscú. Además, para
los jugadores que disfrutan de con-
Moscú
Bartel
vencedor del
Open Aeroflot
troles de tiempo largos, Aeroflot uti­
liza el ritmo clásico de 1 00 minutos
para las primeras 40 jugadas, un
segundo control de tiempo de 50
minutos para 20 jugadas y 15 minu­
tos más a "finish", todo ello con 30
segundos de incremento tras cada
movimiento desde el principio.
Desde la primera ronda se produjo
una lucha importante por el primer
puesto entre cinco grandes maestros:
el polaco Mateusz Bartel (2658), los
ucranianos Anton Korobov (2660) y
Pavel Eljanov (2690), el israelí Ma­
xim Rodshtein (2634) y el italiano
Fabiano Caruana (2736), que empe­
zaron bastante fuerte. Los dos últi­
mos quedaron un poco descolgados
al perder partidas en la cuarta y sexta
ronda - precisamente la partida
Korobov-Caruana de la cuarta ronda
está comentada excelentemente por
el GM lván Salgado en la sección de
análisis magistrales - pero los tres
primeros estuvieron luchando por el
triunfo hasta la última ronda. El
empate final a 6,5 puntos de 9
demuestra la gran igualdad que hubo
entre estos tres, pero el desempate
finalmente favoreció al jugador
polaco Bartel, que jugó más partidas
con las piezas negras, lo que final­
mente le permitió ganar la plaza para
Dortrnund.
La Federación Española de Ajedrez,
dentro de sus planes de tecnifica­
ción, desplazó a tres GM de primer
nivel. El mejor de los tres fue Iván
Salgado que finalizó en el puesto 28
con 5 puntos y un performance de
2642, mientras que Daniel Alsina y
Paco Vallejo terminaron con 4 de 9.
Alsina hizo un torneo más que acep­
table con una importante victoria
sobre el 2700 vietnamita Le Quang
Moscú
------

TORNEOS ,@
.,.,, ! e

Liem, vencedor de las dos últimas Una de las ideas de este orden de
ediciones de este mismo torneo, pero jugadas - dejando el peón en d2 - es
Vallejo no estuvo acertado (era uno evitar la clavada . . ..ib4, que es la
de los cabeza de serie) y perdió tres defensa más precisa en el Ataque
partidas contra rivales inferiores, Panov tradicional, por ejemplo:
registrando un descenso de 1 8 pun­ 6 . . . e6 7 ..ic4 .ie7 8.0-0 0-0 9.d4
tos de ELO.
7.bxc3 g& 8..í1Lc4 .í1Lg1 9.0-0
Otra opción es 9.t2lg5 0-0 1 0.1Wf3
(Q:A��ieikin, D RUS 2688
• lpatov, A TUR 2586,) forzando 1 0 . . . e6 pero las piezas
blancas quedan algo descolocadas
__ _____.t\
JJ�t:tura__I�g�saJP_j)±l_
_ _____

l l .d4 t2lc6 1 2 . 0-0 t2la5 ! 1 3 . .id3 .id7

Un evento tan fuerte como éste siem­
pre genera partidas de gran calidad.
Por ello no es sencillo elegir una par­
tida representativa. En esta ocasión
he optado por el encuentro entre dos
jóvenes valores de la escuela rusa.
Andreikin tiene 21 años y ostenta un
rating de 2688 mientras que Ipatov
(que vive en España) tiene sólo 1 8
pero ya anda por los 2)86.
14.l'lb l l'lc8 1 5 .t2le4 .ic6 1 6.'\Wg3
.ixe4 1 7 . .ixe4 '\Wd7 1 8 . .if4 b6
1 9.l'lbdl l'lc4 20.h4 l'lfc8 y el contra­
juego del negro en el flanco de dama
compensa la pareja de alfiles del 1 9 .'\Wxe5 '\Wxe5 20. :9:xe5 !l:xd4
blanco en Morozevich,A-Karpov,A 2 Ulxe7 b6 con manifiesta igualdad.
Moscú 1 992.
17.C4 .í1Lb1 18.t2Jg4!
9...0-0 10..:1.e1 'iYc1 11..í1Lb3 'Llc&
12..í1La3 .í1Lf6 13.d4 'Lla5!=

1.c4 e& 2.e4 d5 3.exd5 cxd5 4.cxd5

Por transposición se ha llegado a una
variante secundaria de la defensa
Caro-Kann, donde el blanco acepta
un peón aislado a cambio de un
juego activo para sus piezas. El
orden de jugadas está destinado a
evitar algunas líneas principales del
Ataque Panov.
4...'Llf6 5.'Llc3
También son bastante populares las
subvariantes 5 . .ib5+ y 5 .'\Wa4+.
5...'Llxd5 6.'Llf3
6...'Llxc3
Con esta jugada precisa, al iguai que
hizo Karpov, el negro iguala la par­
tida al eliminar el peligroso alfil
blanco, o situar el caballo en la casi­
lla fuerte c4 si el alfil se retira.
1Uj'd2 .:!.e8 15.'Lle5 'Llxb3 16.axb3
Ahora toca desarollar el alfil de casi-
llas negras, pero hay dos opciones
que parecen razonables, f5 y b7. . .
16...b6;1!
Todo indica que la salida correcta
era a f5 , manteniendo bajo control
las casillas e4 y sobre todo g4. La
partida podría haber continuado
1 6 . . . .if5 1 7 . c4 l'led8 1 8 .'\We3 .ixe5
La clave. El blanco inicia un ataque
en el flanco de rey.
18....í1Lg1
No resulta especialmente atractiva la
posición de las negras tras 1 8 . . .'\Wd7
1 9.é2lxf6+ exf6 20.d5 con clara ven-
taja de las blancas por el alfil que va
a ir a b2, el alfil pasivo en b7 y el rey
negro que está más débil.
19.'Llh6+ \t>f8;1
El segundo error que deja a las
negras en una posición difícil. Había
que jugar 1 9 . . . .ixh6 20.'\Wxh6 e6
2 l . .ib2 f6 y parece que el negro
aguanta pero es comprensible que el
negro tuviera cierto temor al prever
esta posición.

31
�J�
TORNEOS
�--'S?
Bartel vencedor del Open Aeroflot
20.z:tad1
El blanco se prepara para empujar el
peón-d hasta el final y abrir una
brecha en las defensas del negro.
20..:iVd7 21.d5 b5
El contrataque del negro llega clara­
mente tarde.
22.�14! .txh6 23:ifxh6 + �u8
24..tb2
Aún más fuerte era 24J''1e3 eS 25.c5 !
ibxd5 26.c6 ! 1Wxc6 27.l":h3 ganando.
24...16 25.z:te6! bxc4 26.bxc4 z:tf8
21.z:tde1 z:tf1 28.h3!
Buena profilaxis antes de iniciar el
ataque final. Observen el detalle
técnico de hacer la escapatoria por
casilla negra (ya que el alfil negro va
por blancas).
28...z:tc8 29..ta3!
Cae e7 y con ello la partida. El rey
negro sucumbe ante el ataque com­
binado de todas las piezas blancas.
32 --
29..:iVa4
O bien 29 . . . l":e8 30.d6 ! 1Wc6 3 l .f3+­
Alternativamente 29 . . . l":c7 30.l":xe7
l":xe7 3 l .l":xe7 1Wxe7 32.ibxe7 l":xe7
3 3 .d6 l":d7 34.1We3 ! l":xd6 3 5.1We8+
@g7 36.1We7+ ganando.
30..txe7 �xc4 31..txf6
Aún más rápido era la intercepción
3 l .ibd8 ! l":xd8 32 .l":e8+ l":xe8
33.l":xe8+ l":f8 34.l":xf8#.
31...z:tcf8 32.z:te7 �c8 33..td4
Esta jugada gana pero deja pasar una
oportunidad única de crear el premio
de belleza con la espectacular
3 3 .1Wg7+ ! l":xg7 34.l":xg7+ @h8
3 5 .iba l ! (amenazando 3 6.l":xg6)
35 . . .h5 36.l":xb7+ @g8 37.l":g7+ (El
molino) 37 . . . @h8 3 8 . l":xa7+ @g8
3 9.l":g7+ @h8 40. l":xg6+ @h7
4 l . l":g7+ @h6 42 . l":e6+ 1Wxe6
43 .dxe6 ganando.
33...z:txe7 34.z:txe7 z:tf1 35.z:txf1 �xf1
36.�xh7+
El ataque continúa y además el
blanco liquida los peones del flanco
de rey. La posición es de abandono.
36 ...'�e8 37.�xg6+ �el 38.�16+
�e8 39.�h8+ 1-0
A esta posición se llegó después de
la jugada 32 . . . . lLlc4 de las negras.
Moscú
Los dos peones pasados de las blan­
cas parecen muy amenazantes pero
el caballo negro dificulta la apertura
de líneas. Por supuesto que una
opción razonable de continuar sería
retirar la dama a e 1 y luego seguir
con l":dl y progresivmente mejorar
la posición pero el GM armenio
Akopian se decide por una conti­
nuación más espectacular.
33.z:txc4!;1 bxc4 34.�d4
El complemento del sacrificio de
calidad, aunque no es una jugada
evidente ya que después de entregar
material no es sencillo ir al cambio
de damas. La idea es eliminar la
pieza que impide el avance de los
peones.
34...�Xd4+
Probablemente era mejor 34 . . . l":fd8
3 5 .1Wc3 l":xc5 ! 36.bxc5 1Wxc5+
37.@hl l":xd6 aunque tras 3 8.h3 el
blanco mantiene una clara ventaja.
35.'2lxd4 �f1 36.d7 z:tc7 37.c6 e5;1
El error decisivo. Había que intentar
37 . . . l":d8 3 8 .b5 l":dxd7 39.cxd7 l":xd7
40.lLle2 aunque el blanco debe ganar
gracias al peón pasado de b5, por
ejemplo 40 . . . a3 4 1 .lLlc3 l":d3 42.b6!
38.'2lxf5! z:td8
O bien 38 . . . gxf5 3 9 . l":xf5+ @e7
40.l":xf8 @xf8 4 l .d81W+.
39.'2le3+ �e6 40.b5
¡ Los tres peones pasados tienen muy
buena pinta!
40... �d6 41.'2lxc4+ �c5 42.'2lxe5
�xb5 43.a3 �c5 44.z:td1 1-0
Y el negro se rindió ante la variante
forzada 44 . . . l":xc6 45 .l":c l + @d5
46.lLlxc6 l":xd7 47.lLlb4+ con ventaja
decisiva.
• TORNEOS
M.I. Michael Raba!
Durante los meses de enero a mayo
se celebran tradicionalmente varias
competiciones de Ligas Autonómi­
cas por Equipos. Por lo general están
estructuradas por categorías de
nivel, con ascensos y descensos al
final de la competición, y se suelen
disputar en fin de semana. La
estructura de cada competición,
junto al número de tableros por
equipo, no es homogénea y difiere
en función de factores como la dis­
tancia entre los clubes, índice de
licencias federativas, etc . . .
Liga Catalana
Es la más importante de todas tanto
en número de participantes (más de
4.000) como en la calidad de los
jugadores de la División de Honor.
Se disputa en los meses de enero,
febrero y marzo, en ligas de 1 O
equipos de 1 O jugadores, con una
ronda cada domingo por la mañana.
34
Ligas La$
Autonom icas
L a División de Honor finaliza a
finales de abril ya que excepcional­
mente cuenta con 1 2 equipos y por
tanto tiene dos rondas más. Además,
desde hace tres temporadas esta
categoría juega el sábado por la
tarde lo que permite su retransmi­
sión por Internet.
Esta temporada cuatro equipos han
disputado el triunfo aunque en el
momento de escribir este artículo el
Colón Sabadell (encabezado por los
GM Agrest, Magem y López Mar­
tínez) y el Barberá del Vallés
(Bruzón, Narciso, Matnadze) han
perdido demasiados puntos y están
lejos de los dos equipos que se dis­
putarán el título en la penúltima
ronda, el equipo de l'Escola d'Escacs
de Barcelona, con Rakmanov,
Spraggett y Moskalenko en los tres
primeros tableros y el equipo del
Barcelona-UGA, que alinea a
Felgaer, Alsina y Fluvü'L
Todos estos equipos tienen varios
grandes maestros y maestros inter­
nacionales en sus filas. La mayoría
de ellos residen habitualmente en
Catalunya pero varios de los mejores
jugadores vienen puntualmente para
disputar un encuentro clave y luego
se marchan.
Liga Vasca
La Liga Interfederativa Vasca reúne
a 20 equipos de Álava, Guipuzcoa,
Vizcaya y Navarra en dos grupos de
1 O equipos, la División de Honor y
la primera división. Las rondas se
han jugado durante los meses de
enero, febrero y marzo cada sábado
por la tarde, en partidas de local y
domicilio de forma alterna. A dife­
rencia del Campeonato de Catalunya
los equipos están formados por
solamente 4 jugadores.
Una mirada a la tabla final de clasi­
ficación muestra claramente que dos
equipos han estado luchando codo a
codo por el título: el Gros XT, de
San Sebastián, y el Sestao Naturgas
Energía. Al final el vencedor ha sido
el Gros que ha totalizado medio
punto más que su rival, y sin duda el
resultado del enfrentamiento directo
entre ellos (2. 5 a 1 .5 a favor del
Gros) inclinó la balanza a su favor,
ya que ambos equipos han ganado el
resto de los encuentros.
En esta ronda decisiva, el equipo de
San Sebastián alineó a los GM
Ponomariov, Van Wely y a los MI
Alejandro Franco y Santiago
González, mientras que el Sestao
contó con los GM Vachier-Lagrave,
lstratescu, Del Río y Alfonso Ro­
mero.
 TORNEOS

Las Ligas Autonómicas

Liga Madrileña

La liga madrileña se juega por el

sistema de Liga a doble vuelta entre
8 equipos en la División de Honor (6
jugadores por equipo), mientras que
en las categorías inferiores se utiliza
el sistema de Liga a una única vuel­
ta entre los 1 4 equipos de cada
grupo. El torneo comenzó el 1 3 de
noviembre del 20 1 1 y finalizó el 1 1
de marzo del 2012.

Por tercer año consecutivo la victo­

ria fue para el equipo del VTI­
Virgen de Atocha que ganó 1 1
encuentros, empató 1 y perdió 2 para
un total de 37 puntos, dos por enci­
ma del segundo clasificado, el 64
Villalba-Fray Luis de León. El
equipo ganador alineó'regularmente,
entre otros, a los maestros interna­
cionales David Antón, Pablo
Almagro, Luis Rubio y David
Martínez, mientras que el 64
Villalba contó en sus filas con los
MI Alejandro Moreno y Benjamín
Góngora y los MF Sergio Bolado
(con 8.5 de 1 1 la mejor puntuación
del torneo) y Jorge Rentería.

Otros equipos de fuerte composición

que quedaron por detrás fueron Los
Amigos del Retiro, el Collado
Villalba y La Casa del Ajedrez.

Liga Valenciana

El equipo del Silla "50 Aniversario"

se proclamó campeón de la División
de Honor del Campeonato Interclubs
Valenciano, disputado del 1 4 de
enero al 3 1 de marzo de 20 1 2. Doce
equipos de ocho jugadores formaron
parte de la División de Honor esta
temporada, entre ellos grandes
maestros de la calidad de Julen
Arizmendi (Huracán Eva-Manises),
Alexis Cabrera (Mislata­
Inforchess ), James Plaskett y Petar
Genov (ambos del Silla). Al igual
que en Catalunya y País Vasco, las
partidas se jugaron el sábado por la
tarde.
En este tipo de competición la regu­
laridad es fundamental. El Silla
venció en todos sus encuentros
excepto uno (derrota por la mínima
contra el Ateneo-Elx) y lo que es
más importante, logrando la victoria

35
 TORNEOS
Las Ligas Autonómicas
en sus encuentros directos contra el
segundo y tercer clasificado
(Mislata y Huracan Eva). Hasta la
última ronda no se decidió el título,
al ganar el Silla (con los MI Antonio
Granero y Slobodan Kovacevic y los
MF Kiril Badev, José Clement y José
Pallardo), por 4.5 a 3 . 5 a su inme­
diato perseguidor el Mislata­
Inforchess.
ISR 2521
CUB 2694
Defensa Sicilian_¡¡_il_,
l 3'-0'-'-
]-'
��­
Esta partida corresponde a la sépti­
ma ronda del Campeonato de
Catalunya por Equipos 2 0 1 2 . El
blanco es el GM israelí Michael
Oratovsky que reside en Tarragona
desde hace varios años, mientras que
con negras juega Lázaro Bruzón,
segundo mejor jugador cubano y un
regular por las tierras catalanas.
Bruzón, con 2694 puntos ELO, es el
jugador más fuerte que disputa el
campeonato, y de momento lleva 6.5
de 7 partidas.
1.e4 c5 2.tt:JI3 ttJc& 3.-..tb5
Oratovsky plantea la Variante
Rossolimo, uno de los sistemas anti­
Siciliana más populares.
36
3...e6 4...txc&
La alternativa es no cambiar la pieza
menor, con 4.0-0, pero entonces el
negro tiene la opción de jugar
4 .. .t/Jge7. Oratovsky ha empleado
este cambio en muchas ocasiones y
tiene experencia en las posiciones
que surgen sobre el tablero.
4...bxc6 5.d3
En la filosofía de Nimzowitsch el
blanco cambia su alfil de casillas
blancas y a continuación coloca sus
peones en casillas de este color,
limitando la movilidad del alfil
negro de casillas blancas.
5 tDe7 6.h4
.•
Un lance de doble filo. La idea del
avance de este peón es seguir con
6.h5 en caso de 5 . . . l/Jg6, pero a la
vez debilita el flanco de rey. Más
sólidas son 6.0-0 y 6.1Mfe2.
6...d6 7.e5
Otra jugada de doble filo. Tras el
cambio de peones, o el avance
7 . . . d6-d5 de las negras, el blanco
comenzará a presionar sobre el peón
cS. El defecto es que deja las casillas
blancas d5 y f5 débiles.
7...tD15 8.ét:Jc3 .l:b8 9.exd6 ..txd&
10.ttJe4 il..e7 11.b3 16 12.0-0 o-o
El resultado de la apertura queda de
manifiesto en el diagrama. El negro
tiene dos peones doblados y aislados
en c6-c5, sin duda muy débiles pero
al no estar en columna semiabierta
no son tan fáciles de atacar. A cam­
bio tiene la pareja de alfiles y mejor
control del centro, en especial de la
casilla d4. Además, si el blanco
pudiera, ¡ sin duda su jugada ahora
sería 1 3 .h4-h2 !
La partida de momento está equili­
brada.
 TORNEOS �
Las Ligas Autonómicas

13 ..t83il! 22....ixf2+! 23:It>xf2 'iVh4+ 25...fxe4 2&:i'e1

Primera jugada dudosa del blanco. 26. tt'lxe4 tt'l e2+; 26 .�xf8 exd3
El alfil en a3 está demasiado ex­ 27.'\Wfl tt'le2+ 28.@h l 1Wh4#.
puesto. 1 3 . a4 e5 1 4 . .b3 1Wd5
1 5 .'1Wd2 mantenía el equilibrio. 26...'íi'g4 2J.dxe4 tt:Je2+ 28.be2
28.@h l 1Wh5+ 29.1Wh4 1Wxh4#.
13 ..:ilV85 14.'�'c1 e5 15.Ite1 .:tb7
16.�b2 tt:Jd4 1J.tt:Jfd2 28-he2 29...txf8 hd2
Peor es 1 7.tt'lxd4? ! cxd4 1 8.c3 c5
1 9.cxd4 cxd4 que sólo mejora el
juego al negro, eliminando sus peo­
nes doblados.

17....te& 18.83 'íi'd8! 19.84 ..td5
20...t83 f5!
El negro ataca con cuatro piezas
mientras que el blanco apenas puede
defender su emoque. En esta situa­
ción la partida normalmente está
perdida. Llama la atención la fuerza
del alfil de casillas blancas en d5,
que no tienen homólogo en el ejérci-
to blanco desde la jugada tres. 30.exd5
Tampoco aguanta mucho más
24.r.itg1 30.E!:fl �xe4 3 l .E!:f2 '\We l + 32.E!:fl
24.g3 1Wh2+ 25 .@e3 (25.@fl 1Wg2#) 1Wg3 3 3 .E!:f2 �xg2 ! 34.E!:xg2 '\We l +
25 . . . f4+ 26.gxf4 tt'lf5#. 3 5 .@h2 @xf8 ganando facilmente.

24_'íi'g3 25J:te4 30...'íi'd4+ 31.'it>h2 h81 32.d6 'íi'd4

Justo cuando parecía que el blanco O bien 25.tt'le4 fxe4 26.dxe4 E!:f2 con 33..te7 e4 34.tt:J85 'iVe5+ 35.r.itg1 e3
estaba a punto de capturar el peón mate imparable. 0-1
débil de c5 Bruzón lanza un fuerte
ataque al rey, que sin duda calculó al
jugar 1 8 ... '1Wd8.

21.tt:Jxc5il
La jugada perdedora, ya que la torre
negra está envenenada. Había que
jugar 2 1 .tt'lg3 �d6 22.h5 1Wh4 que
era mejor aunque el ataque de las
negras parece temible.

21....txh4! 22.tt:Jxb7
Ya no hay defensa al ataque coordi­
nado de todas la piezas negras como
muestran las siguientes variantes:
22.E!:xe5 E!:e8 ! 2 3 . E!:xe8+ 1Wxe8
24.'\We l tt'le2+ 25 .@fl (25 .@hl �xf2
26 .'1Wxf2 1Wh5+) 25 . . . �xg2+
26 .@xg2 tt'lf4+ 27. @f3 (27 . @fl
1Wg6) 27 . . . 1Wh5 + 2 8 .@xf4 '\Wg4+
29.@e3 �g5+ 30.f4 �xf4+ 3 I .@f2
�g3+ ganando.

------- 37

La crisis fi nanciera gol pea
el Open de Cappelle la Grande
¡"solo" 74 g randes maestros!
G.M. Ian Rogers
La mayoría de los torneos estarían
encantados con una participación de
498 jugadores, entre ellos 74 grandes
maestros. Sin embargo, el abierto de
Cappelle la Grande no es un torneo
ordinario. A lo largo de 28 años, la
competición gigante ubicada en el
noroeste de Francia, y que se juega
por el sistema suizo, se ha hecho tan
grande que los demás organizadores
sólo pueden soñar con un evento de
tal calibre.
Situada en un pequeño pueblo de no
más de 9.000 residentes, a solo unos
pocos kilómetros de la famosa ciu­
dad de Dunkerque, la edición 20 1 2
del torneo de Cappelle se jugó entre
que ha empezado con muy
al ganar en Wijk aan Zee y Cappelle la Grande
38
el 3 y el 1 O de marzo y la participa­
ción masiva incluyó tanto grandes
maestros de primer nivel como afi­
cionados de base.
Sin embargo, los organizadores de
Cappelle estaban lejos de estar satis­
fechos, y se quejaron de los terribles
efectos de la crisis económica euro­
pea.
En cinco de las ediciones del torneo,
habían participado más de 1 00 gran­
des maestros - el récord fueron 1 1 2
en 2006 - mientras que en sólo tres
de las últimas 1 3 ediciones la partici­
pación total había caído por debajo
de los 600 jugadores.
Cappelle la Grande
Por supuesto, muchos factores pro­
bablemente contribuyeron a las
"decepcionantes" estadísticas del
2012, incluyendo la colisión en
fechas con el Campeonato de Europa
femenino.
A pesar de todo el abierto de
Cappelle la Grande sigue siendo un
evento increíble, hecho posible gra­
cias al apoyo significativo del pue­
blo y de las autoridades deportivas
de la región.
El actual alcalde de Cappelle la
Grande, Roger Gouvart, también fue
el fundador del torneo y sus hijos y
nietos juegan ahora un papel clave
en la organización. El palacio de
Arte y Ocio, situado en la calle
Bernat Gouvart, fue objeto en el
20 1 1 de una renovación de 8 millo­
nes de euros, convirtiéndolo en una
sede perfecta para el torneo de aje­
drez anual. (Anteriormente el torneo
se había disputado en el pabellón de
deportes local.)
La clave para que los grandes maes­
tros continúen regresando a jugar en
Cappelle la Grande, especialmente
para aquellos que ya no sueñan con
ser campeones del mundo, es el tra­
dicional respeto que les ofrecen los
organizadores del torneo.
A diferencia de los torneos abiertos
modernos como el Aeroflot de Mos­
cú, donde unos pocos se marchan
con los premios grandes y el resto se
queda sin un duro, en Cappelle todos
los grandes maestros tienen el aloja­
miento pagado y condiciones espe­
ciales en función de su ranking mun­
dial. Además, todos los jugadores
comen juntos en el ayuntamiento,
Cappelle la Grande TORNEOS �
"Solo" 74 G M en el Open de Cappelle

con menús completos anunciados O Borovikov, V

orgullosamente con mucha antela­ e Da��l!,l{.,_ ___ =�

ción, promoviendo una sensación de Defensa Benoni [A 43]

comunidad además de rivalidad.
( ¡ Según se dice algunos grandes
maestros vienen cada año más por la
comida que por el torneo !).
En todo caso este año el torneo había
incorporado algunos guiños a la
modernidad; una modesta regla anti­
tablas - no se podía empatar antes de
la jugada 20 - y, como resultado del
caso de las trampas de Feller en la
Olimpiada, la prohibición de ordena­
dores incluso en el bar del torneo.
Con el fin de asegurar partidas com­
petitivas desde la primera ronda se
utilizó . un complejo sistema de
emparejamientos, añadiendo dos
puntos virtuales a los ' primeros 1 80
jugadores durante las primeras siete
rondas. El resultado de esto fue que
favoritos como el indio Parimarj an
Negi junto a muchos otros grandes
maestros pincharon ya en la primera
ronda.
Al final Negi pudo remontar para
empatar junto a otros cuatro jugado­
res en el primer puesto, aunque el
ganador del título de Capelle una vez
aplicado el desempate fue su compa­
triota y cabeza de serie número uno
Pentala Harikrishna. En enero, Hari­
krishna venció en el durísimo grupo
B en Wijk aan Zee y esta victoria
viene a confirmar que el campeón
del mundo junior de 2004 comienza
a hacer realidad su potencial.
Ausentes los mejores jugadores fran­
ceses, los aficionados locales al
menos pudieron celebrar la norma de
GM para Maxime Lagarde, un joven
de 18 años de edad que empató con
otros 1 6 jugadores en el sexto pues­
to, a medio punto de distancia de los
ganadores. Además, fue el único MI
en este selecto grupo.
1.d4 tt:JI& 2.tt:JI3 c5 3.d5 u& 4.tt:Jc3
..tg7 5.e4 0-0il!
Una jugada provocativa, usada por
GMs como Gelfand y Bareev, pero
5 . . . d6 debe ser mejor.
6.e5! tt:JeB
6 ... é2lg4 parece más agresiva pero
tras 7.t2lg5 ! é2lxe5 8.f4 f6 9.é2lxh7 !
las blancas conservan clara ventaja.
lh4! d& B.e&! lxe& 9.h5! exd5il!
9 . . . gxh5 1 0 . .ic4 parece difícil para
el negro, pero puede ser la mejor
posibilidad.
10.hxg& .tg4il
No es del todo sorprendente que esta
jugada pierda de inmediato. Sin
embargo, tras 1 O . . .hxg6 1 l .�xd5+
e6 1 2.�d3 las negras están en difi­
cultades, por ej emplo 1 2 . . . E\f5
1 3 . é2lh4 ! Quizás el sacrificio de
calidad 1 2 . . . Eif6 ! ? 1 3 . .ig5 é2lc6
mantenga a las negras en la lucha,
pero el futuro es deprimente.
11.gxh7+ �h8 12.tt:Jh411
12.....txc3+
Jugado tras larga reflexión, pero
todo es desesperado. La única forma
de evitar a la vez el mate en g6 y la
amenaza de 1 3 .�xg4 es 12 . . ..if5
pero tras 1 3 ..id3 ! se cae todo.
13.bxc3 1-0
Después de 1 3 . . .-ixd l 14.é2lg6+ rJlg7
1 5 .é2lxf8 las negras no tienen defen­
sa.
� S? Tomczak, J POL 2555
� Pulvett D VEN 2340
Defensa Siciliana [B 86]
1.e4 c5 2.tt:JI3 d& 3.d4 cxd4 4.tt:Jxd4
tt:JI& 5.tt:Jc3 a& 6...tc4 e6 7...tb3
El Sistema Sozin, que Short utilizó
para conseguir muchas posiciones
prometedoras en su match de 1 993
por el título mundial contra
Kasparov, pero que desde entonces
ha pasado de moda.
1...tt:Jbd7 B.O-O tt:Jc5 9.¡ye2 ..te7 10.14
o-o 11.�hl "Jjjc7
A finales de 20 1 1 , Vachier-Lagrave
introdujo 1 1 . . .�b6 ! ? como una
alternativa a la mucho más popular
jugada del texto, aunque tuvo que
luchar para hacer tablas. Sin embar­
go, poco después, en este torneo,
Negi jugó la notable 1 1 . . . �d7 ! ?
contra el propio Tomczak y venció
convincentemente cuando su rival
rehusó la respuesta crítica 1 2.e5 !
12.e5 dxe5
Previamente Tomczak había perdido
una partida en 20 1 1 que siguió

39
-
� .
TORNEOS
.
"Solo" 74 GM en el O�en de Ca_Jl�e=l=le�--
1 2 ... ltlxb3 1 3 .axb3 ltle8 pero proba-
blemente habría mejorado su inexi­
toso 1 4.j,d2 jugando 14J''1d l ! ?
13.fxe5 tt::lld7 14.�14 b5
Pulvett sigue un sistema de desarro­
llo que había funcionado bien para
las negras anteriormente, pero
Tomczak traía dispuesta una fuerte
novedad. '
15.tt::ld5!! exd5 16.�xd5 tt::lb &
Forzado pues 1 6 .. J'l:a7 1 7 .ltlc6 es
aplastante, mientras 1 6 ,j,b7 1 7 . e6
00
®b6 1 8 .exf7+ lt>h8 1 9.j,xb7 deja el
alfil de e7 colgando.
17.e6! �d&
La dama negra no tiene casilla
segura pues 1 7 '@!d8 permite
000
1 8 .exf7+ lt>h8 1 9.j,xa8 ltlxa8
20.ltlc6.
18.�xd6 �xd6 19.tt::ll5! �d5
La mejor posibilidad ya que
1 9 o o .Wc7 permite 20.ltlh6+! gxh6
(20oo.lt>h8 2 1 .ltlxf7+ �xf7 (2 I . . .It>g8
22.ltlh6+ !) 22.exf7 lleva al mate)
2 1 .Wg4+ lt>h8 22.Wd4+ f6 23.�xf6,
que es mortal.
20.tt::le7+ �hB 21.tt::lxd5 tt::lxd5 22.c4!
tt::lc7
22oo .ltlf6 23 .e7 �eS 24.�xf6 ! gxf6
25.Wf3 es incluso peor.
Solo ahora Tomczak comenzó a
pensar, pero las blancas ya pueden
-----------------
elegir varias formas de ganar.
40
23.e7 .MeB 24..Mxf1 tt::l5 e6
-----
25.�13! 1-0
Aquí Pulvett dejó que su tiempo se
agotara, aunque de todas formas
solo le quedaban unos pocos minu­
tos. Las negras están atadas sin
esperanza, por ejemplo: 2 5 o o . lt>g8
26.�fl j,d7 27.c5 ! y la amenaza de
28 .c6 es decisiva.
O Paleologu, V SUI�
• Petkov,. V UKR �
Defensa de los Dos Caballos [C �-
1.84 e5 2.tt::ll3 tt::lc & 3.�c4 tt::ll&
4.tt::lg5 d5 5.exd5 b5!;i &.�m h&!;i
Un intento relativamente moderno
en una vieja linea de gambito.
6oo.ltld4 7 .c3 ltlxd5 fue la variante
que ayudó al americano Hans Ber­
liner a ganar el Campeonato Mun­
dial por Correspondencia en los .
años 1 960, pero los análisis recien­
tes de las computadoras se supone
que han convertido tal línea en casi
injugable.
7.tt::lxf1! �xf1 8.dxc6 �c5 9.�e2
Cappelle la Grande
9.j,xb5? ! ltlg4 es demasiado arries­
gada, por ejemplo: 1 0 .0-0 Wh4
l l .h3 j,xf2+ 1 2.lt>h1 lt>e8 ! con
oo .Wg3 o o o . �f8 en el aire.
9...�xf2+!;1
Un intento radical de refutar el juego
blanco. 9 o o . ltle4 1 0 .0-0 j,xf2+
l l . �xf2+ ltlxf2 1 2.Wfl ! funciona
bien para las blancas.
10.�xf2 tt::le4+ 11.�n! .MIB!
Petkov todavía seguía jugando rápi­
do, así que aparentemente había
preparado esta línea. Si 1 1 ...Wh4
1 2.We 1 rechaza el ataque.
12.�13 �g8 13.d3 �g4!
14.�e2!!
Esto fue un shock para Petkov.
Vallejo había menospreciado ante­
riormente el juego de las negras
afirmando que 14.We2 daba ventaja
decisiva, pero realmente tras
14 . . . �xf3+! 1 5 .gxf3 '@!f6 ! 1 6.lt>g2
j,xf3+! el ataque de las negras es
suficiente para las tablas, por ejem­
plo: 1 7.Wxf3 Wg6+ 1 8.1t>fl ( 1 8 .lt>h3
'@!e6+ no lleva a ninguna parte en
vista de que 1 9.Wg4? es imposible
por l 9o o .ltlf2+) l 8o o .�f8 1 9.Wxf8+
lt>xf8 20.dxe4 Wxe4 2 1 .�g l '@ff3+ y
las negras dan jaque continuo.
Sin embargo, la jugada de Paleologu
es mucho más fuerte y Petkov gastó
aquí 52 minutos considerando su
réplica.
Viendo la cara de Petkov, uno puede
concluir que al principio pensó que
Cappelle la Grande
estaba perdido. Luego se dio cuenta
de que podía sacrificar la mayoría de
sus piezas por un gran ataque, pero
decidió que no podía confiar en
dicho ataque. ¡Y finalmente tomó la
decisión de que no tenía otra elec­
ción y que había que entrar en ello!
14...::t:xf3!! 15.gxf3 .txf3+! 16.�xf3
�h4!
17.dxe4;1
Como en una partida del Siglo XIX,
las blancas se sienten moralmente
obligadas a capturar todas las piezas
sacrificadas. El blanco hizo esta
jugada después de solo un minuto de
reflexión, así que debió creer que era
forzada. Pero más tarde, los análisis
mostraron que las blancas tienen un
estrecho camino a la salvación
jugando 1 7 .l'!fl ! . Entonces 1 7 . . . E1f8+
1 8 . 1:i:?g2 no lleva a ninguna parte,
pero las negras tienen 1 7 . . . l2l f2 !
1 8 .'�e2! ( 1 8.E1xf2? E1f8+ lleva a un
rápido mate.) 1 8 . . .1&1fxh2 !
blanco encuentre
--
TORNEOS �
"Solo" 74 GM en el Open de Cappelle
Vista de la sala de juego, bien acondicionada para el torneo
1 9.1&1fxf2 ! ! ( 1 9.E1xf2 1&1fh3+ 20. I:i:?e4 18.�e2
iMlh4+ lleva como mínimo al jaque 1 8 .1:i:?g2 falla por 1 8 . . . 1&1ff2+ 1 9.1:i:?h3
perpetuo, ya que 2 L�f4 exf4 E1f3+ 20.1&1fxf3 1&1fxf3+ 2 l . l:i:?h4 g5+
22.1:i:?d5 E1d8+ 23.1:i:?c5 1&1ff6 ! mantie- 22 ..ixg5 hxg5+ 23.\:i:?xgS 1&1fxh1 y las
ne el el rey blanco fuera de la zona negras ganan fácilmente.
segura) 1 9 . . . E1f8+ 20.I:i:?e2 E1xf2+
2 l .E1xf2 iMlhS+ 22.\:i:?e l ! y las blancas 18...�12+ 19.�d3 l:l:d8+ 20.�c3
pueden escapar de las jaques y �C5+ 21.�b3 �C4+ 0-1
eventualmente jugar para ganar con Un verdadero jugador del Siglo XIX
su ventaja material, por ejemplo: hubiera permitido el mate que se
22 . . . 1&1fh l + 2 3 . 1:i:?d2 iMlg l 24.E1e2 produce tras 22.1:i:?a3 1&1fa4#.
iMlgS+ 25 .E1e3 1&1fg2+ 26.1:i:?c3 1&1fxc6+
27.1:i:?b3 iMldS+ 28.c4! bxc4+ 29. 1:i:?c2
donde las negras no pueden avanzar
sus peones del flanco de rey lo sufi­
cientemente rápido para poder con­
trarrestar las piezas blancas que
pronto se activarán.
Así finalmente, el brillante juego de
las negras era técnicamente inco­
rrecto, aunque, como tan a menudo
sucedía con los sacrificios especula­
tivos de Mihail Tal, los problemas
demostraron ser demasiado grandes
para que el adversario los resolviese
ante el tablero.
Sanikidze había estado luchando
11...l:l:f8+ para hacer tablas, una tarea que
Solo ahora las blancas se detuvieron ahora podía lograr con relativa faci­
a pensar larga y esforzadamente, lidad tras 54.l2lg8.
pero ya es demasiado tarde. Sin embargo, decidió ganar un tiem-
-------- 41
� TORNEOS Cappelle la Grande

�
'
"Solo" 74 GM en el Open de Cappel le

po atacando h6 con jaque, 'sabiendo'

que las negras no pueden cambiar
para entrar en el final de peones . . .

54.lbl5+j) tt:JXf51
¡ Huy!

55.uxt5 h5 5&.�d2

Sanikide había visto que podía parar

el peón "h", pero Harikrishha había
A pesar de perder la primera partida, Parimarjan Negi empató en el primer puesto
visto más lejos.
16.tt:Je4 .Jtc6 11.tt:JXf6+ uxl&
56...h4 51.�e2 h3 58.�12 h2 59.�u2
b51 60.axb5 a4 61.b6 a3 62.b7 �el
63.16 a2 64.11 hl'iV+! 0-1
¡ Todo se detiene con el jaque !

Esta fue una de las partidas clave del

torneo, tras la que Harikrishna pudo
dirigirse hacia el título, mientras que
Sanikidze tuvo que luchar duro para
eventualmente alcanzar el empate en
el primer lugar.
O Kravtsiv, M UKR 2588
• Aloma Vidal R ESP 2408
Defensa Siciliana [B 29]
1.e4 c5 2.tt:JI3 tt:JI& 3.e5 tt:Jd5 4.u31i»
Una sensible alternativa a la línea
principal 4.lt:Jc3 . Las posiciones re­
sultantes recuerdan las del sistema
con g3 en la variante 2.c3, populari­
zada por el gran maestro lituano
Rozentalis.
4...tt:Jc6 5..Jtu2 d& &.exd& e& 1.0-0
.Jtxd& 8.d4 0-0 9.dxc5 .Jtxc5 10.'iVe2
.Jtd7 1U:td1 'iVe7 12.c4 tt:JI& 13.tt:Jc3
13...J::tad8i»
A primera vista las negras no deben
tener problemas en absoluto, pero la
jugada de la partida resulta ser otro
caso de la torre equivocada. Tras
1 3 . . .E1fd8 14.�g5 las negras pueden
responder tranquilamente 14 ... 'Wf8 !
pues si 1 5 .�xf6 gxf6 1 6.lt:Je4 �e7 no
tienen mucho que temer.
14.Jl.U51 h6 15.Jl.h41 tt:Jb8
Ya es un síntoma de desesperación.
Sin embargo 1 5 ... g5 1 6.lt:Jxg5 ! hxg5
1 7 .�xg5 es aplastante para las blan­
cas puesto que 1 7 ...�d4 1 8 .lt:Je4 deja
a las negras incapaces de liberarse.
18.tt:Je5!! .Jtxu2 19.tt:Ju41 .Jtd4
20.�XU2
Simple y efectivo, aunque.20.E\xd4
E\xd4 2 1 .lt:Jxf6+ �h8 22.'Wc2 ! �e4
23 .'Wc l ! hubiera decidido la lucha de
modo incluso más elegante.
20...'iVc5 21.tt:Jxl6+ �hB
2 l ...�xf6 22.�xf6 E\xdl 23.'Wg4+ es
desesperado.
22:iVc2 'iVI5 23.'iVXf5!
Simple y fuerte. Las negras pierden
demasido material.
23...ext5 24.tt:Jd5 1-0

42
Tbilisi
Women Cup
Triunfo de Nana Dza_g n i dze y
destacada actuación de Pia Cra m l ing
M.I. Ángel Martín
Del 1 8 al 2 1 de febrero tuvo lugar en
la capital de Georgia, Tbilisi, un
notable torneo de ajedrez femenino,
la ACP Women Cup Rapid, donde
tomó parte prácticamente la totali­
dad de la élite mundial con la excep­
ción de las dos jugadoras que
recientemente disputaron el título
mundial, la china Hou Yifan y la
india Koneru Humpy.
El torneo se jugó en una liga de 1 2
jugadoras, e n l a modalidad de parti­
das rápidas, con 20 minutos para
cada bando más un incremento de 5
segundos en cada jugada. Cada día
se disputaban tres rondas. Fue orga­
nizado conjuntamente por la Aso­
ciación Profesional de Ajedrez
(ACP) y la federación georgiana y
contó con un fondo de premios de
40.000 dólares, de los cuales 1 0.000
eran para la ganadora.
La georgiana Nana Dzagnidze, recibiendo
ACP
El interés de la prueba, que fue
ampliamente difundida por Internet,
se basó no solamente en lo ágil del
formato, sino en la calidad de las
jugadoras, que incluían tres campe­
onas mundiales (Kosteniuk, Stefa­
nova y la ya legendaria Chiburda­
nidze ). Además, las partidas fueron
enormemente disputadas, sin tablas
insulsas, hasta el punto que en las
dos primeras rondas solo una parti­
da terminó en empate, y lo fue nada
menos que en 103 jugadas.
La tabla de clasificación comenzó a
ser dominada por la primera del
ranking, la ucraniana Anna Muzy­
chuk (aunque juega por Eslovenia)
que ganó sus cuatro primeras parti­
das. Pero luego sufrió dos derrotas
consecutivas y entonces fue la sueca
Pia Cramling, residente desde hace
muchos años en España, la que se
su premio
TORNEOS �
puso al frente de la prueba, mante­
niendo esa posición hasta el final,
aunque sus dos últimas partidas ter­
minaron en tablas (muy luchada la
penúltima donde tuvo buenas posi­
bilidades frente a Cmilyte) lo que
permitió a la georgiana Dzagnidze
darle alcance. Fue notable la actua­
ción de Dzagnidze al superar un
pésimo comienzo (medio punto en
las tres primeras rondas, incluida su
derrota frente a Cramling) para
luego encadenar 7,5 puntos en las 8
rondas finales.
El reglamento de la prueba estable­
cía que en caso de empate se jugarí­
an dos partidas de blitz para decidir
la campeona y ambas terminaron en
tablas. Entonces se procedió a una
partida definitiva de blitz Armaged­
don, sistema donde las blancas reci­
ben un minuto más, pero las negras
tienen suficiente con hacer tablas.
Pía llevaba blancas pero no pudo
cumplir ei objetivo de ganar la par­
tida y así el título y los 10.000 dóla­
res fueron para Nana Dzagnidze.
La siguiente partida, que enfrentó a
las dos primeras, tuvo l'lllgar en la
segunda ronda.
b Dzagnidze, N GEO .2535
e cr�mlin p E 2491
1.d4 d5 2.lbf3 ébf& 3.c4 e& 4.tt:Jc3 a&
5.c5
Una buena forma de oponerse al
proyectado ... b5, actualmente muy
popular. La alternativa es 5.e3.
5.nébbd7 6.iJ4 U6 le3
Es más habitual 7 .h3 para asegurar
una retirada al alfil, aunque la del
43
� TORNEOS
ACP Women Cup
texto también se ha jugado mucho.
Dzagnidze tuvo varias ocasiones de
hacer esa jugada, pero al parecer no
le molestaba el cambio.
L.tu7 B..te2 o-o 9.0-0 tt:Jh5 10.l:te1
Novedad. Generalmente las blancas
juegan l ü.ig5 h6 l l .ih4 g5 1 2 .ig3
éi:lxg3 1 3 .hxg3 donde las negras
logran su objetivo de cambiar el
alfil, pero debilitan algo su flanco de
rey.
10...16 11.b4 tt:Jxl4 12.exf4 e5!
Puesto que las negras acaban de
conseguir la pareja de alfiles, les
conviene abrir el juego. Dzagnidze
encuentra una manera ingeniosa de
impedirlo.
13.151� e4 14.tt:Jd2
Era interesante 14.éi:lh4 aunque ello
supone tener que entregar una pieza
tras 14 . . . g5 1 5 .éi:lxe4 ! y ahora no
valdría 1 5 . . . dxe4? 1 6 .�b3 + É!t7
( 1 6 ... 'it>h8? 1 7.éi:lg6+ hxg6 1 8.�h3+
'it>g8 1 9 .ic4+ É!t7 20.fxg6) 1 7 .ic4
�f8 1 8.éi:lg6 con ventaja. En lugar
de ello, las negras tendrían que jugar
1 5 . . . gxh4 1 6 .éi:ld6 pero las blancas
logran buena compensación ya que
las piezas enemigas quedan muy
embotelladas.
14...uxf5 15.14 �f1 1&.tt:Jn �h& 17.u3
tt:JIB 1B.tt:Je3 tt:Ju& 19.�n
Parece que las blancas han conse­
guido una buena posición y pueden
44
pensar en recuperar el peón en cual­
quier momento con ih3 . Pero Pi a
toma una decisión valiente.
19...tt:Jxf4! 20.uxl4 .txf4 2ttt:Ju2 .:u7
22.�h1 �h6
Con la clara idea de seguir con ... f4.
También era interesante 22 . . . ib8
para amenazar ... �c7. Podría seguir
23.éi:le2 É!g4 24.�d2 �c7 25 .�h6
É!g6 26.�f4 �g7 27.�e3 É!g4 y las
negras tienen buena compensación,
aunque su torre en a8 tardará en
entrar en juego.
23..te2
Dzagnidze se dispone a devolver la
pieza. Es una jugadora a la que le
gusta llevar la iniciativa, aunque su
decisión no parece muy acertada. De
todas formas, con el alfil negro en
h6 ya no puede controlar la casilla f4
pues si 23 .éi:le2 �c7.
23...14 24..:g1 13 25. .txl3 exl3
26.'iVxf3 .tu4 27.�12 �c7
Tbilisi
Las negras están claramente mejor y
Pia no deja escapar la ventaja.
2BJ:tae1 .:18 29.tt:Je3 15 30.tt:Je2
.txe3! 31.�xe3 14
Suficiente para ganar, aunque
3 l ... �e7 era más contundente, ya
que no vale 32.'&xe7 if3+ 3 3 .É!g2
· ixg2+ 34.'it>g l É!xe7 3 5 . 'it>xg2 É!fe8
36.'it>f2 'it>t7 ganando.
32.�12 �15 33.tt:Jc3 ttxg1+
34.�u1+ .tu& 35..:cte5 13 36.tt:Jd1
�11 37.tt:JI2 �14 38.�d1 �hB
39..:e7;t
Sin este error las blancas tampoco
tenían salvación.
39...�05 0-1
La siguiente partida, disputada en la
última ronda y que permitió a
Dzagnidze dar alcance a Pia Cram­
ling, tiene especial interés por el
duelo teórico desarrollado.
 Tbilisi
1.e4 C5 V2JI3 e& 3.d4 CXd4 4.tt:lxd4
a& 5. .td3 .tc5 &.tt:Jb3 .te7 7.'iVU4
.ti& a:�u3 tt:Jc& 9.tt:Jc3 tt:Jue7
10..tl4 e5 11..td2 d& 12.h4 .te&
13.0-0-0 :a:c8 14.�b1 h5
En la primera ronda de este torneo,
Dzagnidze había llegado a esta
posición frente a la hermana de Ta­
tiana Kosintseva, Nadezhda, y había
preferido 1 4 . . .<�:Jb4 1 5 .i,g5 '2lg6.
Obviamente ahora traía esta otra
idea preparada.
15.i.U5 tt:Ju& 16.tt:Jd5 .txu5 17.hxu5
h4 18.'iVe3 tt:Jce7 19.c4 o-o
Pia Cramling hizo un gran torneo, aunque perdió el desempate por el título
-------
20.g3
Solo dos semanas después de la pre­
sente partida, ambas jugadoras vol­
vieron a enfrentarse en el campeo­
nato de Europa de partidas rápidas,
en Gaziantep. Allí Tatiana pudo sa­
carse la espina de la presente derro­
ta mejorando su juego con 20.'2lf6+!
gxf6 2 1 . gxf6 '2l f4 (2 1 . . . '2lc6
22.1&!lg5) 22.g3 '2leg6 23.gxf4 exf4
(23 . . . '2lxf4 24.1&!fxf4 ! exf4
2H\dgl+) 24.1&!!d4 b5 25.cxb5 axb5
26-l'l:dgl i,xb3 27.axb3 EleS 28.E\xh4
EleS 29.Eixf4 obteniendo una rápida
victoria.
20...b5 21.cxb5
Incluso ahora era posible 2 1 .'2lf6+
gxf6 (2 1 . . . 1i?h8 22.1&!ff3) 22.gxf6
bxc4 23 .1&!fg5 ! cxb3 24.E\xh4 con la
mortal amenaza 25.E\h8+ !
21... tt:lxd5 22.exd5 .txd5 23.13 .txb3
24.axb3 axb5 25.14 'iVa5 26..te4 :a:c7
27.:Mxd& :a:a7;» 28.:a:xu&! rxu&
29. .td5+ :a:rn 30.'iVxe5 'iVdB
31.:Md1;1
Pero ahora Tatiana pierde el rumbo.
Con 3 1 .f5 Elae7 (3 1 . ..Eiad7 32.i,e6)
32.1&!ld4 las blancas quedaban con
TORNEOS �
ACP Women Cup
clara ventaja. Seguramente las
siguientes jugadas fueron hechas
con muy poco tiempo, de ahí los
errores que van a seguir.
31...�18 32..tl3;1! :a:ad7 33.'iVc5+;»
:Mfe7 34.:Mh1 'iVc7;» 35.i.c&;» :Md&
36.:Mc1 b4;»
Era mejor 3 6 . . .h3 !
37.'iVb5;1
Lo correcto era 3 7.gxh4.
37...'iVd8 38.hb4 :Md1;» 39.uxh4;»
3 9 .E\xd l ! 1&!!xd l + 40. Iila2 h3
4 1 .1&!lb8+ lilf7 42.1&!!a8 !
39 ...:a:xc1+;» 40.�xc1 'iVc7 41.'iVc4
'iVd& 42.b4;» :Me1+ 43.�c2 'iVd1+ 0-1
15 . .txh7+! �xh7 16.'iVh5+ �ua
17..txu7!
Casi todo el mundo conoce esta
combinación por la partida Lasker­
Bauer, Amsterdam 1 889, pero es
agradable poder repetirla.
17...15 18.'iVU6 :Mf7 19..th6+
1 9 .i,e5+ li?f8 20.i,xc7 era una forma
más prosaica de ganar, que sin duda
no atrajo a Stefanova.
19... �h8 20.'iVXI7 .tdB 21.'iVe8+ �h7
22.'iVh5 �ua 23.:a:xa5 'iVI7 24.'iVXI7+
wXI7 25.:a:xa7
Y las blancas ganaron fácilmente.
45
� TORNEOS
. '­
Dos Hermanas

IX Abierto de Dos Hermanas

Triunfo de Eduardo l turrizaga
G. M. Miguel Illescas

Originalmente, esta novena edición Hidalgo, que mantiene viva durante

del Abierto Internacional Ciudad de
Dos Hermanas, debía celebrarse en
marzo, pero la convocatoria de las
elecciones andaluzas en las fechas
previstas para el torneo aconsejó un
cambio de planes. Y así, el fin de
semana del 1 4 y 1 5 de abril, a caba­
llo entre la Semana Santa y la Feria
de Sevilla, fue la fecha elegida por el
Patronato Municipal de Deportes de
Dos Hermanas para continuar con la
tradición que supone ya este torneo.
La prueba reunió a más de cien par­
ticipantes, entre ellos, un buen
número de jugadores titulados. Pero
lo más destacado en Dos Hermanas
es siempre la presencia de mucha
gente joven, fruto sin duda de la
encomiable labor que desde hace
tiempo desarrolla en La Casa del
Ajedrez, el centro municipal de
enseñanza inaugurado en su día por
Anatoli Kárpov, el amigo Juan José
todo el año, entre torneo y torneo, la
llama del ajedrez en esta localidad
nazarena.
Sin embargo, a pesar del talento y la
ilusión de las jóvenes promesas
locales, la prueba fue dominada de
cabo a rabo por los principales favo­
ritos, destacando entre ellos los que
a la postre acabarían empatando al
primer lugar, el joven gran maestro
venezolano Eduardo Iturrizaga, y el
jugador nacionalizado español y
afincado desde hace años en Bada­
joz, Ibrahim Kharnrakulov, un espe­
cialista en este tipo de torneos.
Ambos lograron un sólido resultado
con siete victorias y dos empates,
quedando de forma merecida por
encima del resto.
Por mi parte, no pude revalidar el
éxito del año anterior, encajando dos campeonato, y a duras penas logré
derrotas, en momentos claves del mantener el liderazgo familiar, que­
dando tan solo un puesto por delan­

�O MUNICIPAL DE DEPORTES
te de mi esposa, Olga Alexándrova,
quien cuajó una muy buena actua­
ción, con victorias frente a jugadores
NTO D E DOS H E RMAN AS de nivel como Daniel Cámpora, o en
la última ronda frente al argelino
Aimen Rizoulc
"
u .\ Al hilo de lo anterior, y como anéc­
dota del torneo, queda el "sorteo
fantasma", publicado antes de la
última ronda, que durante unos
minutos nos emparejó a marido y
mujer, como ya sucediera en el
pasado campeonato de España cele­
brado en Menorca. Por suerte para
nosotros, había un error en el cóm­
puto de los resultados de la ronda
"""'-"�·=·
anterior, por lo que el sorteo hubo de
t ser corregido y Caissa, demostrando
-... _...-.,.
Un sorteo erróneo quería emparejar a 1/lescas y Alexándrova en la última ronda una benevolencia infinita, evitó el

46
Dos Hermanas
cruel enfrentamiento. El divertido
incidente no empaña la impecable
labor del equipo arbitral, encabeza­
do por Joaquín Espejo y Sagrario
Rodríguez.
Terminaré diciendo que a pesar de la
crisis, Dos Hermanas ha sabido
mantener un año más su apuesta por
el ajedrez, modesta pero coherente,
por lo que merece de nuevo nuestra
más sincera enhorabuena.
Cada torneo tiene sus momentos
decisivos, distintos para cada juga­
dor. La cuarta ronda supuso mi pri­
mera derrota en el torneo, y el modo
en que se produjo, me dejó claro
que, a diferencia del año anterior, los
hados no me eran propicios en esta
edición.
38...a4!
Cámpora pensó largo rato antes de
hacer esta jugada, y tuve la clara
sensación de que valoraba su posi­
ción como perdida. Las blancas
amenazan jugar f6 seguido de Wf5,
un plan muy fuerte, pero en caso de
oponerse con 3 8 ... !'1g2 sigue senci­
llamente la maniobra !"í:e 1-a l , y la
torre blanca penetraría por la octava
línea con efectos devastadores.
39.16
Ganaba rápidamente 39.bxa4 ! !"í:xa4
40.Wg5 ! !"í:xc4 4 l .f6 gxf6+ 42.Wh6!
Triunfo de Eduardo lturrizaga
Durante el juego vi este plan, pero
por alguna razón me pareció que la
jugada de la partida era más natural.
39...uxt& 40.�t5:t
Ahora sí, para ganar la partida era
imprescindible eliminar el peligroso
peón alejado de las negras. Con poco
tiempo en el reloj analicé 40.bxa4!
!"í:xa4 4 1 .Wf5 !"í:xc4 42.Wxf6 !"í:f4+
43 .Wg5 y me pareció que la ventaja
blanca era muy clara, lo cual era
cierto. Sin embargo, de nuevo pensé
que lo más natural era hacer caso
omiso del juego de mi rival en el
flanco de dama, y di preferencia a
mi intuición sobre el cálculo concre-
to. Tras este grave error por mi
parte, la partida se iguala, al quedar
mi torre atada a la primera fila. Sin
embargo, el desenlace de este inte­
resante final reservaba todavía
muchas sorpresas.
40...a3! 41.�xl& l:lu2 42.l:le1 a2 43.14
e& 44.15 d5 45.cxd5 cxd5 4&.:J::tc1
4&...c4
La lucha se ha equilibrado y el mag­
nífico rey blanco no basta para
ganar. Por su parte las negras, pen­
dientes de un mortal jaque en octava
línea, tampoco deberían tratar de
forzar la situación. De hecho, en
lugar de la textual, era más pruden­
te 46 ... !'1c2, forzando el empate al
perseguir a la torre blanca.
47.bxc4
Pensé vagamente en 47.b4 ! ? que de
TORNEOS �
acuerdo a análisis posteriores plan­
teaba algunas dificultades a las
negras.
41...dxc4 48.l::td1 �d2 49.:J::te1 �d&+:t
De pronto Cámpora se vuelve ambi­
cioso, pero este jaque es un grave
error. Lo correcto era seguir con
49 ... !'1e2 50.!'1d l !'l:d2 forzando las
tablas.
50.�u5 �a& 51.16! na5+!
Con muy poco tiempo en el reloj, mi
rival acertó con este jaque. Ambos
habíamos visto 5 1 . . . a l iW 52 .g7+
Wfl 53.!'1e7+ y las negras reciben
mate.
52.�h6 al� 53.07+ �17
54.l:le7+:t:t
Hice este movimiento con un
segundo en mi reloj. En mi búsque­
da desesperada no me percaté que la
increíble 54.Wh7 ! ! cambia total­
mente las tornas. Tras 54 . . .\Wxe l
5 5 . g8iW+ Wxf6 5 6.iWf8+ We5
57.'1We7+ Wd4 5 8.\Wxe l las blancas
ganan la dama, y aunque es cierto
que las negras pueden ofrecer algu­
na resistencia con 58 ... c3 la ventaja
blanca parece decisiva, y poco a
poco, acercando el rey a la torre
enemiga, se puede romper el búnker
defensivo de las negras.
54...wxt& 0·1
Al tiempo que coronaba dama, mi
reloj marcó el fatídico guarismo
00:00.
47
� TORNEOS
Triunfo de Eduardo lturrizaga
La revancha familiar llegó en la
séptima ronda, que apartó al GM
hispano-argentino de la lucha por el
primer lugar.
28.fid4;1;1
Con 28.ltJg3 las blancas mantendrí­
an un sano peón de ventaja, pero
Cámpora omitió un sencillo golpe
táctico.
28...M.h1+! 0-1
En vista de 29.�xhl iWxfl + 30.�h2
iWxg2 mate.
Oiga completó su buen torneo con
una importante victoria en la última
ronda, en una partida que quedó
decidida en plena apertura. Las
negras, en una variante inusual de la
defensa Francesa, sorprendieron a su
rival con un inesperado salto de
caballo. La reacción del jugador de
blancas no fue nada acertada.
El equipo organizador posa con los premiados. En el centro el GM Khamrakulov.
48
Dos Hermanas
o
1.e4 e& 2.d4 d5 3.tt:Jd2 dxe4 4.tt:Jxe4
\
tt:Jd1 5.i.d3 tt:Jgl& &.fie2 c5 ltt:JI3
tt:Jxe4 8.i.xe4 tt:JI& 9.i.g5 i.e1
10.0-0-0
entrega el trofeo de vencedor a Iturrizaga
Pero en el camino, hubo un detalle
que pasó inadvertido, y que pudo
cambiar el desenlace de la partida, y
quizá del torneo.
10...tt:Jxe4 11.i.xe1 tt:Jc3!;» 12.i.xd8;1
Oiga estaba preocupada por
1 2.iWe5 ! ? que es muy interesante,
aunque también 1 2 .bxc3 iWxe7
1 3 .iWb5+ parece razonable para las
blancas.
12...tt:Jxe2+ 13.�d2 tt:Jxd4! 14.tt:Jxd4
�xdB
Y las negras, con peón de ventaja
limpio, acabaron ganando.
Iturrizaga, por su parte, gozó de la
suerte de los campeones. En la octa­
va ronda, el futuro vencedor se· 40...fib3+
impuso con aparente comodidad al Las negras tienen ventaja decisiva,
español Ernesto Fernández, que pero con su siguiente jugada, omiten
venía cuajando una buena actuación. un elegante recurso defensivo, que
para fortuna del GM venezolano, el
jugador español, corto de tiempo, no
fue capaz de hallar.
41.�h4 a3;» 42.fid&;»
Con 42.iWd3+! se lograba una curio­
sa posición de ahogado. Ahora todo
sigue su cauce, y la oportunidad de
salvación se esfuma para siempre.
42...�e4 43.fie5+ �13 44.15 o-1
Aquí el blanco agotó el tiempo de
reflexión .l
 TIENDA

Artícu los recomendados

,- Michael Rahal
Secretos d e los Campeones
Michael Rahal
SECRETOS 1
¿Qué separa a los mej ores jugadores del mundo del resto de los
DE LOS
grandes maestros? El MI Michael Rahal intenta contestar a esta pre­
gunta analizando las partidas de cinco de los grandes campeones CAMPEONES
actuales : Anand, Kramnik, Topalov, Shirov y Carlsen.
En este libro veremos el tratamiento de Anand con blancas contra la
Defensa Siciliana; la explotación de pequeñas ventaj as de Kramnik;
los sacrificios posicionales de calidad de Topalov; los secretos del
final de Shirov; y el manej o de la iniciativa de Carlsen. Al final de
cada capítulo el lector podrá ponerse en la piel de cada uno de ellos
resolviendo una selección de ejercicios temáticos .

Trescientas Partidas Ajedrez Jugada a Jugada:

de Aj edrez La Apertura Española
Siegbert Tarrasch N eil McDonald
Las obras maestras de la carrera N eil McDonald presenta en esta guía
aj edrecística de Tarrasch se de entranamiento esencial de la Ruy
cuentan por decenas, y sus ins­ López las ideas más importantes
tructivos y brillantes comenta­ derivadas de la práctica competitiva
rios a estas trescientas partidas, y ofrece al lector su conocimiento y
que analiza de forma minuciosa, experiencia para dar respuesta a las
son igualmente magistrales. cuestiones clave. El formato "jugada
Todas las posiciones le interesa­ a jugada" plantea continuos retos al
ban y no podía ocultar un genui­ lector y las preguntas y respuestas le
no entusiasmo por sus hallazgos mantendrán activamente implicado
técnicos o los de sus oponentes. en el aprendizaj e de esta apertura y
le permitirán comprobar su progreso.

The Life & Games of

Akiva Rubinstein vol. 2
Donaldson, Minev
Esta joya literaria es una crónica
de la segunda mitad ( 1 92 1 - 1 96 1 )
de l a carrera del gran Rubinstein,
artista del tablero y uno de los
jugadores más fuertes que no llegó
a campeón del mundo. La segunda
edición ampliada de este segundo
volumen incluye casi 600 partidas
y decenas de fotografías.

49
 TIENDA

Novedades

Cuadernos Prácticos 14. [ l'llr/,-, Jl'h puí( lit rh Houdini 2 Aquarium Houdini
Posiciones Explosivas )e AJEDREZ Aquari u m
Una potente herramienta p ara
�
Antonio Gude
ANTONIO GUOE
análisis, base de datos y pro­

1t mm
Los 1 2 8 ejercicios de este grama de juego, que incluye
nuevo cuaderno están toma­ el motor Houdini 2 UCI, el
m rj:�c!�t'�:����� P"'� ,_-.�...,.

( lffll
dos en su mayor parte de la MtrU(tl,lfldO
más fuerte del momento
alta competición actual, lo ( 3 3 47 ELO) y compatible
que significa que son luchas
de impactante dinamismo.
con las interface s
.. . 2�
ChessBase/Fritz. -�

Cyrus Lakdawala Move by Move: Cómo Debe

The Caro-Kann Jugarse la Apertura
the Caro-Kann Cyrus Lakdawawla· Igor Molina (ed.)
En esta obra se examina Panov, Capablanca, Suetin
g
ju ada a jugada la Caro­ y otros maestros explican
Kann, una de las defensas las diferentes aperturas y
más sólidas y fiables. El MI sus variantes más célebres,
Lakdawala incluye también incorporando partidas que
un repertorio para las negras. las ej emplifican.

Vishy Anand: The Triangle System

World Chess Champion Ruslan Scherbakov
Anand, Nunn El GM Scherbakov presenta
Tercera edición de las mejores un sistema de apertura, del
partidas de Anand, que incluye cual es espealista, contra l .d4.
87 partidas. Las 30 nuevas res­ Se analizan en gran profundi-
pecto a la edición anterior per­ . dad la Variante Noteboom, el
tenecen a la época de máximo Gambito Marshall, la Catalana
esplendor del campeón indio. y la Variante del Cambio.

Chess Informant 113 A Rock-Solid Chess

Opening Repertoire
Ahora cuatro veces por año, y
con muchas novedades : Viacheslav Eingorn
"Garry's Choice", por Garry Un repertorio universal para
Kasparov; análisis exclusivos las negras basado en l . . .e6,
de cinco súper-GMs; 1 O que incluye la Francesa, la
servicios teóricos; 222 partidas variante l .d4 e6 2.c4 Ab4+
comentadas, y por supuesto el y también transposiciones a
resto de contenidos habituales. la Inglesa y la Siciliana.

50 --- ---·-
 TIENDA

N ovedades

Yearbook 102
The Modero Réti
Alexander Delchev En el nuevo Yearbook: El
regreso de Leko, con
El presente libro incluye un
novedades en Grünfeld y
repertorio con la apertura
Marshall; no agites el trapo
Réti l .Cf3 d5 2 .c4, basado
rojo a Mamedyarov en la
en la comprensión de planes
Eslava; la poderosa arma de
en posiciones poco explora­
Naiditsch contra la Reti;
das. Incluye muchos análisis
novedades de Tata Steel.
e ideas originales.

The Strateeic The Strategic

The Greatest Ever The Greatest Ever

limzo-lndian
Nimzo-lndian vol. 1
Ivan Sokolov chess endgames Chess Endgames
Steve Giddins
El fuerte GM Sokolov hace una En este instructivo y ameno
puesta al día teórica de la libro el autor ha seleccionado
Variante Rubinstein 4.e3 contra 50 de los mejores finales de la
la Nimzoindia, un arma que ha historia, y los utiliza para
jugado toda su vida y que explicarnos los princ1p10s
empleó para vencer a Kasparov. '
esenciales del juego en el final.
EVERYMANC!'}� �.
�
Los Finales en el Ajedrez Enciclopedia de Finales
Viktor Moskalenko Tomo 1: Peones (2a ed.)
El GM M oskalenko hace un Chess Informant publica la
detallado estudio de los fina­ segunda edición de esta obra
les en el aj edrez, mediante la largamente descatalogada. Su
presentación de lecciones, simplicidad y enfoque siste­
ejemplos ilustrativos y ejer­ mático la hacen ideal para
cicios prácticos que los lec­ jugadores avanzados y espe­
tores podrán resolver. cialmente entrenadores.

Chess Informants The French Defence

110-112 CD Reloaded
Nikita Vitiugov
La edición electrónica de los
tres Informators publicados Una edición ampliada del
en 20 1 1 , con 937 partidas libro de Vitiugov de 2 0 1 0,
comentadas y otros 9 5 2 frag­ con 1 3 0 páginas más reple­
mentos . También se incluyen tas de nueva información y
todas las secciones apareci­ un capítulo adicional dedica­
das en la edición impresa. do a la McCutcheon.

51
 TIENDA

Este mes destacamos

Suscripción Peón de Rey

Ahora, al iniciar o renovar tu suscripción, consigue el segundo año a un

precio increíble, por sólo 30 €. También te regalamos "Joyas del Ajedrez
Moderno vol. 2", 50 obras maestras para disfrutar y aprender. Y si quie­
res, por sólo 5 € más ¡ te llevas también el primer volumen!

1 año de suscripción con "Joyas del Ajedrez Moderno" vol. 2: 45 €

2 años de suscripción con "Joyas del Ajedrez Moderno" vol. 2: 75 €
2 años de suscripción con "Joyas del Ajedrez Moderno" vols. 1 y 2: 80 €

Española
Defensa Tarrasch
Variante Cerrada Clásica
Angel Martín
Amador Rodríguez
La Defensa Tarrasch es un arma uni­
En el sexto volumen de nuestra
versal contra las aperturas cerradas;
colección de aperturas, el GM
las negras logran un buen control del
Amador Rodríguez nos brinda su pro­
centro y un activo juego de piezas.
fundo conocimiento sobre una de las
Favorita de Kasparov en sus años
más trilladas aperturas: la Española
j óvenes es una defensa con un alto
Cerrada con 9.h3, incluyendo las
contenido estratégico y por tanto,
variantes Chigorin, Karpov, Breyer,
p erfecta p ara ser abordada en esta
Zaitsev, Smyslov, Keres, etc. Como
colección. Tanto con blancas como
es habitual en esta colección, se pres­
con negras, aprenderás mucho de las
ta mayor atención a las ideas y con­
estructuras de peón aislado con este
ceptos de apertura y medio juego, que
. libro.
a las variantes propiamente dichas.

Bloc de planillas
CHESS GAMES
SCOREBOOK
B loc de 5 0 planillas para la
anotación de partidas.
En cada planilla se pueden
50 GAMES apuntar todo s · los datos rele­
100 moves & dlagram

vantes, hasta 1 00 jugadas y

también un diagrama.

Precio normal: 6 € ;�ra

·�-.
p. X EDAMI Aperturas no 7
Precio oferta: 4,80 € .. _ ., www.ajedrez21.com

52 ---- --��--

escala con paso firme
El equipo Tomsk-400 campeón de Rusia
El campeonato ruso por equipos se
disputó, del 8 al 16 de abril en la
localidad de Sochi, 'junto al Mar
Negro. Allí se dieron cita 1 8 equipos
de 8 jugadores para dilucidar el títu­
lo por el sistema suizo a 7 rondas.
La nómina de jugadores fue impre­
sionante y 20 de ellos superaban los
2700, incluyendo muchos de diver­
sos paises, aunque cada equipo solo
podía alinear a un máximo de 3 juga­
dores no rusos.
Se proclamó campeón, tras reñida
lucha, el Tomsk-400, capitaneado
por el joven Sergey Karjakin, que
tuvo una gran actuación, con una
performance de 2896 y 5,5 puntos de
las 7 rondas.
Con los mismos puntos quedó el
equipo de la Federación de ajedrez
de San Petersburgo, con Svidler a la
cabeza, aunque con peor desempate
basado en los puntos por tablero.
En tercera posición quedó el equipo
a priori favorito, ya que incluía a 6
jugadores de 2700, liderados por
Fabiano Caruana, que logró 4 puntos
de seis partidas.
FLASH
El armenio Levon Aronian se
afianza como número dos del
mundo y se situa ya a solo 1 0
puntos del noruego Magnus
Carlsen, según la clasificación
oficiosa que proporciona el
Live Chess Ratings, donde se
contabilizan todos los resulta­
dos al momento. Naturalmente
se trata de una clasificación
provisional en el momento de
cierre de nuestra revista, donde
destaca también la subida de
Kajakin, así como la bajada del
campeón mundial Anand.
De las partidas jugadas, hubo
muchas realmente interesantes, pero r--=--r-�-=-'-'----'-"-"---+--'-+-�
tal vez valga la pena resaltar la
r-=-r-������---r---t-­
siguiente, donde, a pesar del resulta-
r-�--�-----r---t--
do de tablas, se estableció una lucha
�+=�����==�-+--'--+��
de increíble complejidad.
0 Svidler, P RUS 2744
e Morozevich, A RUS 2765
Gambito de Dama [D 37]
l .tLJf3 tLJf6 2.c4 e6 3 .tLJc3 d5 4.d4
ibe7 5 .ibf4 0-0 6.a3 b6 7 .cxd5 tLJxd5 ��-�-----��-�
8 .tLJxd5 exd5 9 .1Mfc2 c5 1 0 . dxc5
bxc5 l l .e4 dxe4 1 2 . 1Mfxe4 Eí:e8
1 3 .ibd3 ! ?
1 3 . . . ibf6 1 4.tLJe5 tLJ c 6 1 5 .'\Wxh7+
lt>f8 1 6.1Mlh8+ lt>e7 1 7 .tt:Jxc6+ lt>d7+ Eí:xh8 25 .ibd5 Eí:d8 26.2"\dl ibxh2
1 8 .ibe 5 ! lt>xc6 1 9 . 0-0-0 ! ! !Lxe5 27.ibxfl Eí:f8 28 .ibd5 Eí:xf2+ 29.Eí:d2
20.ibe4+ lt>c7 2 1 . Eí:xd8 Eí:xh8 Eí:xd2+ 30. It>xd2 !LeS 3 1 .b3 ibf6
22J''1 xh8 ibf4+ 23 .1t>c2 ibb7 24.ibxb7 'li-'li
53
�aoaana vencedor del Open de Reykjaylk
O Hou Yifan CHN 2639 Re k'avik E l o Fed Punt
1 ;! Caruana, F ----- - - ITA �:;
e Caruana, F ITA 27670 :
2767 ! 7 . 5 ¡1

� �:¡
A.Q.e_r!li
_ri!_ _l3_§��ola 1�.1-�--�-' ' Sokolov, 1
·
--- - - -- -- - - - -- - - · · · ·· - -- ---

2 2653 N E O , 7 .0 r
-=� �-?zJiQ-g_��}i9_�
____" __ _

l.e4 eS 2.lüf3 lLlc6 3.ib5 a6 4.ia4

lLlf6 5.0-0 bS 6.ib3 icS 7.c3 d6 ��l� a_'@Lª'_ [)_
8.d4 ib6 9.h3 0-0 1 0.ie3 h6
l l.lLlbd2 ges 12.ge1 id7 13.\!;Vbl �}1 - *����h,�ª--=� ����i t�r_ ;
lLlaS 14.ic2 c5 15.d5 c4 16.b4 cxb3 � -( Hou Yifª n___ 2_º-ªª-
Maze, S 2577
_7_.9 ii,;
1 - .. -- - - - - - - ---- ---- - - -FRA
�tit'!
17.axb3 ixe3 18.gxe3 lLlb7 1 9.b4 7 r - - - - -7--
.0 r,
Danielsen, H 2504
--

1 ¡ ;j·-,
lLlh5 20.id3 lLlf4 2t.ifl grs 22.c4! 8 --¡-! - - - - - -- ISL ¡ 7.0 i 3"!
Otro triunfo de Fabiano Caruana
bxc4 23.ixc4 [23 .lLlxc4 ! ? f5
----

9 JQ:l�p_aslll )\f 1_ + 26�4.

----- ------- - -- ; -- --- - - - - - - �

E3 U bJ_§ § J '
- - -1 · · ·
·

J!>_ ¡ Hes_?'-fL -f�º-ª-� \ I

_ _ ( , _ _ _ _,

El ítalo-americano Fabiano Caruana 24.tbfd2] 23 ... a5 24.bxa5 tt.lxaS 1!_§6. JL§ _

_ _ _

se ha asentado firmemente en la elite 25.\!;Vb4 tbxc4 26.gxa8 \!;Vxa8 1 t¡ _L.'611J.L_� ?_6j_t �-1:: [) _ _ 6 . § _¡ ,
?66_6 �
__

27.lLlxc4 \!;Val+ 28.gel \!;Va2

�i�[.�:���r1�v --=�ri�i�: =0��J- �·_ .··._.

mundial a pesar de no haber cum­ _!.2_¡_fS!Yvor uc_bl<_o_,Y._ Uf$13 _6_. §_ )
plido aún los 20 años. En la pasada 29.lLlfd2 gcs 30.ge3 \!;Vc2 31.�h2 jªi St� �3 1 lt>L._ _§,�--t_·�
lista Elo ya ocupó plaza entre los 1 O lLld3?! 32.\!;Vb7 lLlcS 33.\!;Vb6 lLld3
___

j_?�1.2+L.I�- -��-.5_� __
mejores del mundo y con un nuevo 34.lLlxd6 [34.gg3 ! ?] 34 ... gf8 ·

éxito en el fuerte Open de Reykjavik
mantiene esa posición de privilegio.
. .
35.lLl6c4 [35.tb2c4 tbxf2 36.tbxe5]
1�lK\f€li1Jy_s� /4._ _ _ _ 1.:
Ef§.t.e_L�gr-iJI1§§()_n ? 5 �§-¡- I§L,
35... lLlxf2 36.\!;Vbl \!;Vxbl 37.lLlxbl
i.bS 38.tbba3 i.a6 39.lLlxe5 ges -!. ;
1ªll:i-ªl� ª s .§_
_

Sin embargo, su triunfo no fue fácil, 40.d6 i.b7 _

l , _ E
�?�§§LºB �;.§J l
�--

ya que pasó serios apuros en la últi­ 41.lLlxf7? [con 4 l .tb aq4 fi. tbxe4
ma ronda frente a Hou Yífan, más (4 1 .. . E\d8 42.tba5 i.xe4 4;3 ,d7 f6
joven aún que él y que sigue su 44.tbg4 tbxg4+ 45 .}1xg{ .B:xd7
meteórico ascenso con notables 46 . .B:xe4) 42.d7 .B:d8 43 .tba5i id5
actuaciones. La china, como ya pasó 44.gd3 tbf6 45.E\xd5 tbxd5 46.tbb7
en el Open de Gibraltar, tuvo el las blancas conseguían una ventaja
triunfó en sus manos, pero falló en la decisiva] 41... �xf7 42J�f3+ We6
partida final, dejando pasar un 43.lLlb5 [43 .gxf2 i.xe4J 43 J!ib� ••

triunfo que le hubiera dado el primer 44.gxf2 i.xe4 45,ge2 13xb$

lugar en solitario. Esta fue la partida 46.gxe4+ �xd6 47.�g3 �dS YlT�
decisiva:

Judit Polgar en Brasil

La húngara Judit Polgar, que desde
hace muchos años ocupa ininte­
rrumpidamente la primera posición
del ranking femenino mundial, pero
cuya actividad ajedrecística ha dis­
minuido bastante, ha realizado una
gira por Brasil en la que ha dado una
sesión de simultáneas, una confe­
rencia y presentado un libro, además
de tomar parte con éxito en dos
competiciones.
La más importante de estas últimas
fue el Torneo "Festa da Uva", torneo
eliminatorio de cuatro jugadores,
donde además de la propia Judit,
intervinieron los GM brasileños
Mecking y Milos junto al GM uru- · res, mientras que Andrés Rodríguez
guayo Andrés Rodríguez. impartió un curso de cuatro horas
para jugadores principiantes.
El torneo se jugó en la urna de cris­
tal utilizada en la Final del Grand
Slam de Sao Paulo y Polgar resultó
vencedora, con 5 puntos de los 6
posibles, ya que solo perdió una de
las partidas con Rodríguez, pero
ganó las demás.
Además, dentro de las actividades
del propio festival, la propia Judit
hizo la presentación de la edición
portuguesa de su libro "Chess
Playground" (el patio del ajedrez)
del que firmó numerosos ejempla- Judit Polgar

54

Nuevas fechas para el Torneo de Candidatos
Carlsen jugará el Candidatos
El torneo de candidatos, dentro del
próximo ciclo del campeonato del
mundo, ha originado más controver­
sia de la que cabía esperar.
Inicialmente se había tomado en
consideración una propuesta de
organizarlo en Azerbaijan, lo que
había motivado la preocupación de
Aronian, cuyo país Armenia está en
conflicto bélico con Azerbaijan, por
lo que llegó a plantearse su retirada
de dicha competición.
Falleció el G M Yuri Razuvaev
El pasado 2 1 de marzo falleció en
Moscú el gran maestro Yuri Ser­
geyevich Razuvaev, a los 67 años.
Razuvaev no solo fue un fuerte gran
maestro, que llegó a ser incluido
dentro de la selección de su país que
se enfrentó a 'otra del Resto del
Mundo en 1 984.
Fue también un extraordinario entre­
nador, que tuvo a su cargo el propio
equipo ruso, con figuras como
Kramnik, Svidler y Gelfand.
Incluso en su labor como periodista
de ajedrez alcanzó un notable respe­
to por parte de sus colegas.
Pero más tarde, una propuesta de
organizarlo en Londres, con una
oferta ecónomica bien respaldada y
superior a la anterior, resolvió esa
complicada cuestión a satisfacción
de todos. El único problema era que
las fechas elegidas, de finales de
Octubre a mediados de Noviembre,
coincidía de pleno con varios torne­
os importantes, entre ellos la final
del Grand Slam que tendrá lugar en
Bilbao, lo que motivó no solo la
queja de los organizadores sino
también la de varios de los jugado­
res implicados, entre ellos el número
uno del ranking Magnus Carlsen.
Hay que recordar que Carlsen había
expresado su deseo de no tomar
parte en ese ciclo del campeonato
mundial, disconforme con la fórmu­
la elegida, que implicaba jugar va­
rios encuentros eliminatorios en dis­
tintas fechas. Con la nueva oferta de
Londres, el torneo tomaba la forma
de una liga de ocho jugadores a
doble vuelta, con lo que el noruego
O Razuvaev, Y RUS
e Farago, 1 HUN
Dubna 1979 - Gamb. Dama [D_!!]__
l.d4 e6 2.lbf3 lbf6 3.c4 dS 4.lbc3 es
5.cxd5 lbxdS 6.e3 lbc6 7..ic4 cxd4
8.exd4 .ie7 9.0-0 0-0 lOJ'!el lbxc3
l l.bxc3 b6 12 ..id3 .ib7 13.h4 lbaS
14.lbg5! h6 15.�h5 .idS 16.lbh7
l'!e8
FLASH
se mostró mucho más dispuesto a
participar.
Finalmente un nuevo cambio, esta
vez en las fechas, parece haber deja­
do resueltos los principales inconve­
nientes. El día 28 de marzo, la FIDE
anunció que el torneo de Candidatos
tendría lugar del 1 3 al 3 1 de marzo
de 2013 en Londres, en una fecha
mucho más conveniente al no inter­
ferir con otros torneos en los que
algunos de los participantes estuvie­
sen ya comprometidos.
Estos cambios han sido muy bien
recibidos por varios jugadores,
especialmente por Magnus Carlsen,
quien unos días antes se había reu­
nido con Andrew Paulson, el repre­
sentante de la compañia Aegon, con
la que la FIDE ha firmado reciente­
mente un contrato de patrocinio de
las competiciones del campeonato
mundial, torneo de candidatos y
Copa del Mundo para los próximos
años.
Yuri Razuvaev
17 ..ixh6! gxh6 18.�xh6 fS 19.l'!e3
.ixh4 20.l'!g3+! .ixg3 21 .�g6+
�h8 22.lbf6 .ih2+! 23.�hl !
[23 . �xh2? �c7+ 24.�g l l'!e7+]
23 ... �xf6 [23 . . ..ixg2+ 24.�xh2
�c7+ 2 5 . �xg2 l"!:g8 26.l"!:h l + ]
24.�xf6+ �g8 25.�xh2 l'!ac8
26.l'!hl ! l'!c7 [26 . . . l"!:xc3 27.�g l
l"!:c l + 28 ..ifl ] 27.�g6+ �f8 28.�gl
l'!f7 29.�g5 l'!g7 30.l'!h8+ �f7
31.�h5+ 1-0
55
 FLASH
Campeonato de China.
Ding Liren vencedor por tercera vez
En los últimos tiempos China se ha
revelado como una gran potencia
ajedrecística y no solo en el aj edrez
femenino, que domina desde hace
tiempo. Muchos de sus grandes
maestros masculinos no se prodigan
en los torneos de Occidente, pero tie­
nen una reconocida fuerza de juego.
Es el caso del joven GM Ding Liren,
que con solo 19 años ya ha conquis­
tado el campeonato absoluto de su
país en tres ocasiones, la última de
ellas recientemente, en un torneo
donde también tomó parte la campe­
ona mundial Hou Yifan, aunque
jugando en el grupo masculino. Su
actuación fue discreta, perdiendo
precisamente contra los últimos. A
Ding Liren
Simultáneas de Kas�arov en Sudáfrica
A finales de marzo, Garry Kasparov
realizó una gira por Sudáfrica para
poner en marcha la "Kasparov Chess
Foundation Africa" a semejanza de
la que ya existe en los Estados
Unidos y con la que quiere promo­
cionar el ajedrez principalmente en
las escuelas y entre los jóvenes de
todo el mundo. Su intención es que
se establezca en Johannesburgo.
A tal fin se entrevistó con el Pre­
sidente de la República Sudafricana,
Jacob Zurna, en su residencia en
Pretoria, y disputó una serie de
encuentros de exhibición, entre los
que destaca una simultánea a 26
tableros en Ciudad del Cabo, donde
el joven Daniel Barrish, de solo 1 1
56
destacar que el segundo clasificado,
Yu Yangyi, tiene solo 1 7 años.
En la competición femenina, se
impuso la poco conocida Huang
Quian, con un Elo de 2399, empata­
da con Zhang Xiaowen.
0 Ding Liren CHN 2660 ·
e Lu Shanglei CHN 2514
G. Dama Aceptado [D37]
U 2lf3 l!Jf6 2.c4 e6 3.d4 d5 4.l!Jc3 1 4.�xg6 fxg6 1 5 .l!Jxg6 hxg6
dxc4 5 .e4 �b4 6.�xc4 l!Jxe4 7 .0-0 1 6.�xg6+ mh8 1 7 .!g5 �xg5
l!Jxc3 8 .bxc3 �e7 9.l!Je5 0-0 1 8. fxg5 E:e7 1 9.�h6+ mgs 20.g6
10.�g4 c5 l l .�h6 �f6 1 2.�d3 E:e8 l!Jd7 2 l .E:f3 lt:lf8 22.E:afl lt:lxg6
1 3 .f4 g6 23.E:g3 E:g7 24.E:xg6 1-0
años, pero ya tres veces campeón a5 3 2. e4 ih6 3 3 . exd5 �xd5+
sudafricano de menores de 1 O años, 34.�xd5 exd5 3 5 .l!Jb3 a4 3 6.l!Jc5
consiguió arrancarle unas meritorias · id2 3 7 . me2 �xc3 3 8 . md3 ia5
tablas. 3 9.l!Jd7 b4 40.l!Jf6+ mf8 4 1 .l!Jxd5
b3 42.axb3 axb3 43 .h3 h5 44.gxh5
O Kasparov, Garry gxh5 45.l!Jf4 h4 46.l!Jg2 b2 47.mc2
e Barrish, Daniel Y2-Y2
Defensa Sicilian� .::.:
52::.o. l_ ­
-,---
l .e4 c5 2 . t!J f3 d6 3 .!b5+ �d7
4.�xd7+ �xd7 5 .0-0 l!Jf6 6.�e2 g6
7 .c3 �g7 8.d4 cxd4 9.cxd4 0-0
1 0.l!Jc3 l!Jc6 1 1 .E:d1 d5 12 .e5 l!Je8
1 3 .�5 l!Jc7 14.�3 b6 1 5 .�e3 l!Ja5
1 6.�c2 l!Jc4 1 7.E:ac 1 t!Jxe3 1 8 .fxe3
�h6 1 9 .�e2 E:ac8 20.E:c2 l!Jb5
2 1 .E:dc l l!Jxc3 22.E:xc3 E:xc3
23.E:xc3 E:c8 24.mf2 E:xc3 25 .bxc3
�c6 26.�2 �c4 27.g4 e6 28 .�c2
�f8 29.l!Jd2 �c6 30.�3 b5 3 l .mf3
 FLASH

Se veía yenir, aunque la noticia no tendremos Magistral de Linares. Las

deja de ser mala. Durante los prime­
ros meses del año se barajó la posi­
bilidad de que este año Linares vol­
viese a celebrar su .torneo magistral,
que llegó a estar considerado como
el más importante del calendario
internacional, aunque no fuera en su
fecha habitual de finales de febrero a
principios de marzo.
Pero con fecha del 29 de marzo, la
organización del torneo comunicó de
modo oftcial que este año tampoco
--�-�--
conversaciones para que se celebrara
de modo conjunto con la Univer­
sidad Autóctona de México
(UNAM) no habían avanzado de
modo satisfactorio y las fechas ya se
habían dilatado demasiado, de modo
que el calendario internacional de
torneos hacía imposible poder cele­
brar el torneo en este año, según
comunicó el director técnico del
Comité organizador, Francisco Al­
balate, manteniendose las esperan­
zas para el 201 3 .

Campeonato de Europa Senior por equipos

Esta es una prueba que se celebra cada año, aunque no tiene un
caracter oficial. Así cada país envía los representantes que
quiere, sufragándose sus propios gastos y no es raro que hayan
varios equipos del mismo país.

Este año se jugó en Rogaska Slatina (Eslovenia) y resultó muy

interesante, al intervénir jugadores que, aunque lejos de su
mejor momento, aún tienen gran renombre. Entre ellos el infa­
tigable Korchnoi, que consiguió el mejor resultado con 7,5 pun­
tos de 9 partidas, aunque sufrió una derrota ante Vasiukov, pri­
mer tablero del equipo ruso que se proclamó finalmente cam­
peón. También es de destacar el noveno puesto de Rusia 11,
compuesto solo por sus representantes femeninas, con Galina
Strutinskaya a la cabeza (+4=4-0) .

Por España solo la Federación Catalana envió a su selección,

compuesta por Orestes Rodríguez, J. Garriga, J. Monedero y F.
Sanz, que consiguió un octavo puesto muy satisfactorio, ya que
su ranking inicial les asignaba el puesto 1 3 .

India vence a Israel e n un match "premu11• u•c:u-;.;��

Como antesala del match que un
mes más tarde disputarán, con el tí-
tulo mundial en juego, Anand y Gel-
fand, se organizó en Nueva Delhi,
del 2 al 4 de abril, un encuentro
amistoso entre los países de ambos
contendientes.
El sistema de juego consistió en que
cada jugador se enfrentaba a los
cuatro componentes del equipo ad­
versario en una serie de partidas.
Cada día se jugaba una ronda de
ciegas, una de rápidas y dos de blitz
y los anfitriones se impusieron hol-
gadamente por 29,5 a 1 8,5. Sujuga­
dor Sasikiran consiguió el mejor
resultado absoluto con 9,5 puntos de
los 12 posibles, mientras que por los
israelíes fue Smirin, con 8 puntos
quien mejor puntuó, al tiempo que el
GM Tal Baron tuvo un resultado
desatroso al perder sus 1 2 partidas.
Los restantes jugadores fueron, los
GM Gupta, Gopal y Adhiban por
India y los también GM Popilski y
Golod por Israel.
Sin duda Anand considerará este Arriba, el equipo indio, vencedor del
resultado como un buen presagio. match. Abajo la sala de juego.

57
 FLASH

Yusnel Bacal lao ganó el torneo de La Roda

La trigésimonovena edición del tor­

neo internacional de La Roda, dispu­
tado en esa localidad albaceteña del
4 al 8 de abril, finalizó con la victo­
ria del maestro internacional cubano
Yusnel Bacallao Alonso, que superó
en el desempate a los GM Sergey
Fedorchuk (Ucrania) y Julio Granda
(Perú).

El torneo, jugado en la modalidad de

partidas de 90 minutos, con 30
segundos de incremento por jugada,
es uno de los más veteranos de nues­
tro calendario y está dotado con un
total de premios de 1 1 .000 euros.

lgor Rausis, vencedor del Open de San Sebastián

El Open Internacional Ciudad de O Thakur, Ak IND 2299
San Sebastián celebró este año su e Poge>_re_!ov, . :JI UKR 2426
trigésimoquinta edición, que termi­ A�_!iurª-Trompowsky [A 45]
_______

nó con el triunfo en solitario del GM l .d4 'Llf6 2.�g5 e6 3 .e4 h6 4.�xf6

Igor Rausis, de origen letón aunque
nacido en Ucrania y que actualmen­
te pertenece a la federación checa.
El torneo se jugó del 3 1 de marzo al
7 de abril, en los salones del club
Gros Xake Taldea, en la capital
donostiarra.
1Wxf6 5 .'Llc3 d6 6.1Wd2 g5 7 .h4 g4
8.f4 gxf3 9.'Llxf3 a6 1 0.0-0-0 1We7
l l. �e2 'Lld7 1 2.e5 d5 1 3 .'Llh2 f5
1 4.�h5+ Wd8 1 5.g4 fxg4 1 6.'Llxg4
'Llb6 1 7J''1 dfl 'Llc4 1 8 .1Wf4 Wd7
1 9.'Llf6+ <i>d8

exd5 2 1 .'Llxd5
22.1Wxf8+ j"¡xf8 23 .j"¡xf8+
24.�e8+ 1Wxe8 25.'Llf6+ 1 -0

Portisch cumple 75 años

El gran maestro húngaro Lajos Por-
tisch, uno de los mejores jugadores
en los años 70 y que tiene el récord
de haber representado a su país en 20
Olimpiadas, celebró su 75 cumplea-
ños ganando un torneo de partidas
rápidas organizado en su honor los
días 3 y 4 de abril en Budapest por la
"Foundation for Hungarian Chess"
con la participación de otros tres
veteranos jugadores.
Consistió en un torneo cuadrangular
a doble vuelta, y Portisch aventajó
en medio punto a Ljubojevic y Hort,
mientras que el húngaro Csom
quedó en el último lugar.

58
 Yurmala
G.M. Ian Rogers
Alexander Morozevich, el convin­
cente ganador del torneo de partidas
rápidas Memorial Vladimir Petrov,
celebrado en Yurmala (Letonia) en
febrero, admitió que no sabía casi
nada sobre Petrov cuando fue invi­
tado a participar.
Tras vencer en Yurmala,
Morozevich dijo que nunca había
mirado las partidas de Petrov e
incluso tenía la idea falsa, por otra
parte bastante común, de que
Vladimir Petrov fue el inventor de la
defensa Petrov, l .e4 e5 2.lt:Jf3 tt'lf6.
(Alexander Petrov nació más de 1 00
años antes que Vladiní.ir.)
No cabe duda de que Morozevich
debió haber especulado sobre los
motivos por los cuales Alexei Shirov
eligió celebrar su regreso como
jugador de Letonia, después de más
de 1 5 años representando a España,
organizando un fuerte torneo de
: Intemational
: CHESS TOURNAMENT
1
V/,¡Ju'úir f>�lr<;�YMI'1i.oñ;JI
Fo:btm.rylS·ZO, 201'l.
J..,,l,.L�•
------
Morozevich
el M emorial Petrov
en Yurmala
partidas rápidas en honor del 'des­
conocido' Vladimir Petrov.
Si, como Morozevich, apenas has
oído hablar de Vladimir Petrov, hay
una buena razón: se convirtió en un
ser inexistente desde su muerte en
un gulag soviético en 1 943 hasta el
final de la URSS casi medio siglo
después. Esto significó que todos
sus resultados y partidas fueron
suprimidos de la literatura ajedre­
cística soviética; sus múltiples éxitos
olímpicos para Letonia, su victoria
en Kemeri 1 93 7 por delante del
Campeón del Mundo Alexander
Alekhine y Paul Keres, y su victoria
sobre Alekhine en 1 93 8 nunca ocu­
rrieron por lo que respecta a la
mayoría de los aficionados al aje­
drez.
Dejaron fuera de circulación muchas
partidas, como la que sigue a conti­
nuación, que muestra a Petrov
TORNEOS �
gana
derrotando a Reuben Fine en el tor­
neo de Kemeri 1 937. El legendario
Gran Maestro americano fue además
autor del libro 'Basic Chess
Endings' .
0 Petrov, V LAT
e Fine R USA
Defensa Alekhine [B 03]
Kemeri 1937
1.e4 itJI& 2.e5 itJd5 3.d4 d& 4.e4 itJb&
5.14 dxe5 &.fxe5 liJe& 7..\te3 .ltf5
8.ttJe3 e& 9.ttJI3 ttJb4!;J
9 . . .ibe7 es estándar pero esta idea
tiene cierto mérito.
10.:e1 e5 11..\te2
1 l .a3 es más forzado.
11. .. ..\teJ 12.0-0 0-0 13.a3 exd4!
14.ttJxd4 liJe& 15.ttJXI5 ext5 1&.Ií:xf5
u& 17.Ií:n .tu5 1B..te5!;J :ea!
No parece interesante 1 8 . . . ibxc 1
1 9 .\Wxc 1 ! con opciones de ataque.
19.1i'xd8 :axdB 20.Ií:ed1 Ií:d2
21.Ií:xd2 .txd2 22.ild6 .txe3
23.bxe3 ttJxe5 24.e5 ttJd5 25.Ií:e1
:e& 2&..tn a&!;J
Tentando al blanco; 26 . . .b6 era sufi­
cientemente segura.
21.Ií:b1 b5! 28.exb&! Ií:xd& 29.b1
liJe&! 30.e4!;J
59
$ rnRNEOS
Morozevich vencedor del Memorial V. Petrov
El blanco sigue intentando ganar a
toda costa.
30...tt:Je3 31.Iib6! :S.dl! 32.wf2!
:s.xn+ 33.�xe3 tt:Jb8 34.:S.d6 �el+
35.�d4!:t
Un riesgo loco que gana la partida.
Objetivamente 3 5 .'it>f4 era n¡ejor.
35... wta:t
3 5 ... 'it>g7 ! era el problema; 36.l::! d 8?
:E'!dl + es imposible y 36.c5 :E'!e7!
3 7.c6 l2lxc6! obligaría al blanco a
ponerse a la defensiva.
36.:S.d8+ :sea 37.:S.c8! �e1 38:it>d5!
Ahora el rey del blanco acude a ayu­
dar y el negro está perdido.
38...l:ld8+ 39.l:lxd8! �xd8 40.�d6!
1-0
Petrov estaba compitiendo en un
torneo en Rusia en 1 94 1 cuando las
fuerzas soviéticas fueron expulsadas
de Letonia por el ejército alemán y,
en plena guerra, no podía regresar a
casa. Un año después, mientras
tomaba un trago con unos amigos,
hizo un único comentario negativo
sobre el efecto del control soviético
sobre las condiciones de vida en su
tierra natal. Aparentemente, esto fue
suficiente para que fuera arrestado y
enviado a Siberia, donde su destino
fue desconocido hasta que la Unión
Soviética comenzó a colapsar en
1 989.
60
Tras la guerra, la existencia de
Petrov no pudo ser reconocida,
incluso por sus amigos en Letonia.
Su viuda fue rechazada cuando
regresó de Siberia, donde estuvo
diez años intentando saber qué le
había ocurrido a su marido.
Shirov sabía un poco de las hazañas
de Petrov a través de fuentes letonas
pero solo conoció la historia com­
pleta de la traición de Petrov en 201 1
y decidió que hacía mucho que se
debía haber organizado un torneo
para honrar a Petrov.
Shirov organizó la fase preliminar
del torneo - un suizo de 9 rondas con
26 grandes maestros - en el museo
de Yurmala y la final - con cuatro
fases clasificatorias y cuatro súper
grandes maestros invitados - a sólo
unos pocos kilómetros de Kemeri,
donde Petrov había disfrutado de su
mayor éxito.
Shirov convirtió el evento en un
auténtico festival al añadir dos tor­
neos junior - vinieron equipos fuer­
tes de Rusia y otros estados bálticos
- y otros eventos.
A diferencia de muchos torneos
memoriales, la familia Petrov tuvo
una presencia destacada en este
evento. En la ceremonia de clausu­
ra, la organización regaló a todos los
jugadores el libro que la esposa de
Petrov escribió sobre su vida.
Aunque la mujer de Petrov murió en
el 2000, los bisnietos de Petrov estu-
Yurmala
vieron presentes en las ceremonias
de apertura y clausura. Incluso el
nieto de Petrov, Vladimir Dedkov,
participó en el torneo relámpago,
ganado por Mamedyarov.
La atracción principal del festival
montado por Shirov fue la final de
rápidas, celebrado en un pequeño
teatro en el Resorte Amber Beach,
una clínica de salud gigante de la era
soviética de 1 2 kms en el centro de
Yurmala, rodeado de bosques de
pinos y, en medio de febrero, lleno
de nieve.
Shirov convenció a súper estrellas
del calibre de Vassily Ivanchuk y
Alexander Morozevich para venir a
Yurmala, a los que se unieron en el
torneo de liga de ocho jugadores
Mamedyarov y el propio Shirov,
además de cuatro grandes maestros
clasificados.
Estos cuatro fueron Daniel Fridman,
que encabezó el torneo clasificatorio
desde el principio; Micha! Krasen­
kow, el único jugador que fue capaz
de ganar a Fridman, y las jóvenes
estrellas Igor Kovalenko e Ildar
Khairullin. Fuera de las plazas cla­
sificatorias quedaron los cabezas de
serie Boris Grachev y Sergei Azarov,
así como el eterno Alexander
Khalifrnan.
Cuando empezó la final, presencia­
da en directo por un grupo de jóve­
nes entusiastas de los torneos junior,
ningún jugador parecía del todo
Yurmala
cómodo con el ritmo de juego poco
común de 1 5 minutos con 6 segun­
dos de incremento añadido. Aparte
de Mamedyarov, que perdió sus tres
primeras partidas, prácticamente
cualquier jugador parecía capaz de
ganar el torneo y tras la primera jor­
nada la mitad de los jugadores tení­
an 2.5/4.
El gran animador, Morozevich,
estuvo presente en tres de las parti­
das más excitantes de la jornada:
A Morozevich se le habían pasado
bastantes opciones para convertir su
pieza de más, pero sólo su última
jugada (59.1!Ng5-f5 en lugar de
59.1!Nd5 !), le permitió a Kovalenko
una oportunidad de escaparse con el
empate.
59 ...'iVh6+ 60.�g2 'iVd2+ 61...t>h3
'iVh6+ 62.�g4
Probablemente ambos jugadores
pensaron que esto era el final del
camino, ya que tras 62 . . . 1!Ng7+
63.<i>h5 se terminan los jaques y a
63 . . .VNf8 64.1!Ne6 es decisivo. Sin
embargo, increíblemente, Kovalenko
puede salvar la partida con la sor­
prendente jugada 62 . . .b l =VN! ! (tam­
bién posible en el movimiento 60).
Intuitivamente, permitir 63 .VNc8+
parece perdedor, pero de hecho tras
63 ... <i>g7 las dos damas del negro
salvan la partida.
-------
Morozevich vencedor del Memorial V. Petrov
62..:�18;1 &3:1i'e6
Ahora la partida se ha acabado, aun­
que Kovalenko encuentra un camino
para seguir luchando.
63 .. :�gl+ 64.�13 �bl+ 65.�12
'iV81+ 66.�g2 'iVbl+ 67.�h2 'iVxhl+
68.tt:ixhl bl'iV 69.tt:il61 �g& lO.'iVell
'iVe2+ l1.�h3 'iVI5+ l2.�h4 1-0
Sin duda la partida hubiera finaliza­
do en empate tras 3 6 . . . h5, pero
Morozevich no se percató del peli­
gro y jugó ...
3 6....Ub5!;1 37.�xb51 exb5;11
37 . . . axb5 hubiera sido suficiente-
mente seguro, ya que 3 8 .b4? perde­
ría por 38 ... c5 ! .
38.b4! �dl 39.�12 �e&! 4il.g4!
�d5;1
Un fallo de nervios. Tras 40 . . . <i>b6 !
4 l .h4 a 5 ambos jugadores coronarí­
an, con tablas. Pero, dado que los
dos jugadores iban muy apurados de
tiempo y no era posible calcular con
exactitud, la última jugada de Shirov
fue suficiente para farolear a Moro­
zevich, haciéndole pensar que iba a
llegar tarde. Por ello jugó el movi­
miento más natural, centralizador, y
de repente se encuentra en dificulta­
des.
41.h4 �e4 42.�g3 �e5 43.�13 �d4
44.g5 �e5 45.�g4 85
TORNEOS
No hay nada mejor.
46.bx85 b4 47.86 b3 48.81 b2 49.88'iV
bl'iV 50.'li'e8+ �d& 51.'iVI8+ �el
52.'iVel+ �e& 53.'iVe6+ �el
54.�h51
Y el blanco gana el final de damas
con facilidad...
54...'iVd3 55.�h6 'iVd4 56.h5 'iVh8
57.'iVf1+ �e8 58.'iVxhl 'iVe5 59.'iVUl
'iVe2 60.'iVI6 'iVe3 61.'tt>gl 1-0
O Morozevich, A RUS 2763
e Khairullin, 1 RUS 2638
Defensa Eslava [D 16]
1.d4 d5 2.e4 e& 3.tt:il3 tt:il& 4.tt:ie3
dxe4 5.84 e61;1
Una idea moderna que Morozevich
responde con un viejo gambito.
6.e4!;1 .ítb4 7.e5 tt:id5 8. .ítd2 b5
9.8xb5 i.xe3 10.bxe3 exb5 11.tt:ig5!
tt:ie&
12.'iVh5 'iVel 13.h41;1 b4;1!
A pesar de ser efectivo contra
1 3 . .ie2, la ruptura de peón falla
aquí. 13 . . ..ib7 1 4.�h3 a5 1 5 .�f3 da
miedo, pero el negro puede defender
con 1 5 ... g6 16.VNh6 f5 !
14..txe4 hxe3 15.i.e1 tt:ieb4
Tras 1 5 . . . 4Jxd4 1 6 . 0-0 seguiría
1 7 ..ia3 .
16.0-0 85 17.i..8 3 .ttb 8;1
Ahora el blanco consigue penetrar.
61
$ roRNEOS
Morozevich vencedor del Memorial V. Petrov
1 7 . . .!Lb7 era mejor, respondiendo a
1 8.ttJxh7 con 1 8 . . . 1!/d7 ! .
18..txd5! exd5 19.e6! u&
1 9 . . .!Lxe6 pierde por 20.ttJxe6 \Wxe6
2 U1fe l .
20.exf1+ 'iVxf1
20 . . . 1!id8 2 1 .\Wf3 también es deses­
perado.
2UUe1+ 1-0
La otra partida notable de la cuarta
ronda tuvo como protagonistas al
jugador sorpresa del torneo, Igor
Kovalenko, que derrotó al entonces
líder empatado del torneo, Ivanchuk,
con un profundo sacrificio de cali­
dad.
La posición estaba en calma hasta
que Kovalenko jugó . . .
26....Mxe4!! 27..Mxe4 tt:Jxc5 28..Mee1
tt:Ja4 29..tb3 tt:Jb6
El blanco ha neutralizado la presión
inmediata contra b2, pero el alfil de
f6 es una espina clavada.
30..Me4 a5! 31.a3
3 l .a4 era necesario.
31...a4 32..tc2
32 .!La2 permite 32 . . . c5.
32....Md5 33..Me8+ �al 34..te4 .Mb5
35..td3 .Mb3! 36..Me4il
62
Ahora las piezas negras controlan el
tablero. 3 6.!Lc2 l'!xh3 37.d5 ! ofrece­
ría al blanco cierto contrajuego.
36...tt:Jd5 3l�a2 'iVb& 3B..tc4 tt:Je3!
39 ..Mc1 .txd4! 40..Mxd4 'iVxd4
41..txb3 axb3+ 42.�xb3 'iVd5+
Kovalenko pasó el resto de la parti­
da intentando encontrar el camino
correcto y eventualmente el rey de
Ivanchuk fue perseguido hasta la
destrucción.
43.�c3 'iVe5+ 44.�b3 'iVd5+
45.�c3 c5! 46.'iVe2 'iVd4+ 4l�b3
'iVd5+ 48.�c3 c4 49. .Mb1 'iVa5+
50.�d4 'iVb6+ 51.�C3 'iVI6+ 52.�d2
'iVd4+ 53.�e1 'iVe4! 54. .Mc1 13
55.'iVd2 c3 56.'iVxc3 tt:Jd5+ 0-1
Yurmala
El último día fue una carrera entre
Shirov, Morozevich y Kovalenko.
Todo se decidió en la última ronda
cuando Shirov no fue capaz de ganar
al colista Krasenkow, mientras que
Kovalenko hizo tablas rápidas contra
Khairullin permitiendo a Moroze­
vich ganar el primer premio al
derrotar al alemán Fridman, que
curiosamente creció veraneando en
Yurmala.
G "MO';;;é;iJJi; k;r! Rus 2'763
• FridmMt D � ' GER
? . •• 2660
__ _!)efep_§¡¡_f�<!_Ilfesa [C
� ll
::.t] ___
1.e4 e& 2.d4 d5 3.tt:Jc3 tt:JI6 4.e5 tt:Jid7
5.tt:Jce2!il
Intentando 6.c3, así que no es tan
extraña como parece aunque 5.f4 y
5.ttJf3 son mucho más comunes.
5...c5 6.c3 tt:Jc& ltt:JI3 'iVa5!il B.a3
cxd4 9.b4 'iVc7 10.cxd4 b5 11..td2
'iVb6 12..Mb1 .te7 13..tc3 l&il!
Jugando en el lado equivocado del
tablero. Tras 1 3 . . . a5 el negro está
bien.
14.tt:JI4! lxe5 15.dxe5 tt:JIB 16.tt:Jd4!
tt:Jxd4
Yurmala
Una lástima pero 1 6 . . .lt'lxe5
1 7 .1Wh5+! tt:Jeg6 1 8 .id3 ! es peor.
11.�Xd4 �b1 18.�d3 g6 19.0-0 �d1
20.�g4 a5
Esta jugada es ahora la única espe­
ranza de contrajuego pero Moro­
zevich ya está en modo crucero.
21..l:L.fc1 axb4 22.axb4 .Ua4 23.i.c51
.i.XC5 24..l:L.XC5 �b6
25.l:!.CC1!
Una retirada sutil, jugada después de
una larga pensada. Morozevich
también podía haber intentado
25 .t2Jxg6 ! , ya que tanto 25 ...1Wxc5
26.tLlxh8 como 25 . . . l"!g8 26.\Wd4 ! !
funcionan bien para el blanco.
25...�d4 26.'ti'g5!
2& nxb4
•.
El negro cae con las botas puestas;
Fridman se da cuenta que es dema­
siado tarde para 26 ... l"!g8 debido a
27.ixb5 ! ! .
21.tL:Jxg6! hxg& 28...txg6+ tL:Jxg&
Morozevich vencedor del Memorial V. Petrov
oal'tlcwo act'lvamente en
Aquí le vemos con Vladimir Dedkov, nieto de Vladimir Petrov
29.1Wxg6+ �18 30.1WI6+ 'iit g 8
31.'iWd8+ <t>f1 32:�Vxd1+ 1-0
¿ Petrov o Petrovs?
Durante el fin de semana de la final
del Memorial Petrov parecía que la
reconciliación en Letonia estaba en
el aire. Ese fin de semana se celebró
un referéndum para decidir si el
ruso, el idioma de Petrov y del 3 5%
del pueblo letón, pero también aso­
ciado al control de la Unión Sovié­
tica sobre Letonia, debía ser acepta­
do como el segundo idioma oficial
para la nación.
El referéndum fue derrotado clara­
mente (con un voto en contra del
75%), aunque el resultado fue ses­
gado por el hecho de que personas
como Shirov, nacido y criado en
Letonia, no tenían derecho a voto.
Que el mejor jugador letón desde el
campeón del mundo Mikhail Tal no
es un ciudadado letón es un hecho
poco conocido.
Cuando Letonia declaró su indepen-
TORNEOS �
<r-�
este torneo.
dencia de la Unión Sovietica en
1 99 1 , los rusos étnicos, incluso los
nacidos en suelo letón, no podían ser
ciudadanos automáticamente sin
pasar un examen de idioma letón.
Shirov se sintió desairado.
En 1 996 Shirov comenzó a jugar
por España, entonces su país de
residencia, y sólo volvió a jugar de
nuevo por Letonia en 20 12. Por el
momento, Shirov seguirá siendo
ciudadano español. Cree que no ten­
drá ningún problema con el examen
de idioma letón pero prefiere que no
se le cambie el nombre a Shirovs,
como pasaría si se hace letón.
Curiosamente, la nomenclatura es un
nuevo campo de batalla en la histo­
ria de las guerras de Petrov; un bió­
grafo letón le ha renombrado como
Vladimirs Petrovs, como para de­
mostrar que es un genuino héroe
letón. Como Shirov, Petrov sin duda
estaría perplejo al saber que su
nombre original, bajo el cual había
conseguido sus más importantes
éxitos en torneos, no es suficiente­
mente bueno.
63
'� APERTURAS Novedades teóricas

� N ovedades teóricas en el
Campeonato de Europa
GM. Óscar de la Riva
Plovd iv 201 2
El Campeonato de Europa celebrado en Plovdiv nos dejó cerca de 2000 par­ 22.b4 Wf8 23 .We3 a6= Azarov,S­
tidas de interés debido a la numerosa participación de grandes maestros en Matlakov, M Plovdiv 2012.
el torneo. Encontrar las mejores novedades es una tarea titánica que reque­ a2) 6.d4 esto fue lo que eligió Paco
riría el análisis concienzudo de la mayoría de las partidas. Vallejo en su partida frente Nisipea­
nu de la décima ronda: 6 . . . dxe4
Finalmente he hecho varios filtros según las variantes más de moda o el 7.Wxe4 tt:lf6 8.Wd3 tt:lbd7 9.g3 ie7
nivel de los jugadores, para acabar desglosando algunas de las ideas más 10 ..ig2 0-0 1 1 .0-0 Wc7 Y alcanza­
llamativas para los lectores. Espero que les guste la selección y que puedan mos una posición parecida a la ante­
aplicar alguna de las novedades o sistemas en sus partidas. rior, pareja de alfiles y una ligerísi­
ma ventaja. Una posición para jugar
Defensa Caro-Kann 3 ét:Jf6
•.. a ganar con un riesgo mínimo. 1 2 .b3
a) 3 .ig4 4.h3 .ixf3 5 .'1Mfxf3 e6
... E:ad8 1 3 .ib2 E:fe8 1 4 . E:ad l .if8
Una línea teóricamente inofensiva 1 5 .iW e2 g6 1 6 . t2l b 1 (Para poder jugar
que le dio al número uno español, c4) 1 6 . . ..ig7 1 7.c4 e5 1 8 .d5oo Vallejo
Paco Vallejo, dos victorias con las Pons,F-Nisipeanu,L Plovdiv 2012.
piezas blancas. La verdad es que el b) 3 a6 (Si, sé que es extraña y
...

mérito no fue solo de la apertura, difícil de explicar, ¡ pero es posible !)

pero con el sistema de los dos caba­
llos contra la Caro-Kann la� blancas
obtienen unas ventajas microscópi­
cas y posiciones muy sólidas, por lo
que es un esquema a tener en cuen­
ta para evitar las líneas más trilladas
por la teoría.
Bologa n , V-Mchedlishvi l i , M
1.e4 e& Vt:Jf3 d 5 3.ét:Jc3
Me sorprendió la cantidad de parti­
das que se jugaron con este esquema
y el nivel de los jugadores que lo
emplearon. Como lo he jugado de
manera ocasional y sé que muchos
aficionados lo tienen en su reperto­
rio, he pensado que era una buena
idea comentar las ideas más intere­
santes que se han producido.
La posición principal ya que es el
esquema más sólido para las negras.
A partir de aquí existen diferentes
esquemas de juego para ambos
jugadores, pero nos ceñiremos en las
partidas del Europeo :
a l ) 6.ie2 favorita de Azarov que la
ha jugado varias veces. El plan más
común es buscar el desarrollo por
g2. 6 ... tt:lf6 7.0-0 tt:lbd7 8.d4 dxe4
9.tt:lxe4 tt:lxe4 1 O.Wxe4 tt:lf6 l l .Wd3
Las blancas han perdido algún tiem­
po pero a cambio se han quedado
con la pareja de alfiles. Pienso que a
pesar de que la ventaja es mínima
siempre es preferible conducir las
piezas blancas. l l ...ie7 1 2.c4 0-0
1 3 .ie3 Wc7 1 4.if3 E:fd8 1 5 .We2
E:d7 1 6.E:fdl E:ad8 1 7.a3 e5 ( 1 7 . . . a5
se jugó en Azarov,S-Yevseev,D St
Petersburg 20 1 1 y aunque las blan­
cas lo intentaron la partida finalizó
en tablas.) 1 8 .dxe5 Wxe5 1 9 .E:xd7
E:xd7 20.E:e l .ic5 2 l ..ixc5 Wxc5
4.d4 .ig4 5 .h3 .ih5 6.g4 .ig6 7.tt:le5
ixe4 (Tras la novedad de esta parti­
da me inclino a recomendar la sóli­
da 7 ... e6 ! ? 8.tt:lxg6 hxg6 9.ig2 tt::l f6
1 O.e5 tt:lfd7 l l .tt:le2 c5 1 2.c4 dxc4
1 3 ..ixb7 E:a7 1 4 ..ig2 cxd4 1 5.Wxd4
Wa5+ 1 6 .id2 .ib4 1 7 . 0-0 E:c7
1 8 . .ixb4 Wxb4 1 9 .E:ac l Wc5=
Bologan,V-Berkes,F Paks 20 1 1 .)
8.tt:lxe4 dxe4 9.c3 ! ?N (9.ig2 tt:ld7
1 0.tt:lc4 tt::l gf6 l l .g5 tt:ld5 12 ..ixe4 e6
1 3 .Wf3 b5 14.tt:le3 .ib4+ 1 5 .c3 .ie7=
Murey,J-Postny,E Israel ISR 201 0.)
9 . . . tt:ld7 (Era mejor 9 ... e6 1 0.Wb3
· Wc8 l l .ig2t) 1 0 .Wb3 (Comple­
mento de la jugada anterior. De
repente las negras tienen problemas
debido a la presión sobre b7 y f7).
10 ... tt:lxe5 l l .dxe5 b5 1 2.e6 fxe6
1 3 .a4 e5 1 4.g5 ! (Limitando el desa­
rrollo del tt:lg8) 1 4 . . . E:b8 1 5 .axb5
axb5 1 6 ..ie3 Wd5 1 7.c4± Petro­
sian,T-Prohaszka,P Plovdiv 2012.
4.e5 Ct:Je4
Una curiosa posición que recuerda a
ideas parecidas en la Defensa
Alekhine. Aquí las blancas tienen
varias ideas posibles, entre ellas
5 . tt:le2. Pero en la octava ronda
Vallejo jugó 5 . d4 tt::lxc3 6.bxc3 .ig4

64
Novedades teóricas
7.h3N ( ¡ Si, ya sé que es muy lógica,
pero en mi base de datos no hay
partidas con esta jugada! ) 7 . . .ixf3
8.'�xf3 e6
Alcanzando una posición más típica
de la Francesa Winawer que de la
Caro-Kann, pero claro el detalle
está en que la pieza que se ha cam­
biado en c3 no ha sidÓ el alfil, ¡ sino
el caballo ! A partir de aquí el juga­
dor español jugó de manera enérgica
para intentar abrir el juego a sus
alfiles. 9.h4 h5 10.a4 ie7 l l .E:b l
V!J.c7 1 2.c4± �d7 1 3 .E:h3 E:b8 1 4.c3
g6 1 5 .id2 �b6 1 6.c5 �xa4 1 7.c4
Tras el sacrificio de peón el caballo
tiene problemas y las negras deci­
dieron sacrificarlo por varios peo­
nes. 1 7 . . . �xc5 1 8 .dxc5 Wxe5+
19.ie2 V!J.c7 20.V!J.c3 e5 2 l .V!J.a5 b6
22. E:hb3 0-0 2 3 . cxb6 axb6
24.E:xb6± Vallejo,F-Khairullin,I
Plovdiv 2012.
5.h3!il
No se si Bologan se había fijado en
la partida de Vallejo de la ronda
Campeonato de Europa en Plovdiv
anterior, pero justo evita el plan
negro con ig4. En cualquier caso la
jugada es lógica ya que así se limita
la diagonal h3-c8.
5...e6N
Probablemente la mejor respuesta a
5 .h3 ya que la alternativa, el desa­
rrollo del alfil por f5, no me gusta.
Es curioso que sea una novedad,
pero supongo que el motivo es por­
que los jugadores de Caro-Kann
¡prefieren desarrollar su alfil antes
que encerrarlo ! 5 . . .if5 6 . � e2 ! ?
(Tanto para d3 como �d4) 6 . . .f6
7.�ed4 Wc8 8.d3 �c5 9.b4 �ca6
10.a3± El desarrollo de las negras
resulta un tanto extraño. Kristjan­
sson,S-Thordarsson,E Rekjavik
2009.
6.d4 c5 7.i.d3 ébxc3 B.bxc3 c4
9.i.e2
Nuevamente una estructura Wina­
wer pero con el alfil de negras!
9...J.. e7 10.h4 ébc& 11.h5 h& 12.u3
'ii'a 5 13.'ii' d2 i.d7 14.ébh4 o-o-o
15.a4 .ladg8 16.J..g4
Con juego poco claro
Defensa Siciliana
Interesante idea de Vallejo que sos­
tiene a las negras. A pesar de la
compensación por el peón, no pare­
ce que la iniciativa blanca sea exce­
sivamente peligrosa.
Kuzubov,Y - Vallej o , F
1.e4 c5 2.ébl3 e& 3.d4 cxd4 4.ébxd4
ébc6 5.ébc3 a& 6.ébxc6 bxc& 7.e5
El esquema principal de las blancas
para combatir esta línea pasa por
jugar 7 .id3 que permite a las negras
jugar 7 ... d5 . Con este avance las
blancas quieren evitar la reacción
central y no está exento de veneno.
7...'ii'c7 8. .114 .tt b B 9.i.d3 J:txb2
10.0-0 15!;1
APERTURAS �
�
Aprovechando la clavada sobre el
alfil de f4 Paco realiza este avance
que controla definitivamente la
casilla e4 y corta de raíz las manio­
bras del caballo blanco. A pesar de
ser una jugada normal en estas
estructuras en este preciso momento
es una novedad. Ahora las negras
deben demostrar que su atraso en el
desarrollo no es grave. 1 0 . . . �e7
l l .�e4 �g6 ( l l ...�f5 12.V!J.g4 h5
1 3 .V!J.h3 c5 14.�d2 E:b4 1 5 .�c4�)
1 2.�d6+ ixd6 1 3 .exd6 Vlib8
14.ixg6 hxg6 1 5 .ie5 E:b5 1 6.ixg7
E:h7 1 7 .c4 ! E:bh5 1 8 .g4 ! l'l:xh2
1 9 .ie5 l'l:hl + 20.�g2 l'l:xfl 2 1 .Vlixfl
c5 22.V!J.d3� Carlsen,M-Mame­
dyarov,S. Nice (ciegas) 2008.
11.'ii'd2 i.b4 12:i/Ve1!
Tanto para ic l como para id2.
12...J.. e7 13.i.d2 c5 14.ébd1 l:tb8
15.ébe3 ébh&
El caballo se dirige a f7 casilla desde
la cual ayudará en la defensa.
16.ébc4 ébf1 17.i.e2 i.b7 1B.i.a5
'iYc& 19. .113 'iVa4 20.:tb1 'ii'xc4
21.J..xb7 o-o 22:�i'c3
Con compensación por el peón.
La partida siguiente muestra la típi­
ca variante que uno piensa que es
floja hasta que se la juegan y no saca
ventaja. Nuevo plan de juego para
las blancas que evita las líneas más
complejas y parece otorgar una lige­
ra ventaja en el final.
65
.� APERTU RAS
�
Campeonato de Europa en Plovdiv
Naid itsch ,A - Najer, E
1.e4 c5 2.4Jf3 d& 3.d4 cxd4 4.4Jxd4
lbf& 5.4Jc3 lbc& &...tg5
Una posición bien conocida por la
teoría, ¡pero lo que no está tan claro
es que la siguiente respuesta de las
negras sea tan popular!
&...g&l;l
Por supuesto este avance tiene un
aspecto espantoso, pero por lo visto
las cosas no son tan sencillas. Las
negras estropean sin remedio su
estructura, pero a cambio confían
compensarla con el juego de sus
alfiles.
7...txf& exf& 8.i.b5
Najer ya había jugado con éxito este
sistema en la Bundesliga: 8 .�c4 (La
recomendación teórica junto a
8 .�b5) 8 . . .�g7 9.0-0 (Inofensiva.
La variante crítica que las blancas
deben analizar concienzudamente si
quieren sacar ventaja es 9.lLldb5 0-0
1 0.\Wxd6 ahora las negras disponen
de tres opciones, 10 . . . a6, 10 . . . \Wa5 y
1 0 . . . f5) 9 . . . 0-0 l O .lLl de2 (Si
1 0.lLldb5 f5 ! ) 10 . . . f5 l l .exf5 �xf5
12.\Wd2 1"\c8 (Las negras compensan
la debilidad de d6 con la actividad
de sus piezas. Pienso que las blancas
no han sacado mucho tras la apertu­
ra) 1 3 .�b3 d5 ! 14.1"\adl ( 1 4.lLlxd5
�xb2 1 5 . 1"\ad l �g7=; 1 4 .\Wxd5
\Wxd5 y las negras recuperan en c2 o
b2 según la captura de d5; 14.�xd5
\Wb6 1 5 .�b3 1"\cd8�) 14 . . . d4 1 5 .lLlb5
d3 1 6.cxd3 l2Ja5 1 7.lLlbc3 lLlxb3
66
1 8 .axb3 1"\e8+ B erg,E-Naj er,E
Alemania 201 1 .
Una ronda antes las blancas eligieron
la aparentemente inofensiva 8.�e2
�g7 9.lLldb5 0-0 1 0. 0-0 f5 (Esta
ruptura es clave en todo el sistema.
Sacrificando el peón d6 las negras
abren líneas a sus alfiles) l l .lLlxd6
(Si 1 1 .\Wxd6 a6 ! 1 2.\Wxd8 1"\xd8
1 3 . lLl c7 ( 1 3 .lLl a3 ? b5+) 1 3 . . . 1"\b8
1 4.1"\ad1 1"\xd l 1 5 . 1"\xd l fxe4=0
l l . ..fxe4 12.lLlcxe4 ( 1 2 .lLldxe4 �f5
1 3 .�d3 '.Wb6�) 1 2 . . . �xb2 1 3 .1"\b l
�e5 1 4 .�c4 lLld4? ! ( 1 4 . . . \We7=)
1 5 .f4 �xd6 1 6.\Wxd4;!; Abdulov,O­
Perunovic,M Plovdiv 20 12.
8.....td7 9:Vi'd21;1N
Lógica, pero novedad en esta posi­
ción. El plan de Naiditsch es emocar
largo para presionar rápidamente
sobre d6. El único pero es que el rey
se encuentra a tiro de los alfiles
negros, pero como veremos se puede
contrarestar su presión. 9 .�c4 es
otra idea interesante que usó
Motylev en Wijk aan Zee. 9 ... �g7
l O.lLlxc6 Nuevamente l O.lLldb5 es
más crítica. 10 . . .�xc6 1 1 .0-0 0-0
1 2.\Wd3 1"\c8 1 3 .�b3 f5 ! 1 4 . exf5
�xc3 1 5 .bxc3 \Wg5 1 6 . f3 \Wxf5
1 7.\Wxf5 gxf5 1 8 . 1"\fe l 1"\fe8= El
final, con las dos estructuras de
peones destrozadas, está igualado. .
Motylev,A-Potkin,V Wijk aan Zee
2012.
9... ..tg7 10.0-0-0 o-o 11.4Jb3 a &
12...te21;1
Tomar en d6 es posible, aunque
parece arriesgado. 12.\Wxd6 ! ? axb5
1 3 .\Wxd7 \Wb6 ( 1 3 . . . \Wb8 ! ? y si
1 4.\Wd6 \Wa7oo o bien 14.lLlxb5 f5 !
con idea de \We5, entre otras, con
compensación) 1 4.l2Jd5 \Wa6�.
Si 1 2.�xc6 �xc6 1 3 .f3 f5 ! ? 14.exf5
\Wh4 1 5 .@b 1 1"\ad8 1 6.lLld4 1"\fe8 y
las negras tienen compensación.
12...151 13.'Vi'Xd6 'ifg5+ 14.\t>b1
14.f4? \Wxg2 1 5 .\Wxd7 �xc3+.
N ovedades teóricas
14....:ad8
14 . . . �e6 ! ?
15.h4 'ife7 1&:�vxe7 4Jxe7 17.4Jd5
4Jc6 18...tf3
Y el final sin damas es ligeramente
favorable a las blancas.
Las variantes principales del Ataque
Inglés contra la Najdorf necesitan un
análisis muy profundo para poder
sacar algunas conclusiones sobre los
diferentes sacrificios que se produ­
cen. Interesante novedad de Akopian
que le valió una victoria en la
importantísima última ronda.
Akopia n ,V - Khalifman,A
1.e4 c5 2.4Jf3 d& 3.d4 cxd4 4.4Jxd4
ébf& 5.4Jc3 a& 6 ...te3 e& 1.13 b5
8.'ifd2 4Jbd7 9.g4
Alcanzando una de las posiciones
más conocidas del Ataque Inglés que
habitualmente conduce a partidas
muy complejas.
9...b4
En la misma ronda, tan solo dos
tableros más adelante, el fuerte gran
maestro francés Vachier-Lagrave
alcanzó la misma posición, pero en
lugar del avance del peón eligió
9 . . . lLlb6 que es otro interesante plan
para las negras. La partida continuó:
1 0 .a4 ! ? (Por supuesto no es la
variante principal y tampoco es una
novedad ya que existen partidas de
finales de los 80, entre otras, de
Novedades teóricas
Jesús de la Villa. En cualquier caso
es una variante relativamente en
desuso ya que las blancas habitual­
mente prefieren el enroque largo)
1 0 . . . lLlc4 1 l. .bc4 bxc4 12.0-0 .ib7
1 3 J"lad 1 ! ?N (En un interesante pre­
cedente Anand continuó con 1 3 .g5
lLld7 14.f4 lLlc5, pero las negras
obtuvieron un rápido contrajuego al
presionar sobre e4: 1 5 .\Wg2 g6
1 6J"1ad1 \Wc7 y las negras están bien.
Anand,V-Kasparov, G. Kopavogur
2000.) 1 3 ... \Wc7 1 4.li:Jde2 h6 1 5 ..id4
.ie7 1 6.lLlg3 (Una posición comple­
ja. No es fácil definir la situación del
rey negro, pero quizás las negras
podían jugar 1 6 . . . l"1b8 para continuar
con el enroque corto. El plan de
Vachier-Lagrave implica el sacrifi­
cio de un peón por la iniciativa)
1 6 ... e5 1 7 . .ie3 g6 (No es viable per­
mitir el salto a f5) 1 8'..ixh6 0-0-0
19 ..ig7 l"1h7 20 ..ixf6 .ixf6 2 l .tLld5
.ixd5 22.1Wxd5 l"1dh8 23 .l"1f2 .ih4
24.'tt> f l !t Y a pesar de la compensa­
ción la posición blanca es preferible
y terminaron ganando la partida.
N aj e r , E - Va c h i e r- L a g r av e , M
Plovdiv ( 1 1 ) 2012.
10.ébce2 h& ll.0-0-0 'i!c7 12.h4 d 5
La posición crítica de todo el siste­
ma usado por las negras. Con esta
temática ruptura central es necesario
un juego enérgico ya que en caso
contrario las negras acostumbran a
tener un buen juego.
13.i.f4!rt
Campeonato de Europa en Plovdiv
Una de las diferentes alternativas
que han ensayado las blancas. Otras
son 1 3 .t/Jf4, 1 3 . .ih3 y 1 3 .exd5.
13...e5
¡ Por supuesto!
14...th2 dxe4
Nuevamente la reacción lógica. Una
partida entre ordenadores continuó:
14 ... \Wa5 1 5 .'tt> b 1 ! ? exd4 1 6.exd5
(1 6.lLlxd4 ! ? con idea de continuar
con g5 me parece muy interesante.
El rey negro continua en el centro y
la iniciativa blanca es muy peligro­
sa) 1 6 . . . .ib7 1 7 .lLlxd4 1Wxd5 ? !
( 1 7 . . ..ixd5 1 8 .tl:lb3 .ixb3 1 9.axb3
con buena compensación por la
pieza.) 1 8 .\We2+! 'tt> d 8 1 9 . .ih3
Hiarcs-Jonny, Pamplona 2009.
15.g5 hxg5
Si 1 5 ... exf3 1 6.gxf6 fxe2 1 7.\Wxe2
gxf6 1 8 ..ih3 y a cambio de dos peo­
nes la posición blanca es preferible.
Broniek,M-De Waele,W. Telechess
201 0.
16.hxg5 .l::txh2 17.l::xh2 exd4 18..l:h4
¡y en la jugada 1 8 llega la novedad
blanca! Supongo que Akopian la
traía bien analizada ya que meterse
en una posición como ésta justo en
la ronda decisiva donde te juegas la
clasificación no lo haría cualquiera...
De todos modos lo justo es recono­
cer que la posición es terriblemente
compleja por lo que para el rival
también es difícil acertar con las
APERTURAS �
mejores jugadas. El único preceden­
te con esta posición continuó:
1 8 .tLlxd4 lLld5 1 9.l"1e 1 .ib7 20.l"1xe4+
lLle7 2 1 .lLlf5 .ixe4 22.lLld6+ 'tt>d 8
23.fxe4 lLlg6 24.t/Jxf7+ 'tt>e 8+ Las
negras se han defendido y aunque
deben andar con cuidado mantienen
la pieza de ventaja. Szabo,K­
Shomoev,A Moscú 20 1 2.
18... ltJU4!rt
1 8 ... d3 es la jugada que propone el
módulo de análisis: 1 9.gxf6 t/Jxf6
( 1 9 . . . dxe2? 20. l"1xe4+ 'tt> d 8
2 1 .1Wxe2+-) 20.tl:ld4 .ic5 2 l .l"1h8+
'tt> e 7 22 .ixd3 ! exd3 (22 . . .ixd4
2 3 . ixe4 tl:lxe4 24.\Wxd4+-)
23 .\We3+ 'tt> d7 24.l"1xd3 La posición
del rey negro continua siendo muy
delicada.
Otra posible idea sería 1 8 . . . lLlc5
1 9.gxf6 b3 pero tras 20. 'tt>b l bxa2+
2 1 .'tt>xa2 ie6+ 22.'tt>b 1 d3 23.tl:ld4
creo que las blancas tienen ventaja.
Intentar salvar el caballo mediante
1 8 ... lLld5 se encuentra con 1 9.l"1xe4+
.ie7 ( 1 9 ... lLle7 20.l"1xd4±) 20.1Wxd4
ib7 2 1 .\Wxg7±.
19.ltJxd4!rt
Si 1 9 .l"1xg4 la idea de las negras es
continuar con 1 9 ... lLlc5 20.l"1h4 d3
nuevamente con terribles complica­
ciones.
Si 1 9.1Wxd4 las negras pueden pasar
al final tras 19 ... t/Jge5 20.l"1xe4 ic5
2 1 .\Wd5 ib7 22.1Wxd7+ 1Wxd7
23.l"1xe5+ \We7 24. l"1xe7+ 'tt>x e7
donde los alfiles negros compensan
sobradamente el peón.
19...Cbge5 20..J::txe4
Tras ver la partida puede que valga
la pena analizar 20.g6 ! ?
2 0.....tb7 21.J:ree1 o-o-o 22.f4 ttJu6
Parece mejor 22 . . . t/Jc4 y no creo que
las negras tengan problemas.
23...th3
Con suficiente compensación.
67
'� APE RTURAS
�
Campeonato de Europa en Plovdiv
Defensa Eslava
Los esquemas con a4 y g3 para
combatir la Variante Chebanenko
(4 . . . a6) han tenido mucha populari­
dad gracias a jugadores como
Aronian. Finalmente parece que las
negras, mediante la idea de Karjakin
en la línea principal (9 . . .�d7 ! ) han
encontrado como alcanzar la igual­
dad, y por tanto sus defensores ya
han salido en la búsqueda de nuevas
ideas. Entre ellas es interesante la
novedad de Cheparinov, 7.e4.
Ragger, M - Movsesian , S
1.ltJf3 d5 2.d4 ltJf& 3.c4 e& 4.ltJc3 a&
5.a4 e& 6.g3 dxc4
7..tg2
En la sexta ronda del torneo el gran
maestro búlgaro Cheparinov intro­
dujo una novedad en este justo
momento al avanzar su peón 7.e4 !?.
La idea rápidamente ganó adeptos y
justo en la ronda siguiente se jugó
otra partida con la misma jugada.
En las dos partidas se probaron las
dos respuestas lógicas por parte de
las negras. Veamos cómo fueron:
a) 7 . . . �b4 8 .e5 'Lld5 9.�d2 b5
1 0.�g2 �b7 1 1 .'Llg5 h6 12.'@h5 g6
1 3 .'@h3 'Lld7 14.0-0 �e7 1 5 .lt:lce4
i>f8 Las blancas tienen la compen­
sación típica en este tipo de estruc­
turas. Cheparinov,I -Malakhov,V
Plovdiv 20 1 2.
b) 7 . . . c5 8.d5 exd5 9.e5 'Llbd7 (¡Una
respuesta sorprendente ! Las negras
sacrifican pieza a cambio de varios
68
peones. Evidentemente las alternati­
vas pasan por retirar el caballo, bien
a e4 o a d7 pero supongo que no eran
del agrado de Volkov. 9 . . . lt:l e4
1 0 .'Llxe4 dxe4 1 1 .'@xd8+ i>xd8
1 2 .'Llg5 �e6 1 3 .'Llxe6+ fxe6
1 4 .�xc4 'Llc6 con una posición
complicada, aunque las blancas
mantienen la pareja de alfiles y por
tanto mejores opciones. O 9 . . . 'Llfd7
10.�g5 �e7 1 1 .�xe7 '@xe7 12.'Llxd5
'@d8 1 3 .�xc4;t) 1 0.�g5 �e7 1 1 .exf6
'Llxf6 1 2.�xf6 (12.�g2 �e6 1 3 .0-0
0-0 sería una opción más tranquila.
Aunque los peones negros compen­
san la pieza sacrificada las blancas
están algo mejor) 1 2 . . .�xf6 1 3 .'Llxd5
�xb2 14.l'!b 1 c3 1 5 .�d3 �h3 (La
posición es muy compleja) 1 6.'@e2+
i>f8 1 7 .'Llf4 '@a5 ! 1 8 .'@c2 �d7
1 9 .0-0 �xa4+ Grandelius,N­
Volkov,S. Plovdiv 2012.
1...c5 8.dxc5 1\Vxdl+ 9.ltJxd1 J..d7
La idea de Karjakin que ha despla­
zado definitivamente a 9 ... lt:lc6 co­
mo la mejor respuesta de las negras.
A pesar de que las blancas pueden
luchar por obtener una ligera venta­
ja, parece que las negras llegan a
tiempo de neutralizarla.
10.ltJe5 ltJc6 11.ltJxc4
La partida de Karjakin continuó:
1 1 .'Llxc6 �xc6 1 2 .�xc6+ bxc6
1 3 .�d2 lt:le4 1 4.l'!c 1 'Llxd2 1 5 .i>xd2
0-0-0+ 1 6. i>e3 �xc5+ 1 7 . i>f3 l'!d5
1 8 .l'!xc4 l'!hd8= Kasimdzhanov,R­
Karjakin,S Nalchik 2009.
Novedades teóricas
11...i.xc5 12.i.. e 3 i.xe3 13.ltJdxe3
<;t>e7
14.ltJb6
En la segunda ronda el rival de
Movsesian prefirió continuar con
14.f4 (Ahora las negras disponen de
dos alternativas, pero la más precisa
parece ser la idea de Malakhov,
1 4 ... l'!hd8, que fue precisamente la
que siguieron las negras. Cabe seña­
lar que Movsesian ya había tenido
esta posición con anterioridad y jugó
1 4 ... l'!ab8, por lo que estaba bien
preparado) 1 4 . . . l'!hd8 ! ? 1 5 . i>f2
l'!ab8N (Profilaxis. Defiende b7 y
espera la jugada blanca. 1 5 . . .�e8
1 6.l'!hd1 l'!xd1 1 7 .l'!xd1 l'!d8
1 8 .l'!xd8 'Llxd8 1 9.'Lla5 y se firma­
ron las tablas en Maletin,P -
Malakhov,V Olginka 20 1 1 .)
1 6.l'!hc 1 'Lld4 ! 1 7.l'!a3 �c6 1 8.'Lle5
�xg2 1 9 .l'!c7+ ( 1 9.i>xg2 l'!bc8=)
1 9 . . . i>d6 20.l'!c4 i>e7 ! 2 1 .l'!c7+
(2 1 .i>xg2 lt:le8=) 2 l . . .i>d6 22.l'!c4
i>e7 23 .l'!c7+ y tablas. Ernst,S­
Movsesian,S. Plovdiv 2012.
También se ha probado 14.0-0 pero
tras 14 . . . l'!hd8 1 5 .'Llb6 l'!ab8
1 6 .'Llec4 �eS 1 7.e3 'Lld7 la posición
se simplifica e iguala. 1 8.l'!fc 1 lt:lxb6
1 9.'Llxb6 f6 20.h4 l'!d2 2 1 .'Llc4 l'!dd8
22.i>fl 'Llb4 23 .�e4 h6 24.a5 �c6
25 .�xc6 lt:lxc6= Oms Pallise,J -
Genov,P Torredembarra 201 1 .
14..Jtab8 15J:Ic1 �hd8 16.f4 .1Le8
1 6 . . . 'Lld4 también parece interesan­
te, pero el plan de Movsesian es más
activo.
Novedades teóricas
17.'ii;>f2 �d4 1B.:S:c4 .S:d2 19J:tb1 t2Jd41
20.�n tLJe4+ 21.1i?e1 �e& 22..l.::td1
.Mxd1+ 23.t2Jxd1 .S:dB=
Defensa Nimzoindia
Importante novedad de Volokitin
que trata de revitalizar una moderna
idea de Ni Hua. Muchas ideas apa­
recen en el horizonte, aunque desde
mi punto de vista el plan de las
negras se ve muy peligroso.
Jones , G - Volokitin ,A
1.d4 tLlf& 2.c4 e& 3.t2Jc3 ..tb4 4.'ii'c2
o-o 5.e4 d5 6.e5 tLle4 7.�d3 c5
8.t2Jf3 cxd4 9.t2Jxd4
9...t2Jc51;t
Una decisión importante que impli­
ca el sacrificio del peón h 7. De
hecho en mi base de datos tengo un
montón de partidas con 9 .. . lbd7 y
sólo una con este movimiento de
caballo, por lo que se trata de una
idea muy reciente.
10.i..Xh7+ �h8 11.t2Jf3 d4
La jugada crítica, que mejora la
única partida anterior y que resulta
clave para la valoración de la idea
iniciada con 9 ... é2lc5. Si l l . . .dxc4?
12.0-0 y las negras tienen proble­
mas debido a su carencia de des­
arrollo así como su debilitado enro­
que: 12 ... é2ld3 1 3 .i.e4 é2lc6 1 4.E1d1
i.e7 1 5 .1!Qfe2 éLlxc l 1 6.E1axc l 1!Qfa5
1 7.i.b 1 g6 1 8 .h4± Li,C-Ni Hua
Xinghua Jiangsu 201 1 .
APERTURAS �
�
Campeonato de Europa en Plovdiv
12.i.U5 f6 13.exf6
Las blancas disponen de una intere­
sante línea con 1 3 .E1d1 ! ?
Puede que la idea de las blancas
fuese buscar las tablas por continuo
tras 1 6.é2lg5+ fxg5 1 7.1!Qfh5+ i>g7
1 8 .i.e5+ E1f6 1 9 .1!Qfxg5+ i>fl
20.1!Qfh5+ i>g7 2 1 .1!Qfg5+=. Pero si las
Veamos las posibles variantes: negras no capturan el caballo su
a) 1 3 . . .i.xc3+? 14.bxc3 fxg5 posición es ganadora. 1 6 . . . i>g6 !-+.
1 5 .cxd4±.
b) 1 3 . . . fxg5 14.E1xd4 La posición 16...t2Jc6;tl
negra da un poco de miedo y para Creo que cambiar primero en c3 era
saber si aguanta es necesario un más exacto.
exhaustivo análisis:
b 1 ) 14 . . . 1!Qfe7 1 5 .h4 ! ? ( 1 5 .1!Qfg6 17.t2Jh4 'ii'e 8
i.xc3+ 1 6.bxc3 1!Qff7 1 7 .h4 ! 1!Qfxg6 1 7 . . . E1f7 ! ?
1 8 .i.xg6 g4 1 9. E1xg4�) 1 5 . . . g4
1 6.E1xg4 hc3+ 1 7.bxc3 i.d7 1 8.h5 ! 1B.t2Jb5 e 5 19.t2Jd6 'ii'd7 20.t2Jhf5
i.a4 1 9.1!Qfg6 i.e8 20.1!Qfb 1 y el ataque li?hB 21..th6
blanco es muy peligroso.
b2) 14 . . . é2lbd7 Quizás la mejor
defensa, aunque hay que andar con
mucho cuidado. 1 5 .1!Qfg6 ( 1 5 .h4 g4
1 6.é2lg5 ! ? ( 1 6.E1xg4? ixc3+ 1 7 .bxc3
E1xf3 ! 1 8 .gxf3 é2lxe5-+) 1 6 . . . 1!Qfc7 !
1 7.0-0 1!Qfxe5 1 8 .é2le2 para seguir
con E1xg4 con posición compleja.)
15 . . .ixc3+ 1 6.bxc3 1!Qfe8 1 7.é2lxg5
é2lxe5 1 8 .E1h4 é2lxg6 1 9.ixg6+ y
tablas por continuo.
e) 1 3 ... d3 ! ? 1 4.ixd3 fxg5 1 5 .ie2
(Jugar 1 5 .h4 primero puede ser otro La posición ha dado un giro y ahora
orden interesante) 1 5 . . . 1!Qfe7 1 6.h4 g4 son las negras las que deben andar
1 7.é2lg5 ixc3+ 1 8 .bxc3 g6 1 9.1!Qfxg6 con mucha precaución.
( 1 9.ixg4 también es interesante)
1 9 ... é2lc6 (Si 19 . . . 1!Qfg7 20.1!Qfh5+ i>g8
2 1 .E1d4 ! +-) 20.f4 ! 1!Qfg7 2 1 .1!Qfh5+ Defensa India de Rey
i>g8 22.1!Qfxg4 y con tres peones por
la pieza las blancas están mejor. Buenos resultados para las negras
con una línea secundaria para com­
13 ... gxf6 14.iJ4 d31 15.'ii' d1 �xh7 batir la variante clásica con 9.b4. De
16.0-0! todos modos tras la idea de Berkes
69
;� ·APERTURAS
�
Campeonato d e E u ropa en Plovdiv
son las negras las que deben buscar
nuevas ideas para sostener su siste­
ma de juego.
Berkes, F - Nyzhnyk , l
1.d4 tt:Jf& 2.c4 u & 3.tt:Jc3 Jto7 4.e4 d&
5.tt:Jf3 o-o 6.Jte2 e5 7.0-0 tt:Jc6 8.d5
tt:Je7 9.b4
9...c6
'
El jovencísimo ucraniano de tan solo
1 6 años, Nyzhnyk, jugó en dos oca­
siones esta variante marginal para
combatir una de las líneas principa­
les de la variante clásica de la India
de Rey. En lugar de 9 .. JLih5 o inclu­
so 9 . . . tt::l e 8, la favorita de Judith
Polgar, esta jugada también es posi­
ble, y tras ver las partidas, es una
opción que los fieles seguidores de
la India de Rey pueden tener en
cuenta.
10.84
El rival de la tercera ronda prefirió
1 O.ii,a3 pero no obtuvo ventaja tras
1 O . . . cxd5 l l .cxd5 ii,g4 1 2.h3 ii,xf3N
( 1 2 . . . É1c8 1 3 .\Wb3 ii,xf3 1 4.ii,xf3
tt::l d7 1 5 .É1ac l ii,h6 1 6.É1c2 f5= Van
Wely,L-Bologan,V Dresden (ol)
2008.) 1 3 .ii,xf3 tt::l d7 1 4 .ii,c l f5
1 5 .ii,d2 tt::l f6 1 6.É1c l \Wd7 1 7.\We2
É1ac8 1 8 .\Wd3 É1c7 1 9 .É1c2 É1fc8
20.É1fc l É1c4 2 l .a3 a6= Korobov,A­
Nyzhnyk,I Plovdiv 2012.
En la décima ronda el alemán
Buhmann tampoco sacó ventaja de
la apertura, y de hecho acabó per­
diendo, después de continuar 1 O.ii,b2
cxd5 1 1 .exd5?!N (La verdad es que
70
la captura con el peón e es más
natural: l l .cxd5 ttJh5 12.ttJd2 tt::l f4
1 3 .tt::l c4 f5 1 4.ii,f3 g5 1 5 .exf5 ii,xf5
1 6.ii,e4 É1c8 1 7 .tt::l e 3 \Wb6 1 8 .a3 a5
1 9.\Wb l ii,xe4 20.tt::l xe4í Pascua,H­
Carlos,L Mandaluyong 2008)
l l . . .a6 1 2.a4 ttJf5 1 3 .ttJd2 e4! (Tras
este avance las negras toman la ini­
ciativa) 1 4.tt::lb3 ( 1 4 .tt::l cxe4?? tt::l xe4
1 5 .ii,xg7 tt::lxd2-+) 1 4 ... e3 1 5 .f4 h5+
Buhmann,R-Pridorozhni,A Plovdiv
20 1 2 .
1 0...85 11.bX85 il'x85 12.l::!. 8 3 c5
13..1td2!;1
Un orden de jugadas muy flexible.
Esta es la posición crítica para eva­
luar el plan de las negras. Lo cierto
es que la idea de Berkes con el
avance del peón h es interesante.
a) 1 3 .tt::l d2 tt::l e8 1 4.tt::lb 5 f5 1 5 .ii,b2 f4
1 6.ii,c3 \Wd8 1 7 .ii,g4 h5 1 8 .ii,xc8
tt::lxc8 1 9 .a5 É1f7 20.f3 g5 2 l .g4 ii,f6=
Sanj ay,N-Deshmukh,A Kolkata
200 1 .
b) 1 3 .tt::l e 1 tt::l e8 14.ii,d2 1Wd8 1 5 .ttJd3
f5 1 6.f4 (Las piezas blancas están
preparadas para la ruptura central,
pero las negras también) 1 6 . . . exf4
1 7 .tt:Jxf4 ii,d4+ ( 1 7 . . . tt:J f6 ! ?co)
1 8 .\:i:?h1 ttJ f6 1 9 .exf5 tt::l xf5co
Krasenkow,M-Schmaltz,R
Wiessee 200 l .
13...l::!.8 6
13 . . . tt::l e8 ! ? (El caballo defiende d6 y
las negras preparan la ruptura temá­
tica en f5 . La dama está mal coloca­
da en a5 y tendrá que volver a d8 . Si
Novedades teóricas
ahora las blancas juegan tt::l e 1 se
traspone a la partida de Krasenkov,
mientras que para otras jugadas el
plan es claro, \Wd8 seguido de f5)
14.h4 (Por analogía con la partida
puede que este avance, que busca
debilitar el enroque, sea la idea de
Berkes) 1 4 . . .\Wd8 1 5 .\Wc2 ( 1 5 .h5 ! ?)
1 5 . . . f5 1 6.h5 ttJf6 1 7 .hxg6 hxg6
1 8 .ii,d3±.
14.il'c1 tt:Jd7 15.h4!;t tt:Jf&
Si 1 5 . . .f5 1 6.tLlg5±.
16.03 il'd8 17.�02 tt:Jg4 18.tt:Jg5 h6
19.tt:Je6!
La culminación del plan blanco que
acaba obteniendo una clara ventaja
posicional.
19...Jtxe6
1 9 . . . fxe6 20.ii,xg4 exd5 2 l .ii,xc8
\Wxc8 22.cxd5±.
20.dxe6 h5 21.exf7+ l::!.Xf7 22.Jtxu4
hxu4 23.Jto5 il'd7 24.Jtxe7 il'xe7
25.tt:Jd5± .1.
Bad
 9 a ñ o\aa
E.s ada <:.\.
1:
ás\c.
t.e c.e1:
" añ an
,
'� APERTURAS
�
M.I. Michael Rahal
La defensa Grünfeld es una de las
opciones más agresivas para el negro
contra l .d4. Inmediatamente, el
negro opta por una posición asimé­
trica luchando con todas sus fuerzas
contra el centro blanco. Por su parte,
el jugador de blancas no puede con­
formarse con obtener y mantener
una pequeña venta posicional: si
quiere ganar debe tomar sus propios
riesgos en una partida desequilibra­
da y complicada. Por ello es la
defensa preferida de los jugadores
con buena capacidad táctica y cál­
culo preciso, que juegan a ganar con
negras desde el comienzo.
Aunque Botvinnik, Smyslov y
Fischer la utilizaron regularmente, la
elección de la Grünfeld por parte de
Kasparov como su defensa principal
en sus dos encuentros por el título
mundial contra Karpov disparó la
popularidad de esta variante. Hoy en
día, vuelve a estar de moda gracias a
los esfuerzos contínuos en los últi­
mos años de Peter Svidler, que prác­
ticamente no juega otra cosa, y de
varios componentes de generación
de jóvenes jugadores que lideran los
rankings mundiales: Mamedyarov,
Nepomniachtchi, Vachier-Lagrave,
Leinier Domínguez y el mejor de
todos, Magnus Carlsen.
En vista de la popularidad de esta
defensa, y para evitar tener que
memorizar largas variantes teóricas
en posiciones complicadas, os pre­
sentamos en este artículo una
variante especial, la "Anti-Grün­
feld", que pretende impedir que el
negro pueda utilizar su defensa
favorita. Para sacar el mayor prove­
cho de la variante, sólo debe ser
empleada esporádicamente, como
arma sorpresa, cuando estamos
72
La Variante
Anti-G rü nfeld
seguros de que nuestro oponente es
un especialista de la Defensa
Grünfeld.
Tras las jugadas l.d4 lt::l f6 2.c4 g6
vamos a analizar la respuesta 3.d5
Con este mov1m1ento evitarnos la
liberadora 3 ... d5, jugada clave en la
Defensa Grunfeld y obligamos a
nuestro rival a pensar por sí mismo
ya en el tercer movimiento. El avan­
ce del peón no es una jugada espe­
cialmente fuerte, pero tampoco es
mala: si acaso define un poco pre­
maturamente la estrategia de las
blancas, pero como contrapartida
gana espacio en el centro y lo más .
importante, impide al negro hacer su
movimiento favorito, una de las
ideas principales de estos artículos.
El negro tiene nada menos que cua­
tro sistemas para luchar contra este
avance, aunque dos de ellos son
bastante similares. Observen que en
cualquiera de las cuatro opciones el
negro debe seguir la estrategia de
una defensa distinta a la Grünfeld;
aquí radica una de las ventajas de
esta variante:
Opción 1 : Jugar 3 . . .�g7, 4 . . . d6,
5 ..0-0 y tratar la posición como una
. (g6 y h6 son muy débiles) y al caba­
Defensa India de Rey, en el que el
Aperturas Sorprendentes
blanco ya ha comprometido un rápi­
do d4-d5 .
Ü Noritsyn, N CAN 2419
e Calugar, A CAN 2210
Cto. Canadá. Guelph 2011
1.d4 tZ:lf& 2.c4 u& 3.d5 .tu7 4.tZ:lc3 d&
5.e4 o-o 6.i.d3
En general el desarrollo de las piezas
blancas es bastante fácil: el caballo
de dama va a c3, el alfil blanco a d3
protegiendo el peón de e4, y el
caballo de rey a f3, controlando el
punto e5. No hay que temer la cla­
vada en g4 ya que tras h3 el negro
tiene que cambiar y tomamos de
dama.
6... tZ:lbd7 7.tZ:lf3 tiJU4:tl
El comienzo de un plan que parece
lógico pero es un poco artificial.
Todo indica que 7 . . . c6 sería más
oportuno, idea que veremos en futu­
ras partidas.
8.0-0 e5 9.dxe6 fxe6 10.tZ:lu5 tZ:ldf&;J!
1 O . . . lüde5 l l .�e2 lt::l f6 1 2 . f4 era
mejor, con ligera ventaja blanca.
11.14 h6 12.tZ:lf3 e&
El blanco ha obtenido una clara
ventaj a gracias a la deficiente
estructura de peones de las negras
llo descolocado en g4. Ahora 1 3 .c5 !
Aperturas Sorprendentes
era muy fuerte, con idea de seguir
con 14.e5 y 1 5 .h3 ganando el caba­
llo, una vez se evita el jaque en b6.
13.'iYe1 tZ:lh7il
1 3 . . . e5 14.h3 exf4 1 5 .hxg4 lt:lxg4 era
la mejor opción de las negras, sacri­
ficando una pieza a cambio de dos
peones y cierta iniciativa, aunque el
blanco sigue estando mejor.
14.h3 ttJDf6 15.e5! dX85 1&.ttJxe5
La ventaja blanca es decisiva. Parece
que la sorpresa de apertura ha fun­
cionado perfectamente, y ahora el
rey negro cae bajo un ataque direc­
to.
1&... u5 17.fxu5 hxu5 1B..ii. e 3 'iYd&
19..ii.f2 t2Jh5 20...iXh7+
La fina 20.�d l ! amenazando i.h7+
20 . . . �xe5 2 l .�xh5 lt:lf6 22.�g6
seguido de lt:le4 y/o �ael ganaba
enseguida.
20...�xh7 21.'iYe4+ wuB 22.ttJo& :tf5
23J::t ad1 'iYc7 24.04 tZ:lf& 25.'iYd3
z:ta5 2&...iu3 �b&+ 2l'Íi'h1
La Variante Anti-Grünfeld
A pesar de todo la ventaja blanca es
aplastante y el negro debe dar mate­
rial para sobrevivir. El resto de la
partida no tiene relación con la
apertura pero ofrecemos las jugadas
sin comentarios.
2l..J.. d7 2B.t2Je7+ �hB 29.:txf6 .ii.Xf&
30.'iYxd7 'iY83 31.l:í:d3 'iYc1+ 32.:td1
'iYe3 33.ñd3 'iYc1+ 34.t2Jd1 'iYxc4
35.tZ:lf2 :tc5 36.b3 'iYc1+ 37.�g2
'iYe1 38.t2Jg6+ �UB 39.t2J87+ �hB
40.t2Jc8 :S:d5 41.'iVf1 'iYa1 42.:txd5
l:txcB 43.J:td7 .ii. g7 44.'iYh5+ �gB
45.'iYxu5 :tf8 46.l:Id8 'iYxa2 4lttxfB+
�xfB 48.'iYd8+ �11 49.'iYd7+ �UB
50:�·x8&+ 1-0
Opción 2: Atacar el centro de las
blancas con 3 ... c6, cambiar en d5 y
luego desarrollar como la India de
Rey.
0 Gheorghiu, F ROM 2560
• Honfi, K HUN 2390
Baden Baden 1981
1.d4 tZ:lf& 2.c4 u& 3.d5 e& 4.tbc3 cxd5
5.cxd5 d6
Probablemente esta es la mejor
manera de afrontar la idea blanca. Al
cambiar en d5 se abre la columna-e
obteniendo más espacio en el flanco
de dama. Aún así el blanco casi
siempre mantiene una muy ligera
ventaja de espacio.
6.84 ..iU7 ltbf3 0-0 B.J..e2 b5!il
APERTURAS �
�
Las alternativas son 8 . . . lt:lbd7 9.i.e3
ltJg4 10.i.d4 lt:lge5 l l .lt:lxe5 i.xe5
l 2 .i.xe5 lt:lxe5 1 3 .�d4 �b6
14.iWxb6 axb6 y ahora en la partida
Cicak,S -Khamrakulov,l. Campillos
2006 podía haber seguido con l 5 .f4
lt:ld7 ( 1 5 . . . lt:lg4 1 6.ixg4 i.xg4 1 7.f5
gxf5 1 8 .h3;!;) 1 6.�c l con ligera ven­
taja blanca. O bien 8 . . .i.g4 9.ie3
lt:lbd7 1 0.0-0 i.xf3 l l .i.xf3 �a5
12.i.e2 �fc8 1 3 .�cl �b4 1 4.�c2
lt:lc5 1 5 .f3 lt:lfd7 y las negras man­
tienen el equilibrio en Hort, V­
Ogaard,L Reykjavik 1 978.
9.a3
Pero no 9.i.xb5 lt:lxe4 ! l O.ltJxe4
�aS+ l l .ltJc3 i.xc3+ 12.bxc3 �xb5
1 3 .i.h6 �e8 1 4.�b l �c4 y el negro
está bien.
9...a6 10.J.. e3 ttJbd7 11.ttJd41
El blanco ocupa d4 y apunta a la
debilitada casilla c6.
11...j,b7 12.13 l!CB 13.0-0 tL\85
14.'ii'd2 ttJc4 15.J..xc4 uxc4 16.b3
:tcB 1la4! b4 18.tbce2 a5 19.�ac1
'iYd7 20.ttJb5 j_a& 21.tb8d4
Gradualmente el blanco se ha infil­
trado en el flanco de dama.
Antes de que un caballo blanco lle­
gue a c6 (y capture en a5) el negro
intenta reaccionar por el centro.
21...86 22.tbc&
22.�c6! era más fuerte.
22...exd5 23.exd5 :tfeB 24.J..b6
73
'� APERTU RAS
�
La Variante Anti-Grü nfe l d
24...tt:Jh5;1
La mejor variante, aunque difícil de
calcular en su integridad, era
24 . . . i.xb5 25.axb5 1Mfb7 26.i.xa5
l'l:a8 27.i.xb4 1Mfxb5 28.i.xd6 1Mlxd5
29.1Mfxd5 tl:lxd5 con bastantes
opciones de tablas para las negras.
25.Jtxa5 Jtxb5 26.axb5 Jtc3
'
El negro confiaba en esta intermedia
pero el sacrificio de calidad es de
manual.
27..l:!.xc3! bxc3 28.Jtxc3 .l:!.l8 29:iid4
16 30.b6
Con dos peones (uno en sexta) por la
calidad y piezas menores dominan­
tes la ventaja blanca es definitiva y
sólo queda rematar. 30.g4 t/Jg7
3 l .l'l:al es también muy fuerte.
30...tt:Jg7 31.'iVb4 tt:JI5 32..l:!.e1 .l:!.ce8
33.b7 .l:!.b8 34.tt:Jxb8 .l:!.xb8 35.Jtxf6
.l:!.xb7 36.'iic4 .l:!.c7 37.'iVe4 �17
38.Jtg5 .l:!.b7 39.g4 tt:Jg7 40.'iil4+
�g8 41..l:!.e7 1-0
Opción 3: Atacar el centro de las
blancas con 3 . . . c6 pero retrasar el
cambio, manteniendo la tensión
central.
Ü Goodman, D ENG 2340
e Chandler, M ENG 2380
Brighton 1979
1.d4 tt:JI& 2.c4 g& 3.d5 e& 4.tt:Jc3 Jtg7
5.e4 d6
En esta partida el negro ataca el
74
centro con c6 pero no se precipita en
el cambio para no abrir prematura­
mente la columna-c.
6.tt:JI3 tt:Jbd7 7.tt:Jd4
No soy muy partidario de esta cen­
tralización de caballo y prefiero
desarrollar con 7 .i.d3 . Dicho esto, la
ocupación de d4 por el caballo o el
alfil de casillas negras es una de las
ventajas del avance del peón-d.
7...tt:Jc5
7 ... 1Mfb6 ! ?
8.13 'iVb& 9..l:!.b1 a5
Con el caballo negro aún en d7 fun­
ciona 9 . . . t/Jxe4 seguido de la captu­
ra en d4.
10.Jte3 o-o 11.Jte2 'iVc7 12.0-0
La posición de las blancas es ligera­
mente ventajosa por dominar más
espacio. El negro está sólido pero
muy restringido.
12... e6 13.'iVd2 .l:!.e8 14.�h1 Jtd7
Aperturas Sorprendentes
15.dxe6 fxe&
Tal vez era superior 1 5 . . . i.xe6
1 6.t/Jxe6 l'l:xe6 1 7 .l'l:bdl t/Jfd7 que es
razonable para las negras con buen
juego sobre las casillas negras y a lo
largo de la columna-e.
16..l:!.bd1
El peón retrasado en d6 es un obje­
tivo de ataque.
16...b6 17.tt:Jb3 tt:Jb7
Tras 1 7 ... tl:lxb3 1 8 .axb3 d5 1 9.i.g5 !
las negras tienen grandes dificulta­
des para sostener el centro.
18.14 .l:!.ed8 19.'iVe1!
Me gusta esta idea de las blancas.
Una vez sus peones controlan la
quinta fila, el blanco traslada sus
piezas pesadas al flanco de rey.
19...a4 20.tt:Jd2 Jte8;1!
El negro entra en una dinámica
pasiva con sus siguientes jugadas
que le dejará en una posición deses­
perada.
21.Jtl3 Jtf7 22.'iVh4 .l:!.e8;1
La defensa con 22 . . . e5 tiene mal
aspecto pero permitir que el blanco
abra el juego a sus alfiles es casi
peor. Tras 23 .f5 el blanco mantiene
la iniciativa.
23.e5!
El blanco abre el juego en un
momento excelente, con el caballo
negro desubicado en b7 y el alfil
Aperturas Sorprendentes
enemigo de casillas blancas ence-
rrado en f7.
23...dxe5 24.fxe5 ti:ld7
O 24 . . . �xe5 25 .id4 �f5 26.ixc6 y
cae todo.
25.ti:lde4!
Con las amenazas ttJf6+ y ttJg5
combinado con ataques por la
columna-d.
25...ti:lxe5
Alternativamente 25 . . .ixe5 26.if4 !
(Otra continuación fuerte es 26.ttJg5
ttJf6 27.ixc6 �xc6 28.Eixf6 ixf6
29.�xh7+ @f8 30.�xf7#) 26 ... ixf4
27.E'\xd7 ! �xd7 28.ttJf6+ ganando.
26.ti:lf6+
26.ih6!
26....i.xf6 21.�xf6 ti:lxf3 28.l:txf3
A pesar de tener un peón de más es
muy complicado defender la posi­
ción de las negras. Su enroque
parece un queso suizo y el blanco
ataca por columnas y diagonales.
Con un juego exacto, las negras no
pueden sobrevivir.
2B...e5 29.ti:le4
29.�h4 con idea de 30.ig5-f6 tiene
una pinta estupenda.
29....i.xc4
Es mejor 29 .. J'l:ad8.
30.Vi'h4
APERTU RAS �
�
La Variante Anti-Grünfeld
30.ixb6 ! �xb6 3 l .E'\d7 ganando. mundo le gusta sacrificar peones en
la apertura !
30.....td5 31.ti:lf6+ whB 32.ti:lxe8
Mucho más fuerte era 32.E'\h3 ! E'\e7 4.cxb5 a6
3 3 .ixb 6 ! �xb6 34.�xh7+ E'\xh7
35.E'\xh7#.
32...:xe8 33.Vi'f6+il
El blanco afloja en el momento clave
de la combinación y permite la
remontada. Ganaba 3 3 .ixb6 �xb6
34.E'\xd5 ! cxd5 3 5 .E'\f7 h5 3 6.�g5.
5.bxa6
Alternativamente 5 .b6 ! ? es una pro­
puesta personal, para continuar
como en las otras variantes. Por
ejemplo: 5 ... cxb6 6.ttJc3 ig7 7 .e4
d6 8.tt:Jf3 y una vez el negro avance
con b5 llegaremos a una posición
similar a las ya estudiadas.
aa. .wua;a;a
.
Era obligada 33 . . . �g7 34.�xg7+ 5....i.xa6 6.ti:lc3 ..tg7
@xg7 3 5 .Eif2 b5 con una larga par­ El sólido fianchetto parece una
tida por delante. buena opción para las blancas.
34J1:xd5! e4 7.g3
34 . . . cxd5 35 ..ih6 y mate en f8 o g7. 7 .e4 ixfl 8 .@xfl 0-0 9.g3 c6
1 0.dxc6 tt:Jxc6 l l . @g2 es otra
35..:n manera de continuar.
3 5.E'\e5 ! !
1...0-o B. .tu2 e& 9.dxc& ti:lxc&
35...cxd5 36...td4 1-0 10.ti:lh31il l:tb8 11.0-0 d5
Es mate imparable.
Opción 4: Golpear la cadena blanca
lateralmente con 3 . . . b5 seguido de
4 ... a6 en puro estilo Gambito Volga.
O Chiburdanidze, M GEO 2505
e Qin Kanying CHN 2315
Candidatas. Shanghai 1992
1.d4 ti:lf& 2.c4 u& 3.d5 b5!il
Una opción agresiva al estilo del
Gambito Volga, sacrificando un Y las negras tienen suficiente com­
peón lateral a cambio de un rápido pensación por el peón. La partida
desarrollo. ¡ Claro que no a todo el está dinámicamente equilibrada .t.
75
'� APE RTU RAS
� Comprendiendo ...
G.M. Amador Rodríguez ..
Recientemente ha salido al mercado
mi libro sobre la Apertura Española.
Fue difícil elegir una temática y si
me decidí por esta apertura fue por
el gran impacto que tuvo en mi for­
mación como ajedrecista el estudio
de esta apertura.
La Apertura Española representa lo
opuesto al ajedrez abierto, románti­
co de hace varios siglos, en que se
sacrificaban piezas una tras otra
buscando cazar al rey rival en plena
apertura. Aquí se trata de un con­
cepto bien diferente, queda plantea­
da una profunda lucha estratégica
donde es todo un reto estar a)a altu­
ra, comprender cada detalle y la re­
compensa vale la pena, se aprende
muchísimo ajedrez.
La Apertura Española, también lla­
mada Ruy López, queda definida
después de las jugadas l .e4 e5
2.tt:lf3 tt:lc6 3.i.b5. En el libro se tra­
tan todas las variantes que nacen a
partir de la posición principal que se
alcanza después de las jugadas adi­
cionales 3 ... a6 4.i.a4 �f6 5.0-0
i.e7 6J:�el b5 7.i.b3 d6 8.c3 0-0
9.h3
El libro está organizado de forma
que facilite a un principiante en esta
apertura abordar el material de la
forma más conveniente. Un capítulo
76
La Variante Cerrada Clásica
d e la Apertura Española
se dedica a ilustrar "Quien e s quien"
en la Española, donde se explica el
papel que desempeña cada pieza,
identificando sus jugadas usuales,
las casillas que suele recorrer. Otro
capítulo se encarga de ilustrar varios
conceptos fundamentales, donde se
definen características comunes a
todas las variantes que serán estu­
diadas. Se hace énfasis en ilustrar
posiciones típicas que definan prác­
ticas recomendadas, como el avance
de los peones en el centro o deter­
minadas rupturas.
A partir de entonces es cuando
comienza el estudio específico a
cada variante, dedicando un capítulo
completo a cada una de las líneas
principales.
Veamos partidas que ilustran algu­
nos de estos conceptos claves.
O Karpov, Anatoli
e Unzicker, Wolfgang
Olimpiada. Niza 1974 [C 99]
1.e4 e5 Vt:Jf3 tt:lc& 3..ib5 a& 4..i.a4
tt:lf& 5.0-0 .ie7 6.Ite1 b5 7..i.b3 d&
8.c3 o-o 9.h3 tt:la5 10..ic2 c5 11.d4
Para entender la Chigorin comenza­
mos por explicar la forma antigua en
que se jugaba esta variante y lo
hacemos con una partida muy cono­
cida, que se ha ganado su lugar en la
historia de esta defensa. Una verda­
dera obra de arte posicional que
compuso Karpov a sus 23 años, uno
antes de convertirse en campeón del
mundo.
11..:�c7 12.tt:lbd2 tt:lc6
Si comparamos esta posición con la
que tenían las negras antes de
emprender la maniobra de caballo en
la jugada 9, vemos que hay solo dos
diferencias por su bando. El peón
Comprendiendo las aperturas
está en c5 y la dama en c7. Ambas
son jugadas constructivas pues por
una parte el peón central en e5 está
sobreprotegido y por la otra las
negras asedian fieramente al centro
blanco. Hay sin embargo un incon­
veniente.
13.d5!
Y es que las blancas pueden ahora
avanzar su peón a d5 sin temor a que
luego las negras rompan con c7-c6.
Bueno, en realidad este avance de
por si solo no es nada del otro
mundo, se realiza en muchas posi­
ciones de la Española, pero hay
todavía más.
13...tt:ld8
La mejor con clara diferencia entre
las 4 retiradas posibles. Las negras
tienen un plan claro en mente, jugar
�e8, g6, f6 y después ubicar los
caballos en f7 y g7 defendiendo de
forma impecable y preparando el
contraataque con f5 .
1 3 ... �b8 se encuentra con 14.a4 y
como la torre está indefensa en a8,
las negras enfrentan graves proble­
mas, porque jugar i.b7 sería poner el
alfil en el lugar equivocado, en lugar
de la más deseable i.d7.
1 3 . . . lt:la5 aleja al caballo del centro y
después de 1 4.b3 las negras tendrán
problemas para volver a traerlo junto
al resto de sus compañeros.
Comprendiendo las aperturas
13 ... tt:la7 es simplemente peor que la
retirada a d8 . El caballo está lejos y
a donde mejor podrá llegar es a b6
vía c8, pero no vale la pena perder
tantos tiempos para ponerlo ahí.
14.84!
Pero las blancas disponen de una
continuación muy fuerte, que a par­
tir de dos partidas de Karpov en los
años 73 y 74, ha demostrado que la
posición negra queda sumida en la
pasividad.
14....l:tb8 15.axb5 axb5 16.b4!
En 1 926 Bogoljubow jugó 1 6.c4? !
contra Rubinstein y 1 3 años más
tarde Smislov hizo lo mismo contra
Levenfish. Parece que tanto b4
como c4 conducirán al cierre del
flanco de dama y la verdad es que sí,
pero pronto veremos la sutil dife­
rencia entre ambas.
16...ti:Jb7
1 6 . . . c4 1 7.tt:lfl tt:le8 1 8.tt:l3h2 f6
( 1 8 . . . g6 1 9 .f4 f5 20.exf5 gxf5
2 1 .tt:lf3 tt:l f7 22.�e3 tt:lg7 23 .tt:lg3
�f6 24.Wd2;t Komeev-Postny, Evo­
ra 2006) 1 9.f4 ttJf7 20.tt:lf3 g6 2 1 .f5
tt:lg7 22.g4 �d7 23 .�e3 2:a8 24.Wd2
;!; Karpov-Spassky, Moscú 1 973.
16 ... g6 1 7 .bxc5 dxc5 1 8 . c4 b4
1 9 . ttJ b3± Leinier Dominguez­
Vescovi, Bermuda 2005.
11.li:Jn �d7 18.�e3!
Unos años atrás Spassky no había
captado la idea al completo y tuvo
Variante Cerrada Clásica en la Española
que firmar rápido el empate después
de 1 8.�d2 2:a8 1 9 .tt:le3 2:fc8 20.cj;Jh2
2:xa l 2 1 .Wxa1 Wd8 22.Wa7 2:a8
23 .Wxb7 2:b8 Spassky-Kortschnoj,
Kiev 1 968.
18. .J:t a 8 19.Vi'd2 .l:tlc8 20.�d3 g&
21.li:Jg3 il.f8 22J:ta2!
Las blancas quieren doblar torres
para dominar el flanco de dama.
22...c4 23.il.b1 Vi'd8
Las negras reaccionan de forma
natural y parece que llegan fácil­
mente a tiempo para evitarlo pero
entonces ...
24.il.a7!!
Las blancas sacan de la manga este
as y revelan su plan, que es muy ele­
gante.
24... li:Je8 25.il.c2 li:Jcl 26.I:tea1 Vi'el
21...tb1
Por segunda vez en la partida el alfil
visita la casilla b 1 , esta vez después
de dar paso a la torre hacia a l . Una
vez el otro alfil retroceda de a7 las
blancas se van a hacer con el domi­
nio de la columna abierta, pero
todavía no hay apuro.
21.....te8 28.li:Je2 li:Jd8 29.li:Jh2 �gl
30.14!
Una jugada importante, por dos
motivos estratégicos que el lector
debe comprender bien:
1 .- Karpov es consciente de que
dominar el flanco de dama no es
APERTURAS �
�
suficiente para ganar la partida.
2.- El avance del peón refleja la
necesidad de combinar acciones en
ambos flancos para poder alcanzar
la victoria.
30.J6;1
Un error estratégico que condena a
las negras a una derrota sin apenas
resistencia. Había que tomar en f4
para buscar una contrapartida en las
casillas centrales. Ahora Karpov
aplasta también a su rival en el flan­
co de rey.
31.15! g5 32..tc2!
Observar como el alfil emprende la
marcha hacia el lugar donde decidi­
rá la partida. ¡ Karpov sí que enten­
día bien el ajedrez!
32... �11 33.li:Jg3 li:Jbl 34.il.d1 h&
35...th5 'ifVe8 36:ti'd1 li:Jd8 37.I:t:a3
�18 38..S:1a2
Las blancas se preparan para tripli­
car fuerzas en la columna abierta y
por ella penetrar a placer. Sin
embargo, como pronto veremos, no
van a necesitar hacerlo. Es un caso
en que vale más la amenaza que la
ejecución.
38...�g8 39.li:Jg4 c;i;>l8 40.li:Je3 �g8
41.�xl1+ li:Jxl1 42.'ifVh5 li:Jd8
43:�·g&! �18 44.li:Jh5 1-0
No pasar por alto el detalle de que
solo se han cambiado dos piezas al
momento de las negras abandonar.
77
� APERTURAS
�
Variante Cerra d a C lásica en l a Españo l a
O Rodríguez, Amador
e Suárez, Diego
Open El Vendrell 1994
Un tema estratégico de gran impor­
tancia es la lucha por el dominio de
la casilla d5. A este tipo de posición
se llega con mucha frecuencia,
cuando las blancas avanzan su peón
a d5 y después las negras ,realizan
una ruptura en c6. No debe confun­
dir al lector la presencia de un peón
en c4, ese peón llegó allí desde b5,
por un cambio de caballos.
17..1lg5
Las blancas comprenden que la
batalla principal hay que librarla en
torno a la casilla d5.
17...h6
1 7 . . . a5 es una jugada pícara que
funcionó en la partida Anand-Lju­
bojevic, Monte Carlo 1 994 cuando
las blancas respondieron 1 8 .a3 h6
1 9 .�xf6 Wxf6 porque ahora las
blancas no cuentan con 20.�a4 y se
tuvieron que conformar con una
mínima superioridad que a la larga
fue insuficiente.
18 . .1lxl6 �xl& 19..íla4! .�txa4
20.�xa4
Ahora puede verse el efecto de la
maniobra de las blancas. La casilla
d5 ha quedado al descubierto, com­
pletamente vulnerable e indefendi­
ble.
20...�e6 21.::S:ad1 ::s:abB
78
No mejora las cosas el intento con
2 1 . . .f5 22.exf5 Wxf5 2H1d5 Wf7
24.Wd1 a5 25 .b5 a4 26.E1e4 E1ec8
27.lLle1 E1a5 28.lLlc2 a3 29.lLle3 y la
dominación es total, Guliyev­
Meruvia, Nantes 2007.
2Vt:Jd2 �cB 23.tZJf1 ::S:b5 24.tZJe3
�e& 25.�c2 u& 26.a4 ::S:bbB 21.tZJd5
Se instala el caballo en d5 como un
general y a partir de aquí es cuestión
de apretar y apretar.
27....�tu7 28.a5 M:b7 29.tZJb6 ::s:c7
30.M:d5 i.IB 31.M:b1 �b7 32.b5 �U7
33.�e2 M:bB 34.::S:b4 ::s:c5 35.bxa6
�xa& 36.�a2 ::S:b7 37.�a4 ::S:bc7
38.::S:b5 ::S:5c6 39.::S:d1 ::s:a7 40.::S:db1
15 41.exl5 uxf5 42.tZJxc4 14 43.M:b6
::S:xb& 44.::S:xb6 �cB 45.a6 �hB
46.�b5 13 47.M:b8 �15 48.�e8 �UB
49.tZJe3 �14 50.M:b7 1-0
O Inarkiev, Ernesto
e Kamsky, Gata
FIDE Gran Prix. Bakú 2008 [C 95]
1.e4 e5 2.tZJI3 tZJc& 3..ílb5 a& 4..íla4
tZJI& 5.0-0 .�te7 6.::S:e1 b5 7..1lb3 d&
8.c3 o-o 9.h3 tZJbB 10.d4 tZJbd7
11.tZJbd2 .ll b7 12..�tc2 ::s:eB 13.tZJf1
.íll8 14.t2JU3 U6 15.a4 C5 16.d5 C4!
Las negras no pueden permitir la
jugada b2-b3 que las dejaría en un
estatus de inferioridad permanente
en el flanco de dama. Ahora se ase­
guran una colocación muy conve­
niente para sus caballos en c5, desde
donde tocar las importantes casillas
Comprendiendo las aperturas
e4, d3 , b3 y a4. También han fijado
el flanco de dama de la forma más
conveniente posible, evitando el
avance del peón 'b' blanco. Pensad
en esta misma posición si el peón
estuviera ya en b4 y recordad la par­
tida Karpov-Unzicker que acaba­
mos de ver. ¡ Sería prácticamente la
misma estructura!
17.i.U5 h6
Es importante no permitir que las
blancas lleguen a tiempo con Wd2
para afianzar su clavada lo cual me­
joraría sensiblemente sus oportuni­
dades de ataque en el flanco de rey.
18..1le3 tZJc5
El caballo ocupa su ubicación de alta
operatividad. Normalmente no hay
que preocuparse por un cambio del
alfil contra el caballo, aunque se
doblen los peones negros.
19.�d2 h5
De nuevo las negras reaccionan de la
mejor manera posible. No es sólo
que sería pasivo defender al peón
Comprendiendo las aperturas
con el rey desde h7, es que este peón
en h5 controla la útil casilla g4 por
donde las blancas quieren siempre
penetrar (lbh2-g4). En ocasiones el
peón juega también un papel táctico
al avanzar a h4 dejando comprome­
tido al peón central blanco.
20. ..tu5 .i.e1 21.U83 z:tb8
¿Equivale a una capitulación de la
columna 'a'? Puede verse así, si se
quiere, pero hay otras varias inter­
pretaciones. Una vez las blancas
doblen o triplen conquistarán siem­
pre esa columna pero ya para enton­
ces podría ser tarde para las negras
organizar su defensa, por ello de
forma realista comienzan a hacerlo
con la debida anticipación. Otra
forma de jugar es aquí 2 l . . . tUfd7
buscando aclarar aún más las cosas
1
en el flanco de rey.
22 . . .h4? 23 .. bh4 tt'lfxe4 24.lbxe4
�xh4 25 .axb5 axb5 26.tUxh4 Wixh4
27.tt'lxd6+-.
23...te3
Las blancas no deben aceptar el
cambio de alfiles, porque su alfil es
mejor. Tal cambio sólo tendría sen­
tido en medio de un ataque en el cual
de esa manera se eliminaría a un fiel
defensor del rey negro.
23.....tl6 24.:S:e81 .tul 25:iYe2 .tea
2&.tt:Jn 151;-
Variante Cerrada Clásica en la Española
Una jugada arriesgada, típica de un
jugador emprendedor como Gata
Kamsky. Hay que advertir, no obs­
tante, que este tipo de jugada agre­
siva funciona pocas veces en la
práctica, por lo que hay que meditar
bien para ver si estamos ante uno de
esos pocos momentos favorables. Lo
normal hubiera sido aquí jugar
26 . . .�d7 pero entonces las blancas
juegan 27.axb5 axb5 28.tt'l l d2 y la
congregación de fuerzas en el flanco
dama debe comenzar a preocupar.
21.8Xb5 8Xb5 28.exl5 uxt5 29.tt:JU3!
tt:Jd3!
La partida adquiere un caracter tác­
tico espectacular.
30.tt:Jxh5
30.�xd3? cxd3 3 l .'&xd3 e4+.
30...14 31.tt:Jxg1 WXU1 32..iL81 l:!.b1
33...txd3 cxd3 34.'!!Vxd3 e4 35..i.d4+
tt:JI& 36.'iVd1 exl3 3l'iVxl3 wu&
38.'iVxl4 tt:Jh5 39.'iVh2 .t�:be1
40:ti'g1;1!
Era mejor 40.g4 ! ? . Ahora las negras
comienzan a apoderarse de la ini­
ciativa.
40....:!:82 41.M88 'i/Vh4 42J�b8 wh&!;»
43.Ub6;J ..txh3! 44.Uxd6+ Wh1
45.g3
45.gxh3 Wixh3+ 46.Wih2 Eie l +.
45... ..tg2+ 46.WXU2 'Yi'xg3+ 41.<it>f1
'iYh3+ 48.'Yi'U2 tt:Jg3+ 0-1
APERTURAS �
�
O Karpov, Anatoli
e Torre, Eugenio
Hannover 1983
A la hora de intentar "abrir" el flan­
co de dama, hay que proceder con
sumo cuidado, porque pueden
aguardar sorpresas desagradables.
11...85 18.84!
Y se encontraron con esta respuesta
sorprendente que lleva a una posi­
ción compleja, en la que las blancas
llevarán la mejor parte.
18 ...bx84
1 8 . . . axb4 1 9 .cxb4 bxa4 20.�xa4
"&c7 (20 . . . tt'lxa4 2 l .Eixa4 Eixa4
22."&xa4) 2 l .tUc3±.
19.i..X84 'iYc1;»!
La mejor defensa era 1 9 . . . �e 7
20.�b5 (20.�c6 axb4 ! 2 l . Eixa8
"&xa8 22.�xb7 "&xb7 23 .cxb4 f5 y
las negras quedan muy bien) 20 . . . f5
2 l .bxa5 fxe4 22.tt'lfd2 lbxd5
23 .�xc4 �h8 24.�xd5 �xd5 25 .c4;t
20. ..tb5! 8Xb4 21.Ux88 .l:!.X88 22.cxb4
iLe1
22 . . . Eial 23 ."&d2 �d8 24.tt'lc3 Eixe l +
25 .tt'lxe l f5 26.f3±
23.tt:Jc3 l:t83
23 ... f5 24.�xd7 lbxd7 25.exf5±.
24.'iYc1! .t!:b3;» 25.tt:Jd2 15 26.tt:Jxb3
cxb3 2lexl5 tt:JI& 28. ..tc6 b2
29.'i!Vxb2 tt:Jbxd5 30.tt:Jxd5 tt:Jxd5
31...txb1 1-0 .1.
79
 ENTRENAMIENTO
- � (J)v1. Miguel Illes�as
__ _
_
_
El mate Pastor
Posición básica del mate Pastor
El mate Pastor es, en la mayoría de
los casos, uno de los primeros que
aprendemos al iniciarnos en,ajedrez.
Se produce cuando la dama blanca,
con el necesario apoyo del alfil de
rey, da un rápido jaque mate captu­
rando el peón negro de 'f7'.
La posición del diagrama anterior
puede alcanzarse en tan solo cuatro
jugadas:
1.e4 e5 2 ..tc4 d6 3.'lih5;t Cbf6;t;t
4.1i'Xf7 mate
Por supuesto, pueden darse varia­
ciones tanto en las jugadas de las
negras, como en el orden de toda la
secuencia y también, como veremos,
el acceso de la dama blanca a 'f7'
puede darse por dos rutas distintas,
vía 'f3' o 'h5'.
Un mate espectacular, sin duda, pero
procede dejar sentado, desde un pri­
mer momento, que sus fundamentos
estratégicos son básicamente inco­
rrectos, pues la temprana salida de la
dama blanca viola los principios del
desarrollo y no es por tanto reco­
mendable.
En el ejemplo mostrado, las negras
podrían rechazar fácilmente la ame-
80
Los 1 0 mates
i mprescind i bles (6)
naza de mate por medio de 3 ... g6,
con el consiguiente desarrollo del
alfil de rey por fianchetto. Las blan­
cas se verían obligadas en ese caso a
mover de nuevo su dama, con la
consiguiente pérdida de tiempo, y
por ejemplo, tras 4.1Wf3 etlf6 las
negras vuelven a evitar el mate sin
problema, desarrollando una pieza y
alcanzando una posición muy
cómoda.
Así pues, este mate solo se utiliza
ocasionalmente como arma especu­
lativa, confiando en el error del
rival, que solo se producirá cuando
se trate de un jugador realmente
inexperto.
Sin embargo, todos hemos sido
principiantes, y sabemos lo difícil
que resulta mantener la calma ante
un jugador más experimentado, que
con variadas argucias trata de dar­
nos este mate. Cuando por fin
aprendes que tras 2.i.c4 etlf6 la
dama blanca ve cortadas todas las
vías de acceso al punto crítico, el
"experto" ensayará otros órdenes de
jugadas, sacando primero la dama.
Y una vez superado el mate Pastor,
descubriremos que existen otros
modos de explotar la debilidad del
punto 'f7', como por ejemplo el ata­
que Fegatello 2.ttlf3 ttlc6 3.i.c4 etlf6
4.ttlg5, terror de los principiantes,
que obliga a las negras a conocer
bastante teoría para sobrevivir la
fase de la apertura.
Por todo lo expuesto, no es extraño
que muchos jugadores novatos,
incluyendo al autor de este artículo,
decidieran adoptar a tierna edad la
Defensa Francesa. . . ¡Cierto ! , des­
pués de l .e4 e6 las negras pueden
estar tranquilas respecto a la vulne­
rabilidad del peón 'f7'.
Los 1 O mates imprescindibles
..
x"' .. .. ·*
Este mate es sin duda tan antiguo
como las reglas del ajedrez moder­
no, que dieron a la dama su enorme
poder. En el manuscrito de Greco
del siglo XVII aparecen algunas
partidas en las que algún ingenuo
rival - cuyo nombre no llegó a tras­
cender - trató de inmortalizar al
implacable calabrés, y claro, el
intento se volvió en su contra.
Ü N.N.
e Greco, G
____ _ Euf!J� 1 6"'2,_,0'---
1.84 e5 2..tc4 .tc5 3.1i'h5
3..:iVe7!
Greco defiende de una vez los peo­
nes de ' f7 ' y 'e5', para después apro­
vechar la expuesta situación de la
dama blanca.
4.Cbc3 e& 5.Cbf3 Cbf6 6.'iVxe5 .txl2+
7.�xl2;t;t Cbu4+ B.�n Cbxe5 o-1
Respecto a su origen, el mate Pastor,
o mate del pastor, debe su nombre a
la leyenda que cuenta como un rey,
habiendo retado a un pastor, fue
derrotado en solo cuatro jugadas por
medio de este mate.
Seguramente el lector conocía esta
leyenda, pero quizá le sorprenda
saber que este mate recibe nombres
muy diferentes en cada país. En len-
Los 1 O mates i mprescindibles
gua inglesa - y en los países nórdi­
cos - se conoce como "Scholar's
Mate", Mate del escolar, en clara
referencia a su ámbito de aplicación,
igual que en Rusia, donde es el Mate
de los niños. En algunos países cen­
tro-europeos, donde el mate escolar
es lo que nosotros conocemos como
mate del loco, el mate Pastor se
conoce como Mate del zapatero,
cabe imaginar que con una leyenda
similar a la antes explicada.
Sin embargo, en Grecia y la mayoría
de países árabes, este mate recibe el
nombre de "Plan de Napoleón". Sin
duda, la siguiente partida tiene
mucho que ver en ello: el entonces
emperador de Francia intentó dar el
conocido mate, pero su rival, la
famosa máquina conocida como "El
Turco", lo evitó y org�nizó a conti­
nuación un violento contraataque,
sacando partido de la expuesta
situación de la dama blanca y
ganando la partida brillantemente.
O Napoleón 1
e El Autómata
Viena 1809
1.e4 e5 2:�13 ttJc& 3...tc4
3...ttJf6 4.ttJe2 ..tc5 5.a3¡l d& 6.0-0
..tg4 7.'ifd3 ttJh5 8.h3 ..txe2 9.he2
tLlf4 10.'ife1 ttJd4 11.i.b3
Ha llegado la hora de que las negras
"hagan caja".
11... ttJxh3+! 12.�h2 'ifh4 13.g3 ttJf3+
14.�g2 ttJxe1+ 15.nxe1 'ifg4 16.d3
..txf2 17..:a:h1 'ifxu3+ 18.wf1 ..td4
19.�e2 iVg2+ 20.�d1 \l/Uxh1+
21.wd2 iVg2+ 22.\t>e1 ttJg1 23.ttJc3
.txc3+ 24.bxc3 'iYe2 mate
Y de nuevo, como sucediera en la
partida de Greco, las blancas fraca­
saron con el intento de mate. Por
cierto, no quiero imaginar cómo
debía sentirse el maestro "tramposo"
alojado en el vientre de aquel inge­
nio mecánico: si Napoleón llega a
tomarse a mal la derrota. . .
Con estos antecedentes, n o e s extra­
ño que la idea de este mate, basada
en la temprana salida de la dama,
quedara durante siglos relegada casi
ENTRENAMIENTO
El mate Pastor
exclusivamente a partidas informa­
les, y en los últimos años, al ámbito
de los torneos escolares. Y así fue,
hasta que en el año 2005, en el
marco de un fuerte torneo celebrado
en Suecia, el joven GM norteameri­
cano Hikaru Nakamura, de diecisie­
te años de edad, decidió sorprender a
propios y extraños con una provoca­
dora salida de dama en la segunda
jugada, que él mismo bautizó como
"la bomba H".
Ü Nakamura, H USA 2657
e Sasikiran, K IND 2642
Malmii/C::ºpenhague 2005 ..
te4 e5 2.'ifh5;i!!
La interrogación va por el valor
objetivo de la jugada, mientras que
81

El mate Pastor
las dos admiraciones hacen honor al
valor de Nakamura. En todo caso, la
jugada no es tan mala, y hay que
valorar además los factores psicoló­
gicos: el rival puede sentirse incó­
modo ante la posibilidad de ser
inmortalizado, como le sucedió a
Kárpov tras l .e4 a6? ! ! en su históri­
ca derrota frente a Miles en 1 980.
Lo cierto es que tras la sorpresa,
Sasikiran no acertó con las mejores
jugadas, y acabó quedando un poco
peor tras la apertura.
2...tt:Jc& 3...te4 u& 4.'iYf3 tt:Jf& 5.tt:Je2
.tul &.tt:Jbc3 d& ld3 .tu4 B.'iYu3
'iYd7 9.13 i.e& 10..tu5 tt:Jh5 11.'iYh4
h& 12. .te3 tt:Ja5 13 . .tb3 tt:Jxb3
14.axb3 a& 15.d4 'iYe7 1&.'iYf2 exd4
1l.fi.Xd4 lt:Jf6 18.0-0-0 0-0-0 19.lt:Jf4
82
A pesar de haber logrado ligera ven­
taja en la apertura, Nakamura acabó
perdiendo la partida en 87 jugadas.
Pero esa derrota no fue obstáculo
para que nuestro intrépido protago­
nista volviera a la carga una semana
después, esta vez en un torneo de
rápidas por Internet, donde llegó a
emplear su "bomba" hasta en tres
ocasiones frente al mismo rival. La
suerte repartió un resultado equili­
brado, con una victoria, unas tablas
y una derrota, y la conclusión fue
que las negras lograban igualar sin
complicaciones.
Ü Nakamura, H USA 2657
e Filippov, A RUS 2466
Internet 2005
1.e4 e5 2.'iYh5 liJe& 3..tc4 u& Ulif3
tt:Jf& 5.tt:Je2 .tg7 &.d3
&...d& lh3 a& B.tt:Jbe3 tt:Ja5 9.�u5 h&
10.�e3 tt:Jxe4 11.dxe4 .te& 12.b3 0-0
13.84 lt:Jh7 14.g4!;1
y a pesar del incisivo juego de las
blancas, la partida finalizó en tablas
en 29 jugadas.
Para la siguiente partida, Filippov
había preparado una respuesta más
agresiva en la jugada sexta, pero a
pesar de lograr una cómoda igual­
dad, acabó perdiendo.
&...d5!;» lexd5 tt:Jb4 B. .tb3 tt:Jbxd5
9.h3 O-O 10 ...tg5 e& 11.tt:Jbe3 h&
12.tt:Jxd5 hxg5 13.tt:Jde3 a5 14.a4 'iYe7
y las blancas acabaron venciendo a
Los 1 0 mates imprescindibles
partir de esta posición más o menos
equilibrada.
El tercer intento tuvo un desarrollo
similar, alcanzándose una posición
igualada, pero cambió el signo del
resultado y "Naka" acabó derrotado.
A pesar de todo, en mayo del mismo
año, Nakamura se atrevió todavía
una vez más a soltar su "bomba-H"
en una partida jugada a ritmo lento.
Sucedió en un abierto en Estados
Unidos, en lo que supone su último
intento hasta la fecha.
O Nakamura, H USA 2657
• Mitkov, A MKD 2530
_ _ _1\finneapolis 200�
1.e4 e5 2.'iYh5 liJe& 3...te4 u& 4.'iYI3
tt:Jf& 5.tt:Je2 d& &.h3 .tu7 7.d3 .te&
B..tb3 h& 9..te3 ..txb3 10.axb3 d5
11.0-0 0-0
Y de nuevo las negras han logrado
una posición de cómoda igualdad,
que desembocó en un medio juego
igualado y por fin el americano hubo
de conformarse con tablas tras 5 5
movimientos.
Pero aquí no termina la anécdota.
No contento con haber asombrado a
sus colegas con la rocambolesca
salida de dama, ese mismo año
Nakamura ensayó también 2.�h5
¡ contra la defensa Siciliana! Su pun­
tuación de tres victorias, una tablas y
dos derrotas no bastó sin embargo
para consolidar el movimiento en el
repertorio del GM americano. . .
Pasó e l año 2005 y con é l s e esfu­
maron los ánimos extravagantes de
Nakamura, quien poco a poco fue
madurando su juego, y subiendo
peldaños hasta alcanzar un lugar
entre los mejores del mundo.
Pero esa es otra historia. . .
 �
Finales artísticos

G
I ncursiones de G randes Maestros
en el estudio artístico

Luis Eceizabarrena Gaba

Luis Eceizabarrena es un antiguo colaborador de Peón de Rey, que como él mismo 1.�eB+ �g6
nos dice cuenta con 86 abriles, pero sigue escribiendo en algunas revistas sobre Si 1 . . . ª"g8 las blancas ganan fácil­
diversos temas ajedrecísticos. mente llevando su torre a la segunda
En esta ocasión nos ha enviado una colección de finales artísticos que tienen como fila, por ejemplo 2 .e7 ª"g7 U�a3
denominador común haber sido compuestos por notables grandes maestros deljuego ª"g6 4J"!g3+ ª"f6 5 .l"1f3+ ª"g7 6.l"1f2
"sobre el tablero ", un tema que guarda mucha relación con el publicado en nuestro ª"g8 7.l"1g2+ ª"h7 8 .l"1d2 seguido de
número anterior, donde hacíamos un breve repaso a la obra del gran Richard Reti en ª"d7.
el campo de la composición.
Por ello, consideramos muy interesante ofrecer a nuestros lectores los ejemplos que 2.e7 �h5
Don Luis nos envía, dejando algunos de ellos como un reto para que intenten resol- Lo mejor, para impedir la maniobra
verlos y puedan luego comprobar sus soluciones en la página siguiente. l"1a3 seguido de l"1h3+ y l"1h2 que
ganaría como en la variante anterior.
W. Steinitz - 1862 Em. Lasker - 1890

3J:t83 �h41
3 . . . ª"g4 es menos precisa debido a
4. ª"f7 l"1fl+ 5.ª"g6 como luego en la
línea principal.

4.1:'!:851

El primer ejemplo, cuyo autor es el 1.�b7 1:'!:b2+ 2.�87 nc2 3..l:th5+ �84
primer campeón del mundo, no es 4.�b7 .Mb2+ 5.�86 nc2 6.l:.h4+
especialmente dificil, pero sí muy �83 l�b6 .Mb2+ B.'ii;> 8 5 l:tc2
elegante: 9.1:'!:h3+ �82 10.1:'!:xh2 +-

1.h7+ De todos los estudios inspirados en

Si l .i.g5 l"1e l + 2 .ª"d6 l"1dl+ 3 .ª"e6 el de Lasker, el más notable es el Sorprendentemente las negras están
l"1e 1+ 4. ª"f5 l"1fl + 5 .i.f4 l"1f2 y ya no siguiente, cuyo autor es otro desta­ en zugzwang y deben ocupar la
se gana. cado gran maestro: columna g.

P. Keres - 1944
1...<t>g7 2.hB'iY+I �xhB 3.�11 l:.n+ 4...�g4
4...tf6+ :l':t:Xf6+ 5.�116 �gB 6.g7 �h7 Si 4 . . . ª"h3 las blancas realizan la
1.'ittl1 maniobra de Lasker: 5 . ª"f7 l"1fl +
6 .ª"g6 l"1e l 7.ª"f6 l"1fl + 8 .ª"g5 l"1g l +
9.ª"h5 l"1e l 10.l"1a3+ y capturan el
En el segundo ejemplo, su sucesor, peón con jaque.
Emmanuel Lasker, nos muestra una
bonita maniobra que resulta muy 5. �11 .un+ 6. �g6 l:te1 7.1:'!:84+ �h31
instructiva para este tipo de finales y B.�f6 l:tn+ 9.�g5 �g1+ 10.�h5 1:'!:e1
que posteriormente ha servido de 11.1:'!:83+ �g2 12.1:i.X82+
base para otros estudios similares: Aunque las blancas han ganado el
peón, su tarea no va a resultar fácil y

83
 FINALES
Richard Reti
la victoria requiere aún mucha pre-
cisión.
12...�13 13..S:a7 .s:e&! 14.�05 �e4
15..S:b7!
1 5 .E\c7 también gana, ya que la idea
es perder un tiempo antes de jugar a
d7 . En cambio tras la natural
1 5 .E\d7? i>e5 son las blancas quie­
nes están en zugwang y ya 'no pue-
den ganar.
15... �e5 16..S:d7! �e4 17..S:d1! �13
1B..s:n+ �e2 19..S:I7
Seguido de 20.i>f5 y las blancas
ganan.
A. Nimzovich - 1923
El peón negro parece imparable, en
vista de la posibilidad de colocar el
caballo negro en e l . Pero las blancas
tienen una ingeniosa maniobra de
tablas, que ya Nimzovich mencionó
en su libro "Mi Sistema" aunque
aquí está verdaderamente escondida.
t�e&+ �b&
84
l . . .i>xb8 2.E\g l tt:J e l 3 . E\g8+ i>c7
4.E\g7+ i>c6 5.E\d7.
2..s:o1 ltJe1 3. .S:o4! d1'iV
Si 3 . . . i>c5 4.tt:Jd7+.
4..S:b4+ �a5
4 . . . i>c5 5 .tt:J a6+ i>c6 6.tt:Jb8+ es
similar, pues las negras no pueden
escapar con 6 ... i>c7 7.tLla6+ i>d8?
debido a 8.E\b8#.
5.ltJc6+ �a& &.lLlbB+
Y tablas.
Richard Reti fue el protagonista de
un artículo en nuestro número ante­
rior, pero aquí presentamos otras dos
de sus obras:
R. Reti - 1921
1.d6+
l .f7? ii.b4 2. i>g8 tt:Jd7 y las negras
ganan.
t..�xd&
l . ..i>d7?? 2.f7 y las blancas incluso
ganan.
Tampoco sirve l . . .i>c6 2.f7 tLld7
3 . i>g8 tt:J f6+ 4.i>g7 ii.c3 5 . f8�
tt:Jd7+ 6.i>f7=.
2.17 ltJd7
2 . . . i>e7 3.i>g7 ii.c3+ 4.f6+ ii.xf6+
5 .i>g8 tt:Jd7 6.f8�+ tt:Jxf8=.
3.�07 .ic3+ 4.�oa �e7 5.18'iV+
lLlxtB 6.16+ �ea 7.17+ �e7 %-%
Finales atdst{cQs
R. Reti - 1924
A diferencia del ejemplo anterior, las
dos piezas consiguen vencer contra
los tres peones, aunque no resulta
fácil lograrlo.
1.�e1! o3
Después de l . ..i>gl 2.tt:Jc3 no se
puede jugar 2 . . . h2? 3 .tbe2#.
2.ltJd2 02
2 . . . i>g l 3 .tt:Jf3+ i>g2 4.ii.d5 i>h l
(4 . . .h2 5.tt:Jg5+ i>g l 6.tt:Jh3#) 5.i>fl
g2+ 6 .i>f2 g l �+ (6 ... h2 7.ii.c6 h3
8 .ii.d5 g l �+ 9.tt:Jxg l #) 7.tbxg l +
i>h2 8 . tt:J f3 + i>h l 9.ii.c6 h2
1 0 .tt:Jxh4#.
3.ltJI3+ �03
3 ... i>h l 4.i>f2.
4.lLlo1 h2
Si 4 ... i>g4 5 .ii.d7+.
5.lLle2+ �h3 6..id7#
Y para el lector que esté interesado
en resolver este tipo de finales, pre­
sentamos a continuación algunos
más a modo de problemas, con la
solución en la página siguiente,
advirtiendo sin embargo que muchos
de ellos son bastante difíciles.
¡ Ánimo !
Finales artísticos

Richard Reti

R. Reti (1928) R. Reti (1 928) R. Reti (1928)

o Juegan blancas y hacen tablas e Juegan blancas y ganan e Juegan blancas y hacen tablas

O. Duras (1933) N. Rossolimo (1931) N. Rossolimo (1934)

O Juegan blanca�_y_gan�n�--------�
(i) Juegan blancas y ganan (!t Juegan blancas y ganan

M. Botvinnik (1952) V. Smyslov (1937) A. Kotov (1956)

O Juegan blancas y hacen tablas O Juegan blancas y hacen tablas C) Juegan blancas y hacen tablas

85
Soluciones

-..�---¡ O R. Reti 0 N. R�solimo

Schachmatny Listok 1 928 París 1 934
l.ci>f7 [ l .d5? ci>e7 2.dxc6 ilc7 l.:SaS! ci>b2! [ l . . .bxa5 2.b6]
3 .g6 ilxf4 4.ci>h7 ile5 5 .ci>g8 2.:Sa4! ci>b3 3.:Sal ci>b2
ci>e8 6.ci>h7 ila1 7.ci>h6 (7.ci>g8 4.:Sa5 ci>bl [4 ... ci>b3 5 .ci> c l
e5) 7 . . . ibf6-+] l...ilc3 2.d5 bxa5 6.b6] 5.:Sa4 ci>b2
cxdS 3.g6 ci>d6 4. ci>f8 ilb2 6.:Sxc4 Line
5.ci>f7 y las negras no pueden
progresar pues si 5 ...ilh8 6. ci>g8
�-�
O M. Botvinnik
O R. Reti . Ogoniok 1952
Kolnische Volkszeitung 1 928 l.dS+ [ l .ci>c3 f5 2.d5+ ci>f6 !
l.ibfS+ ci>d6 U'ld4+ ci>e7 3 .exf5 ci>xf5 ! ( 3 . . .gxf5 4.d6
3.:Se4+ ci>d8! 4.ild7! [Pero no ci>e6 5 .d7 ci>xd7 6.g4 fxg4
4.l"lxe3? e1'\W 5.l"lxe1 y tablas 7.ci>d4=) 4.ci>b2 ci>e5 5 . ci>xa1
por ahogado] 4... el'\W [4 ... ci>xd7 ci>xd5 6.ci>b2 ci>d4 ! 7. ci>c2
5 .l"lxe3] S.ilbS ganando pues el ci>e3 -+] l...ci>eS 2.ci>c3 fS
mate con 6.l"le8 es inevitable. 3.d6! ci>xd6 4.exf5 gxfS
5.g4 ! ! fxg4 6.ci>d4 étlc2+
7.ci>e4 ci>e6 8.ci>f4 étle3
8 R. Reti 9.ci>xe3 ci>fS lO.ci>f2 ci>f4
Narodni Listy 1 928 l l.ci>g2=
l.ci>e7! [ l .e7 ilb5; l .ci>g7 g5
2.ci>f6 g4] l...gS [ l . . .ilb5 2.ci>f6 �.-=-...-1 O V. Smyslov
ile8 3 . ci>e7] 2.ci>d6! g4 3.e7 Schajmaty SSSR 1 937
ilbs 4.ci>cs ild7 s.ci>d4 ci>b6 l.ét'lh8+ ci>f8 [ l . . . ci>g8 2.f7+
6. ci>e3 ci>c7 7. ci>f4 ci>d6 8.e8'\!§f ci>f8 3 . ci>g6] 2.ét'lg6+ ci>f7
ilxe8 9.ci>xg4= �-� [2 ... ci>g8 3 .étle7+ ci>f7 4.fxg7
ci>xg7 5 .étlf5+ ci>g8 6.étlxd4]
3.ét'lh8+ ci>g8 4.f7+ ci>f8
O. Duras s.ci>g6 a2 6.ci>h7 al'\!§! 7.g6
Ceskoslovensko Sach 1 93 3 '\!§fhl [7 . . . étlc5 8.ilf4 ! étld7
l.g7 ildS 2.a7 ile6+ [2 . . . ci>b7 9.ild6+ ilxd6 1 0 .b8'\W+=;
3 .ile4 ! ] 3.ilf5! [3 .ci>g3 ci>b7 7 ... ild6 8.b8'\!§f+ ilxb8 9.ilh6
4.ibf5 ilg8] 3 ... f2 [3 . . .ilxf5+ ile5 (9 . . . '\!§fh1 =) 1 O.ilxg7+
4.ci>g3] 4.ci>g2 ildS+ 5.ile4! ilxg7=] 8.ilh6 ileS 9.b8'\!§f+
[ 5 . ci>xf2 ilc5+] 5 ...ilc4 ilxb8= �-'lí
[ 5 . . . ilxe4+ 6. ci>xf2 ilc5 + ,---,
..--.-
---.
-..,---.-
--,-
--re
.,..,

7.ci>e2] 6.ild3! ildS+ 7.ci>fl ! A. Kotov

ci>b7 8.ile4 ganando. Schajmaty SSSR 1 956
l.ibd3 ét'lh2 2.ci>e3 ilc2!
[ 2. . . fl W 3 .ilxfl étlxfl + 4.ci>f2
París ét'lh2 5.ci>g1] 3.ilb5+ [3 .ilc4
1 .'\!§fd7 l"lg8 2.'\!§ffS+ ci>h8 f1 '\!§! 4.ilxfl étlxfl + 5 . ci>f2
[2 . . . g6?? 3 .Wf7+] 3.'\!§fg6 '\!§ff4 ild3] 3 ... ci>xb5 4.ci>xf2 ild3
4.ci>f2 '\!§!el 5.ild4 Whl [5 . . .'\!§ff4 s.ci>e3 ilfl 6.ci>f2 ild3 7.ci>e3
6 .ilb 2] 6.il b2 '\!§fh3 7. c;t> g 1 !
-'- --'---'
--""'"'- -
'--'
-- -'
:. ..:..ll
=
ilbl 8.ci>f2 'lí-'lí .1.

86
Internet Chess Oub
� TEST CONCURSO

f�
M ida su fuerza
M. I. Ángel Martín

E n este test no se trata de que el lector acierte con las jugadas realizadas por el Como pronto veremos, las blancas
ganador de la partida. En varios momentos se plantean diferentes cuestiones, van a sacrificar su alfil en h6 solo
tanto de conocimientos generales como de estrategia o táctica y deberá elegir dos jugadas más tarde. Por ello
una de entre las tres soluciones propuestas. Terminado el test, el lector podrá podemos preguntarnos si no sería
participar con sus soluciones en nuestra web y optar a interesantes premios. mejor hacerlo ahora mismo. ¿Qué
opinión le merece la jugada
0 Kamsky, G
• Beliavsky, A USA 2695
SLO 2650
Linares 1994 [E 48)
El alfil retrocede a esta casilla evi­
tando la clavada, pero ¿es una buena
jugada?
1 6"bh6?

A) Era murlro t más fuerte QP,e la

1.d4 tt:Jf& 2.c4 e& 3.tt:Jc3 �b4
Una de las defensas más populares
en la actualidad. ¿Sabe cómo se
A) No, porque cuest:a mn
desarrollo. Era mejor 1 0 . . .b6.
jugada dé · 7. (q p¡¡.rtida. !!'tas
1 6 . .ixh6 gxl'iñ 71 7 .1Wxh6 ia�
' "'*blancas tienen veflt¡;tj a.
i
\>

llama? mala pues Íoc� .llegras de�

A)) Bogoindia.
B) Si porque el alfil es más útil
que en b4.
el ataque y �ían ellas

U
que quedarían co� yí:ntaja.
B Nimzoindia. C) Es algo inconsecueute. Era mejor
C)
. Winawer. 10 . . ..ixc3 ¡;¡,provechando que no
se puede recapturar con el caba­
---

4.e3 o-o 5.�d3 c5 &.tt:Jge2 llo pues se pierde el peón d4. a

¿Cuál de las siguientes afirmaciones
le parece más acertada? 11..tlC1 �a5 12.�d2 .tld8 13.a3 �d7

A) La salida del caballo por e2 es la

mejor continuación pues sirve
¿Qué le parece esta jugada?

A) Una jugada normal de desarrollo

16...�d6 17.h3 .ttacB

para evitar los peones doblados. y por tanto buena.

B) Esta salida es floja porque el B) El alfil está mal en 'd 7 , pues

caballo en e2 queda bastante obstruye la columna d. Era
pasivo. Es mucho mejor jugarlo mejor aprovechar para jugar
a f3 . 1 3 ... t2\d5 y buscar cambios de
piezas.
C) E n realidad ambas jugadas son
buenas y es solo cuestión de C) Omite la posibilidad de �xplotar
gustos. O la clavada en la colt:rrnn.a d
con el golpe 1 3 .. .'�)xd4. O.

6...cxd4 7.exd4 d5 B.O-O dxc4 9.�xc4 Desde luego para valorar esta juga­
tt:Jc6 10.�g5 �e7 14..tlfd1 �e8 15.�a2 h6 16.�e3 da hay que hacerlo también con el
sacrificio del alfil que ahora sigue,
pero a primera vista ¿qué le parece

A)
la jugada?
Perfect<l{l'l�nte buena, poniendo
en jueg'o ótm l?ie'�á. m.

co�c�tiiite con la jugada

��u·en.l:)r.. � pr 1 7 . . . t2\e7.

ni mala,4 pe::-o" ló más

era 1 7 ....ie5 H
·�----- .. (!t

88

18..txh&
Y de este sacrificio ¿qué opina?
A) Correcto y mu<fuo más fuerte
que dos juga,das atrás. Las blan­
,
cas aprovechan que el caballo en
f6 ya no está defendido.
B) Es un sacrificio dudoso que
podía ser refutado de modo con­
creto: La jngada 1 8 .ib l
mucho rp.ejót •
C) Conduce a un juego muy poc'o
claro, donde las blancas tienen
cierta compensación pero tal vez
insuficiente.
18...gxh6 19.hh6 tt:Jh7
No es la única defensa. Valoremos
las alternativas.
A) Era mejQr 1 9 . : .��1.
C) Ninguna de las dos anteriores
era mejor que la de la partida.
20.i.b1
Atacando directamente el caballo.
Pero había una alternativa con
20.Eíd3 . ¿Qué le parece?
A) Era mucho más fuerte.
B) Era mucho peor.
C) Ambas continuaciones son de un
valor aproximado.
20...15
Así se cierra la diagonal . ¿Pero
había algo mejor?
A) Era más fuerte 20 . . . l2Jf8.
B) Era mejor 20 . . . l2Jg5 .
C) Ninguna de las dos jugadas
anteriores era buena y la . de la
partida es la ¡nejor defensa.
Valore esta jugada.
A) Es la mejor continuación.
C) Era mejor 2 1 .�xe6+.
21...WVc7 22.WVxe&+ 'iYf1
Y esta defensa, ¿qué le parece?
A) A) No había nada mejor.
B) Es un error. Era mejor 22 . . .if7.
C) Era mejor 22 . . . �h8.
23...txf5 I:tc7 24.tt:Je4
25...txe&+ i.f1 26.d5 tt:Je5
27.tt:Jd4
¿Y qué opina de esta jugada?
A)
Suficientemente buena, aunque
27.l2Jxd6 era más fuerte.
B) Es la continuación más fuerte.
C) Floja pues da a 1as negras la
oportunidad de salvarse. e Carlsen, Aronian y Anand.
TEST CONCURSO �
�
Mida su fuerza
27....llxc1 28..llxc1 i.bB 29.t2lf5 cJtfB
¿Qué le parece esta jugada?
A) No había ninguna mejor.
B) Era mejor 29 . . . ttJf8 y aunque las
blancas tienen ventaja, queda
lucha por delante.
30.tt:Jc5 tt:Ju5 31.tt:Jxb7
----
1-0
Aquí las negras perdieron por tiem­
el) po. Pero valore esta posición:
wvxe&
A) Las blancas tienen una ventaja
decisiva y de todas formas
hubieran ganado.
B) Las blancas están algo meJor,
pero todavía se podía ofrecer
mucha resistencia.
C) La posición no era nada clara y
oualquier resultado podía darse.
e
Compruebe sus soluciones
Las soluciones aparecerán en el pró­
ximo número de Peón de Rey, hasta
entonces puedes participar en el con­
curso a través de nuestra página en
Internet. El ganador del sorteo reci­
birá tres revistas firmadas por
89
 * Prt»ble:mas de .tactica

Compruebe su
hab i l idad táctica

Ü Antoshin Ü Kirillov Ü Palau, L

e Tsvekov e Suetin, A Najdorf, M
URSS 1 965 URSS 1961 Buenos Aires 1 939

Dificultad baja Dificultad baja Dificultad baja

Todas las piezas blancas ap�ntan ha­
cia el rey negro, por lo que hay gran­
des posibilidades de que exista un
modo rápido de ganar la partida. Y
las blancas lo encontraron.
Las piezas negras están concentra­
das en el flanco de dama, lo que las
blancas aproveharon para forzar las
acciones en el otro flanco y ganar
rápidamente la partida.
Miguel Najdorfllegó a ser candiada­
to al título mundial y el mejor juga­
dor de Argentina. El remate de la
presente posición es un buen ejem­
plo de su habilidad táctica.

Ü Vidmar, M Ü Domuls
e Teichman e Staierman
URSS 1 978
.. :.:
= =::;:=:::;:;=
·�·· . ·-----· ;; ::::::::
·· · ···
- ::;: ;;;;=
::;: =.::::;:=:::;;m

• Dificultad baja o Dificultad media • Dificultad media

Las negras tienen una excelente
posición de ataque aunque las blan­
cas parecen tener buena defensa con
el ataque sobre la torre en 'g5'. Pero
el desarrollo de la partida demostró
que eso no era suficiente.
Parece que los peones negros dan a
este bando la ventaja, incluso con la
calidad de menos. Pero existen otros
detalles a considerar, que permiten a
las blancas iniciar un ataque mortal
sobre el rey enemigo.
La situación de las negras no inspi­
ra ninguna confianza. No solo se
enfrentan a la amenaza de un mortal
jaque en 'eS' sino que su torre en 'a2'
está atacada. Sin embargo disponen
de recursos para forzar el empate.

90 ............... ..............
.
Problemas de táctica
Ü Lengyel
e Pogats
Hungría 1 964
D ificultad media
Aunque las negras parecen disponer
de buenas continuacionés de ataque,
su posición tiene un oculto inconve­
niente, que las blancas supieron
explotar para ganar la partida.
0 Rodl
e Biumich
o Dificultad alta
Las negras tienen la mayoría de sus
piezas alejadas de la defensa de su
enroque. Ello permitió a las blancas
conseguir la victoria de modo ele­
gante con una maniobra muy bien
calculada.
Ü lonov
e Zhelnin
URSS 1 980
Dificultad media
Las negras acaban de capturar un
caballo en 'c6'. En estos casos suele
realizarse la recaptura sin pensar,
aunque a veces conviene hacerlo
pues puede haber algo mejor.
o D ificultad alta
Las blancas no sólo tienen dos peo­
nes de menos sino que su rey está en
grave peligro. Parecen completa­
mente perdidas, aunque no es así, ya
que encontraron una fantástica idea
que les permitió lograr el empate.
Ejercicios
Ü Unzicker, W
e Averbakh, Y
Estocolmo 1952
Dificultad alta
La posición parece muy delicada
para las negras, en vista de los fuer­
tes peones pasados enemigos. Pero
Averbakh encontró un camino que le
permitió salvarse con unas tablas.
O salov, V
Gurevich, M
Reggio Emilia 1991
• Dificultad alta
Aquí las negras no acertaron con la
mejor continuación y perdieron rá-,­
pidamente, pero podían salvarse con
una exacta continuación, con la que
forzaban las tablas. Aunque es
necesario aguzar mucho el ingenio.
91
 ENTRENAMIENTO Problemas dé táctica

Soluciones

Ü Antoshin 1...ltJxh7 2.Md8+! ltJI8 3.Mh8+ 2.'iixc7 ltJU4!

e Tsvekov 3 .�h7+ también gana. La clave. La amenaza 1Nfh2 mate
URSS 1 965
- �-- - - --- ------ - - -- ------------- --··---
···--·
··-
-----
obliga a capturar el caballo.
1.ltJI6! 1-0 3...�xh8 4.MXf8#
Las negras tuvieron que rendirse, ya 3.hXU4 'iil2+ 4.�h2 'ii h4+ %-%
que quedan indefensas ante la ame­ Ü Domuls Las negras dan jaque continuo en f2
naza 2.1Nfxh, ya que si 1 . . .1Nfxf6 sigue e Staierman y h4.
2.1Nfxf8#, y si l . ..l"\d8 2.1Nfxh7# URSS 1 978
- -------
--- --- ------------

1...MXh2+ 2.�01 Ü Rodl

Ü Kirillov No sirve 2 .'it>xh2 l"\xf2+ 3 . 'it>h3 e Biumich
e Suetin, A (3.'it>hl 1Nfh4+ 4.'it>g l 1Nlxg3+ 5 .'it>hl Bad Oeynhausen _1934
URSS 1 9 6 1
-------------------------------- --------· - 1Nlg2#) 3 ... 1Nfh6#. 1.'iixf1+! �xf1
1.ltJe6! fxe6 Si l . . .'it>h8 2.�g4
Forzada pues no hay otra forma de 2...'iVKU3+ 3.fxg3 M8U2+
evitar la amenaza sobre la dama O 3 ... l"\hg2+ 4. 'it>hl (4. 'it>fl ?? l"\af2#) 2..txd5+ �u&
negra y 2.1Nfg7# 4 . . . l"\h2+ 5 .'it>g l l"\hg2+ tablas. Forzado pues si 2 ... 'it>e7 3 .l"\f7#.

2..txe6+ �18 3:iih8# 4.�n Ml2+ %-% 3..tf1+ �xu5 4..tc1+ �u4
Si 4 ... \t>h4 sigue igualmente 5 .l"\f4+.
Ü Palau, L Ü Lengyel
Najdorf, M e Pogats 5.MI4+ �U5
Bueno s Aires 1 93 9 }I_11!1gria JC)§_4 ______
O bien 5 ... 'it>h3 6.�e6#
1...ltJxe2 2.MXh4 1..tg4! 1-0
Otras posibilidades son igualmente La dama negra no tiene escapatoria 6.M84#
insuficientes, por ejemplo 2.e5 y si se captura el alfil sigue mate tras
1Nfxc3 ; 2.ét:Jxe2 lNfxb l +, o 2.'it>xe2 l . ..ét:Jxg4 2.l"\xf7+ 'it>xf7 3 .1Nfh7+ 'it>f6 Ü Lazdyns
1Nfxc3 ganando en todos los casos. (3 ... 'it>e8 4.1Nfe7#) 4.�e7#. e Zemitris
.B-iga 1 936
2....txc3 0-1 1.'iil8+
Las blancas se rindieron pues que­ Ü lonov Evidentemente, única.
dan con una pieza de menos. e Zhelnin
URSS 1 980 1...�16 2.'iih 8+ �15 3.U4+ hxu4
Ü Finoti 1.MXU5! ttJxu5 2.i.Xf6! uxl& 4.Md5+ exd5 5.'iic8+! 'iixc8 %-%
.
e Reingard Forzado porque si 2 ... ét:Jf7 3.1Nfh7+
Hamburgo 1 937 'it>f8 4.1Nlxg7+ 'it>e8 5.l"\h8+ con rápi­
1...MXU2+! do mate. 0 Salov, V
La eliminación del peón f3 es un
e Gurevich, M
B,�ggi()_Em_i!i_a l.C)C)_1
factor vital. 3.'iih8+ �17 4.Mh7+ ltJxh7 5.'iixh7+
··· - - -- - -- ___

1-0 1...'iVXU3+!!
2.MXU2 ltJI3+ 3.�12 'iVXU2+! Las negras abandonaron ya que La partida siguió l . ..�e5? y tras
4.�xg2 ttJxe1+ 1-0 pierden su dama. 2.l"\xh7+! las blancas dieron mate.
Tras 4 . . . ét:Jxe l + 5 . 'it>f2 ét:Jxc2 las
negras quedan con torre de menos. 2.�xu3 .te5+ 3.�u4 Ml4+ 4.�u5
O Unzicker, W Md3!!
Ü Vidmar e Averbakh, Y Pero no 4 ... l"\f5+ 5 .1Nfxf5 gxf5 6.ét:Jd5
Estoco1mo 1 952
e Teichman y las blancas ganan.
��_!isb�d, 1 9.9} _______··-·-· · -· ___ _
_ ___ 1...MXC7!
1.'iixh7+! Única pues si l ... l"\c8 2.d6 y los peo­ 5.exd3 Ml5+ 6.�u4 Ml4+ 7.�g3
Un brillante sacrificio de dama que nes deciden la lucha. La ingeniosa Ml5+ %-%
fuerza el mate. Todo es obligado. 1 . ..1Nff2+ se refuta con 2.'it>h l +-. Hay jaque continuo.

92
 En ?Orlada

E<'íl DIRECTO: t()G

C:unpeonato ®
ajedrtz por equi pos.
de R\�Sia
(o:'o.¡:::OJ?!
CCEl} ·Ddn l �S<ttlól !!t�-.. lCt &r�.,
fV(_,.,llv.O<ft Ru;¡¡»r lqllj>!>. ¡MO;¡ <ll..."<!>
Cj>$1®?..4•4 lli:.eu� -"'!1:', �T<Jl.itll Q!ib;o
.-..!.o • �2d>l, ,_6jo¡•d;�<;:.�
ólte�>® ��«K M flll!O!O. il.O. <O.-:>> l:om.
..irl:. l\� S.�1!�
�·.J#o-� Pom!W\)'i·. r..;.
ift:R(ticW tllCpll'� l•« ltl>c»:xi.u

El concurso de PDR-97
� :o:'Ol;�U}
{Crd tnt!¡_�}t� ttt liko�O
=j::ml� !U ,..J l tóy�
u.o l>'
�,;.lf��tn
l>"'1� CU\l!!�
Pt-Wles s.>�re e$ttCOQftl'SO 1 \•t¡ cc�
c:t-00."1S
 ENTRENAMIENTO
l\1._Iv�n_Salgad o
Q,_
__ _
Comenta el GM lván Salgado
O Korobov, A UKR 2660
e Caruana, F ITA 2736
Gambito Volga [A 58]
Open Aeroflot. Moscú 2012
Desde mi punto de vista, esta ha sido
una de las mejores partidas del tor­
neo Aeroflot. Korobov hizo proba­
blemente el ajedrez más interesante
de los tres jugadores empatados con
6.5 (los otros dos fueron Bartel y
Eljanov). Eljanov jugó un ajedrez
muy correcto y estable, apenas sin
errores, mientras que Bartel jugó 5
partidas con negras, lo cual le dio un
mejor desempate y luchó muy bien
en las posiciones inferiores que tuvo
en el torneo (por lo menos en 4 par­
tidas) aprovechando muy bien todas
sus oportunidades. De hecho, fue
quien se hizo con el premio de cam­
peón y este año participará en el
SuperTorneo de Dortmund.
1.d4 tt:Jf& 2.c4 c5 3.d5 b5!:»
El Gambito Volga es un arma que
aunque no está muy de moda hoy en
día, nunca ha dejado de tener algu­
nos seguidores. Desde hace un
tiempo Caruana la emplea con fre­
cuencia.
4.cxb5 a& 5.bxa6 g& 6.tt:Jc3 i.xa&
ltt:Jf3 d6 8.g3 tt:Jbd7
94
U na partida del torneo
Aeroflot 201 2
S . . ..tg7 9 ..tg2 .!Llbd7 llevaría a la
misma posición.
9.i.g2 i,g7 10.1:b1!
Un orden bastante conocido por los
expertos en el Volga. La idea es lle­
gar a tiempo de luchar contra la
maniobra .!Llb6-.tc4. El Gran Maes­
tro español Paco Vallejo ya demos­
tró que después de 1 0.0-0 .!Llb6 ! las
negras tienen muy buenas opciones:
l l .l"\b 1 ( l l .l"&e l 0-0 1 2.e4 .!Llfd7
1 3 .\Wc2 .!Llc4 14 . .tg5 h6 1 5 ..tf4 \Wa5
1 6 .l"\ac 1 g5 1 7 . .te3 l"\fbS 1 S .b3
.!Llxe3 1 9.l"\xe3 i,d4 Garza Marco,S­
Vallejo Pons,F. Palma de Mallorca
2009) 1 1 . . . .tc4 1 2 .b3 .!Ll fxd5
1 3 . .!Llxd5 .txd5 1 4.\Wc2 0-0+ Cacho
Reigadas,S-Vallejo Pons,F. Palma
de Mallorca 2009.
10...0-o 11.0-0 i!fa5
El plan normal, para que la dama
negra ejerza presión sobre el flanco
de dama. Sin embargo, Andreikin en
este mismo torneo intentó otra idea
que merece atención: l l . . . .!LleS ! ?
1 2.\Wc2 .!Llc7 1 3 .l"\d1 .!Llb6 14.e4 .teS
1 5 .b3 ( 1 5 .h3 .td7 1 6.b3 \WcS 1 7.a4
.txh3 1 S . .tb2 i,g4= Carlsen,M­
Anand,V. Reykjavik 2006) 1 5 ... f5 !
1 6.e5 dxe5 1 7 . .!Llg5 e4 1 S . .te3 .td4
1 9.\Wd2 .txe3 20.fxe3 \Wd6+
S andipan,C-Andreikin,D. Moscú
20 12.
Análisis M�gistrales
12.iVC2!:»
Parece que 1 2 . .td2, que se conside­
ra el orden principal, no debía con­
vencer a Korobov debido a la última
partida de Caruana en esta variante.
1 2 ..td2 .!Llg4 1 3 .\Wc2 .!Llge5 14.b3
( 1 4 ..!Llxe5 .!Llxe5 1 5 .b3 \Wa3 16 ..tc l
\Wa5 1 7 . .td2 \Wa3 1 S . .tc 1 \Wa5
1 9 ..td2 \Wa3 Yl-Yl Kornev,A­
Khalifman,A. Taganrog 2 0 1 1 )
1 4 . . . .!Llxf3+ 1 5 . .txf3 \Wa3 1 6 . .tc 1
\Wb4 1 7 ..td2 .!Lle5 1 S ..tg2 c4 1 9 . .!Lle4
cxb3 20.axb3 1Wb6 2 l ..te3 \Wb5
22.l"\fe l .!Llg4 23 . .tc l i,b7 24.h3
l"&fcS con compensación Erdogdu,M
-Caruana,F. Aix-les-Bains 20 1 1 .
12... tt:Jb6
1 2 . . . l"\tb S ! ? es otro plan posible. Sin
embargo, Korobov ya había jugado
una buena partida contra este plan,
lo cual parece que molestaba un
poco a Fabiano. 1 3 .l"\d1 .!LleS 14 ..tg5
\WdS 1 5 .e4 .!Llc7 1 6.h4 .!Lle5 1 7.h5
.!Llb5 1 S . .!Lle2 .teS 1 9 .a4 .!Llc7
20 . .!Llxe5 .txe5 2 l .b3 l"\a7 22.hxg6
hxg6 23 .i,d2± Korobov-Rasulov, V.
Rijeka 20 1 0.
13.1:d1
Esta es la mejora de Korobov res­
pecto a otra partida suya.
Seguramente hasta aquí los dos
jugadores se habían preparado el día
anterior. 1 3 .etJd2 i,b7 14.e4 .!Llfd7
Análisis Magistrales ENTRENAMIENTO

l.Jna par�i�� del t_� .. ��o Aer�fl�t

1 5 .l/Jb3 Vfia7 1 6.itg5 l'!:fe8 1 7.2:fd l

h 6 1 8 .itf4 l/Ja4 1 9 .l/Jd2 l'!:eb8
20.l/Jb5 1ifia5 2 1 .l/Jxd6 exd6 22.l/Jc4
Vfid8 23.l/Jxd6 'li-'li Korobov,A­
Frolochkin,V. St. Petersburgo 20 1 0 .

13...t2:Jfd7!;1
Una jugada lógica abriendo el paso
al alfil. Sin embargo todavía hay
opciones. 1 3 ... l/Jc4 ! ? 14.l/Jd2 l!Jd7
1 5 .l/Jxc4 itxc4 1 6.itd2 itxa2 1 7.2:a l
itxc3 1 8 .itxc3 Vfib5 1 9.1ifid2 itb3
20.2:xa8 l'!:xa8=. Fluvia Poyatos,J­
Alsina Leal,D. Sabadell 20 1 0 .

14.�d2 tt:Jc4 15.�e1 :S.fb8 16.�c1N

La ronda séptima en la cabeza. En el centro la partida Eljanov-Korobov, mientras

Caruana y Khalifman piensan su jugada en los tableros adyacentes

Una jugada profiláctica para expul­ 19...c4!

Aquí viene la novedad, la cual es
una sugerencia de los módulos. En
mi opinión, la posición resultante
parece bastante prometedora para
las blancas. Han desarrollado todas
sus piezas sin problemas y la com�
pensación negra no me parece tan
clara. Sin embargo, las cosas son
mucho más complicadas. 1 6.a4 Vfib6
1 7.1ifie4 l/Jf6 1 8.Wh4 Wb3 1 9.l/Jd2
l/Jxd2 20.itxd2 E1b4+ Banikas,H­
Tregubov,P. Kallithea 2009.
16...tt:Jde5
Las negras tienen dos caballos que
luchan por la misma casilla para
buscar tomar la iniciativa, que es c4.
Muchas veces es muy conveniente
cambiar uno de ellos y este parece
ser el caso.
17.tt:Jxe5 tt:Jxe5 18.h3
sar el caballo del centro. 1 8 .f4?!
l/Jg4 ! 1 9.h3 itd4+! y las blancas tie­
nen problemas.
18...i.. C8
Fabiano considera que el alfil en a6
ya ha hecho su función y ahora
busca jugar con c4 en algún
momento, para seguir después con
itf5 , forzando la jugada e4 y conse­
guir un perfecto puesto avanzado
para el caballo negro en d3 .
19.b3
Obviamente, Korobov lucha contra
ese plan.
Las negras, a pesar de no conseguir
el ansiado puesto avanzado en d3 , se
activan en este momento consi­
guiendo una posición interesante.
20.14 tt:Jd7 21.�e3
2 1 .l/Ja4 Vfic7 22.We3 era tal vez un
orden un poco más preciso, ya que
entonces las negras no pueden
defender en un tiempo el peón de e7.
21...cxb3 22.axb3 �dB
23.tt:Ja4!
Controlando la amenaza ... E1a3, tras
la cual las piezas negras estarían
muy activas.

-- · 95
 ENTRENAMIENTO
Una partida del torneo Aeroflot_
__
23...it:Jf6
23 .. .li:Jb6 24.<'t:Jxb6 !"í:xb6 25 .j,c3 .Las
negras tienen compensación, pero de
momento las blancas tienen peón de
más.
24.id2
Buscando actividad para el caballo
con la jugada é2lb6. 24.g4 ! ? evitando
que las negras se activen, parecía
interesante, por ejemplo 24 . . . h5
25.g5 tt:le8 26.if2 j,f5 27.j,e4! Esta
es la diferencia. Ahora las blancas
podrán cambiar este alfil y las pie­
zas negras no estarán tan activas.
24...i.f5 25.z:t:bc1 z:t:b4
Preparando el doblaje de torres, lo
que es una continuación muy lógica.
25 . . .h5 ! ? es una jugada muy posi­
cional que tal vez fuera la mejor
opción. El negro mantiene todas sus
piezas estables y en el futuro intenta
presionar en la columna b.
2&.u4!il i.d7 2lz:t:c&!il
La única manera de mantener la ini-
96 ��
ciativa y de evitar que las negras se
activen. 27.!"\al sería otra opción
pero es muy pasiva y las negras
podrían iniciar poco a poco presión
en la columna b.
21...z:t:ab8 2B.z:t:d3
28...i.XC6
Parece lo más lógico pero yo no lo
haría. Eso es precisamente lo que
quiere el blanco. Tal vez es cuestión
de gustos, pero yo preferiría un
juego un poco más activo. 28 ...h5 ! ?
29.g5 tt:l e 8 30.!"\b6 !"\8xb6 3 1 .é2lxb6
j,f5 y las negras tienen buena com­
pensación.
29.dxc6 ¡gc1
29 . . . tt:le8 ! ? era un intento más sóli­
do. Después de la jugada de Fabiano,
el juego se vuelve muy concreto.
30.i.e1 z:t:4b5 31.tt:Jc3!
31...z:t:a5il!
El error que inclina la balanza a
favor de las blancas. Hasta aquí, la
partida había sido un ejemplo de
maestría de cómo jugar el Volga con
ambos bandos. Conociendo a ambos
jugadores, a quienes les gusta ser
muy precisos en el medio juego y
frecuentemente lo hacen de modo
excelente, supongo que aquí los dos
carecían del tiempo necesario para
jugar con la máxima precisión.
3 1 . ..!"\xb3 ! 32.g5 tt:le8 3 3 .ttJd5 !"í:xd3
34.exd3 �d8 3 5 .tt:lxe7+ Wf8
36.é2ld5.
Diagrama de análisis
Seguramente ambos jugadores lle­
garon hasta esta posición en sus
análisis. Objetivamente la valoración
debe estar en equilibrio dinámico
pero en la práctica parece más difí­
cil jugar con las negras. Alguna
variante podría seguir: 3 6 . . . tt:lc7
3 7.�a7 tt:lb5 (37 . . . é2lxd5 3 8 .j,xd5±)
3 8.�a6 tt:lc7 3 9.�a7=.
32.u5 tt:Jh5il
Este es el error grave que da a las
blancas una ventaja casi ganadora.
El motivo del mismo es un fallo de
cálculo a 6 jugadas vista, lo cual no
Análisis Magistrales
es fácil para ningún jugador.
32 ... éLle8! 33 .éLld5 l"\xd5 34.l"\xd5 e6
(34 .. .'&xc6 3 5 .l"\e5;t) 3 5 .Eia5 ! ?
(35.Eidl d5 36.Eicl éLld6; las negras
tienen un bloqueo muy fuerte por lo
que no creo que estén mucho peor.)
35 . . . d5 36.Eia6 'Wc8 37.Eib6 Ela8. La
posición es todavía muy compleja y
probablemente las blancas estén
mejor debido a su peón de más, pero
las negras tienen muy buenas piezas.
33.it:Jd5 �xd5 34..txd5 e& 35..tl3
35....l:�b5
35 . . . d5. Supongo que esta era la pri­
mera intención de Caruana, recupe­
rando el peón de c6 pero. . . 36 . .ixh5
gxh5 3 7 ..ic3 ! (estoy casi convencí­
do de que esto fue lo que se le esca­
pó a Caruana al hacer 32 . . . éLlh5)
37 ... Wxc6? 38 ..ixg7 'iixg7 3 9.'We5+
¡y la torre de b8 está en el aire !
ENTRENAMIENTO
Un� partida. d�l torneo Aeroflot
36.�c3;»
Con esta jugada Korobov le da vida
a su rival. 36.Eid l ! d5 37 ..ixh5 gxh5
3 8.Eic l . Las blancas mantienen el
peón pasado. Sin embargo, este tipo
de jugadas como l"\dl en un apuro de
tiempo no son fáciles.
36...e5;»
Ahora las negras perderán otro peón
y con ello la partida. Además, el
caballo de h5 está temporalmente
fuera de juego.
39..:iVa7+ 4D.wu2 'ifel 41.h4 d5
42.b4 'iVd& 43.b5 .J:.e& 44..txh5 gxh5
45.l:!.xd5 �xe2+ 46.'ifxe2 'iVxd5+
41.�g3 'ii'd6+ 48.�13 'iVd5+ 49.�14
Y este es el error definitivo. Es una 'iVd6+ 50,<;;i¡>e4 WHe6+ 51.<;;i¡>d3 1-0
equivocación que no tiene mucho
sentido a no ser que Caruana estu­
viera muy apurado de tiempo.
36 . . . .ixc3 3 7 .Eixc3 éLlg7 !;t. Está
claro que las blancas están mejor,
pero de nuevo, como en variantes
anteriores, las negras tienen un fuer­
te bloqueo que será difícil de romper
para las blancas.
31.fxe5 .txe5 38. ..txe5 nxe5
39.'iVd2 Caruana observa la partida de Korobov
en una de las rondas del torneo Aerojlot
97
 AVANCES

Match Anand-Gelfand por el título mundial

�- 99 Memorial M ijail Tal
Naturalmente, el encuentro valedero para la corona mundial, que enfrenta al : En el pasado mes de noviembre se
actual campeón, Vishi Anand con el israelí de origen bielorruso Boris ! disputó el Moscú el torneo de
Gelfand será la cobertura estrella de nuestro próximo número. Anand ha ! memorial del gran campeón que fue
defendido con éxito el título frente a Krárnnik y Topálov, por lo que ahora ,Mijail Tal. La edición de este año se
parece favorito ante un rival que esta vez no es más joven que él. Pero _ha adelantado y tendrá lugar del 7 al
Gelfand es un rival muy duro y consciente de una oportunidad como ésta para 1 9 de junio. Participan: Carlsen, Aro­
ser campeón mundial no se volverá a repetir para él, se habrá preparado con­ nian, Krarnnik, Radjabov, Caruana,
cienzudamente y sin duda dará lo mejor de sí. Nakamura, Morozevich, Grischuk, . ,
Tomashevsky y Me Shane.

Hasta ahora Anand ha salido airoso Boris Gelfand, ante la oportunidad de

de la defensa de su título su vida para ser campeón mundial

Match Aronian-Kramnik
Otras coberturas
Con Anand y Gelfand disputando el títu­
lo mundial pudiera parecer que este Campeonato Iberoamericano
encuentro es menos interesante. Pero en Memorial Capablanca
Zurich se enfrentan dos jugadores que
están por encima de ellos en el ranking
Artículos pedagógicos
actual.
Aperturas:
Nada menos que el número 2 y el 3 del •Comprendiendo la Def. Tarrasch
mundo y además dos jugadores creativos •Novedades Teóricas en el mundial
y ambiciosos. Krarnnik tiene más expe­
riencia en matches pero Aronian está en Entrenamiento:
línea ascendente y además ya le venció • 1 O mates imprescindibles
hace unos años en un encuentro, aunque Levon Aronian se enfrenta a un •Finales artísticos
se trataba de partidas semirrápidas. experimentado Kramnik con ambos • Sección de Problemas
en gran estado de forma

León 201 2:
Vallejo frente a Topalov
El tnidicional torneo Ciudad de León celebra este año su edición 25
y aunque ha reducido su formato, no por ello es menos interesante.
Dos figuras con un estilo de juego emprendedor y ambicioso se
enfrentarán a seis partidas de 40 minutos. Se da la circunstancia de
/ que Vallejo ha actuado como analista de Topalov, lo que da un
1 'i morbo especial al encuentro ya que ambos jugadores conocen bien
los secretos del otro. Vese/in Topalov

98
El ajedrez: herramienta
didáctica transversal