Evaluacion Final - Escenario 8 - PRIMER BLOQUE-TEORICO - PRACTICO - CONSTITUCION E INSTRUCCION CIVICA - (GRUPO5) PDF

18/10/2020 Evaluacion final - Escenario 8: PRIMER BLOQUE-TEORICO - PRACTICO/CONSTITUCION E INSTRUCCION CIVICA-[GRUPO5]
Evaluacion final - Escenario 8
Fecha de entrega 20 de oct en 23:55 Puntos 100 Preguntas 16

Disponible 17 de oct en 0:00 - 20 de oct en 23:55 4 días Límite de tiempo 90 minutos
Intentos permitidos 2
Instrucciones
https://poli.instructure.com/courses/16843/quizzes/57004 1/18
Volver a realizar el examen
Historial de intentos
Intento Hora Puntaje

MÁS RECIENTE Intento 1 29 minutos 87.5 de 100
 Las respuestas correctas estarán disponibles del 21 de oct en 23:55 al 22 de oct en 23:55.
Puntaje para este intento: 87.5 de 100

Entregado el 18 de oct en 20:27
Este intento tuvo una duración de 29 minutos.
Pregunta 1 6.25 / 6.25 pts
El presidente de la República, Juan Manuel Santos, ha prohibido el porte

de armas a lo largo de todo el territorio desde enero de 2016. Mientras
diversos sectores reclaman que con esta decisión se están violando los
derechos de quienes tienen un arma legalmente adquirida para su propia
seguridad, otros plantean que no se trata de una restricción indebida
pues se está procurando evitar el daño y disminuir los índices de
violencia.
Teniendo en cuenta el contexto anterior es congruente con la defensa de
las libertades pensar que:
Es ilegitimo que el presidente prohiba el porte de armas, el presidente no

tiene autoridad para restringir derechos fundamentales
Es legítimo que el presidente prohiba el porte de armas, pues el

presidente es la máxima autoridad del Estado
Es ilegitimo que el presidente restrinja el porte de armas, los ciudadanos

tiene derecho a armarse cuando la violencia arrecia
Es legítimo que el presidente prohiba el porte de armas si con esto se

evita un daño, el aumento de la violencia
Las prohibiciones estatales se realizan con el objetivo de evitar el

daño, y ahí se fundan los límites a las libertades
El pluralismo implica el reconocimiento de la diversidad que existe al

interior de la sociedad: somos distintos, tenemos diferentes proyectos de
vida, ideales, creencias, formas de ver el mundo. A la vez, este
pluralismo se complementa con el reconocimiento de la igualdad formal,
en el sentido de que a pesar de que todos somos tan distintos somos
iguales antre la ley, lo cual abre la posibilidad de que no se discrimine a
nadie por razones de raza, sexo, credo, religión, o ideología.
Uno de los siguientes enunciados no se puede inferir acertadamente del
contexto anterior:
La ley no puede dar privilegios a nadie, basándose en diferencias

sociales, ideológicas, sexuales, etc
No existe una mejor forma de vida que otram ni una religión o creencia
mejor que otra. Somos distintos pero iguales ante la ley.
Hay una palpable diversidad en la sociedad, pero el derecho o la ley debe

favorecer democráticamente los intereses de las mayorías.
Es erróneo pensar que la democracia autoriza a que se imponga la

amnera de pensar de la mayoría, pues esto contradice los principios
del pluralismo
La igualdad que promueve la democracia no es enterminos materiales

sino formales: iguales ante la ley
La Alcaldía de Bogotá ha implementado desde hace varios años una

política de educación sexual buscando mitigar el fenómeno de los
embarazos no deseados por parte de la población adolescente de la
ciudad: una de las inciativas de esta política es la difusión del uso del
preservativo. La finalidad de esta política no es prohibir sino mitigar, pues
el objetivo es mitigar el fenómeno de los embarazos juveniles que tiene
un impacto negativo de el desarrollo de la población jóven de la ciudad.
El Estado no puede interferir en la vida privada de los individuos, pero si
puede tratar de estimular comportamientos que tengan un efecto benéfico
en la población. Por supuesto, las restricciones que impone el Estado
están descritas en la ley, pero ninguna de ellas puede influir en el libre
desarrollo de la libertad de los sujetos.
Teniendo en cuanta el contexto descrito, elija el enunciado que
represente mejor el concepto de libertad que subyace allí:
La libertad que promueve el Estado actualmente consiste en que los

ciudadanos pueden hacer lo que deseen sin ningún tipo de restricciones
La libertad que promueve el Estado actualmente consiste en que a pesar

de que se imponen desde la ley algunas restricciones a los ciudadanos,
ellos tiene la potestad de decidir en sus asuntos personales
Este es el concepto de libertad más adecuado: el Estado impone

restricciones pero a la vez los ciudadanos son autónomos en su vida
personal.
El Estado no promueve una libertad real en los ciudadanos, pues impone

todo tipo de políticas influyendo así en la vida personal en los sujetos
Los ciudadanos no deben ser libres de decidir ni hacer lo que les plazca.
El Estado debe tutelar el comportamiento de todos los jóvenes
prohibiendo comportamientos inmorales en ellos
Las sociedades totalitarias restringen por completo las libertades

individuales: el individuo es nada y el Estado lo es todo. Así, cierran los
espacios para que los sujetos desarrollen su vida de forma individual, y
prohíben toda expresión de autonomía pues el Estado y la sociedad se
imponen en términos de costumbres, pensamientos, opiniones y
comportamientos sobre los individuos.
Teniendo en cuenta el anterior contexto identifique cuál de los siguientes
enunciados no ejemplifica un Estado totalitario:
Se piensa prohibir el porte de armas a los ciudadanos en Colombia, en

aras de disminuir los índices de violencia a escala nacional.
Las prohibiciones por parte del Estado si son para evitar un daño
evidente deben ser permitidas.
Corea del Norte ha reprimido todo medio de comunicación que no sea

afable al régimen, así como ha prohibido el libre acceso a internet por
parte de los ciudadanos.
La Gestapo fue la policía secreta que en la Alemania nazi se ocupó de

perseguir a todos aquellos que no compartían la ideología del Estado.
En la Rusia Soviética de Stalin todos aquellos que disentían del régimen

comunista eras enviados a campos de concentración.
Incorrecto Pregunta 5 0 / 6.25 pts
La Constitución de 1991 concibió a Colombia como un Estado Social de

Derecho. Esto significa que es responsabilidad del Estado y de la
sociedad, a partir del principio de solidaridad, el velar por la vida digna de
los ciudadanos, procurando el mínimo vital de ellos en lo que a servicios
básicos se refiere. A la vez, encontramos que en Colombia cada vez más

aumenta la crisis del sector salud: son muchas más las personas que no
tienen acceso a los servicios básicos de salud, las clinicas están
quebrando, el acceso a las medicinas es más difícil para la mayoría de la
población.
Teniendo en cuenta este contexto el Estado Colombiano debería:
El Estado no tiene por qué responder por las necesidades de la población
El Estado debe crear mecanismos que garanticen el servicio básico de

salud a la población más necesitada
El Estado debe garantizar la totalidad del servicio de salud a la totalidad

de la población
El Estado social de derecho no tiene el deber de garantizar la

totalidad de los derechos a la población, no es un Estado de
bienestar
El Estado debe distribuir la riqueza de los sectores más adinerados entre

los sectores más necesitados
La despenalización del consumo de alcohol es congruente con la defensa

de la libertad individual, pues no está demostrado que exista un daño
necesario ni sobre la persona, ni sobre la sociedad, siempre que se
consume alcohol. Si bien el Estado no puede prohibir el consumo de
estas sustancias, sí las controla para que no se expandan sus efectos.
Teniendo en cuenta el contexto anterior, cuál de los siguientes casos es
similar al que se expuso anteriormente:
El Estado debe permitirlo todo, sin ningún tipo de restricción a las

libertades de los individuos.
No debe darse ningún tipo de libertad a los individuos, la libertad es la

fuente del crimen y del error. El Estado debe ser restrictivo
El Estado debe permitir la esclavitud basado en una férrea defensa de la

libertad: si alguien quiere esclavizarse a otro, es su propia libertad.
El Estado si bien no respalda la prostitución permite su realización. No

está comprobado un daño necesario sobre esta actividad, y el Estado solo
se ocupa del control de ella.
La prostitución fundada en la autonomía de seres adultos que

consienten una relación no es como tal un delito ni puede prohibirse.
Es delito cuando se explota a otros, cuando se obliga, o cuando se
hace sin el consentimiento de dos adultos
La libertad de expresión no tiene límite alguno, ni hay lugar para su

restricción. Si hay opiniones erróneas estas desaparecerán por efectos
del debate público, y a la vez se establecerán las opiniones más
verdaderas. Solo hay lugar a la restricción de la opinión si está incurre en
el daño a otros, ya sea creándolo, o incitando a él.
Teniendo en cuenta el contexto anterior identifique en cuál de los
siguientes casos es válido que se limite la libertad de expresión en medio
del debate público:
Deben prohibirse todo tipo de expresiones xenofóbicas y discriminatorias.

La sociedad no debe aceptar este tipo de expresiones
Es valido que se supriman las opiniones que incitan al odio o al daño

a los demás, no es una violación a la libertad de expresión.
Debe prohibirse el debate público acerca del matrimonio homoparental y

la adopción de niños por parte de estas parejas. Es abominable
Las críticas al gobierno actual deben suprimirse. Es un delito ejercer la

crítica contra las autoridades gubernamentales
Debe restringirse la participación política a los sectores de izquierda o de

orientación más socialista. La izquierda política no nos va a llevar a ningún
lado
La libertad de opinión ha sido reconocida como el derecho a expresar

cualquier idea de forma abierta, siempre y cuando no cause un daño
directo sobre nada o nadie. La libertad de pensamiento es concebida
usualmente como un instrumento en la búsqueda del conocimiento, pues
en medio de la diversidad de opiniones que se dan de forma abierta se
van reconociendo las más verdaderas, dejando atrás las que no son
sostenibles.
Teniendo en cuenta el anterior contexto, cuál de las siguientes
situaciones puede no ser considerada una violación de la libertad de
opinión:
La Fiscalía acusa a un político reconocido, porque difunde abiertamente

su opinión discriminatoria contra un sector minoritario de la población
Agresiones o discriminaciones no son ejemplo de la libertad de

expresión; hacer daño a otros no se justifica bajo la libertad de
expresión
Una institución de Educación Superior expulsa a uno de sus estudiantes

por difundir una crítica contra sus autoridades
El presidente de la República cierra un medio de comunicación porque

difunde noticias en su contra
Una Iglesia censura la difusión de cierto tipo de textos pues contra dicen lo
que enseña en su doctrina
La libertad de prensa es la existencia de garantías con las que los

ciudadanos tengan el derecho de organizarse para la edición de medios
de comunicación cuyos contenidos no estén controlados ni censurados
por los poderes del Estado. Y todo hombre o mujer puede publicar sus
ideas libremente y sin censura previa.
En cual de los siguientes casos no hay congruencia con el contexto
descrito anteriormente:
El diario Charliee Hebdó puede públicamente criticar la violencia del

Estado islámico sin que eso sea considerado una ofensa religiosa
Los estudiantes de una Institución de Educación Superior tienen derecho

a exponer públicmaente sus críticas respetuosas respecto a los directivos
de la Universidad
No debe haber restricciones en las redes sociales, los ciudadanos son

libres de publicar la información que consideren de forma responsable
Debe prohibirse la difusión del Islamismo, en diversas partes del mundo

diversas acciones terroristas se han impulsado desde estas creencias
Es contrario a la libertad de prensa y a la libertad de expresión la

prohibición de la difusión de cualquier tipo de idea.
La Constitución establece que “toda persona tiene derecho al libre

desarrollo de su personalidad, sin más limitaciones que las impuestas por
el orden jurídico y los derechos de los demás” (artículo 43), es decir, que
las personas pueden hacer y dejar de hacer lo que deseen, con las
únicas limitaciones impuestas por el ordenamiento jurídico y los derechos
de los demás. Este derecho fundamental no consiste en el derecho a
hacer lo que es bueno, lo que es razonable o lo que es necesario. La
Constitución no acoge doctrinas paternalistas o perfeccionistas que
constriñen a las personas a optar por el bien y que, por demás, son
incompatibles con las libertades constitucionales. Como bien lo ha
señalado la Corte Constitucional de Colombia, “no corresponde al Estado
ni a la sociedad, sino a las propias personas decidir la manera como
desarrollan sus derechos y construyen sus proyectos y modelos de
realización personal” (T-516 de 1998)
Teniendo en cuenta el contexto anterior respecto al libre desarrollo de la
personalidad, es correcto inferir que el Estado debe:
El Estado debe instruir a los ciudadanos en los principios de la moral

católica, que tiene tan buenos resultados en la promociòn de la paz, el
perdón y la convivencia.
El Estado debe prohibir a los ciudadanos el consumo de productos que

generan actitudes viciosas en la sociedad: pornografía, consumo del
tabaco, alcohol.
El Estado debe proporcionar un regimen legal a los individuos, de cara a

la convivencia y al orden social. Pero es potestad de cada individuo el
decidir como orientar su vida, construir su felicidad.
Afirmación correcta y coherente con el principio del “libre desarrollo

de la persona”. Si bien el Estado debe garantizar un orden legal,
debe dejar que cada individuo desarrolle su proyecto de vida como le
plazca
El Estado debe exigirle a los ciudadanos que realicen valores positivos

para la sociedad como el amor al trabajo, el cuidado de sí, los hábitos
saludables.
La democracia, más que un sistema electoral a través del cual se impone

la voluntad de las mayorías, es la posibilidad de que podamos convivir
posiciones distintas y alternativas en un mismo espacio común. Así, el
pluralismo es una característica fundamental de la democracia, pues abre
la posibilidad del mutuo reconocimiento entre las distintas personas, y a
la vez una alternativa para que en medio de quienes somos distintos se
construya una sociedad para todos.
Teniendo en cuenta el contexto anterior, identifique cuál de los siguientes
enunciados expresa mejor la relación existente entre “pluralismo” y

“democracia”:
La democracia más que un sistema exclusivamente electoral requiere del

pluralismo. Democracia es convivencia entre distintos
Concepto completo pues implica la voluntad de la mayoría, pero a la

vez la exigencia del pluralismo
La democracia es un sistema exclusivamente electoral que no requiere del

pluralismo. Que se impongan las mayorías por encima de las diferencias
sociales.
Democracia y pluralismo son conceptos antagónicos. Democracia tiene

que ver con la imposición de la voluntad de las mayorías, y pluralismo a
un concepto cultural incluyente.
La democracia es la opinión de la mayoría, y esta debe imponerse más

allá de las diferencias sociales.
Los altos niveles de violencia que ha atravesado Colombia a lo largo de

las últimas décadas han hecho que consideremos al país como
ingobernable, o no viable, lo cual contrasta con una larga tradición de
estabilidad económica y política de la sociedad. Una de las razones que
se han dado para explicar esta violencia imperante es que el Estado y
sus instituciones tienen una presencia no homogénea a lo largo del
territorio, y de manera no contínua a lo largo del tiempo. Así, mientras
hay regiones donde el Estado es influyente, y garantiza el cumplimiento
de la ley, hay regiones abandonadas al imperio del más fuerte, a la
criminalidad, o al ejercicio de las armas entre los hombres.

Del anterior contexto podemos deducir acertadamente que la función del
Estado es:
El Estado tiene la función de garantizar el orden social a través de la

autoridad de la ley y de la fuerza
La función principal del Estado es garantizar el orden social, por eso

ante la ausencia del Estado impera el desorden, la violencia y el
crimen.
La función más importante del Estado es dar beneficios sociales a los más
necesitados
El Estado tiene la función de proteger el territorio de la invasión de

enemigos externos
La función más importante del Estado es perseguir a los criminales y a

quienes violentan la ley
Dentro de los cambios evidentes de la Constitución de 1991 respecto de

la de 1886 está el reconocimiento de la soberanía del pueblo. Con esto,
en pleno espíritu democrático, se reconoce que el poder político proviene
de los colombianos, que si la Constitución tiene autoridad es porque los
constituyentes representan al pueblo mismo. En síntesis, el pueblo de
Colombia es el “constituyente primario”, es él quien decide su destino,
quien da autoridad a sus gobernantes.
Del párrafo anterior se puede deducir acertadamente que:
El poder político reside en el pueblo, y solamente en él
Solo el pueblo es soberano
El poder político reside en el pueblo como delegatario de Dios
El poder político reside en los líderes políticos como representantes del

pueblo
El poder político reside en los sectores económicos y sociales más

poderosos
Los derechos individuales surgen a final del siglo XVII, y se consolidan a

lo largo del siglo XVIII, a partir de las revoluciones liberales y del
movimiento ilustrado. Los derechos surgen como garantías de los
individuos que no pueden ser restringidas por parte del poder polìtico o
de las autoridades: los derechos son límites al poder. En el caso de los
derechos fundamentales, estos son inalienables, inmanentes e
imprescriptibles.
¿Cuál de los siguientes enunciados no es un derecho, teniendo en
cuenta la definición que hemos descrito?
Derecho a ser tratado a partir de mi origen social
No existe el derecho a exigir un trato preferente a partir de las

propias condiciones sociales.
Derecho a un nombre y una nacionalidad
Derecho al debido proceso y a la presunción de inocencia
Derecho la igualdad
Immanuel Kant, en el ensayo “¿Qué es la Ilustración?”, señala que la

“ilustración” es la capacidad para pensar por sí mismo, para valerse del
propio entendimiento y así ser capaces de tomar nuestras propias
decisiones, sin estar bajo la dirección de los demás. Así, Kant planteó
que la autonomía consiste en la capacidad de cada individuo para hacer
uso de su propia razón, tomar sus propias decisiones, y hacerse
responsable de ellas.
Enunciado:
Teniendo en cuenta el contexto anterior, podemos afirmar que la relación
entre libertad y autonomía es:
La autonomía requiere de la libertad. No se puede ser autónomo si no se

es libre, ya que nadie puede pensar por sí mismo si está sometido a los
demás.
La libertad requiere de la autonomía, no se puede ser verdaderamente

libre si no se es capaz de tomar sus propias decisiones y hacerse
responsable de ellas.
Autonomía no es libertad sin más, requiere también que el sujeto se

haga responsable de sus decisiones
La libertad y la autonomía son cuestiones muy distintas. La libertad tiene

que ver con la capacidad de cada individuo para hacer lo que se desea,
mientras que la autonomía tiene que ver con la responsabilidad.
La autonomía no tiene ninguna relación con la libertad. Son conceptos

contrarios que no tienen ningún tipo de vinculación.
Incorrecto Pregunta 16 0 / 6.25 pts
La libertad es importante pues es la garantía de la autonomía de los

individuos. Ya señalamos antes que en respeto a la dignidad de cada ser
humano, en respeto de la capacidad que tiene de dirigir su propia vida, ni
el Estado ni la sociedad comportarse de forma paternalista con los
sujetos. Así, la libertad es la garantía de que los individuos pueden
decidir, ser autónomos, si se quiere equivocarse, quizás acertar, pero lo
más importante es que la libertad posibilita que sea realizable la dignidad
de cada ser humano de elegir cada uno su propio destino, tomar sus
propias decisiones.
Señale el enunciado que no pueda deducirse del contexto explicado
anteriormente:
La libertad es arriesgada, pues los individuos pueden elegir mal. El Estado

debe ayudarlos a orientar su vida
Así la libertad tenga su riesgos, pues se puede elegir mal, nunca el

Estado debe asumir el tutelaje de las personas
La libertad es un valor fundamental, pues nos abre a la posibilidad de

elegir entre las posibilidades de vida que el Estado nos ofrece
La libertad de cada uno termina donde comienza la libertad de los demás.
La libertad es un valor, un riesgo que hay que correr socialmente, pues

solo a través de ella los individuos se pueden realizar como personas
Puntaje del examen: 87.5 de 100

Evaluacion Final - Escenario 8 - PRIMER BLOQUE-TEORICO - PRACTICO - CONSTITUCION E INSTRUCCION CIVICA - (GRUPO5) PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluacion Final - Escenario 8 - PRIMER BLOQUE-TEORICO - PRACTICO - CONSTITUCION E INSTRUCCION CIVICA - (GRUPO5) PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

18/10/2020 Evaluacion final - Escenario 8: PRIMER BLOQUE-TEORICO - PRACTICO/CONSTITUCION E INSTRUCCION CIVICA-[GRUPO5]

Evaluacion final - Escenario 8

Fecha de entrega 20 de oct en 23:55 Puntos 100 Preguntas 16

Volver a realizar el examen

Intento Hora Puntaje

Puntaje para este intento: 87.5 de 100

Este intento tuvo una duración de 29 minutos.

Pregunta 1 6.25 / 6.25 pts

El presidente de la República, Juan Manuel Santos, ha prohibido el porte

Es ilegitimo que el presidente prohiba el porte de armas, el presidente no

Es legítimo que el presidente prohiba el porte de armas, pues el

Es ilegitimo que el presidente restrinja el porte de armas, los ciudadanos

Es legítimo que el presidente prohiba el porte de armas si con esto se

Las prohibiciones estatales se realizan con el objetivo de evitar el

Pregunta 2 6.25 / 6.25 pts

El pluralismo implica el reconocimiento de la diversidad que existe al

La ley no puede dar privilegios a nadie, basándose en diferencias

Hay una palpable diversidad en la sociedad, pero el derecho o la ley debe

Es erróneo pensar que la democracia autoriza a que se imponga la

La igualdad que promueve la democracia no es enterminos materiales

Pregunta 3 6.25 / 6.25 pts

La Alcaldía de Bogotá ha implementado desde hace varios años una

La libertad que promueve el Estado actualmente consiste en que los

La libertad que promueve el Estado actualmente consiste en que a pesar

Este es el concepto de libertad más adecuado: el Estado impone

El Estado no promueve una libertad real en los ciudadanos, pues impone

Pregunta 4 6.25 / 6.25 pts

Las sociedades totalitarias restringen por completo las libertades

Se piensa prohibir el porte de armas a los ciudadanos en Colombia, en

Corea del Norte ha reprimido todo medio de comunicación que no sea

La Gestapo fue la policía secreta que en la Alemania nazi se ocupó de

En la Rusia Soviética de Stalin todos aquellos que disentían del régimen

Incorrecto Pregunta 5 0 / 6.25 pts

La Constitución de 1991 concibió a Colombia como un Estado Social de

básicos se refiere. A la vez, encontramos que en Colombia cada vez más

El Estado no tiene por qué responder por las necesidades de la población

El Estado debe crear mecanismos que garanticen el servicio básico de

El Estado debe garantizar la totalidad del servicio de salud a la totalidad

El Estado social de derecho no tiene el deber de garantizar la

El Estado debe distribuir la riqueza de los sectores más adinerados entre

Pregunta 6 6.25 / 6.25 pts

La despenalización del consumo de alcohol es congruente con la defensa

El Estado debe permitirlo todo, sin ningún tipo de restricción a las

No debe darse ningún tipo de libertad a los individuos, la libertad es la

El Estado debe permitir la esclavitud basado en una férrea defensa de la

El Estado si bien no respalda la prostitución permite su realización. No

La prostitución fundada en la autonomía de seres adultos que

Pregunta 7 6.25 / 6.25 pts

La libertad de expresión no tiene límite alguno, ni hay lugar para su

Deben prohibirse todo tipo de expresiones xenofóbicas y discriminatorias.

Es valido que se supriman las opiniones que incitan al odio o al daño

Debe prohibirse el debate público acerca del matrimonio homoparental y

Las críticas al gobierno actual deben suprimirse. Es un delito ejercer la

Debe restringirse la participación política a los sectores de izquierda o de

Pregunta 8 6.25 / 6.25 pts

La libertad de opinión ha sido reconocida como el derecho a expresar

La Fiscalía acusa a un político reconocido, porque difunde abiertamente

Agresiones o discriminaciones no son ejemplo de la libertad de

Una institución de Educación Superior expulsa a uno de sus estudiantes

El presidente de la República cierra un medio de comunicación porque

Pregunta 9 6.25 / 6.25 pts

La libertad de prensa es la existencia de garantías con las que los

El diario Charliee Hebdó puede públicamente criticar la violencia del