Sobre este recurso, existen vacíos y grandes interrogante, sobre varios puntos de derecho en el

COGEP, que tienen que ser aclarados por el Pleno de la Corte Nacional de Justicia, ya que está
conformado por juristas del país en diferentes materias e igualmente deben ser analizados por la
Asamblea Nacional; pues de lo contrario, existe inseguridad jurídica, lo cual no es dable en el
nuevo ordenamiento jurídico del país, especialmente en un Estado constitucional de derechos y
justicia social, conforme lo señala el artículo 1 de la Constitución de la República.
El artículo 22 del COGEP y 572 del COIP, fueron creados por la Asamblea Nacional, quien opta
por la fórmula genérica aconsejable en estos casos, por cuanto la configuración de hipótesis
como lo hace la ley para impedimento y recusación resulta incompleta.
El COIP, trata sobre la excusa y la recusación en los artículos 571 y 572; pero no señala el
trámite, que sí lo hace el COGEP; de tal modo, que el COGEP, es ley supletoria del COIP en este
punto de derecho por así disponerlo la resolución 04-2016, dictada por el Pleno de la Corte
Nacional de Justicia y publicada en el Registro oficial Suplemento No. 847 de 23 de septiembre
de 2016.
También como base legal tenemos los artículos del 4 al 31 del COFJ, que trata sobre los nuevos
principios rectores y disposiciones fundamentales en la nueva administración de justicia.
Según su despacho referido en la pregunta podemos ampararnos en el artículo 25 inciso segundo
y tercero del COGEP, dice: “Suspendida la competencia provisionalmente o definitivamente
cuando se trata de retardo injustificado, la autoridad competente deberá nombrar a quien
subrogue al juzgador recusado para que continúe conociendo la causa principal.
Si la recusación se presenta, contra todos los miembros de una Sala o Tribunal, la autoridad
competente determinará a las o los juzgadores que deberán continuar con la causa principal”.
En conclusión, no habría la llamada colisión a pesar que aquí nacen varias interrogantes, entre
ellas si cabe o no el recurso de apelación; y si cabe tiene efecto no suspensivo o suspensivo,
cuestiones que las debe aclarar el Pleno de La Corte Nacional de Justicia, toda vez que son
vacíos que tiene el COGEP y el COIP en estas materias.