Desarrollo Ejercicios 3 Excel Clase 9

En una consultora de desarrollo de Software se hace un estudio en donde se compara la

aceptación que tienen 4 lenguajes de programación web (java, Php, ASP.net, Python). Las
puntuaciones se dan en cada sistema desarrollado, en un total de 5 sistemas puestas en
evaluación.

1. Reconocemos las variables a trabajar

final2<-c(78,87,81,89,85,94,91,87,90,88,73,78,69,83,76,79,83,78,69,81)

lenguajes<-as.factor(c(rep(c("java", "php", "aspnet", "python"), each =5)))

2. Mostramos las variables en un boxplot

boxplot(valor ~ lenguajes, col = c("green", "red", "black","blue"), ylab = "Nivel de aceptación")

3. Realizamos la prueba de normalidad de Shapiro Wilk

shapiro.test(valor[1:5])

shapiro.test(valor[6:10])

shapiro.test(valor[11:15])

shapiro.test(valor[16:20])

4. Realizamos la prueba de homogeneidad de varianzas utilizando el test de Levene

library(car)

leveneTest(y = valor, group = lenguajes, center = "mean")

- Obtenemos como resultado: 0.6833, este valor es superior a 0.05, Es decir que
aceptamos la hipótesis nula y las varianzas son similares.

***Una vez probado los 2 supuestos el de normalidad y el de igualdad de varianza

procedemos a realizar la prueba de Anova.
 5. Realizamos la prueba de Anova y por consiguiente la de Tukey

fm = aov( lm(valor ~ lenguajes) )

summary(fm)

qf(0.05, 4-1, 20-4, lower.tail = F)

intervals = TukeyHSD(fm)

intervals

6. Conclusiones

Podemos obtener con Anova el FValue(Tcalc): 9.694 > QF(Ttab): 3.238872 Entonces no es
posible aceptar la Ho y afirmamos que hay una o más muestra diferente.