ACCION DE TUTELA

PRESENTADO POR

JULIETH VALENTINA GOMEZ RAMIREZ 1611612

PRESENTADO A:

Juan peralta

UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS Y DEL AMBIENTE

INGENIERIA BIOTECNOLOGICA

CONSTITUCION Y CIVISMO

CUCUTA

2020
Señor:
JUEZ DEL CIRCUITO DE CUCUTA (REPARTO)
E. S. D.

Referencia: ACCION DE TUTELA

ACCIONANTE: JULIETH VALENTINA GOMEZ RAMIREZ

ACCIONADO: FIDUPREVISORA S.A.

CLAUDIA BELEN RAMIREZ CONTRERAS, mayor, vecina y residente en la

ciudad, identificada como aparece al pie de mi correspondiente firma, obrando en
nombre propio con fundamento en el Artículo 86 de la C.P, por medio del presente
escrito impetro ACCION DE TUTELA contra la FIDUPREVISORA S.A. para que
se proteja mi derecho fundamental de petición y al debido proceso, basado en los
siguientes:

HECHOS

1. Labore al servicio de la Educación Nacional en la Secretaría de Educación

Departamento Norte de Santander.

2. Solicite cesantías definitivas el 16 de abril de 2020 ante la Secretaria de

Educación del Departamento Norte de Santander, las cuales le fueron
reconocidas mediante Resolución No.002483 del 10 de junio de 2019.

3. En repetidas ocasiones me he comunicado a través de la línea

018000919015 de Fiduprevisora y siempre me responden con evasivas.

4. El día 22 de noviembre de 2019 hice una petición escrita a través del link
peticiones y sugerencias solicitando información sobre la fecha de pago de
mis cesantías a la cual le dieron el radicado 20191014139272.

5. Al verificar en la página de la Fiduprevisora con mi usuario aparece como si

ya hubiesen sido pagadas y al acercarme a las oficinas del Banco BBVA
me dicen que la plata no se encuentra allí.
 6. A la fecha de hoy no se le ha dado respuesta a la petición sobre el pago de
mis cesantías definitivas, como tampoco se me ha informado el motivo de la
demora y la fecha en que será resuelta.

PETICIONES

Solicito muy respetuosamente al señor juez:

PRIMERO: - TUTELAR mi derecho fundamental de petición y debido proceso.

SEGUNDO: - ORDENAR que dentro de las 48 horas siguientes la

FIFDUPREVISORA S. A., resuelva de fondo la solicitud sobre el pago de mis
cesantías definitivas.

TERCERO: - Y demás medidas que el señor juez considere justas y necesarias.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Con el proceder de la FIDUPREVISORA S.A. considero que se le vulnerado a mi

poderdante su derecho fundamental consagrado en el artículo 23 y en el artículo
29 de la Constitución Nacional consistente en el DERECHO DE PETICION Y EL
DEBIDO PROCESO, en concordancia con el artículo 6° del Código Contencioso
Administrativo.

Sentencia T-143/13 – DERCHO DE PETICION- Aplicación inmediata/DERECHO

DE PETICION-Respuesta debe ser de fondo, oportuna, congruente y tener
notificación efectiva.

“Esta Corporación ha precisado que el derecho de petición consagrado en el

Artículo 23 de la Constitución Política, es una garantía fundamental de aplicación
inmediata (C.P. art. 85), cuya efectividad resulta indispensable para la
consecución de los fines esenciales del Estado, especialmente el servicio a la
comunidad, la garantía de los principios, derechos y deberes consagrados en la
misma Carta Política y la participación de todos en las decisiones que los afectan;
así como el cumplimiento de las funciones y los deberes de protección para los
cuales fueron instituidas las autoridades de la República (C.P. art. 2). De ahí, que
el referido derecho sea un importante instrumento para potenciar los mecanismos
de democracia participativa y control ciudadano; sin dejar de mencionar que
mediante su ejercicio se garantiza la vigencia de otros derechos constitucionales,
como los derechos a la información y a la libertad de expresión. La garantía real al
derecho de petición radica en cabeza de la administración una responsabilidad
especial, sujeta a cada uno de los elementos que informan su núcleo esencial. La
obligación de la entidad estatal no cesa con la simple resolución del derecho de
petición elevado por un ciudadano, es necesario además que dicha solución
remedie sin confusiones el fondo del asunto; que es dotada de claridad y
congruencia entre lo pedido y lo resuelto; e igualmente, que su oportuna respuesta
se ponga en conocimiento del solicitante, sin que pueda tenerse como real, una
contestación falta de constancia y que solo sea conocida por la persona o entidad
de quien se solicita la información.”

Sentencia C-034/14- DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO-Distinción entre

garantías previas y garantías posteriores

“La jurisprudencia constitucional ha diferenciado entre las garantías previas y

posteriores que implica el derecho al debido proceso en materia administrativa.
Las garantías mínimas previas se relacionan con aquellas garantías mínimas que
necesariamente deben cobijar la expedición y ejecución de cualquier acto o
procedimiento administrativo, tales como el acceso libre y en condiciones de
igualdad a la justicia, el juez natural, el derecho de defensa, la razonabilidad de los
plazos y la imparcialidad, autonomía e independencia de los jueces, entre otras.
De otro lado, las garantías mínimas posteriores se refieren a la posibilidad de
cuestionar la validez jurídica de una decisión administrativa, mediante los recursos
de la vía gubernativa y la jurisdicción contenciosa administrativa.”

ANEXOS

 Copia de resolución No. 002483 del 10 de Enero de 2020

 Copia de Cedula
 Copia del oficio de fecha 22 de Abril de 2020
 Copia constancia de recibido de Fiduprevisora
 Pantallazo fiduprevisora

NOTIFICACIONES

Al demandado FIDUPREVISORA S.A. en la calle 72 No. 10-03 Pisos 4, 5, 8, 9

Bogotá- Cundinamarca. Teléfono: (+571) 594-5111 Ext. 1986 y 2725
Correo: servicioalcliente@fiduprevisora.com.co

A la suscrita en la Calle 15 No. 11 – 63 Barrio el contento –Cúcuta

Correo: claudia-arboledas@gmail.com
Celular: 320 4578809
Atentamente,

JULIETH VALENTINA GOMEZ RAMIREZ

C.C 1.007.618.667 de Pamplona