1

Importancia de la Argumentación Jurídica

Carcausto Gamarra, Cynthia Lizeth

Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Universidad Peruana Los Andes

Argumentación Jurídica
Dr. Eduardo Alberto Díaz Ñaupari

23 de octubre del 2020

 2

ÍNDICE

Carátula……………………………………………………………………………1

Índice……………………………………………………………………………….2

Resumen

1. Definiciones del Argumento Jurídico………………………………………3

2. Importancia de la Argumentación Jurídica…………………………………6

3. Argumentación del Juez y del Defensor……………………………………7

Conclusiones…………………………………………………………………….…9

Recomendación ........................................................................................................10
 3

IMPORTANCIA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

VALUE OF THE LEGAL ARGUMENT

Cynthia Lizeth Carcausto Gamarra1

Alumna -Facultad de Derecho y CCPP
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDE

RESUMEN -Un argumento es una afirmación

provista de razonamiento que buscan

1. DEFINICIÓN DE LA probar algo. Al argumentar se busca

ARGUMENTACIÓN
JURÍDICA exponer las razones que justifican una

idea, hecho, conducta, interpretación o

-Es el conjunto de técnicas discursivas
significado; con la intención de que sea
que permiten provocar o acrecentar la
creíble o aceptada.
adhesión de los espíritus a la tesis que

se les presenta a su asentamiento.

1
Estudiante de la Universidad Peruana Los Andes, XI ciclo- Argumentación Jurídica
 4

-En este sentido la argumentación será de las distintas teorías de un caso y el

puesta a prueba en todo momento, sin mejor argumento lo gana.

embargo, la argumentación no implica

-Todos los días para comunicarnos
mostrar las pruebas irrefutables de la
usamos argumentos; argumentos que
afirmación vertida, por el contrario, se
toman especial relevancia en el ámbito
busca sólo convencer o persuadir al
jurídico.
receptor del mensaje.

-Un buen argumento puede marcar la

-Para algunos autores es indispensable tomar
en cuenta la visión de la verdad como diferencia entre perder o ganar un caso.
“realidad consensual”, es decir un hecho
Es decir, la argumentación jurídica es
verdadero está en función del consenso entre
un concepto teórico-práctico, que
los sujetos con los que se discuten y
presentan los argumentos en cuestión. debería ser dominado por todos los

actores inmersos en este ámbito. al

- Para lograr esto se puede apoyar un sin
número de estructuras lógicas y aceptables conjunto de razonamientos de índole
para validar las afirmaciones expuestas: jurídico que sirven para demostrar,

1. Afirmación apoyada en hechos justificar, persuadir o refutar alguna

verosímiles: proposición que va encaminada a la
2. Afirmación apoyada en un esquema
lógico-formal: obtención de un resultado favorable a
3. Función apoyada en esquema lógico-
favor del litigante y su cliente o para la
matemática.
4.Afirmación como discurso. resolución de un caso controvertido por
5.Afirmación como finalidad.
parte del juzgador o tribunal de

-Argumentar significa dar razones a determinada causa.2

favor o en contra de un hecho. En los

tribunales se usa la argumentación

jurídica para convencer a los juzgadores 2

https://www.gestiopolis.com/concepto-e-
importancia-de-la-argumentacion-juridica-en-
la-practica/
 5

-Monsalve, sostiene: “Quien argumenta aceptables para la resolución de un

trata de persuadir o convencer; y hecho.

persuasión y convicción tienen grados:

- En este sentido, la argumentación
al contrario de la demostración, en la
demanda de los juristas el estudio de las
que la verdad del teorema se impone
técnicas retóricas más importantes, pues
por entero a cualquiera que denomine el
regularmente los argumentos se deberán
sistema formal en el que se expresa, la
poner en la mesa de debates civiles en
tesis puesta en consideración por
donde la lógica, la hermenéutica y los
alguien.”
elementos dialécticos y de persuasión

-El procedimiento del discurso son indispensables.

argumentativo hace uso del lenguaje

-La argumentación jurídica permite
oral o escrito en un marco institucional
llegar a conclusiones por medio de
determinado-ante un tribunal- que se
afirmaciones lógicas que están
rige por las reglas del derecho procesal
fundamentadas en razones aceptadas
y debe concluir con una sentencia.
desde el punto de vista jurisprudencial o

-Las teorías de la argumentación se del campo de aplicación de los textos

hacen presentes durante los debates de normativos. Estas afirmaciones son

aplicaciones de la ley, sobre todo en regularmente utilizadas por las personas

términos de la resolución de que tienen la misión de impartir justicia

controversias de ley o constitucionales, en el momento de tomar decisiones

una vez que la norma ha sido jurídicas sobre hechos concretos o

previamente interpretada. controversiales.

-Estas argumentaciones puestas en -Las afirmaciones vertidas por los

consejos o tribunales son necesarias jueces o juristas regularmente descansan

para llegar a conclusiones y acuerdos en la jurisprudencia, las disciplinas


sociales, las ciencias exactas o cualquier
otra fuente de argumentación que sea
susceptible de aportar elementos para la
resolución de hechos o controversias
vertidas en el ámbito de la aplicación de
la ley.
-En suma, la argumentación jurídica, es
un modo especial de argumentación: Es
un proceso discursivo que tiene por fin
persuadir a un auditorio concreto, por
medio de razonamientos o argumentos,
de la verdad o el valor de un tema
particular.
2. IMPORTANCIA DE LA
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
-La argumentación jurídica es muy
importante porque es una herramienta
conceptual y lingüística que hará del
abogado un buen orador, para que haga
una defensa adecuada y obtenga una
sentencia favorable, y para que los que
juzgan emitan sus sentencias de forma
adecuada.
6
-Además de su importancia, la
argumentación jurídica es muy útil
porque le ayuda al abogado a definir
cuáles son los instrumentos
conceptuales y el razonamiento jurídico
óptimos para solucionar un conflicto,
brindar buenas razones y legitimar la
función de impartir justicia.
-La  argumentación jurídica, es uno de
los pilares más importantes dentro de la
práctica forense jurídica debido a que
sin ella no sería lógico y mucho menos
posible llevar a cabo una defensa
adecuada por parte de los juristas y
emitir una adecuada sentencia por parte
de los juzgadores.
-Sin duda alguna, la calidad de la
argumentación va a depender en buena
parte del conocimiento que se tenga del
auditorio.
-Calamandrei esboza: “para que el Juez
sea plenamente imparcial debe liberarse
de sus prejuicios y cegueras, alguno de
ellos subconscientes.
 7

-El abogado debe tener en cuenta que -La argumentación, parafraseando a

generalmente existe una argumentación Atienza, contribuye a que los juristas

adversa, pues como ya lo había notado sean más conscientes de su propio

Aristóteles en su Retórica, la sentencia quehacer, esto es, dentro de una faceta

es el resultante de dos opiniones descriptiva de la argumentación. Así

confrontadas, ya que la discusión de las mismo, una perspectiva prescriptiva nos

partes en conflicto ilumina al Juez en su lleva a concluir cómo deberían decidir

resolución. los jueces en los casos difíciles.

-Por lo tanto, como parte de su -Pero ¿qué se argumenta? Según el

argumentación, el abogado debe tener maestro español, significa exponer las
en cuenta la posición de la parte premisas, normativas o no, de una
contraria. inferencia práctica, es decir, de un

-Es sin duda fundamental que tanto el razonamiento cuya conclusión es una

estudio como la aplicación de la norma.

argumentación dentro de la práctica

- Nos dice, también, que no es posible
jurídica este encaminada a una
estudiar la argumentación jurídica
constante mejora por parte de todos
aisladamente, sin ninguna atención a la
aquellos que estamos inmersos en el
razón práctica, así como que la
ámbito jurídico como operadores del
argumentación jurídica nos va servir
derecho y que además se encuentre
para resolver conflictos de envergadura
siempre basada tanto en la lógica, como
compleja. Y en efecto, prevemos que es
en una buena retorica que ya habrán de
así.
demostrar y definir quién es quién en la

contienda judicial. -Los casos sencillos no nos van a exigir

más allá de la aplicación de la

 8

subsunción como procedimiento de cliente, a lo cual debemos agregar que

resolución directa.3 ello es razonablemente legítimo.

-A su turno, el abogado deberá construir

la argumentación que va a sustentar

3.- ARGUMENTACIÓN DEL
mejor la posición de su cliente y de
JUEZ Y DEL DEFENSOR
seguro, propiamente no resulte

Es conveniente diferenciar, conforme razonable invocar las razones que

señala Guastini, que en tanto la desmerecen su defensa.

intervención del abogado respecto a la

-Finalmente, la tarea del defensor es
solución del conflicto es de valoración,
también de decisión dado que deberá
elección y decisión, y
proyectar una posible solución al
fundamentalmente de persuasión, la
problema de su defendido desde la
tarea del juez difiere por cuanto
perspectiva de cuál es la mejor solución
representa una actividad de
aplicable al caso.
conocimiento. 4

Distinto es, en cierto modo, el rol que

-En efecto, el abogado valorará la
concierne al juez,
dimensión de solución del problema de
A quien le compete básicamente una
su patrocinado desde la óptica de
actividad de conocimiento en la medida
atender a la defensa de la posición de su
que sin perjuicio de lo importante que
3
ATIENZA, Manuel. “Las Razones del Derecho”.
Palestra Editores. Lima 2004. Pág. 28 pueda resultar la actividad persuasiva

4
GUASTINI, Riccardo. “Problemas de del abogado, al decisor racional le
interpretación”.  Programa de
Formación de Aspirantes. VI Curso corresponde un estudio imparcial y
PROFA. Razonamiento Jurídico. Lima,
2005. Pág. 121. detallado de las pruebas aportadas, así
 9

como de la procedencia de la que el Defensor debe argumentar de

pretensión. una manera consistente, coherente,

claro, preciso, convincente.

La idea de justicia no es una fórmula

vacía, ni puede sostenerse un -Las decisiones judiciales respecto de

emotivismo axiológico tal que lleve a casos que son resueltos en base a
considerar a la justicia como el hecho de cláusulas o normas abiertas,
dar un golpe sobre la mesa, es decir, indeterminadas, imprecisas, ambiguas
como una mera expresión emocional. o simplemente vagas.
Para obtener esa justicia es relevante

Conclusiones

La argumentación jurídica es el cuáles son los instrumentos

proceso escrito y oral que los conceptuales y el razonamiento
juristas utilizan para persuadir a sus jurídico óptimos para solucionar un
interlocutores respecto a sus conflicto, brindar buenas razones y
interpretaciones de la norma legitimar la función de impartir
jurídica. justicia.

2. La argumentación debe tener una

estructura capaz de ser convincente
o susceptible de ser verídica.

3. Además de su importancia, la
argumentación jurídica es muy útil
porque le ayuda al abogado a definir
 10

4. La sentencia es el resultante de dos favorable, y para que los que juzgan

opiniones confrontadas, ya que la emitan sus sentencias de forma
discusión de las partes en conflicto adecuada.
ilumina al Juez en su resolución. Por
6. Según el maestro español, significa
lo tanto, como parte de su
exponer las premisas, normativas o
argumentación, el abogado debe
no, de una inferencia práctica, es
tener en cuenta la posición de la
decir, de un razonamiento cuya
parte contraria.
conclusión es una norma.
5. La argumentación jurídica es una
7. La argumentación es esencialmente
herramienta conceptual y lingüística
necesaria para diversas actividades
que hará del abogado un buen
jurídicas y no propiamente para
orador, para que haga una defensa
resolver controversias de textos
adecuada y obtenga una sentencia
normativos.

RECOMENDACIONES

Las autoridades del Estado deben actuar argumentos escrito como en sus
en forma imparcial, alejados también de argumentos orales.
sus posiciones o intereses. 
II. No es sólo aprender a argumentar
I. Para una buena argumentación de manera general, sino, por cada
jurídica es que los abogados deben área, Por lo tanto, como estudiantes
dar razones en apoyo a sus de Derecho, es de gran importancia
decisiones o a sus afirmaciones con que no solo se quede con la
fundamentos e interpretaciones formación teórica, sino más bien el
lógicas, en cualquier área del aprender a aplicar esa teoría en
Derecho. Así que sus argumentos casos ya que la educación se ha
deben ser coherentes tanto en sus centrado en que el estudiante
aprenda lo que dicen las leyes.
 11

III. Los jueces deben ser supervisados

en la audiencia, puesto que algunos
de esos jueces, a pesar que saben la
teoría, no practican su
imparcialidad, hay mucho abuso de
derecho. La moral social es uno de
los criterios para evaluar las
decisiones de los tribunales. Es
importante que coincida la decisión
del juez con la moral de la sociedad.

IV. Los administradores de justicia, no

deben olvidar que la idea es
producir un equilibrio. No se puede
satisfacer todos los criterios. Así que
los argumentos del Juez deben ser
razonables.

V. También quiere decir darse cuenta

de una característica muy
importante cuando se alude a
cuestiones tan controversiales como
el aborto.