ALUMNO: VALVERDE CALDAS, Percy

CURSO: MECÁNICA DE ROCAS II

 Un aspecto clave para garantizar la adecuada protección del
ambiente en el desarrollo de las actividades mineras es asegurar la
estabilidad física y química a largo plazo, luego de concluida la fase
de explotación. La mejor manera de lograr este fin es incorporar el
concepto del cierre desde las etapas iniciales del proyecto y aplicar
las mejores técnicas de ingeniería para diseñar estructuras mineras
seguras. En este sentido, la estabilidad de los tabiques de roca
ubicados entre la superficie y una labor subterránea, llamados
pilares corona, debe ser cuidadosamente evaluada con el fin de
asegurar su estabilidad tanto a corto como a largo plazo, incluso
mucho tiempo después del cierre de las labores mineras, cuando ya
nadie recuerda que allí funcionó una mina.
 Por tal motivo, el análisis de la estabilidad de los pilares corona
constituye una tarea fundamental y muy delicada para las empresas
mineras y sus consultores, así como para el propio Ministerio de
Energía y Minas. De otro modo, la falla de un pilar corona podría
resultar en un serio problema ambiental y afectar la seguridad de las
personas.
 Entender los conceptos y conocer los requisitos
involucrados en el cálculo y diseño de pilares corona,
tales como el estudio necesario y la recolección de
datos para realizar una evaluación de la estabilidad y si
es posible realizar un monitoreo, aplicando medidas
correctivas para la rehabilitación.

 Conocer los mecanismos de falla del pilar corona.

 Conocer los métodos de análisis existentes para el

cálculo de pilares corona.
 Un pilar corona superficial, Fig.1. Terminología de pilares corona.
conocida también como “Pilar
Puente”, se define como la zona
de roca existente sobre la parte
superior de una labor subterránea
(Figura 1). Los pilares corona
superficiales de minas
subterráneas activas o
abandonadas constituyen un
peligro potencial para el uso a
largo plazo de los sitios con minas
antiguas. En algunos lugares estos
pilares corona de roca se
encuentran cubiertos con material
de cobertura y en otros casos por
lagunas e infraestructura
superficial. Los pilares corona
comúnmente se dejan en el piso
de los tajos abiertos para separar
las labores superficiales de las
subterráneas.
 Presentar
PROPONENTE
información técnica
(características geológicas,
geotécnicas y geomecánicas) del
macizo rocoso
mencionar y esquematizar a
través de planos las
condiciones locales de la
zona como son: hidrología,
hidráulica, geología,
hidrogeología, geodinámica,
evaluación de riesgos,
planes de contingencia para
posibles fallas, etc.
Estabilidad a largo
plazo y medidas de
rehabilitación
Una de las primeras cosas que se debe considerar en la evaluación de la
estabilidad de un pilar corona cercano a la superficie es la consecuencia de
una falla.
El grado de estas puede
• Área de potenciales consecuencias graves determinar el nivel de detalle
• Área de potenciales consecuencias leves requerido en la recolección de
datos y el análisis de estabilidad,
enfoques de rehabilitación y
monitoreo.

 Proximidad de las personas o de la infraestructura al lugar,

 Densidad poblacional en el área circundante,
 Acceso del público al lugar,
 Infraestructura en el lugar (carreteras, líneas férreas,
líneas de energía eléctrica, tuberías, construcciones),
 Potencial de volver a tener acceso al lugar en el futuro,
 Impactos ambientales potenciales causados por una falla.
 Secciones de los niveles de
agua subterránea actuales y Secciones del perfil
estimados luego del cierre. del material de
Secciones , planos de los desbroce
niveles de mina, profundidad Topografía de la
no menor de 200n superficie general

los índices de
La configuración básica
calidad del túnel
y orientación del pilar RECOLECCION DE
NGI-Q (Barton,
corona/estribo y tajeo DATOS
(sitios de bajo riesgo)
1976)

Información histórica
La naturaleza y acerca de la
composición de Detalles del emplazamiento inestabilidad
(húmedo o seco) y construcción de
cualquier relleno, donde
sea aplicable tabiques de relleno, donde sea
aplicable

Para sitios de alto riesgo: los datos son casi los mismos pero a mayor detalle,
cabe resaltar en este caso la caracterización del material de cobertura, del
macizo rocoso y otros factores como los campos de esfuerzos horizontales
elevados , geometrías complejas, etc.
 1. FRACTURAMIENTO DE LA ROCA:
o la resistencia del pilar corona es
superada por los esfuerzos aplicados
o Esto puede ocurrir como resultado de
una falla repentina de un pilar o fondo de
galería a cierta profundidad dentro de
una mina que altera el campo de
esfuerzos alrededor de un pilar corona, o
por cambios en los esfuerzos generados
por una excavación adyacente del
subsuelo o excavaciones a tajo abierto.
o También podría originarse por la rápida
transferencia de esfuerzos al pilar, por
ejemplo, si el relleno de un tajeo
rellenado es evacuado, tal como ocurriría
en el caso del colapso de un tabique o un
tapón.
o Si un pilar corona se encuentra bajo un
alto esfuerzo horizontal, puede ocurrir
una fracturación progresiva y
dependiente del tiempo del macizo
rocoso que finalmente puede reducir la
resistencia del macizo rocoso a un punto
en él se produce la falla.
 2. FALLA DE TAPON:
 Pueden ocurrir en discontinuidades continuas
bien definidas que son típicamente sub-
verticales y limitan con la periferia del pilar
corona. Dichas discontinuidades pueden
incluir fallas, foliación o contactos cortados
que pueden tener relación con los límites del
yacimiento de mineral.
 Determinar los esfuerzos de confinamiento
horizontal en el pilar corona es crítico para
evaluar la estabilidad de una falla potencial
del tapón.
 La redistribución de los esfuerzos
directamente sobre una abertura del tajeo
puede contribuir en la estabilidad del tapón;
no obstante, la pérdida del esfuerzo de
confinamiento como resultado de las
condiciones de agua subterránea o
intemperización del macizo rocoso puede
producir una reducción del factor de
seguridad con el tiempo.
 El buzamiento de las discontinuidades
limítrofes tiene un fuerte efecto en el potencial
de falla de tapón. Cuanto más empinadas
sean las discontinuidades, menor será la
resistencia a la falla de tapón.
 3. DESMORONAMIENTO:

 El esfuerzo tangencial dentro del macizo rocoso

es insuficiente para proporcionar confinamiento o
sujeción para autosoporte.
 Existen tres o más sistemas de diaclasas
predominantes para crear bloques bien definidos,
La intersección de los sistemas de diaclasas
permite que se forme una cuña en el tajeo que
hace posible que el bloque caiga directamente
dentro del tajeo.
 la línea de intersección de los planos de diaclasas
tienen un buzamiento más elevado que el ángulo
de fricción de los planos de diaclasas.
 Altas presiones del agua o la degradación
inducida por la acción de congelamiento-
descongelamiento genera la dislocación de
material de roca dentro de la zona de pilar corona
 El desmoronamiento típicamente empieza en la
superficie del tajeo y avanza en sentido vertical
hasta se alcance una geometría de autosoporte
donde el esfuerzo de confinamiento compresivo
es suficiente para evitar que los bloques caigan o
se deslicen; o bien a medida que la masa de
rocosa se desmorona, el volumen de la masa de
roca que ha fallado se “esponja” y ocupa mayor
volumen que en su estado original.
 4. LAMINACION:
 el límite del tajeo o el pilar corona consta
de estratos de roca delgada partida con
facilidad (esquistos, rocas sedimentarias
metamórfica foliadas o sedimentarias
laminadas). Debido a la delgadez de los
estratos, el esfuerzo de confinamiento de
la roca quizá no sea suficiente o quizá
puede promover realmente la
deslaminación de las intercalaciones de
estratificación.
 En el caso de algunos esquistos
degradables, el desmoronamiento de las
capas también puede ocurrir bajo
condiciones de humedad y sequedad.
 En el caso de estratos horizontales, dicha
deslaminación puede causar directamente
el desmoronamiento del pilar corona. En el
caso de estratificación o foliación que tiene
posición paralela a las paredes laterales de
tajeo, la deslaminación puede causar la
desestabilización de las paredes laterales,
produciéndose un aumento del ancho del
pilar corona. Este aumento en el ancho del
pilar corona entonces puede generar la
falla final de la corona.
 5. FALLAS DE ESTRATOS:
 Los yacimientos de mineral pueden ocurrir en
depósitos sedimentarios o en secuencias
estratificadas como resultado de fallamiento o
metamorfismo. A menudo dichos depósitos
estratificados están compuestos de secuencias de
capas intercaladas con propiedades geomecánicas
similares, pero con una cohesión y propiedades
friccionales variables entre las capas.
 El desplazamiento de dichas secuencias
estratificadas en una operación minera puede
inducirse por gravedad o en condiciones de
esfuerzos in-situ.
 La resistencia a la falla de los estratos rocosos se
moviliza por la resistencia de los estratos a la
tensión, el esfuerzo cortante y resistencia a la
compresión.
 El confinamiento lateral de los estratos puede ser
una influencia estabilizadora, a menos que esfuerzos
de confinamiento altos generen el pandeo o la falla
de los estratos individuales.
 La falla de un macizo rocoso estratificado de manera
sub-horizontal ocurre típicamente por la falla
progresiva de la operación de la mina hacia la
superficie. A menudo el avance de la falla de los
estratos rocosos genera la disminución del ancho de
la cavidad con cada falla sucesiva de estrato,
produciendo una superficie arqueada que puede
ejercer una influencia estabilizadora en el macizo
rocoso.
 6. FORMACION DE CHIMENEAS:
 Como se describe en CANMET (2006), la
desintegración por formación de chimenea
ocurre en roca débil con una baja cohesión,
proporcionando una deficiente capacidad de
autosoporte. Esto podría incluir roca
severamente alterada, esquistos sericíticos,
pizarra grafítica y/o zonas de corte u otras
unidades débiles.
 La falla por formación de chimenea típicamente
genera una falla ascendente continua por
gravedad a lo largo de las partes débiles del
macizo rocoso en extensiones limitadas.
 Si un macizo rocoso débil está limitado por un
macizo rocoso más resistente, una chimenea
puede avanzar a lo largo del contacto de los
dos macizos rocosos. La falla por formación
chimenea teóricamente puede ocurrir a lo largo
de los contactos donde el buzamiento del
contacto es mayor que el ángulo de fricción del
material de la chimenea.
 Se sabe que las fallas por formación de
chimenea avanzan cientos de metros; sin
embargo, también se sabe que se detienen una
vez que el terreno de la chimenea encuentra
una unidad de roca más fuerte.
 7. DERRUMBE:
Por lo general se acepta (CANMET, 2006, Brady y
Brown, 1985) que las siguientes condiciones generan
el potencial para el hundimiento:
 El macizo rocoso tiene un conjunto bien definido
de discontinuidades persistentes (incluyendo
discontinuidades de bajo buzamiento) que forma
bloques de una forma consistente.
 La estructura rocosa más favorable es aquella en
la que un conjunto de discontinuidades de bajo
buzamiento es interceptado por dos conjuntos de
discontinuidades de buzamiento elevado que
proporcionan condiciones adecuadas para el
desplazamiento vertical de bloques
 El tamaño de los bloques es relativamente
pequeño en comparación al espacio excavado
subyacente
 La roca muestra ángulos de fricción bajos entre los
bloques y resistencia a la compresión de los
bloques de roca
 Bajos esfuerzos de confinamiento del terreno
existen en la zona de arco potencial
 El ancho es suficiente para inducir esfuerzo de
tensión significativos en la zona bajo corte del
tajeo.
8. FALLA TIPO VIGA O PLACA:
Este tipo de falla supone que el crown pillar se puede comportar como una viga o una placa,
y en general, las soluciones que se aplican son las semejantes a las que se utilizarían en
cuerpos homogéneos, isotrópicos y linealmente elásticos.
8.1 Falla tipo viga:
se podrían dar dos tipos de falla; una por corte o una falla por tracción, tal como se ilustra en
la Figura 9 y 10.
 9. FALLA POR BLOQUES TIPO VOUSSOIR:
Este modo de falla, tal vez, es el más complicado de analizar, ya que es necesario hacer
una serie de supuestos y simplificaciones para lograr determinar la máxima luz horizontal.
Las más importantes dicen que guarda relación con la forma o composición del pilar. Esto
es, se supone que el crown pillar es cortado por grietas o discontinuidades verticales, que
se extienden a lo largo del rumbo, produciendo un pilar con bloque bien definidos, tal
como se muestra en Figura 13. Además, se supone que estas grietas o planos de
discontinuidades son puramente friccionantes y que no existe un esfuerzo de compresión
en la dirección del rumbo.
 Como se vio anteriormente, los modos de falla son diversos y
complejos, por lo que es difícil que una metodología envuelva por
completo los modos de falla y las distintas condiciones del sitio de
interés. Sin embargo, existen algunas herramientas que en su
conjunto proporcionan instrumentos de análisis más generales.
 En general, para el análisis y diseño de este tipo de pilares, se han
utilizado tres tipos de “metodologías”: Métodos analíticos, Métodos
empíricos, y Métodos numéricos. Sin perjuicio de esto, es
importante resaltar que ninguna de estas metodología, por si sola,
proporciona una adecuada y completa metodología de diseño.
 Entre los estudios más detallados, tendientes a proporcionar guías
de diseño, están los trabajos de Bétournay (1986) para crown pillars
en roca dura y los trabajos de Carter (1990, 1992, 1995, 2000). Si
bien es cierto no existe una metodología clara que sea regla
general, en lo que sigue de esta presentación se describen las
metodología de análisis y diseño más importantes existentes hoy en
día.
Influencia de los apoyos
 Diferencia Porcentual del Esfuerzo de Corte Máximo respecto a Caso 1

45
Caso1
35 Caso2
Diferencia Respecto al Caso 1, (%)
Caso3
25
Caso4
15

-5 40 60 80 100 120 140 160 180 200

-15

-25

-35
Largo del Crow n Pillar (m)
 Curvas de Diseño en
ROCA CUARZO SERICITICA
Proyecto Transición CHUQUICAMATA
Método de Análisis RIGIDO - CPILLAR3.0
220

LEYENDA

200 FS = 3.0
Ancho Caserón= 30 m
Ancho Caserón= 40 m
Ancho Caserón= 50 m
Ancho Caserón= 60 m
180

160
Largo de Crown Pillar (m)

140

120

100

80

60

40

20

10 20 30 40 50 60 70 80

Espesor de Crown Pillar (m)

 INDICE DE Q BARTONDE
CALIDAD ‘74 TUNELES - Q

0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000

RAZON ESPESOR v/s LUZ LIBRE CROWN PILLAR

100
LUZ LIBRE CROWN PILLAR
ESPESOR CROWN PILLAR

10

LEYENDA
0.1
MACIZO ROCOSO
CASOS FALLADOS
ZONA MINERALIZADA
CASOS c/RELLENO
0.01
0 20 40 60 80 100
CLASIFICACION GEOMECANICA - RMR76
RMR BIENIAWSKI ‘76
 Q
INDICE DEBARTON ‘74TUNELES - Q
CALIDAD DE

EXCEPCIONALMENTE EXTREMADAMENTE MUY EXTR. EXCEP.

MUY POBRE POBRE REGULAR BUENO BUENO
POBRE POBRE BUENO BUENO

0.001 0.01 0.1 1 4 10 40 100 400 1000

100
LEYENDA
MACIZO ROCOSO
C S (m)

CASOS FALLADOS
ZONA MINERALIZADA
CASOS c/RELLENO
ESCALADA C S (m)
LUZ LIBREESCALADA,

10
LUZ LIBRE

0.1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

MUY POBRE POBRE REGULAR BUENA MUY BUENA

RMR
CLASIFICACION GEOMECANICA
BIENIAWSKI ‘76 - RMR76
 INDICE DE CALIDAD DE TUNELES - Q

EXCEPCIONALMENTE EXTREMADAMENTE MUY EXTR. EXCEP.

MUY POBRE POBRE REGULAR BUENO
POBRE POBRE BUENO BUENO BUENO

0.001 0.01 0.1 1 4 10 40 100 400 1000

100
LEYENDA
MACIZO ROCOSO
CASOS FALLADOS
ZONA MINERALIZADA HUNDIMIENTO
CASOS c/RELLENO
LUZ LIBRE ESCALADA CS (m)

10 BARTON (1974)
GOLDER ASOC. (1990)

LUZ LIBRE CRITICA

CARTER (1976)
SC = 3.3 Q0.43 [sinh0.0016 (Q)]
LUZ LIBRE CRITICA SC = 4.4 Q0.32

ESTABLE
BARTON (1976)

LUZ LIBRE CRITICA SC = 2 Q0.66

0.1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

MUY POBRE POBRE REGULAR BUENA MUY BUENA

CLASIFICACION GEOEMCANICA - RMR76

 100

90
 2.9Fc  1
Pf  1  erf  
 4 
80

Probabilidad de Falla (%)

70

60

50

40

30

20

10

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5

Factor de Seguridad de Crown Pillar (Fc = Sc / Cs)

 Base de Datos
Geológica, Geotécnica y Geomecánica

Métodos Empíricos

Evaluación de la Luz Libre Escalada para el Crown Pillar


CS  S  
t  1  S R   1  0.4 cos  

Cambio Geometría Crown Pillar

Evaluación de la Luz Libre Crítica
S C  3.3  Q 0.43  sinh Q 
0.0016

Evaluación del Factor de Seguridad

SC
FS 
CS

¿Cumple con FS
crítico deseado? NO

SI

DISEÑO GEOTECNICO
PRELIMINAR
Como se puede ver, los valores
del factor de seguridad
determinados por medio de
métodos empíricos, para el caso
de Chuquicamata, resultan ser
bastante altos, confirmando un
diseño conservador. De esta
manera, y considerando un
factor de seguridad mínimo de
3.0, el valor pare el espesor del
crown pillar mínimo será igual a
25 m, considerando una luz libre
de 50 m (medida en el ancho de
caserón). Sin perjuicio de esto,
se debe tener presente que este
análisis no considera la posible
falla de los pilares entre
caserones, la cual, de
producirse, se podría traducir en
un aumento considerable de la
luz libre del crown pillar.
 Los métodos numéricos
pueden ser de:
• Elementos finitos.
• Diferencias finitas.
• Elementos de contorno.

En Tabla 3.7.6 se resumen los valores

para la geometría del crown pillar para
mina Chuquicamata, considerando
una altura de 100 m para los
caserones.
 METODOLOGIA 1
Métodos Analíticos
Desarrollo Modelo Analítico
Tipo Viga, según condiciones de
Apoyos.
Definición de FS aceptable
Generación de Geometrías de Crown Pillars
En programa CPillar (Rocscience(1999))
¿Cumple con FS
crítico deseado?
SI
DISEÑO GEOTECNICO
PRELIMINAR
METODOLOGIA 2 METODOLOGIA 3
Métodos Empíricos Métodos Numéricos
Evaluación de la Luz Libre Escalada para el Crown Pillar
 Desarrollo Modelo Numérico
CS  S   según condiciones del sector de estudio
t  1  S R   1  0.4 cos  
Cambio Geometría
Crown Pillar
Modelamiento Numérico 2D
Cambio Geometría Crown Pillar
Evaluación de la Luz Libre Crítica Phases2
S C  3.3  Q 0.43  sinh Q 
0.0016
Evaluación factor de seguridad
Criterio Hoek & Brown
Evaluación del Factor de Seguridad
NO FS 
SC
CS
Desarrollo curva de diseño del tipo
FS vs f(geometría pilar)
ej : FS vs ( t/Wc)
¿Cumple con FS
crítico deseado? NO
Definición de FS aceptable
SI
DISEÑO GEOTECNICO
PRELIMINAR
DISEÑO GEOTECNICO
PRELIMINAR
COMPARACIÓN Y EVALUACION DISEÑOS PRELIMINARES
EVALUACION DE CONSIDERACIONES ESPECIALES
 AUMENTO DE LUZ LIBRE DEL CROWN PILLAR
 OCURRENCIA DE INESTABILIDADES ESTRUCTURALES
DISEÑO FINAL
Las medidas correctivas pueden variar desde ninguna
acción hasta llenar espacios vacíos amplios con relleno
cementado, lo que podría implicar un gasto
considerable.
La remediación, de ser requerida, podría involucrar uno
o más de los siguientes enfoques:
 cercado del área para evitar el acceso
 colocación de una capa superior de concreto tipo
tablero de puente (Figura 29)
 reforzamiento de la corona mediante concreto
compactado a rodillo (Figura 30)
 reforzamiento de la corona mediante concreto
estructural subyacente (Figura 31)
 relleno por gravedad convencional
 relleno neumático, y/o
 relleno hidráulico
 Al realizar un estudio de la estabilidad de un pilar corona, como primer paso es
importante reunir la información técnica referente a las características
geológicas, geotécnicas y geomecánicas del macizo rocoso para luego analizar
las consecuencias y riesgos de falla, es decir, que tan probable es que un pilar
falle y si este tendrá consecuencias graves. De acuerdo a ello se podrá
establecer el grado de análisis requerido.
 Se comprendió que existen varios mecanismos de falla para el pilar corona y que
estos no necesariamente se presentan de manera individual, más por el
contrario, el pilar se ve afectado por más de uno de ellos. Desde este punto de
vista el análisis para el diseño y la estabilidad se torna un tanto complejo y no
existe un modelo o método que nos conduzca a una solución general. De allí la
necesidad de realizar una comparación entre los métodos analíticos, empíricos y
numéricos dado que estos son muy específicos.

 existen muchos softwares para la evaluación de la estabilidad del pilar corona,

que se basan en métodos numéricos. En el caso específico del Cpillar
(Rocscience inc.), basado en métodos analíticos, nos permite realizar un análisis
del pilar asumiéndola como una viga o placa rígida, elástica, o como un bloque
tipo Voussoir. se puede llevar a cabo el análisis estadístico de la probabilidad de
falla al ingresar desviaciones estándares y obtener el factor de seguridad.