ARTICULO 270 - 01/08/2015 | definición RAE | definición Goo | definición wr | en contexto | imágenes   

  

LIBRO PRIMERO - PARTE GENERAL >> 

TITULO IV - Hechos y actos jurídicos >> 
CAPITULO 2 - Error como vicio de la voluntad > 
<< Art Anterior || Art Siguiente >> 
Diccionario de Derecho
Error en la declaración. Las disposiciones de los artículos de este Capítulo
A  -
son aplicables al error en la declaración de voluntad y en su transmisión.J  - 
T  -

 
I. Relación con el
Código Civil 
Búsqueda por Categoria:
Derecho Notarial
El Código Civil de Vélez no contenía ninguna norma sobre el error en la   Derecho Laboral
Derecho General
declaración, pero, siguiendo al Código Civil italiano, se alude expresamente
a la cuestión; aunque haciendo un reenvío a los preceptos relativos a error   
esencial que, en los hechos, ya se venía haciendo en virtud de la
C
interpretación por analogía que autorizaba el viejo art. 16 Cód. Civil o
(Brebbia). La cuestión era tratada por el Anteproyecto de Bibiloni (1926) (art. d
i
245) y el Proyecto 1936 (art. 142, párr. final); sin embargo, la fuente directa g
del texto adoptado parece ser el art. o
1433 del Código Civil italiano de 1942, que también era seguido por el C
Anteproyecto 1954 (art. 143), el Proyecto de 1993 del Poder Ejecutivo (art. i
v
632) y el de 1998 (art. 319). i
l
y

  C
o
II. Comentario  m
e
r
En el "error-vicio", o "error motivo", la voluntad subsiste, pero está viciada; c
i
por el contrario, en el error en la declaración lo que se conoce es ajustado a a
la realidad, pero se lo declara erróneamente (Brebbia, Rivera, Cifuentes, l
A
Cariota Ferrara). Como es lógico, esa discrepancia entre lo declarado y lo r
que se ha querido manifestar no debe ser conocida ni querida por el sujeto g
e
ya que, de lo contrario, estaríamos frente a un caso de reserva mental o de n
simulación (De Castro y Bravo). t
i
Tradicionalmente, el error en la declaración suele clasificarse según se n
origine en el propio dueño del negocio jurídico o en terceros; categorías que a

el Código denomina como "error en la declaración" y "error en la C

o
 m
e
transmisión", respectivamente. En el primer supuesto, o error en la n
declaración propiamente dicho, lo querido queda desvirtuado en su t
a
manifestación externa por distracción, apresuramiento o inadvertencia d
o
(Brebbia). Esta categoría tiene, a su vez, dos variantes: la primera, cuando
  
hay un desacople entre voluntad interna y declaración, que puede darse al  
haber escrito algo incorrecto (lapsus calami) o empleado palabras no  
queridas al hablar (lapsus linguae); algo, que, por ejemplo, ocurre al escribir "
;
o decir "compro" cuando, en realidad, quiero vender. La segunda variante se
da cuando el sujeto ni siquiera ha tenido la intención de declarar algo;
supuesto que se ilustra con el clásico ejemplo de quien entra a un lugar de
subastas y, al saludar a un amigo levantando la mano, se interpreta que está
ofertando (De Castro y Bravo, Brebbia, Rivera, siguiendo a Trier). Con todo,
se ha dicho que, en probidad, aquí el error se da en cabeza de quien percibe
lo hecho o dicho; atribuyéndole un valor que no tiene (De Castro y Bravo).
Por su parte, el error en la transmisión se origina en una persona distinta del
emisor que, encargado de transmitir la declaración de voluntad del sujeto
dueño del negocio jurídico, la expresa desvirtuándola (Rivera).
Tanto el error en la declaración como en la transmisión pueden referirse a
cualquiera de los casos de error esencial (persona, objeto, naturaleza,
causa, sustancia) (Brebbia); de allí, precisamente, el reenvío que hace el art.
270 en el sentido de darle el mismo tratamiento que al error-vicio.

 
III. Jurisprudencia 

1. La ignorancia o error configuran defectos de los actos voluntarios siempre

que el sujeto haya obrado en base a un estado mental impeditivo de la
verdadera representación de la realidad o la misma ha sido sustituida por
otra no verdadera, o bien cuando no coincide la declaración con la intención
del agente al proyectarla. En el concepto expuesto quedan comprendidos el
error material que recae sobre la declaración y el que influye sobre la
motivación (CCiv. y Com. Rosario, sala II, 21/6/1996, LLLitoral, 1997-863).
2. El error obstativo (o error obstáculo o impropio) (...) da cuenta de una
desarmonía entre la declaración de voluntad y la voluntad misma. En el error
obstativo o impropio, la voluntad se ha formado correctamente sobre un
exacto conocimiento de la realidad, pero la equivocación se produce al
declarar o al transmitir la voluntad. Al mediar esta clase de error se produce,
en efecto, una divergencia entre la voluntad interna y la voluntad
manifestada, bien por equivocación propia o por error en la transmisión
(CNCiv., sala D, 30/7/2009, LA LEY, 2009-E, 418).
LEY 26.994/14 CODIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION LIBRO
PRIMERO. PARTE GENERAL TITULO IV. HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS
CAPITULO 3. DOLO COMO VICIO DE LA VOLUNTAD Comentario de
Ramiro PRIETO MOLINERO