1
Análisis de las distintas técnicas para antenas
múltiples en celdas pequeñas 5G dentro de sistemas
Ortogonales y No Ortogonales.
Brayan Peñafiel
bpenafiel@est.ups.edu.ec
Universidad Politécnica Salesiana.
Cuenca, ECUADOR.
Resumen—En este documento se encuentra un repaso acerca
de las técnicas de antenas múltiples en celdas pequeñas para redes
5G. Comenzando por las propuestas de las distintas técnicas
aplicadas en sistemas ortogonales, para luego seguir con las
técnicas aplicadas en sistemas no ortogonales.
Index Terms—NOMA; OMA; Beamforming; IoT; Masive MI-
MO; mmWave.
I. I NTRODUCCIÓN
Con el rápido desarrollo de Internet de las cosas (IoT),
una gran cantidad de dispositivos IoT están preparados
para acceder a las redes inalámbricas. Gracias a esto, se ha
visto un cambio de las estaciones base tradicionales de
macroceldas (MBS), que cubren áreas en el orden de los
kilómetros, con la inclusión de estaciones base de células
pequeñas (SBS), con un área de cobertura en el orden de
las decenas de metros. Esta nueva estructura que combina
MBS con SBS permite la densificación de dispositivos de
usuario (UE) y empleando una mayor eficiencia espectral en
cada BS para formar redes heterogéneas (HetNets). Tal
como se observa en la Fig. 1.
Figura 1. HetNets para IoT [1].
Las SBSs pueden ser clasificadas por su área de cobertura
como: picoceldas, celdas ultradensas y femtoceldas. Esta úl-
tima clasificación es la que mayor crecimiento ha presentado
en los últimos anos, gracias a su diseño pequeño, de bajo
costo y consumo energético. Utilizado de mayor manera como
el dispositivo de conexión final en sistemas ADSL (digital
subscriber line) o de fibra óptica dentro de oficinas pequeñas
y hogares.
Por otra parte, debido a sus especificaciones técnicas
estos dispositivos fueron creados con varias limitaciones
físicas para su uso práctico, lo cual, genera dificultad de
adaptación a
redes de gran escala, presentando saturación en las bandas
de frecuencia utilizadas o potencia de radiación desperdiciada
en zonas que no necesitan cobertura. Este es el resultado del
uso de antenas omnidireccionales, la desorganización y
falta de coordinación en distribución de estos dispositivos,
sobre todo dente de áreas pequeñas, tales como edificios
de múltiples pisos o zonas residenciales de alta densidad.
Cabe resaltar que existen dispositivos con antenas
direccionales y múltiples bandas de uso, las cuales son menos
utilizadas en la actualidad [2].
Varios autores presentan propuestas para ayudarnos a mejo-
rar los problemas mencionados, siendo los mas relevantes el
uso de tecnicas de multiple ingreso y multiple salida
(MIMO), multiplexación espacial (SM), formación de haz
(beamfor- ming), acceso múltiple no ortogonal (NOMA) y
asignacion de recursos en potencia. [2] nos muestra un
review sobre técnicas de antenas múltiples en sistemas de
acceso múltiple ortogonales (OMA). Mientras que [1]
presenta una propuesta de las técnicas de antenas múltiples
sobre sistemas NOMA.
El resto del documento esta configurado en la siguiente
forma: un análisis de las técnicas de antenas múltiples
para sistemas OMA dentro de la Sección II, donde se
habla de Beamforming en la Sección II-A, MIMO en la
Sección II-B y mmWave en la Sección II-C. También, dentro
de la Sección III se discute la idea de utilizar NOMA en
redes inalámbricas, donde el Beamforming dentro de NOMA
se describe dentro de la Sección III-A, también la asignación
de potencias es vista en la Sección III-B y se menciona la
mmWave en NOMA dentro de la sección mmNOMA. Para
terminar con las conclusiones en la Sección IV
II. A NTENAS MÚLTIPLES EN SISTEMAS OMA
Como se expresó al inicio de este documento, las
femto- celdas poseen un diseño para uso general,
comúnmente uso doméstico, donde una cobertura de 360◦ es
bastante atractiva dentro de su diseño. Además, su consumo
de potencia y capa- cidad computacional son bastante
limitados con el fin reducir el costo en la implementación.
Dicho esto, la aplicación de las técnicas avanzadas para
antenas múltiples busca reducir la interferencia generada por
dispositivos cercanos.
[2] clasifica las interferencias dentro de las celdas pequeñas
en dos categorías principales. La primera, interferencia de
nivel inferior (Co-Tier), causada por dispositivos vecinos que
ocupan la misma zona de cobertura. En el caso del
enlace de subida, la interferencia puede ser causada por
los UEs circundantes, mientras que para el enlace de bajada
la inter- ferencia se produce por las transmisiones de SBSs
vecinos. La segunda interferencia, Cross-Tier o de nivel
superior es causada por SBSs que ocupen la frecuencia de
las macro celdas. La clasificación descrita la podemos
encontrar dentro de la Fig. 2.
Figura 2. Clasificación de interferencia en celdas pequeñas [2].
II-A. Beamforming
El beamforming es una técnica de procesamiento de se-
ñal mediante la cual las secuencias de señales de múltiples
elementos dentro de un arreglo de antenas en fase pueden
combinarse de manera constructiva y destructiva para formar
distintos patrones de radiación. El proceso se basa en el
uso de la información del estado de canal (CSI), esta
información permite al arreglo de antenas cambiar la fase y
amplitud de manera independiente con el fin de compensar
las pérdidas producidas por el canal. Se dice que un arreglo
de N antenas
tiene N − 1 ángulos distintos de configuración.
Como desventaja, el proceso del beamforming requiere de
una carga computacional moderada, capacidad que en los
dispositivos SBSs ya es bastante limitada. Con el fin de
disminuir esta carga, se utilizan procesos de conmutación de
arreglos predefinidos, este proceso determina que patrones de
haz de propagación utilizar en el arreglo con el fin de aumentar
la direccionalidad del enlace en base a la intensidad de la
señal
recibida.
II-B. MIMO
Con el fin de mejorar el rendimiento de la eficiencia
espectral y energética, los dispositivos HetNet para cobertura
en interiores propone el uso de MIMO, el cual mejora la
capacidad de la comunicación en base al número de antenas
M en el transmisor y N en el receptor. La capacidad de un
sistema MIMO se describe en la forma (1), donde H es la
matriz del canal M xN , IM la matriz identidad de dimensión
M y ρ es el promedio de la relación señal a ruido SNR.
C = log2 [det (IM + ρ/N HH ∗ )]
(1)
II-C. mmWave
Para poder incrementar el ancho de banda en las comunica-
ciones inalámbricas, además de reducir la longitud de un
canal selectivo en frecuencia, la propuesta de utilizar una
frecuencia de portadora con longitud de onda milimétrica
(mmWave) atrae a los investigadores a realizar pruebas sobre
las bandas de 30-300GHz para señales 5G, además de que su
frecuencia elevada permite la construcción de antenas de
menor tamaño y por consecuencia equipos más pequeños.
Sin embargo, esta propuesta tiene como desventaja su
incre- mento en la atenuación en comparación a las bandas
inferiores, lo que refuerza el uso de beamforming para
aumentar la direccionalidad y alcance de la señal dentro de
las SBSs. De forma que utilizar una señal mmWave puede
ser perfecta para el uso de dispositivos de interior.
III. A NTENAS MÚLTIPLES EN SISTEMAS NOMA
Como se mencionó en la Sección I, una de las ideas mas
atractivas para redes HetNet es el uso de sistemas NOMA.
Este sistema permite que un mayor número de UEs compartan
un bloque de transmisión en tiempo y frecuencia. En la Fig.
3 podemos observar un ejemplo de distribución de recursos
entre un sistema OMA y NOMA, donde NOMA incrementa
la interferencia entre usuarios al aumentar la capacidad del
canal, pero incrementa la interferencia co-canal. Para poder
detectar a que usuario corresponde cada instancia del bloque
transmitido, NOMA separa a los distintos usuarios por medio
de dos categorías: en el dominio de la potencia (PD-NOMA)
y en el dominio de código (CD-NOMA).
Power
Power
Time/Frequency/Code Time/Frequency/Code
(a) (b)
Figura 3. Comparación entre Sistema: a) OMA y(b) NOMA
De la misma manera que los sistemas OMA, NOMA utiliza
el CSI para reducir la interferencia co-canal, sin embargo, al
ser NOMA un sistema con mayor nivel de interferencia co-
canal el método de adquisición del CSI representa un reto
mas grande, debido a su capacidad limitada de información
que puede recibir sin que el estado del canal cambie o su
carga computacional sea elevada.
Para esto, [1] indica cuatro metodologías de adquisición
posibles para las comunicaciones multi antena: La primera,
CSI de cuantificado instantáneo, propuesta por [3] en 2017
mediante un algoritmo capaz de reducir la complejidad compu-
tacional para cuantificar el CSI mediante un libro de códigos
y luego el índice de la palabra de código de cuantificación se
retroalimenta.
La segunda, CSI de estimado instantáneo, propuesta por
[4] en 2018, utiliza secuencias de códigos ortogonales com-
partidos entre distintos UEs, con el fin de reducir el número
de secuencias de entrenamiento utilizados en la estimación
del canal, donde las secuencias piloto se envían a
través de los canales de enlace ascendente y luego CSI se
estima directamente en la BS.
La tercera, CSI estadístico, propuesta por [5] en 2016 la
cual promedia una gran cantidad de iteraciones de canal.
Y finalmente la última metodología, CSI de dominio
angu- lar, propuesto por [6] en 2017, utilizada en sistema
MIMO- NOMA al utilizar bandas en mmWave con el fin
de reducir el numero de dispersiones para la construcción de
la CSI, la cual es formada en función de la información del
angulo de llegada, lo que evita las operaciones de
promedio sobre un gran número de realizaciones del canal.
III-A. Beamforming
Para el caso de NOMA, el beamforming se centra en la
agrupación de usuarios o Clustering, con el fin de reducir la
capacidad computacional en el sistema. Basados en esto, la
técnica de antena múltiple más simple para el clustering es la
selección de antena, tal como se observa en la Fig. 4, donde
cada antena se ocupa de un grupo de usuarios específicos.
De manera similar, un beamforming de tipo aleatorio basado
en una matriz de formación de haces se almacena en ambos
lados del transmisor y el receptor. Donde los receptores
retroalimentan el SNR efectiva del vector óptimo de formación
de haz basado en CSI instantáneo. Luego, el transmisor
asigna vectores de formación de haz para todos los
receptores de acuerdo con la información de
retroalimentación. Por lo tanto, la formación de haces
aleatoria tiene baja complejidad y no requiere que el
transmisor obtenga CSI [7].
Figura 4. Modelo de Beamforming para agrupación de usuarios [1].
Una idea novedosa para sistemas NOMA es el uso de
Beamforming Digital, cuyos esquemas de formación de
haces comunes incluyen principalmente filtrado combinado
(MF), Zero Forcing (ZF) y error cuadrático medio mínimo
(MMSE). La idea principal de MF es maximizar la ganancia
de señal del UE objetivo, pero no considera la interferencia
entre diferentes UE. Solo es aplicable a escenarios con baja
correlación de canal y es más adecuado para escenarios con
una gran cantidad
de antenas en la estación base. ZF, por el contrario, se dedica
a eliminar la interferencia entre diferentes UEs e ignora los
efectos del ruido, y la tasa total alcanzable del sistema es
menor que en el esquema MF. El objetivo de MMSE es
minimizar el error cuadrado medio entre la señal recibida y
la señal transmitida. Es más común en escenas con menos
usuarios debido a su alta complejidad [1].
III-B. Asignación de potencias
La asignación de potencia es un método comúnmente uti-
lizado para NOMA de dominio de potencia para separar las
señales mixtas. En los sistemas NOMA de antenas múltiples,
la asignación de potencia se usa principalmente para coordinar
la interferencia intragrupo. Intuitivamente, el método más
sim- ple es la asignación de potencia proporcional fija, donde,
el UE con la ganancia de canal más débil se le asigna
potencia más alta, por lo tanto, los UE pueden lograr
velocidades de datos justas. Sin embargo, la asignación de
potencia proporcional fija no garantiza estrictamente el
rendimiento del sistema debido a su inflexibilidad. Para
satisfacer los requisitos de rendimiento, la potencia de
transmisión se puede asignar en función de una métrica
determinada.
Por otra parte, [8] propuso un esquema de asignación
de energía de eficiencia energética para sistemas NOMA de
múltiples antenas bajo la premisa de garantizar QoS y cumplir
con el requisito de tasa mínima para cada UE. Si no es
factible, se ha propuesto un protocolo de admisión de
usuarios de baja complejidad, que admite a los usuarios uno
por uno siguiendo el orden ascendente de potencia requerida
para satisfacer los requisitos de QoS.
III-C. mmWave NOMA
Como se mencionó en la Sección II-C, la propagación de
mmWave tiene una alta pérdida del camino de
propagación, alta atenuación de la señal, además, tiene una
alta direccio- nalidad con bajos coeficientes de penetración.
Por lo tanto, el análisis de mmWave-NOMA se centra en
ecenarios sin línea de visión (NLOS). Obviamente, la pérdida
de ruta de los exponentes NLOS es mucho mayor que la del
exponente con línea de vista (LOS). A diferencia de los
sistemas de antena múltiple tradicionales de baja
frecuencia, las restricciones adicionales de hardware de
RF existentes en los sistemas mmWave provocan que la
formación de haces de banda base digital se vuelve
imposible. Mientras que, la formación de haz analógico es
inconveniente ya que el módulo de los elementos en los
vectores de formación de haz analógico está limitado a una
constante. Por lo tanto, [1] menciona la formación de haz
híbrido analógico y digital como solución a este problema.
IV. C ONCLUSIONES
Como se vio a lo largo de este documento, el futuro
de las redes inalámbricas de antena multiplex puede tomar
dos caminos diferentes, los sistemas OMA y NOMA.
Donde cada una presenta sus características y dificultades.
Si bien actualmente OMA domina el estándar de dispositivos
4Gy 5G, este puede adoptar técnicas MIMO y de
Beamforming con
sus capacidades computacionales y costos de implementación
limitadas en las femtoceldas.
Mientras que, los sistemas NOMA al aumentar la
interfe- rencia co-canal permiten un mayor numero de
usuarios dentro de una misma zona, con técnicas mas
complejas y atractivas para redes de última generación
que pueden satisfacer las necesidades de IoT. Sin embargo,
las investigaciones realiza- das muestran resultados de tipo
teórico, con grandes costos de implementación y carga
computacional en comparación a OMA, lo que dificulta
que su implementación a corto plazo dentro de
femtoceldas, generando un amplio campo de investigación.
R EFERENCIAS
[1] F.-y. Tian and X.-m. Chen, “Multiple-antenna techniques in nonorthogo-
nal multiple access: a review,” Frontiers of Information Technology &
Electronic Engineering, vol. 20, no. 12, pp. 1665–1697, 2019.
[2] D. Muirhead, M. A. Imran, and K. Arshad, “A survey of the challenges,
opportunities and use of multiple antennas in current and future 5g small
cell base stations,” IEEE access, vol. 4, pp. 2952–2964, 2016.
[3] X. Chen, Z. Zhang, C. Zhong, and D. W. K. Ng, “Exploiting multiple-
antenna techniques for non-orthogonal multiple access,” IEEE Journal on
Selected Areas in Communications, vol. 35, no. 10, pp. 2207–2220, 2017.
[4] X. Chen and R. Jia, “Exploiting rateless coding for massive access,” IEEE
Transactions on Vehicular Technology, vol. 67, no. 11, pp. 11 253–11
257,
2018.
[5] J. Choi, “On the power allocation for mimo-noma systems with layered
transmissions,” IEEE transactions on wireless communications, vol. 15,
no. 5, pp. 3226–3237, 2016.
[6] B. Wang, L. Dai, Z. Wang, N. Ge, and S. Zhou, “Spectrum and energy-
efficient beamspace mimo-noma for millimeter-wave communications
using lens antenna array,” IEEE Journal on Selected Areas in Communi-
cations, vol. 35, no. 10, pp. 2370–2382, 2017.
[7] Z. Ding, P. Fan, and H. V. Poor, “Random beamforming in millimeter-
wave noma networks,” IEEE access, vol. 5, pp. 7667–7681, 2017.
[8] M. Zeng, A. Yadav, O. A. Dobre, and H. V. Poor, “Energy-efficient
power
allocation for mimo-noma with multiple users in a cluster,” IEEE Access,
vol. 6, pp. 5170–5181, 2018.