INTEGRANTES:

 JOSELYN CANTOS JARA

 KATIUSKA RIVERA VERA
 JOEL ROCAFUERTE MINDIOLAZA
CURSO:
INE 7 – 3
TALLER
Chapter 2 Lab 2-3, EIGRP Summarization and Default Network Advertisement
Preguntas
 Dado este esquema de direccionamiento, ¿cuántas redes principales están
involucradas en esta simulación? ¿Qué son?
Cada una de las superredes 192.168.x.0 / 23 consta de dos redes principales. Por
ejemplo, 192.168.1.1/23 consta de la red 192.168.0.0/24 y la red 192.168.1.0/24.
Por lo tanto, hay 19 redes principales involucradas en este escenario.
10.0.0.0/8
172.16.0.0/16
172.31.0.0/16
192.168.0.0/24
192.168.1.0/24
192.168.4.0/24
192.168.5.0/24
192.168.8.0/24
192.168.9.0/24
192.168.12.0/24
192.168.13.0/24
192.168.16.0/24
192.168.17.0/24
192.168.20.0/24
192.168.21.0/24
192.168.24.0/24
192.168.25.0/24
192.168.100.0/24
192.168.200.0/24
 El ingeniero no ha configurado ningún resumen automático o manual de
EIGRP en la red. ¿Cómo podría el resumen beneficiar a la red,
especialmente a la luz del hecho de que las rutas periféricas están
aleteando? Enumera al menos dos razones.
1. La sumarización disminuiría el número de rutas anunciadas por EIGRP. La
disminución del número de rutas causa menos utilización de ancho de banda
por EIGRP, tablas de enrutamiento IP más pequeñas y tablas de topología
EIGRP más pequeñas. Esta reducción puede dar como resultado una menor
utilización de la CPU y menos uso de memoria en los enrutadores.

2. La sumarización límite limita la profundidad de la red en la que se propaga

una consulta. Como los enrutadores en sentido ascendente solo conocen una
ruta de resumen y no sus componentes individuales, responden de inmediato
con una métrica infinita a cualquier consulta sobre rutas de componentes sin
 propagar aún más la consulta. Esto ayuda a limitar el alcance de la
computación difusa y previene los estados de estancamiento en activo.

 Para las siguientes redes, ¿qué enrutador debe resumir para minimizar el
tamaño de la tabla de enrutamiento para todos los enrutadores
involucrados? ¿Qué resumen deberías usar?
 10.0.0.0/8 - 10.0.0.0/8 aplicado en R2
 172.16.0.0/16 - 172.16.0.0/16 aplicado en R3
 172.31.0.0/16 - 172.31.0.0/16 aplicado en R1
 192.168.100.0/24 - 192.168.100.0/24 aplicado en R2
 192.168.200.0/24 - 192.168.200.0/24 aplicado en R2
 192.168.0.0/23 a 192.168.24.0/23 - 192.168.0.0/19 aplicado en R3

Si el resumen automático EIGRP está activado en esta topología, ¿se

resumirán 192.168.0.0/23 a 192.168.24.0/23?
Estos no serán resumidos automáticamente por EIGRP. EIGRP resume
automáticamente solo en el límite con clase.

 ¿Cómo espera que el resultado de este comando cambie si implementa el

resumen que describió anteriormente? Registre su respuesta y compárela
con los resultados que observe más adelante.
La sumarización dará como resultado solo máscaras de subred de 8 bits, 16 bits
y 24 bits en las rutas instaladas por EIGRP, como se muestra arriba. La única
excepción será la ruta 10.1.3.0/30 que se anunciará de R3 a R2 antes de que R2
resuma la ruta 10.0.0.0/8 a R1.

 Imagine que tiene vecinos EIGRP fuera de cada interfaz loopback

conectado a R3. ¿Cuántas interfaces recibirán la ruta de resumen
172.16.0.0/16?
Nueve interfaces recibirán la ruta de resumen 172.16.0.0/16: Serial0 / 0/1,
Loopback100, Loopback1, Loopback5, Loopback9, Loopback13, Loopback17,
Loopback21 y Loopback25. Estas son las mismas nueve interfaces resaltadas en
la salida que se muestra arriba.

 ¿Qué rutas resumidas se envían a R2 desde R3?

La ruta de resumen 172.16.0.0/16 se envía a R2 fuera de Serial0 / 0/1 en R3.

 Cuando se genera la ruta resumida, ¿qué sucede en la tabla de

enrutamiento R3?
R3 crea una ruta de resumen para 172.16.0.0/16 a Null0, que también se
denomina ruta de descarte, en su tabla de enrutamiento. Esta es una dirección
con clase que abarca las subredes más específicas y ayuda a prevenir los bucles
de enrutamiento en caso de que algunas de las subredes más específicas no se
conozcan actualmente.
 ¿Cuál de las redes conectadas R3 no se está resumiendo?
La interfaz Loopback100 (10.1.3.1/30) y la interfaz Serial0 / 0/1 (10.1.1.1/30) no
se resumen hacia R2 desde R3. Las interfaces de bucle invertido en el rango
192.168.0.0/23-192.168.24.0/23 todavía no se han resumido en R3 porque el
resumen automático solo se realiza en el límite con clase.

 Revise sus respuestas a las preguntas al final del Paso 2. ¿Por qué no se
produce este resumen?
El resumen automático no resumirá las supernets. El resumen 10.0.0.0/8 no se
enviará a través de enlaces en la red 10.0.0.0/8.

 ¿Cuál es la máscara más eficiente para resumir estas rutas?

La máscara más eficiente tiene 19 bits de longitud, por lo que la dirección de
resumen es 192.168.0.0/19.

 En este punto, la sumarización eficientemente la red. Según su

conocimiento de los protocolos y técnicas de enrutamiento, ¿hay alguna otra
forma de minimizar aún más la tabla de enrutamiento para esta topología
sin filtrar rutas?
No. No hay más maneras nativas de sumarizar esta red en particular. Sin
embargo, si se introdujera información de enrutamiento externo en este AS, la
publicidad de red predeterminada sería una opción. Esta situación se explora en
la siguiente sección.

 ¿Qué soluciones propondrías?

Anuncie una ruta predeterminada del candidato de R1 a AS 100. En este caso,
R2 y R3 reenviarían paquetes para redes de destino que no tienen rutas explícitas
para R1.

 En R1, la puerta de enlace de último recurso se designa como 172.31.0.0.

¿Cuál es la dirección IP de la puerta de enlace de último recurso en R2 y
R3?
En R2, la puerta de enlace de último recurso aparece como la dirección R1
192.168.100.1.
En R3, la puerta de enlace de último recurso aparece como la dirección R2
10.1.1.2

 ¿Cuáles son los beneficios de introducir la información de enrutamiento del

otro sistema autónomo en EIGRP AS 100?
La redistribución de la información de AS 200 a AS 100 permite que cada
enrutador en AS 100 tenga información de reenvío exacta sobre las redes de
destino dentro del dominio EIGRP. Por ejemplo, si no se podía acceder a una
red de destino desde R1, esa información no se reenviaría más allá de R1. Esto
evita tomar el ancho de banda de la red para enviar paquetes que no serán
enrutados por R1 en sentido descendente. Si tuviera que implementar anuncios
de red predeterminados en lugar de redistribuir la información de enrutamiento,
 estos paquetes aún se enviarían a la red predeterminada en R1 y luego se
descartarían porque la red para la que están destinados es inalcanzable desde R1.

 Cuáles son los inconvenientes de configurar la red predeterminada para

propagarse desde R1?
Cuando configura anuncios de red predeterminados para enviar datos entre una
sección de una red y las otras secciones, debe usar esto junto con el filtrado de
rutas o la redistribución. En este caso, estamos asumiendo la redistribución. Al
hacer que las redes remotas sean invisibles para los enrutadores locales, los
enrutadores dejarán caer el paquete o lo enviarán a la puerta de acceso de último
recurso, si es accesible. Si la red de destino no está disponible en algún punto de
la ruta, un enrutador enviará un mensaje ICMP que indica que la red no está
disponible. Sin embargo, esto significa que la información a los destinos
inalcanzables pasará más lejos a través de la red antes de ser descartada, lo que
puede aumentar la sobrecarga de la red.

 Si R3 hiciera ping a una red de destino que no es accesible desde esta red,
¿qué tan lejos viajarían los datos?
Los paquetes viajarían de R3 a R2 y luego a R1, donde serían denegados y
eliminados.

 Si los paquetes deben viajar a R1 antes de ser descartados, ¿esto hace que la
red sea más o menos susceptible a ataques de denegación de servicio (DoS)
desde adentro?
Esto puede hacer que una red sea más susceptible a los ataques DoS debido a la
sobrecarga asociada con el envío de la información a la red predeterminada.

 ¿Qué enrutadores en este escenario podrían estar sobrecargados por ese

tráfico inalcanzable?
Cualquier enrutador en la ruta a la red predeterminada podría verse afectado. En
este caso, los tres de los enrutadores.

 ¿Qué pasaría si la conexión a Internet en R1 fuera una subred de la red

172.16.0.0/16?
En este caso, la red 172.16.0.0/16 no sería contigua. Con el resumen automático
activo, tanto R1 como R3 anunciarán el resumen 172.16.0.0/16 a R2, lo que
daría lugar a graves errores de enrutamiento. En instancias como la descrita,
debe desactivar el resumen automático y resumir manualmente en los puntos
adecuados de la red.

 ¿En qué cantidad ha disminuido el tamaño total de la tabla de

enrutamiento en cada enrutador?
Dependiendo del equipo en su laboratorio, sus respuestas pueden variar.