Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Analisis Del Sistema Tributario 27dicb 1 PDF
Analisis Del Sistema Tributario 27dicb 1 PDF
Abreviaturas y Siglas
2 OFIP
Coordinador: Julio Ramírez
Especialista: Walter Zárate
Analista Técnico: Fernando Ovando
Contáctenos:
CADEP – OFIP
Piribebuy 1058
Tels. /Fax: (595 21) 452 520 / 494 140 / 496 813
Email: ofipasistente@cadep.org.py
www.cadep.org.py (Observatorio Fiscal)
Asunción, Paraguay
El CADEP no comparte necesariamente la opinión vertida en la presente publicación, que es responsabilidad exclusiva de su
autor.
Introducción
Este estudio fue preparado en el marco del proyecto Observatorio Fiscal y Presupuestario
(OFIP), iniciativa del Centro de Análisis y Difusión de la Economía Paraguaya (CADEP), con
el apoyo de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID).
El objetivo principal del proyecto es facilitar la interpretación de los datos e informaciones de
las finanzas públicas para alentar la participación ciudadana en el seguimiento de los gastos e
ingresos fiscales del país, poniendo énfasis en la transparencia, eficiencia y equidad fiscal.
En el presente material, se pretende realizar una revisión de la estructura tributaria paragua-
ya, describiendo cada uno de los instrumentos tributarios actualmente utilizados y buscando
identificar lagunas que deberían ser cubiertas para lograr una mayor eficiencia en términos de
recaudación. En este contexto, el trabajo se concentra en el análisis y descripción del Impuesto
al Valor Agregado (IVA), el Impuesto a la Renta de Actividades Industriales y Comerciales
(IRACIS), el Impuesto Selectivo al Consumo (ISC), y el Impuesto a la Renta de las actividades
agrícolas (IMAGRO). El Gravamen Aduanero, si bien constituye un componente importante
en términos de recaudación, considerando sus múltiples características, requiere de un análisis
más profundo, por lo que será objeto de una próxima investigación. 3
Conclusión 20
Bibliografía 21
ANEXO 22
Lista de tablas
Tabla 1. Presión Tributaria Comparada, 2010 6
Tabla 2. Recaudación por principales Impuestos, 2010 (En millones de US$) 7
Tabla 3. Recaudación por principales Impuestos, 2005-2010 (En millones de US$) 10
Tabla 4. Paraguay. Tasas del Impuesto Selectivo al Consumo (ISC) 14
Tabla 5. Tasa del IVA 17
Tabla 6. Tasa del IRACIS 18
Tabla 7. Tasa del ISC a los cigarrillos 19
Lista de gráficos
Gráfico 1. Paraguay: Presión Tributaria, 2005-2010 (Porcentaje del PIB) 6
Gráfico 2. Estructura de los ingresos tributarios, 2010 (En porcentaje del total) 8
4
Análisis del Sistema Tributario paraguayo
A. La Presión Tributaria
canzó 13,5% del PIB. No obstante este indicador que en Paraguay experimenta un crecimiento
sostenido, se ubica muy por debajo del promedio de algunos países de América Latina (Tabla
1). Una explicación posible podría ser el menor nivel de desarrollo del Paraguay en compara-
ción con estos países o también las bajas tasas impositivas actualmente aplicadas.
1 Los datos utilizados para la elaboración de este estudio son los proveídos por la Sub-Secretaria de
Estado de Tributación (SET) dependiente del Ministerio de Hacienda.
2 Jorratt, Michael. Diagnóstico del Sistema Tributario Chileno. Marzo de 2000.
Gráfico 1
Paraguay: Presión Tributaria, 2005-2010
(Porcentaje del PIB)
14
13,5
14
12,9
13
13
11,9 12,0
12
11,4 11,5
12
11
11
10
2005 2006 2007 2008 2009 2010
Tabla 1
Presión Tributaria Comparada
(Porcentaje del PIB)1
País Pres_Trib.
Argentina (2010) 25,9
Bolivia (2007) 24,5
Brasil (2010) 25,5
Colombia (2010) 17,7
Paraguay (2010) 13,5
Chile (2010) 19,9
Perú (2010) 15,6
Uruguay (2008) 17,2
Promedio 20,0
6
1/ Para los efectos de comparación internacional no incluye la seguridad social
B. La Estructura Tributaria
menor importancia como: el Tributo Único, el Tributo Único sobre las Maquilas, el Impuesto
a los Actos y Documentos, Patente Fiscal y Otros3.
El Impuesto a la Renta Personal (IRP), fue creado con la reforma tributaria del año 2004
pero su aplicación ha sido postergada en varias ocasiones, previendo su implementación recién
para el año 20134.
En la Tabla 2 se presentan las cifras de los ingresos tributarios en el año 2010, las cuales
indican una recaudación total que asciende a US$ 2.398 millones. De este total, un 52,6 % se
recauda en concepto del IVA y 18% por el impuesto a la renta, constituyéndose en las princi-
pales fuentes de recaudación de la administración tributaria.
Tabla 2
Recaudación por Principales Impuestos, 2010
(En millones de US$)
Fuente: Elaboración propia con datos del departamento de estudios y estadísticas tributarias DPTT – SET.
3 Incluye Impuesto a los Juegos de Azar, Multas y Recargos, Arancel Consular (Decreto Ley No 46/72),
Tasa Consular 7% INDI.
4 Después de varias discusiones y modificaciones al proyecto original, existe la posibilidad de que la
misma sea aprobada y aplicada antes del 2013.
Como se puede apreciar, la estructura tributaria paraguaya se caracteriza por una marcada
concentración de los impuestos al consumo, que alcanzan 67,2% de los ingresos totales (Gráfi-
co 2), mientras el impuesto a la renta recauda menos del triple de esta cifra. En la mayor parte
de los países la situación es a la inversa, es decir, la recaudación se concentra principalmente
en los impuestos a la renta.5
Este estudio se enfoca en el IVA, del IRACIS y del ISC por ser los de mayor importancia
dentro de la estructura tributaria. El IMAGRO será objeto de un breve análisis por tratarse de
un impuesto que genera mucha discusión en términos de su contribución al fisco.
Gráfico 2
Estructura de los Ingresos Tributarios, 2010
(En porcentaje del total)
80
67.2
70
60
50
40
30
18.0
20 13.4
10
0.3 1.1
0
Impuestos Gravamen Impuesto Imagro Otros
a los Ingresos Aduanero al consumo
Fuente: Elaboración propia con datos del departamento de estudios y estadísticas tributarias DPTT – SET.
5 Michael Jorratt. Diagnostico del Sistema Tributario Chileno. Marzo del 2000.
Análisis del Sistema Tributario paraguayo
En este apartado se presenta una breve descripción de la evolución de los principales ins-
trumentos tributarios actualmente aplicados por la Administración Tributaria.
Por orden de importancia en términos de recaudación:
1. El Impuesto al Valor Agregado (IVA), representa en promedio 50% del total recauda-
do, pasando de US$ 403 millones en el año 2005 a US$ 1.262 millones en el año 2010,
con un crecimiento promedio anual de aproximadamente 27,6%. La participación de
este impuesto en el PIB ha experimentado un crecimiento sostenido pasando a repre-
sentar en promedio alrededor del 6% entre el 2005 y el 2010. En el año 2010 se registró
el mayor porcentaje de participación del IVA en el producto, cuando alcanzó una tasa
de poco más del 7% del PIB, siendo el principal responsable del incremento registrado
en los ingresos tributarios.
2. El Impuesto a la Renta de las Empresas (IRACIS), representa en promedio 18,5%
del total de los ingresos tributarios. Las recaudaciones de este impuesto aumentaron
de US$ 148 millones en el año 2005 a US$ 432 millones en el año 2010, con un cre-
cimiento promedio anual de aproximadamente 25%. En términos del PIB, los mismos
tienen una participación en promedio de poco más del 2% entre el 2005-2010. En el
año 2009 se registró el mayor porcentaje de participación de este impuesto en el pro-
ducto, cuando logró tasas de 3%, y su participación más baja en el año 2006, cuando
registró tasas del 1,9% del PIB.
3. El Impuesto Selectivo al Consumo (ISC), representa en promedio poco más del 16%
del total recaudado durante el 2005-2010. Estos ingresos pasaron de US$ 153 millones
en el año 2005 a US$ 351 millones en el año 2010, con un crecimiento promedio de
18,9%. El Impuesto Selectivo al Consumo representa en promedio 2% del PIB. La ma-
yor participación de este impuesto en el producto se registró en el año 2006, al ubicarse
en 2,2% del PIB, y la menor participación en el año 2008, donde el aporte fue de 1,9%
del PIB.
4. El Impuesto a la Renta de las Actividades Agropecuarias (IMAGRO), representa
en promedio solo 0,2% del total recaudado en el periodo de estudio. Estos ingresos
pasaron de US$ 4 millones en el año 2005 a US$ 6 millones en el año 2010, con un cre-
cimiento promedio de aproximadamente 19,5%. El IMAGRO representa en promedio
solo 0,03% del PIB. La mayor participación de este impuesto en el producto se registró
en el año 2005, al ubicarse en 0,05% del PIB.
9
Tabla 3
Recaudación por Principales Impuestos, 2005-2010
(En Millones de US$)
Notas:
* Incluye el impuesto selectivo a los combustibles
10 **Incluyen el tributo único, tributo a la maquila, el impuesto a la renta del servicio de carácter personal, renta al pequeño
contribuyente, actas y documentos y la patente fiscal.
En este apartado se presenta una breve descripción de las principales características de los
instrumentos tributarios actualmente aplicados por la Administración Tributaria.
Es un impuesto que grava cada una de las fases de la comercialización del bien hasta
llegar al consumidor final. No grava el importe total de cada venta en forma independiente
sino como su nombre lo indica, exclusivamente sobre el valor añadido en cada etapa por cada
agente económico.
El IVA grava la enajenación de bienes o venta de servicios, la prestación de servicios (ex- 11
cluidos los de carácter personal que se presten en relación de dependencia) y la importación
de bienes. En este sentido son enajenaciones, por ejemplo, la fabricación y venta de productos
y mercaderías que se realiza a través de una empresa. Los productos agropecuarios en estado
natural no pagan IVA.
Están sujetos al pago del IVA, las personas físicas, las empresas unipersonales domiciliadas
en el país, las cooperativas, con los alcances establecidos en la Ley N° 438/94, y las sociedades
que realicen actividades comerciales, industriales o de servicios.
El impuesto se calcula sobre el precio de venta del bien o la prestación del servicio. Sobre
dicho monto, se aplica la tasa general del Impuesto que es del 10%. A partir del 2006, se aplica
6 Las principales características de cada impuesto esta hecho en base a: Pettit, Horacio Antonio. Legisla-
ción Tributaria. Editora Intercontinental. Edición 2008.
una tasa del 5% para la venta de productos farmacéuticos; para los alquileres; los intereses y
comisiones; y para los bienes de la canasta familiar, como arroz, yerba, aceites, leche, huevos,
carnes, harina y sal yodada. Las exportaciones de bienes y el servicio de flete internacional
para el transporte de bienes para la exportación no están gravados por el IVA.
Es un impuesto que grava las rentas de fuente paraguaya que provengan de la realización
de actividades comerciales, industriales o de servicios que no sean de carácter personal.
Son contribuyentes de este impuesto: las empresas unipersonales y sociedades con o sin
personería jurídica, asociaciones, corporaciones y demás entidades privadas de cualquier natu-
raleza, empresas públicas, entes autárquicos, entidades descentralizadas y sociedades de eco-
nomía mixta, personas domiciliadas o entidades constituidas en el exterior y sus sucursales,
agencias o establecimientos en el país y las cooperativas, con alcances establecidas en la ley
la Ley N° 438/94.
Las tasas general del Impuesto será del 30% para el primer año de vigencia de la Ley y de
Análisis del Sistema Tributario paraguayo
10% a partir del segundo año, sobre las utilidades; Cuando las utilidades fueren distribuidas, se
aplicara adicionalmente la tasa del 5% y 15% por los importes pagados, acreditados o remesa-
dos a domiciliados en el exterior partir del segundo año de la vigencia de la Ley.
en el territorio nacional; b) los importadores, por los bienes que introduzcan al país.
La base imponible la constituye el precio de venta en fábrica excluido el propio impuesto
y el IVA. En las importaciones el monto imponible lo constituye el valor aduanero expresado
en moneda extranjera, determinado por el servicio de valoración aduanera de conformidad con
las leyes en vigor. Las exportaciones no están gravadas con este impuesto.
En la tabla siguiente se observan las tasas aplicadas para este impuesto:
Tabla 4
Paraguay. Tasas del Impuesto Selectivo al Consumo (ISC)7
Fuente: Pettit, Horacio Antonio (2008). Legislación Tributaria. Editora Intercontinental. Asunción -Paraguay.
7 Por decreto Nª6668 de fecha 26 de Mayo de 2011, se eleva la base imponible sobre la cual se calcula el
ISC del gasoil. Así mismo y por decreto Nª 5158 de fecha 1 de Octubre del 2010, la tasa del ISC al tabaco
y bebidas alcohólicas fueron aumentadas en 1%.
8 Se consideraran comprendidos en el presente concepto, la tenencia, la posesión, el usufructo, el arren-
damiento o la propiedad de inmuebles rurales aún cuando en los mismos no se realice ningún tipo de
actividad
Análisis del Sistema Tributario paraguayo
Existen dos sistemas de pago que varía de acuerdo al tipo de inmueble poseído o explotado.
a. Los Grandes Inmuebles, inmuebles rurales que individual o conjuntamente alcance o
tengan una SAU superior a 300 has en la Región Oriental y 1.500 has en la Región Oc-
cidental, podrían optar por la liquidar por el régimen simplificado o contable9. Aquellos
contribuyentes que no exploten racionalmente sus inmuebles, es decir que no utilicen
por lo menos el 30% de sus inmuebles solamente podrán liquidar el impuesto por el
régimen presunto.
b. Los de Medianos Inmuebles, inmuebles rurales que individual o conjuntamente poseen
300 has o menos de SAU en la Región Oriental y las 1.500 has, o menos en la Región
Occidental, podrán optar liquidar por el régimen presunto, simplificado o contable.
• Régimen Presunto: Es aplicación directa de formula, la cantidad de SAU, declara-
do en el Formulario Declaración Jurada Patrimonial por el índice de productividad
del suelo que depende de la ubicación de los inmuebles por el precio promedio de
mercado que se determina anualmente por el Ministerio de Agricultura y Ganadería
(MAG). La tasa del Impuesto es de 2,5%.
• Régimen Simplificado: Consiste el liquidar el impuesto sobre los ingresos menos
los egresos.
• Régimen Contable: Liquidan el impuesto sobre los resultado contables. La tasa
impositiva tanto para el régimen simplificado como contable es de 10%.
A más de todos los gastos necesarios reales, debidamente documentados, se pueden dedu-
cir los siguientes:
a. El 8% en concepto de depreciación del ganado vacuno hembra a partir del segundo año
de vida del animal.
b. Perdida por mortandad en la actividad ganadera vacuna hasta el 3% sin necesidad de
comprobación.
c. Las depreciaciones por maquinarias, mejoras e instalaciones (solo por régimen contable).
d. En el caso de las personas físicas, todos los gastos personales y de familiares a su
cargo.
e. Los costos directos en ayudas a personas físicas propietarias de pequeñas fincas colin-
dantes hasta el 20% de la renta bruta (ingresos).
Están exoneradas de este impuesto: las personas físicas poseedoras de tierras que indivi-
dualmente o conjuntamente posean inmuebles menores o igual a 20 has de SAU en la Regió-
nOriental y de 100 has en la Región Occidental.
El IVA que corresponde a todas las compras de bienes y servicios afectados directamente a 15
9 La superficie agrologicamente útil (SAU), es el total de superficies de tierras rurales que una persona
física o jurídica posee en una misma región (Occidental u Oriental) en el territorio nacional y que pue-
de ser utilizado en forma efectiva para actividades pecuarias, agrícolas, granjeras, y otras actividades
agropecuarias.
Para la determinación de la SAU deberán ser deducidas del total de las hectáreas del inmueble, las
siguientes superficies:
• Las ocupadas por bosques naturales o cultivados, por lagunas permanentes o semi-permanentes
y los humedales;
• Las áreas marginales no aptas para uso productivo, como afloramientos rocosos, esteros, talcales,
saladares, etc;
• Las áreas silvestres protegidas bajo dominio privado;
• Las ocupadas por rutas, caminos vecinales y/o servidumbres de paso;
• Las áreas destinadas a servicios ambientales declaradas como tales por la autoridad competente.
III. LIMITACIONES EN LOS INSTRUMENTOS
TRIBUTARIOS Y MEDIDAS PARA LOGRAR
UNA MAYOR EFICIENCIA
la producción, constituye crédito fiscal que se liquida directamente contra el impuesto, desde
el ejercicio fiscal 2005. El saldo del IVA proveniente del un ejercicio fiscal se traslada al perio-
do siguiente hasta que se consuma la totalidad.
En este apartado se trata de identificar algunas deficiencias en los instrumentos descriptos
en la sección anterior y proponer algunas medidas tendientes a lograr una mayor eficiencia en
términos de recaudación.
Impuesto al Valor Agregado (IVA). La tasa general del 10% actualmente aplicada en este
impuesto es baja para la región latinoamericana, donde la misma varía entre el 12 y el 22%
(Tabla 5). Además, existe un número importante de bienes y servicios que todavía se encuen-
tran exentos del IVA, especialmente aquellos que tienen relación con la venta de productos
agropecuarios en estado natural, los derivados del petróleo y los productos importados bajo los
beneficios de la Ley 60/9010. Existe además una cantidad importante de bienes (muchos de los
cuales forman parte de la canasta familiar), como los productos farmacéuticos, con una tasa
16
reducida del 5%11. Finalmente y aunque no se tengan datos precisos sobre el nivel de evasión
en este impuesto, se cree que el mismo sigue siendo elevado, por lo que se le debería dar un
tratamiento prioritario a este problema12.
Algunas medidas tendientes a mejorar la efectividad del IVA son:
10 La Ley 60/90 establece el régimen de fomento a la inversión de bienes de capital. Siguiendo a Crivelli
(2010), el objetivo de esta ley es atraer capital y generar nuevos empleos, reduciendo de esta forma la
pobreza y el desempleo. Sin embargo la evidencia empírica muestra que la mayoría de las veces no se
alcanza los objetivos propuesto.
11 Siguiendo a Crivelli (2010), las tasas diferenciadas del IVA aparte de disminuir los ingresos para el fisco,
afecta los precios relativos de los bienes por lo que es distorsiva.
12 Siguiendo a Zárate (2008), el nivel de erosión fiscal (utilizado como proxy para medir el nivel de eva-
sión) en este impuesto es cercano al 30%. Según Garzón, Hernando en “Paraguay: La Brecha de Eva-
sión del IVA” es del 54% de la recaudación potencial para el año 2006.
Análisis del Sistema Tributario paraguayo
• Seguir con el proceso de reducción de las exenciones del IVA, especialmente sobre
las ventas de productos del agro en estado natural y gravarlos con tasas relativamente
bajas;
• Eliminar en forma progresiva la tasa reducida del 5% para los productos de la canasta
familiar y farmacéuticos y unificarlos a una tasa general del 10%;
• Rechazar nuevas propuestas bajo la Ley 60/90 y crear nuevos incentivos fiscales bus-
cando atraer inversiones que generen impactos reales a la población en general.
• Iniciar un combate permanente y total a la evasión impositiva.
Tabla 5
Tasa del IVA
Fuente: FMI, documentos sobre los países; GFS, World Economic Outlook; e IBFD, taxation in Latin America
lo que reduce la efectividad de este impuesto sobre las ganancias y además existe también la
creencia de una importante evasión en concepto de este impuesto.
En el caso del IRACIS sería conveniente:
• Continuar con tasas bajas de manera a aumentar la transparencia y aumentar la inver-
sión en actividades productivas, sin recurrir a la figura de la exención;
• Simplificar la estructura de este impuesto, especialmente lo que tenga relación con la
distribución de utilidades y aplicar una tasa única del 10%;
13 Según la ley 2421 de Adecuación Fiscal, la tasa general del IRACIS fue reducida del 30% al 10% a partir
del 2006.
• Seguir con el combate total y frontal a la evasión y un riguroso control sobre los gran-
des contribuyentes, de manera a seguir mejorando la efectividad de este impuesto.
Tabla 6
Tasa del IRACIS
Tasas
País
vigentes
Argentina 35,0
Bolivia 25,0
Brasil 25,0
Chile 17,0
Colombia 33,0
Ecuador 25,0
Paraguay 10,0
Perú 30,0
Uruguay 35,0
Promedio 26,1
Fuente: Crivelli, Ernesto (2010) . “El Sistema Impositivo de Paraguay desde una Perspectiva Regional”.
Departamento de Finanzas (FAD) del FMI. Washington D.C.
Impuesto Selectivo al Consumo (ISC). La tasa general aplicada en este impuesto es baja
en comparación con algunos países de la región (Tabla 7). Además presenta una amplia diver-
gencia de tasas impositivas que no hace otra cosa que generar incentivos para el contrabando,
especialmente en algunos productos como el caso del cigarrillo (Tabla 4)14. Así mismo las
bajas tasas aplicadas con este impuesto, plantean la necesidad de verificar si los ingresos re-
caudados en concepto de este impuesto cubren adecuadamente los costos que generan para la
sociedad, el consumo de los mismos (por ejemplo el consumo de bebidas alcohólicas y tabaco
con respecto a la demanda de servicios de salud y seguridad). Finalmente, se constata que la
base imponible está determinada por el precio de producción, lo que efectivamente eleva el
riesgo de fraude.
Algunas medidas tendientes a mejorar la efectividad del ISC son:
• Seguir con el aumento gradual del ISC sobre los cigarrillos, y las bebidas alcohólicas.
18
14 En la tabla 4, podemos apreciar que alrededor de 17 categorías de productos que están sujetas a im-
puestos selectivos al consumo con diferentes y muy bajas tasas (1, 5, 8, 10 y 12 por ciento).
Análisis del Sistema Tributario paraguayo
de fábrica.
Tabla 7
Tasa del ISC a los cigarrillos
Pais %
Argentina 67
Bolivia 50
Chile 60
Paraguay 12
Perú 30 a 50
Fuente: Crivelli, Ernesto (2010). “El Sistema Impositivo de Paraguay desde una Perspectiva Regional”.
Departamento de Finanzas (FAD) del FMI. Washington D.C.
15 El Crédito Fiscal del IVA fue eliminado en Septiembre del 2008 para los grandes contribuyentes. Sin
embargo el monto sigue siendo importante y podría llevar un buen tiempo agotarlo totalmente.
CONCLUSIÓN
mente a ciertas características que tienen que ver con deficiencias en los instrumentos tributa-
rios actualmente utilizados. Sin embargo, es posible que todavía existan espacios para seguir
creciendo, más aun si se considera la aplicación de medidas de política tributaria como las
mencionadas en el apartado anterior.
BIBLIOGRAFÍA
Ahumada, Guillermo (1969). Tratado de Finanzas Públicas. Ediciones Plus Ultra. Buenos
Aires.
Banco Central del Paraguay (varios). Informe Económico, Asunción – Paraguay.
Banco Central del Paraguay (varios). Boletín de Cuentas Nacionales, Asunción- Paraguay.
http://www.bcp.gov.py/gee/ctasgeebid/portal2.htm
Borda, Dionisio (2007). Paraguay: Resultados de las Reformas (2003-2005) y sus perspecti-
vas. CEPAL, Informes y Estudios Especiales 18, Santiago de Chile.
Chakeri J., Rodríguez P. et Zárate W. (2008). Banco Mundial. Documento “Opciones de
Desarrollo Económico y Social para Paraguay”. Hacia un Marco Fiscal de Mediano Plazo.
Asunción – Paraguay.
Crivelli, Ernesto (2010). “El Sistema Impositivo de Paraguay desde una Perspectiva Regio-
nal”. Departamento de Finanzas (FAD) del FMI. Washington D.C.
Croce E., Da Costa M. et Juan Ramón H. Programación financiera, métodos y aplicación al
caso de Colombia. Washington D.C. Instituto del FMI, 2002.
Fondo Monetario Internacional (2006). Government Finance Statistics. Washington, DC.
Jorratt, Michael (2000). Diagnóstico del Sistema Tributario Chileno. Mineo Servicio de Im-
puestos Internos de Chile. Marzo de 2000. Santiago - Chile
Ministerio de Hacienda. Informe de Gestión año 2007. Asunción – Paraguay.
Ministerio de Hacienda. Subsecretaría de Estado de Economía e Integración (varios). Informe
sobre la situación financiera de la Administración Central 1998-2007. Asunción - Paraguay
Ministerio de Hacienda. Subsecretaría de Estado de Economía e Integración (varios). Análisis
de Coyuntura Fiscal, Asunción – Paraguay.
Ministerio de Hacienda. Subsecretaría de Estado de Tributación (varios). Informes Económi-
cos Tributarios, Asunción. http://www.set.gov.py
Monitoreo Fiscal (varios). OFIP. Centro de Análisis y Difusión de la Economía Paraguaya
(CADEP). Asunción – Paraguay.
21
Pettit, Horacio Antonio (2008). Legislación Tributaria. Editora Intercontinental. Asunción
-Paraguay.
Villegas, Héctor B (2000). Manual de Finanzas Públicas. Editorial Depalma. Buenos Aires.
ANEXO
Zárate , Walter (2008). Análisis de la Calidad del Ingreso Público en Paraguay y sus Efectos
en la Economía. CADEP – OFIP. Asunción.
Zárate, Walter (2010). Efectividad de la Política Tributaria en Paraguay: antes y después de
la Reforma. CADEP – OFIP. Asunción.
Anexo 1
Recaudación por Principales Impuestos, 2005-2010
Administración Tributaria
(En millones de US$.)
IMPUESTOS 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Impuesto a la Renta 148 176 239 355 434 432
Imagro 4 2 2 4 5 6
Tributo Unico 1 1 2 0 0 0
Tributo Unico Maquila 0 0 0 0 0 1
Imp. a la Renta del Serv. de Caracter Personal 0 0 0 0 0 0
Renta del Pequeño Contribuyente 0 0 1 2 2 2
Gravamen Aduanero 143 164 167 240 197 321
Imp. Valor Agregado 403 520 696 1.013 888 1.262
Imp. Selectivo al Consumo Otros 41 53 62 80 81 113
Imp. Selectivo al Consumo Combustible 112 148 199 236 221 237
Imp. Actos y Documentos 31 14 14 2 0 0
Patente Fiscal Extraord. de Autovehículos 1 1 1 0 0 0
Otros Impuestos 7 39 13 17 17 23
TOTAL INGRESOS TRIBUTARIOS 891 1.118 1.397 1.949 1.844 2.398
Ingresos No Tributarios 1 1 0 0 0 0
TOTAL INGRESOS SET + DNA 892 1.119 1.397 1.949 1.844 2.398
Anexo 2
Recaudación por Principales Impuestos, 2005-2010
22
Administración Tributaria
(En Porcentaje del Total.)
IMPUESTOS 2005 2006 2007 2008 2009 2010
IRACIS 16,6 15,8 17,1 18,2 23,6 18,0
Imagro 0,4 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3
Tributo Unico 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0
Tributo Unico Maquila 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Imp. a la Renta del Serv. de Caracter Personal 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Renta del Pequeño Contribuyente 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1
Aduanero 16,1 14,6 12,0 12,3 10,7 13,4
IVA 45,3 46,5 49,9 52,0 48,1 52,6
ISC 4,6 4,7 4,4 4,1 4,4 4,7
Cumbustibles 12,6 13,2 14,3 12,1 12,0 9,9
Imp. Actos y Documentos 3,5 1,3 1,0 0,1 0,0 0,0
Análisis del Sistema Tributario paraguayo
Patente Fiscal Extraord. de Autovehículos 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0
Otros 0,8 3,5 0,9 0,9 0,9 1,0
TOTAL INGRESOS TRIBUTARIOS 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Anexo 4.
Recaudación por Principales Impuestos, 2005-2010
Administración Tributaria
(Tasa de crecimiento)
IMPUESTOS 2005 2006 2007 2008 2009 2010 23
Imp. a la Renta del Serv. de Caracter Personal .. .. 9405,8 -52,1 58,5 109,2