Miguel Ángel Vanegas Estupiñán 2205642

I. Identificar la tesis central del autor: (citar textualmente, entre comillas y la página)

En el texto el autor hace énfasis de como desde los tiempos pasados, el hombre ha buscado
desesperadamente la manera de hacer inmortales momentos de su entorno ya sean ficticios o
reales a través del arte, llevando a este a evolucionar con el paso del tiempo, tanto técnica y
visualmente “polarizada en su lucha contra la muerte, hacía depender la supervivencia de la
perennidad material del cuerpo, con lo que satisfacía una necesidad fundamental de la psicología
humana: escapar a la inexorabilidad del tiempo. La muerte no es más que la victoria del tiempo. Y
fijar artificialmente las apariencias carnales de un ser supone sacarlo de la corriente del tiempo y
arrimarlo a la orilla de la vida.” Pag 12.

II. Señalar como mínimo 2 argumentos con los que el autor sustenta su tesis principal.

Nos da una comparativa de la pintura (pasado de la ilustración) y la fotografía (presente de la

ilustración) como modo de ilustrar el mundo “en la fotografía gozamos de su ausencia. “Un dibujo
absolutamente fiel podrá quizá darnos más indicaciones acerca del modelo, pero no poseerá
jamás, a pesar de nuestro espíritu crítico, el poder irracional de la fotografía que nos obliga a creer
en ella”. Mostrándonos así, el alcance y evolución de los medios para ilustrar imágenes del mundo,
que el hombre ha llegado a desarrollar.

“mientras que la fotografía y el cine son invenciones que satisfacen definitivamente y en su

esencia misma la obsesión del realismo. Por muy hábil que fuera el pintor, su obra estaba siempre
bajo la hipoteca de una subjetivización inevitable.”

III. Identificar 2 dos conceptos o términos abordados por el autor:

Uno de los conceptos que menciona el autor es de cómo se tiene la idea equivocada del
surgimiento del cine “Incluso Edison no es más que un gran habilidoso, un gigante de los
concursos Lépine. Niepce, Muybridge, Leroy, Joly, Demcny, Louis Lumière incluso, no son más que
monomaniacos, habilidosos o, en el mejor de los casos, industriales ingeniosos.” Ya que bien lo
dice, ellos solo experimentaban con esa nueva herramienta. La cámara, como objeto científico, no
como mirada artística. “ Muybridge, gracias a la dispendiosa fantasía de un aficionado a los
caballos, llegó a realizar en 1877 y en 1880 un inmenso complejo que le permitió impresionar, con
la imagen de un caballo al galope, la primera serie cinematográfica.”

IV. Realizar un comentario intertextual donde se ponga en diálogo a la lectura con los textos de la
camara stylo, de Alexander Astruc y El concepto de campo cinematográfico, de Víctor Rivas
Morente.

Para empezar, se puede destacar la gran diferencia generacional que hay del los textos camara
stylo y El concepto de campo cinematográfico, siendo en pocas palabras camara stylola precursora
de una u otra manera del otro texto, ya que en este se habla en un contexto social, donde el cine
apenas estaba dando indicios de todo lo que tiene para dar, siendo una vanguardia, destinada a
salir del concepto de solo espectáculo de feria, y llegar a ser una expresión de arte tan moldeable
como la escritura, por otro lado tenemos a El concepto de campo cinematográfico, el cual es
mucho mas actual y efectivamente da alusión y reafirma todo lo dicho por el anterior texto,
llegando a tal punto la evolución del cine, de no solo se ve como un modo de arte sino también
como un objeto de estudio de la sociología.