Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
estado de flujos
de efectivo
Fernando Campa-Planas
Jaume Pérez
PID_00224937
© FUOC • PID_00224937 Ejercicios del estado de flujos de efectivo
Ninguna parte de esta publicación, incluido el diseño general y la cubierta, puede ser copiada,
reproducida, almacenada o transmitida de ninguna forma, ni por ningún medio, sea éste eléctrico,
químico, mecánico, óptico, grabación, fotocopia, o cualquier otro, sin la previa autorización escrita
de los titulares del copyright.
© FUOC • PID_00224937 Ejercicios del estado de flujos de efectivo
Índice
Las Normas de elaboración de las cuentas anuales establecen que los docu-
mentos que las integran serán el balance de situación, la cuenta de pérdidas y
ganancias, el estado de cambios en el patrimonio neto, el estado de flujos de
efectivo (en adelante EFE) y la memoria. Hay que resaltar que el EFE no será
obligatorio cuando puedan formularse cuentas anuales en modelo abreviado.
Por lo tanto, el EFE pretende reconciliar los saldos de efectivo ente dos ejerci-
cios. Dicho en otras palabras, el EFE «prescindirá» del principio contable de
devengo y mostrará todos los movimientos de tesorería habidos en la empresa,
por explotación, inversión y financiación, al objeto de reconciliar los saldos
de tesorería de la empresa.
1) Calcular las diferencias de balance de todas las partidas del activo y del pa-
trimonio neto y pasivo, entre dos balances consecutivos. Si realizamos la dife-
rencia entre el balance del año 20X1 menos el balance del año 20X0, obten-
dremos la información necesaria para el cálculo del EFE del año 20X1.
La obtención de esta información podrá ser de forma directa (en caso de estar
confeccionando el EFE de la propia empresa en que desarrollamos nuestra la-
bor o asesoramiento profesional).
En este punto, debe plantearse ¿qué sucede si no coincide la suma de las va-
riaciones de efectivo de explotación, inversión y financiación con la variación
de caja de balance? Es posible que no coincida «en el primer intento», espe-
cialmente por haber duplicado (haber omitido) alguna variación de balance o
partida de cuenta de resultados en el EFE. Por ello, se plantea como sugerencia,
genérica, puntear la correcta anotación de todas las variaciones de balance en
el EFE. Adicionalmente, en el caso de las partidas de cuenta de resultados, el
© FUOC • PID_00224937 8 Ejercicios del estado de flujos de efectivo
En todo caso, también debe tenerse presente que, como sucede de forma ge-
nérica en contabilidad, un EFE descuadrado significa que este está mal calcu-
lado, pero, a sensu contrario, un EFE cuadrado no necesariamente supone que
esté bien realizado, pues pueden haber partidas mal imputadas o efectos no
considerados o considerados por su efecto neto, de forma no desglosada.
© FUOC • PID_00224937 9 Ejercicios del estado de flujos de efectivo
Podremos interpretar que el primer caso (apartado 2.2) corresponderá a una Microempresa
microempresa, el segundo caso (apartado 2.3) corresponderá a una pyme (pe-
Según lo establecido por la
queña y mediana empresa) y el tercer caso (apartado 2.4) sería el de una gran normativa mercantil, microem-
empresa. Para cada uno de los casos se presentarán los balances y cuentas de presa es aquella empresa que
tiene un volumen total de acti-
pérdidas y ganancias de dos ejercicios consecutivos, y una serie de informa- vo inferior a 1 millón de euros,
cifra de negocios anual inferior
ción complementaria relativa a las operaciones llevadas a cabo. a 2 millones de euros y menos
de 10 empleados. Se considera
pequeña o mediana empresa
Los pasos necesarios para la inclusión de cada operación en los EFE se irán ex- a aquella que presenta un acti-
vo inferior a 2,85 millones de
plicando detalladamente la primera vez que aparezcan en alguno de los ejerci- euros, cifra de negocios anual
inferior a 5,7 millones de euros
cios, de manera tal que, por ejemplo, para aquellas operaciones que aparezcan y menos de 50 trabajadores.
en el ejercicio 2.3 que sean análogas a otras que ya se han reseñado y explicado Por último gran empresa es la
que supera estos límites. En to-
en el ejercicio 2.2, se incluirá un detalle del origen de las cifras incluidas en dos los casos es suficiente con
cumplir simultáneamente dos
el EFE, pero no se repetirá la argumentación teórica que ya se ha dado en el de las tres condiciones.
ejercicio anterior.
3) El tipo impositivo será en todos los casos del 30 %, prescindiendo del hecho
de que por el tamaño de las sociedades implicadas pudieran ser de aplicación
otros tipos impositivos.
Enunciado�de�caso�2.1
Existencias 110 50
Reservas 30 30
Ventas 600
Margen�bruto 160
Amortización -10
Gastos financieros -5
Beneficios�antes�impuestos 145
Beneficio�neto�del�periodo 135
Se�pide:
En la tabla 3 se presenta el EFE de dicha empresa facilitando, para cada partida, la fuente
de su cálculo.
Para obtener dicho EFE se han seguido los pasos que se han indicado en el apartado 1, en
este caso, básicamente, calcular las diferencias de balance que nos permiten determinar
las variaciones de saldo que de acuerdo con las notas que se adjuntan en la propuesta de
solución siguiente permiten determinar el EFE del año 2 de esta empresa.
Existencias 110 50 60
Reservas 30 30 0
El punto de partida es el resultado del periodo antes de impuestos. Como muestra la nota
1, esta información se obtiene de la cuenta de pérdidas y ganancias. El último epígrafe
del EFE es la variación del saldo de efectivo de los dos años; como muestra la nota 10,
este importe debe coincidir con la diferencia de la cuenta de efectivo del balance.
A partir de aquí y para cada una de las partidas del EFE se explica por medio de las notas
cómo se obtiene cada uno de los importes.
Otros ajustes:
Aumento�neto�del�efectivo -30 10
Nota�1: Beneficio del ejercicio antes de impuestos según la cuenta de pérdidas y ganan-
cias.
Nota�2: Amortización del periodo según el importe que muestra la cuenta de resultados
del periodo.
Nota�3: Diferencia entre el saldo de clientes del año 2 (425) y del año 1 (300). El incre-
mento de 125 en el saldo de clientes supone que durante este ejercicio ha habido un
importe equivalente a 125, de mayor financiación a clientes. Por lo tanto, como el punto
de partida es el resultado, que incluye el 100 % de las ventas, debemos ajustar el EFE por
este importe, para hallar la tesorería generada.
Nota� 4: Diferencia entre el saldo de existencias del año 2 (110) y del año 1 (50). Un
incremento de existencias supone un mayor activo a financiar, menor caja generada, y
por ello se ajusta negativamente el resultado para hallar la caja del periodo.
Nota�5: Diferencia entre el saldo de proveedores del año 2 (245) y del año 1 (155). Un in-
cremento del saldo de proveedores supone que se ha conseguido una mayor financiación
de proveedores, en valor absoluto, que en el ejercicio anterior. Al conseguir una mayor
financiación, este incremento de pasivo supone una mayor tesorería generada.
Nota�6: Pago del impuesto de beneficios del año 1 ya que el impuesto del año 2 se ha
devengado a 31/12 pero no pagado. El saldo de hacienda pública acreedora a final del
año 1 es de 5; mientras que a final del año 2 es de 10 (el impuesto de beneficios que
muestra la cuenta de resultados del año 2).
Nota�8: Podemos calcular los dividendos satisfechos a partir del balance de situación. Si
no hubiera habido pago de dividendos, el saldo de reservas del año 2 debería ser igual
al saldo de reservas del año1 más el resultado del año 1, o sea, 30+20. Como el saldo de
reservas del año 2 es de 30, quiere decir que el 100 % de los resultados del año 1 han
sido distribuidos como dividendos.
Nota�10: El aumento neto de efectivo es, por un lado, la diferencia de saldos de efectivo
de los dos años consecutivos (véanse las dos siguientes líneas de cálculo del EFE), y de
la suma de los flujos de efectivo de explotación, inversión y financiación anteriormente
calculados). Si no hubiera coincidencia en la cifra, significaría que tenemos algún error
en el cálculo.
© FUOC • PID_00224937 14 Ejercicios del estado de flujos de efectivo
3) Analizando el EFE del año 2 de la empresa XYZ podemos ver que aun teniendo un
resultado positivo de 135, la empresa ha visto su saldo de tesorería reducido en 30, como
consecuencia, básicamente, de cuatro factores:
Enunciado�del�caso�2.2
Activo
Patrimonio�neto�y�pasivo
Tabla 5. Cuenta de pérdidas y ganancias de la empresa ABC, S. L., ejercicios 2013 y 2014
A)�Operaciones�continuadas
A.2)�Resultado�financiero 0 0
Información�complementaria:
Se�pide:
A)�Flujos�de�efectivo�de�las�actividades�de�explota-
ción
1.�Resultado�del�ejercicio�antes�de�impuestos 41.944 1
2.�Ajustes�del�resultado 35.472
3.�Cambios�en�el�capital�corriente 8.357 3
4.�Otros�flujos�de�efectivo�de�las�actividades�de�ex- -14.608
plotación
5.�Flujos�de�efectivo�de�las�actividades�de�explota- 71.165
ción�(+/-1+/-2+/-3+/-4)
B)�Flujos�de�efectivo�de�las�actividades�de�inver-
sión
6.�Pagos�por�inversiones�(-) -88.577
8.�Flujos�de�efectivo�de�las�actividades�de�inversión -88.577
(6)
C)�Flujos�de�efectivo�de�las�actividades�de�financia-
ción
10.�Cobros�y�pagos�por�instrumentos�de�pasivo�fi- 44.500
nanciero
a) Emisión: 44.500
12.�Flujos�de�efectivo�de�las�actividades�de�finan- 44.500
ciación�(10)
E)�Aumento/Disminución�neta�del�efectivo�(+/-A 27.088 10
+/-B+/-C)
Nota�1: Siempre la primera línea del EFE es la cifra del resultado del ejercicio antes de
impuestos. Esta cifra se puede obtener de la cuenta de pérdidas y ganancias. Se tiene
© FUOC • PID_00224937 18 Ejercicios del estado de flujos de efectivo
que evitar cometer el error de utilizar la cifra de resultado del ejercicio que aparece en
el patrimonio neto del balance, puesto que entonces la cifra sería la del resultado del
ejercicio después de impuestos.
Nota�2: En el segundo apartado del EFE se incluye la información relativa a los ajustes
del resultado. En este bloque se incluye una serie de partidas que han sido gasto o ingreso
en la cuenta de pérdidas y ganancias, pero que no necesariamente han representado
también pagos y cobros. El concepto más fácil de entender es el de la amortización del
ejercicio (línea 8 de pérdidas y ganancias, en adelante PyG), ya que se trata de un gasto
que evidentemente no ha implicado un pago. Por tanto se eliminará su impacto sumando
su importe a la cifra del resultado antes de impuestos.
Mientras que un decremento de tesorería, y por tanto un importe negativo en las varia-
ciones del capital corriente del EFE, se consigue con:
Veamos a continuación cómo se plasma esto en las variaciones del capital corriente de
nuestro caso.
En ambos casos un incremento de las partidas del activo corriente entre los dos ejercicios
supone un decremento o salida de efectivo.
Nota�6: Variación de acreedores comerciales y otras cuentas a pagar (excepto pasivos por
impuesto corriente) = 149.686 (160.172 – 10.486) – 120.729 (135.337 – 14.608) = 28.957
euros.
Obsérvese que si hacemos siempre la resta de los valores del ejercicio 2014 menos los
valores del ejercicio 2013 (ejercicio actual – ejercicio anterior), entonces mecánicamente
podría seguirse una fácil regla nemotécnica para no cometer errores en el signo de los
importes a incluir en el EFE:
• Al importe de las variaciones de las partidas del activo corriente se les tiene que cam-
biar el signo que se obtenga con la resta anterior.
• Al importe de las variaciones de las partidas del pasivo corriente no se les tiene que
cambiar el signo que se obtenga con la resta anterior.
Nota�7: El siguiente apartado del EFE es el de «Otros flujos de efectivo de las actividades
de explotación», y aquí sí tiene que incluirse el pago del impuesto sobre beneficios del
ejercicio 2013, puesto que ha implicado una salida de efectivo (punto d) de la informa-
ción complementaria. Obsérvese que con este movimiento estamos reflejando la varia-
ción de las partidas de los pasivos por impuesto corriente que anteriormente (nota 6) no
se habían tenido en consideración.
Nota�9: Por último puede verse en el balance que los saldos con entidades de crédito (a
corto y a largo plazo) se han incrementado globalmente en (250.000 + 27.500) – (175.000
+ 58.000) = 44.500 euros. Este incremento podría obedecer a una combinación de incre-
mentos y decrementos, que deberían reflejarse separadamente, pero de manera simplifi-
cada se considera el neto de este incremento como un flujo positivo de las actividades
de financiación.
Nota�10: El importe del aumento o disminución neta del efectivo es la suma de los flujos
de efectivo de las actividades de explotación, de los flujos de efectivo de las actividades
de inversión y de los flujos de efectivo de las actividades de inversión.
Si se hace este cálculo se obtiene: 71.165 – 88.577 + 44.500 = 27.088 euros, que al ser una
cifra positiva significa un aumento neto del efectivo en el transcurso del ejercicio.
Enunciado�del�caso�2.3
Activo
Patrimonio�neto�y�pasivo
Tabla 8. Cuenta de pérdidas y ganancias de la empresa DEF, S. A., ejercicios 2013 y 2014
A)�Operaciones�continuadas
11.�Deterioro�y�resultados�por�enajenaciones�del�in- -5.500 0
movilizado
© FUOC • PID_00224937 22 Ejercicios del estado de flujos de efectivo
B)�Operaciones�interrumpidas
21.�Resultado�del�ejercicio�procedente�de�operacio- 0 0
nes�interrumpidas�neto�de�impuestos
Información�complementaria:
Los intereses devengados por estas líneas de crédito durante el ejercicio 2014
han ascendido a 22.449 euros, que se han pagado en su totalidad durante
el ejercicio, excepto un importe de 800 euros que figura periodificado en el
epígrafe de deudas con entidades de crédito a corto plazo.
Se�pide:
A)�Flujos�de�efectivo�de�las�actividades�de�explota-
ción
1.�Resultado�del�ejercicio�antes�de�impuestos 193.520
2.�Ajustes�del�resultado 101.894
3.�Cambios�en�el�capital�corriente 12.565
4.�Otros�flujos�de�efectivo�de�las�actividades�de�ex- -78.959
plotación
5.�Flujos�de�efectivo�de�las�actividades�de�explota- 229.020
ción�(+/-1+/-2+/-3+/-4)
B)�Flujos�de�efectivo�de�las�actividades�de�inver-
sión
6.�Pagos�por�inversiones�(-) -40.000
7.�Cobros�por�desinversiones�(+) 8.000
8.�Flujos�de�efectivo�de�las�actividades�de�inversión -32.000
(6+7)
C)�Flujos�de�efectivo�de�las�actividades�de�financia-
ción
© FUOC • PID_00224937 25 Ejercicios del estado de flujos de efectivo
9.�Cobros�y�pagos�por�instrumentos�de�patrimonio -50.000
10.�Cobros�y�pagos�por�instrumentos�de�pasivo�fi- -34.000
nanciero
a) Emisión: 40.000
11.�Pagos�por�dividendos�y�remuneraciones�de -100.000
otros�instrumentos�y�patrimonio
12.�Flujos�de�efectivo�de�las�actividades�de�finan- -184.000
ciación�(+/-9+/-10-11)
E)�Aumento/Disminución�neta�del�efectivo�(+/-A 13.020
+/-B+/-C+/-D)
Nota�1: Nos encontramos en este caso con un ajuste al resultado que no habíamos visto
en el caso 1 anterior. Se trata de un ajuste por correcciones valorativas. El importe de
31.677 euros indicado es la suma de dos partidas:
• De la dotación por deterioro de materias primas, por importe de 17.177 euros. Infor-
mación complementaria f), y línea 4d de PyG.
Nota�3: Se eliminan los ingresos financieros devengados durante el ejercicio, por 4.922
euros (línea 14 de PyG).
Nota�4: Al igual que se ha hecho con los ingresos financieros, hay que eliminar también
la totalidad de los gastos financieros devengados durante el ejercicio, por 22.449 euros.
Información complementaria h) y línea 15 de PyG.
Nota�5: La variación de existencias en este caso es algo más compleja que la que se ha
visto en el caso 1 anterior, puesto que hay que considerar que la base de las diferencias
tiene que ser la cifra bruta de existencias, y no la cifra neta que aparece directamente
en el balance. La diferencia entre ambas magnitudes viene dada por las dotaciones por
deterioro de valor de las mismas. Conviene, pues, preparar un pequeño cuadro con el
detalle de las variaciones.
En este caso sí existía un deterioro de valor en el cierre de 2013, que como se indica en la
información complementaria era equivalente a la dotación al deterioro de dicho ejercicio,
que puede comprobarse en la línea 7c) de PyG de 2013 que ascendió a 3.000 euros.
Nota�7: La variación de otros activos corrientes corresponde a las variaciones de las pe-
riodificaciones a corto plazo (corrientes) del activo (8.745 – 12.378 = 3.633 euros).
Nota�9: La variación de otros pasivos corrientes corresponde a las variaciones de las pe-
riodificaciones a corto plazo del pasivo (4.421 – 3.341 = 1.080 euros).
Nota�10: En el punto 2h) del EFE se ha eliminado el efecto sobre el resultado de la totali-
dad de los gastos financieros del ejercicio. En la línea 4a procede ahora reflejar el importe
de la parte de estos gastos que ha sido realmente pagada. Como se indica en la nota h)
de la información complementaria, la empresa ha pagado todos los intereses devengados
durante el ejercicio excepto un importe de 800 euros. Por tanto el importe realmente
pagado ha sido de 22.449 – 800 = 21.649 euros.
Nota� 11: De manera análoga, procede ahora reflejar como cobros la totalidad de los
ingresos financieros del ejercicio, ya que en el punto i) de la información complementaria
se informa de que la totalidad de los ingresos financieros ha sido cobrada durante el
ejercicio.
Nota�12: La empresa ha comprado una máquina por 55.000 euros, de los cuales ha pagado
40.000 euros durante el ejercicio (información complementaria d)). Puede observarse
que los 15.000 euros pendientes de pago por esta operación figuran en la línea «Otros
pasivos financieros» del pasivo corriente del balance. Sin embargo no se ha considerado
la variación de esta partida dentro del apartado de cambios en el capital corriente del
EFE, ya que se trata de una inversión sin efecto en el resultado, y que se ha reflejado ya
directamente por la cifra pagada en la línea 6c del EFE.
Nota�13: Del análisis del balance puede deducirse que se ha producido una recuperación
del importe de los créditos concedidos a empresas del grupo. Se trata de una disminución
de un activo, que ha generado un incremento de tesorería de 27.000 – 35.000 = - 8.000
euros.
crédito, y anular también el efecto de los traspasos entre corto y largo plazo (corriente y
no corriente), que no tienen efecto en la tesorería. A falta de este detalle únicamente se
habrían podido obtener las cifras que hay que incluir en el EFE por la diferencia neta entre
las posiciones inicial y final, de manera semejante a como se ha hecho en el ejercicio 2.2.
Enunciado�del�caso�2.4
Tabla 10. Balance de situación de la empresa RST, S. A., ejercicios 2013 y 2014
Activo
Patrimonio�neto�y�pasivo
VIII.�(Dividendo�a�cuenta) -100.000 0
I.�Provisiones�a�largo�plazo 200.000 0
Tabla 11. Cuenta de pérdidas y ganancias de la empresa RST, S. A., ejercicios 2013 y 2014
A)�Operaciones�continuadas
9.�Imputación�de�subvenciones�de�inmovilizado�no 20.000 0
financiero�y�otras
17.�Diferencias�de�cambio 3.500 0
18.�Deterioros�y�resultado�por�venta�de�instrumentos -8.000 0
financieros
B)�Operaciones�interrumpidas
21.�Resultado�del�ejercicio�procedente�de�operacio- 0 0
nes�interrumpidas�neto�de�impuestos
Información�complementaria:
• 1.400 euros se han generado por el ajuste al cierre del ejercicio del saldo
de clientes en moneda extranjera.
Se�pide:
Tabla 12. Estado de flujos de efectivo de la empresa RST, S. A., ejercicio 2014
A)�Flujos�de�efectivo�de�las�actividades�de�explota-
ción
1.�Resultado�del�ejercicio�antes�de�impuestos 630.840
2.�Ajustes�del�resultado 405.023
3.�Cambios�en�el�capital�corriente -221.965
4.�Otros�flujos�de�efectivo�de�las�actividades�de�ex- -258.675
plotación
5.�Flujos�de�efectivo�de�las�actividades�de�explota- 555.223
ción�(+/-1+/-2+/-3+/-4)
B)�Flujos�de�efectivo�de�las�actividades�de�inver-
sión
6.�Pagos�por�inversiones�(-) -45.000
8.�Flujos�de�efectivo�de�las�actividades�de�inversión -45.000
(6)
C)�Flujos�de�efectivo�de�las�actividades�de�financia-
ción
9.�Cobros�y�pagos�por�instrumentos�de�patrimonio 125.000
10.�Cobros�y�pagos�por�instrumentos�de�pasivo�fi- -400.000
nanciero
11.�Pagos�por�dividendos�y�remuneraciones�de -150.000
otros�instrumentos�y�patrimonio
12.�Flujos�de�efectivo�de�las�actividades�de�finan- -425.000
ciación�(+/-9+/-10-11)
D)�Efecto�de�las�variaciones�de�los�tipos�de�cambio 100 11
E)�Aumento/Disminución�neta�del�efectivo�(+/-A 85.323
+/-B+/-C+/-D)
Nota�1: Nos encontramos en este caso con un nuevo ajuste al resultado que no habíamos
visto en los dos casos anteriores. La provisión de 200.000 euros que se cita en el punto
e) de la información complementaria ha representado un gasto en la cuenta de pérdidas
y ganancias, pero no una salida de efectivo, y por tanto se tiene que ajustar.
Nota�6: La variación de acreedores y otras cuentas a pagar incluirá la variación de todas las
partidas de este epígrafe, excepto pasivos por impuesto corriente (1.122.685 – 1.012.153
= 110.532 euros).
Nota�7: El pago de 45.000 euros restantes de una maquinaria que se indica en la nota h)
de la información complementaria representa un pago por inversiones en el momento
en que se lleva a cabo (2014) y no en el momento en que se adquirió la máquina (2013).
Nota�9: Las deudas con entidades de crédito, globalmente y sin disponer de información
sobre el desglose de los posibles incrementos y decrementos, se han reducido en 400.000
– 800.000 = - 400.000 euros.
Nota�10: La empresa ha pagado un dividendo total de 150.000 euros, divididos entre los
50.000 euros pagados con cargo a reserva voluntaria a que hace referencia la nota c) de la
información complementaria, y los 100.000 euros de dividendo a cuenta de la nota d).
Por la parte de las diferencias de cambio realizadas no procede llevar a cabo ningún ajuste
en el EFE, puesto que se trata de diferencias generadas en operaciones que ya se han
cobrado y/o pagado, y para las que, por tanto, no hay ninguna diferencia entre el criterio
de devengo y el criterio de caja.
Las variaciones en tipos de cambio por los ajustes al cierre de los saldos a cobrar o a pagar
figuran inicialmente registradas en las propias partidas de balance a que se refieren, y por
tanto procede excluirlas para el cálculo de los cambios en el capital corriente. En nuestro
caso esto nos afecta en el epígrafe de deudores comerciales y otras cuentas a cobrar, donde
originariamente se hubiera consignado en el EFE una diferencia de 1.525.410 – 1.328.593
= 196.817 euros. Sin embargo debe procederse a un ajuste extracontable para eliminar
el efecto de los 1.400 euros incluidos en el saldo de 1.525.410 euros como consecuencia
del ajuste de los saldos en moneda extranjera a final de ejercicio. Por tanto la variación
© FUOC • PID_00224937 34 Ejercicios del estado de flujos de efectivo
real es entonces de (1.525.410 – 1.400) – 1.328.593 = 195.417 euros. A su vez estos 1.400
euros no incluidos en los cambios en el capital corriente se incluirán en la posición 2i
de diferencias de cambio del EFE.
Por último el PGC establece que las variaciones del tipo de cambio del efectivo y de otros
activos líquidos equivalente en moneda extranjera quedarán registradas en el EFE por el
mismo importe en el apartado 2i) de diferencias de cambio, y en el apartado d) de efectos
de las variaciones de los tipos de cambio. Por tanto los 100 euros de este concepto se
suman a los 1.400 euros del concepto anterior, lo que permite alcanzar los 1.500 euros
que aparecen en la posición 2i de diferencias de cambio del EFE.
¿Qué sucede en la práctica en la gran mayoría de los EFE preparados en relación con el
tratamiento de las diferencias de cambio?
Enunciado�del�caso�3.1
Se�pide:
Analizar los diferentes escenarios, analizando las diferentes causas que expli-
can la variación de la tesorería generada por la explotación de cada empresa
que, aun partiendo de la misma situación de caja, teniendo el mismo resulta-
do y llegando a la misma tesorería final, refleja situaciones financieras muy
diferentes.
• Las amortizaciones del periodo, que se suman al resultado pues no suponen salida
de tesorería, son de 300.
© FUOC • PID_00224937 36 Ejercicios del estado de flujos de efectivo
• Ha habido una reducción del saldo de clientes, también por importe de 100, de forma
que incrementa, por el mismo motivo que en el caso anterior de las existencias, la
tesorería generada.
Por lo tanto, una variación positiva del capital corriente de 300, junto con las amorti-
zaciones practicadas, también de 300, determina que la tesorería generada sea notable-
mente superior (1.600) al resultado del ejercicio (1.000).
Caso�B: El flujo de explotación generado, 700, es inferior al resultado del ejercicio, puesto
que:
• Las amortizaciones son las mismas que en el caso A, y por lo tanto se adicionan
también al resultado contable.
• Sucede lo mismo con el saldo de clientes que se ha visto incrementado por el mismo
importe, respecto al saldo de clientes del ejercicio anterior.
En consecuencia, una variación negativa del capital corriente de 600, junto con las amor-
tizaciones practicadas, determina que la tesorería generada sea sensiblemente inferior
(700) al resultado del ejercicio (1.000). Esta es una situación habitual de empresas que
tienen importantes necesidades de capital corriente y que, en consecuencia, pueden ver
en riesgo sus estrategias de crecimiento pues estas los pueden llevar a unos mejores resul-
tados contables, pero a unas importantes tensiones de tesorería que, incluso en algunos
casos, podrían poner en riesgo la viabilidad de la empresa.
• Las amortizaciones son las mismas que en los casos A y B, y por lo tanto se adicionan
también al resultado contable.
• Ha habido una reducción de existencias y del saldo de clientes por el mismo importe,
50 en cada caso. Al tratarse de una reducción de activos corrientes supone un incre-
mento de la tesorería generada.
• Las amortizaciones son las mismas que en los casos anteriores, y por lo tanto se adi-
cionan al resultado contable.
© FUOC • PID_00224937 37 Ejercicios del estado de flujos de efectivo
Caso�E: El flujo de explotación generado, 1.000, coincide con el resultado contable, tal
como sucedía en el caso C. Pero observemos que en este caso las razones que lo justifican
son diferentes.
• Las amortizaciones en este caso son cero. Ello indicaría que la empresa no tiene acti-
vos o bien los tiene ya totalmente amortizados.
Por lo tanto, no habiendo variación de capital corriente, la tesorería generada difiere del
caso D, pues en este caso no hay amortizaciones. Quizás aquí se ha mostrado un caso
extremo (ausencia de amortizaciones), pero en el caso de haber políticas contables dife-
rentes para la amortización de activos, estas podrían quedar «camufladas» en la cuenta
de resultados, pero aflorarían en el EFE. Y teniendo la misma tesorería generada que en el
caso C, su lectura y su análisis es claramente diferente, pues en el caso C sí había variación
del capital corriente (y amortizaciones).
(1)
Cash-flow económico: beneficio más amortizaciones.
Activo
2. Instalaciones técnicas y otro inmovilizado material 21.773 5,91 20.956 5,90 3,90
1. Clientes por ventas y prestaciones de servicios 42.074 11,41 44.262 12,47 -4,94
2. Clientes, empresas del grupo y asociadas 3.235 0,88 2.328 0,66 38,96
6. Otros créditos con las administraciones públicas 1.176 0,32 1.400 0,39 -16,00
Patrimonio�neto�y�pasivo
2. Proveedores, empresas del grupo y asociadas 7.039 1,91 7.806 2,20 -9,83
6. Otras deudas con las administraciones públicas 1.207 0,33 1.780 0,50 -32,19
A)�Operaciones�continuadas
b) Consumo de materias primas y otras materias consumibles -47.824 -26,52 -45.052 -24,80 6,15
c) Trabajos realizados por otras empresas -549 -0,30 -322 -0,18 70,50
a) Ingresos accesorios y otros de gestión corriente 2.518 1,40 2.302 1,27 9,38
b) Subvenciones de explotación incorporadas al resultado del ejercicio 903 0,50 116 0,06 678,45
c) Pérdidas, deterioro y variación de provisiones por operaciones co- -102 -0,06 89 0,05 -214,61
merciales
b) De valores negociables y otros instrumentos financieros 417 0,23 316 0,17 31,96
a1) En empresas del grupo y asociadas 182 0,10 135 0,07 34,81
a) Por deudas con empresas del grupo y asociadas -342 -0,19 -237 -0,13 44,30
b) Imputación al resultado del ejercicio por activos financieros disponi- 0 0,00 0,00
bles para la venta
Antes de abordar el análisis del estado de flujo de efectivo (en adelante EFE),
resaltamos las principales conclusiones que se derivan de su balance y de su
cuenta de resultados que, sin duda, nos ayudarán a efectuar un correcto aná-
lisis del EFE de CODORNIU.
Las existencias han disminuido en su valor absoluto (de 77,3 a 74,3 millones),
y en su porcentaje vertical (de 21,8 a 20,2 %), aunque las existencias de pro-
ducto acabado sí que han aumentado. Teniendo en cuenta que el negocio no
ha disminuido, hecho que podemos constatar verificando su cifra de negocios,
se observa una utilización más eficiente de las existencias (posiblemente una
mejora en la gestión de la cadena de suministro).
La variación del valor de las inversiones en empresas del grupo a largo plazo
es muy importante y es debida a la reversión de la provisión por deterioro,
originada principalmente por la favorable evolución del tipo de cambio eu-
ro/dólar (factor no operativo, y ligado a factores exógenos de la sociedad). Esta
variación justifica la mayoría de la mejora del resultado.
Tabla 16. Estados de flujos de efectivo de CODORNIU de los años 2012 y 2011
A)�Flujos�de�efectivo�de�las�actividades�de�explotación
B)�Flujos�de�efectivo�de�las�actividades�de�inversión
C)�Flujos�de�efectivo�de�las�actividades�de�financiación
a) Emisión
© FUOC • PID_00224937 45 Ejercicios del estado de flujos de efectivo
b) Devolución y amortización de
Tabla 17. Estados de flujos de efectivo resumido de CODORNIU de los años 2012 y 2011
A)�Flujos�de�efectivo�de�las�actividades�de�explotación
B)�Flujos�de�efectivo�de�las�actividades�de�inversión
C)�Flujos�de�efectivo�de�las�actividades�de�financiación
10. (+/-) Cobros y pagos por instrumentos de pasivo financiero -10.892,8 10.099,8
© FUOC • PID_00224937 46 Ejercicios del estado de flujos de efectivo
11. (-) Pagos por dividendos y remuneraciones de otros instrumentos de pa- 0,0 0,0
trimonio
D)�(+/-)�Efecto�de�las�variaciones�de�los�tipos�de�cambio
Se�pide:
En 2011, las pérdidas reportadas en la cuenta de pérdidas y ganancias (tabla 15) fueron
significativas (13.558,3 miles de euros antes de impuestos), y el flujo de efectivo negativo
de la actividad de explotación es de cuantía muy inferior. Esto se debe a que buena parte
de las pérdidas de 2011 estaban relacionadas con apuntes contables por deterioros valo-
rativos (gastos que no suponen salidas de tesorería), de forma que los ajustes contables
en 2011 son positivos (18.806,5 miles de euros).
En cambio, en 2012 los ajustes al resultado para llegar al flujo de caja de explotación
fueron negativos (2.667,3 miles de euros). Por otra parte, la gestión del capital corriente
ha sido mejor en 2012, puesto que ha habido una mayor financiación de proveedores
y una reducción de existencias. Esto supone que los cambios en el capital corriente han
generado tesorería por importe de 8.395,2 miles de euros en 2012. En cambio en 2011, la
gestión del capital corriente supuso un consumo de la tesorería por importe de 4.624,7
miles de euros, básicamente por la gestión de deudores y acreedores. En otros flujos de
explotación no se observan diferencias significativas entre los dos ejercicios, siendo en
ambos casos conceptos que han restado tesorería a la empresa, básicamente por los gastos
financieros pagados.
Hay que resaltar que si analizáramos las notas a los estados financieros de las cuentas
anuales de CODORNIU, S. A. observaríamos en la nota 12.1 de la referida memoria el
saldo de las líneas de crédito no dispuestas. Obviamente, al no estar dispuestas, no figuran
© FUOC • PID_00224937 47 Ejercicios del estado de flujos de efectivo
En resumen, podemos concluir, desde una perspectiva de caja y sobre la base del EFE
analizado, que la gestión de la tesorería de 2012 es sensiblemente mejor que la de 2011
basándonos en los siguientes puntos:
Pregunta Respuesta
¿Coincide el resultado del ejercicio que se muestra en el EFE, con la última línea mostra-
da en la cuenta de resultados de cada ejercicio? ¿Tiene sentido esta coincidencia o esta
discrepancia?
Los ajustes al resultado mostrados en el EFE fueron de saldo positivo en 2011 y de saldo
negativo en 2012. ¿Esta evolución es positiva, o bien es negativa?
¿Por qué se muestran con signo negativo las partidas correspondientes a pagos por in-
versiones, cuando suponen un incremento del activo de la empresa?
«La empresa en el año 2012 ha desinvertido en activos materiales que tenían un valor
neto contable de 27,8 miles de euros». Indica la corrección o incorrección de esta frase.
En el año 2011, según el EFE, la empresa no pagó impuesto sobre beneficios. En cambio,
en la cuenta de resultados se muestra, en dicho año 2011, un importe de 4.124,8 miles
de euros positivo. Indica la corrección o incorrección de esta afirmación: «No se muestra
pago en el EFE de 2011 porque ese año se cobró este importe en concepto de impues-
tos».
Si analizamos el año 2011, podemos ver en el EFE que el importe de gastos financieros
en el apartado de «ajustes al resultado» coincide con el importe de gastos financieros en
«otros flujos de actividades….». En cambio, no hay coincidencia en el ejercicio 2012, por
un lado se muestra 4.898,7 miles de euros, y por otra parte, 4.878,7 miles de euros. ¿Es
un error? ¿A qué puede ser debido?
Sobre la base de la evolución del balance y del EFE, ¿podemos saber si la empresa ha he-
cho alguna dotación por deterioro al saldo de existencias en el ejercicio 2012?
© FUOC • PID_00224937 48 Ejercicios del estado de flujos de efectivo
Pregunta Respuesta
¿CODORNIU ha generado tesorería derivada de sus operaciones En 2011 la sociedad no generó tesorería, como se puede observar
en el año 2012?, ¿y en el 2011? ¿Es positiva o negativa la evolu- en el flujo de efectivo de las actividades de explotación, que fue
ción de un año a otro? negativo por importe de 2.626,7 miles de euros. En cambio, en
2012, sí se genera tesorería, ya que el flujo de caja neto es positivo
de 15.806,5 miles de euros. Por lo tanto, podemos calificar como
positiva la evolución en tanto en cuanto hemos pasado de un flujo
negativo a un flujo positivo de caja de explotación.
¿Coincide el resultado del ejercicio que se muestra en el EFE con la No, no coincide, pues en la cuenta de resultados la última partida
última línea mostrada en la cuenta de resultados de cada ejercicio? es el resultado neto, que es después de impuestos, mientras que el
¿Tiene sentido esta coincidencia o esta discrepancia? EFE parte del resultado antes de impuestos, figurando el impues-
to sobre beneficios como una de las partidas de pago o cobro, en
el epígrafe de «otros flujos de efectivo de las actividades de explo-
tación». Por lo tanto, es lógico que no coincida, pues el punto de
partida del EFE es el resultado antes de impuestos, y no el resulta-
do del ejercicio o resultado neto.
Los ajustes al resultado mostrados en el EFE fueron de saldo positi- No podemos decir que la evolución de los ajustes al resultado
vo en 2011 y de saldo negativo en 2012. ¿Esta evolución es positi- muestre ni una evolución negativa ni positiva. Son partidas que se
va, o bien es negativa? han incluido en la cuenta de resultados y no corresponden ni a pa-
gos ni a cobros, sino a ingresos y a gastos. Lo que sí podemos de-
cir es que en el año 2011 dichos ajustes incrementaron el resulta-
do antes de impuestos para el cálculo de la tesorería, mientras que
en el 2012 supusieron una reducción del resultado antes de im-
puestos para el cálculo del efectivo generado.
Indica la corrección o incorrección de esta frase: Los movimientos de las cuentas de crédito sí deben mostrarse en
«En el apartado de financiación se muestran las disposiciones de este apartado, aun cuando sean movimientos de financiación/re-
financiación y los reembolsos de esta, pero solo de deuda a medio embolso de corto (cortísimo plazo). El PGC indica que aquellos pa-
y largo plazo. Los movimientos diarios de la financiación derivada sivos financieros de alta rotación (como es una cuenta de crédito)
de una cuenta de crédito no se muestran en el EFE». podrán mostrase por su saldo neto en el EFE (no disposiciones y
cancelaciones por cada lado), cuando el periodo de vencimiento
sea inferior a 6 meses. Por lo tanto, los movimientos de las pólizas
de crédito a 12 meses, las más usuales, no pueden presentarse de
forma neta.
¿Ha satisfecho dividendos la empresa? ¿Podemos confirmar la res- En el ECPN no podemos detectar los dividendos satisfechos en
puesta en el EFE? ¿O lo hemos de hacer en el ECPN? el ejercicio, solamente los dividendos aprobados a satisfacer, que
pueden haber sido satisfechos o no. En el EFE vemos los dividen-
dos pagados en el ejercicio, correspondan al ejercicio anterior o al
ejercicio en curso (dividendo a cuenta). En el apartado C) del EFE
se puede observar que no se ha satisfecho ningún dividendo, ni en
el ejercicio 2012 ni en el 2011.
¿Por qué se muestran con signo negativo las partidas correspon- En el EFE se muestran los cobros con signo positivo y los pagos
dientes a pagos por inversiones, cuando suponen un incremento con signo negativo. Las inversiones, dado que suponen una salida
del activo de la empresa? de efectivo de la sociedad, se mostrarán con signo negativo, al re-
ducir la tesorería de la empresa.
«La empresa en el año 2012 ha desinvertido en activos materiales No necesariamente es cierto. El importe de la tesorería cobrada
que tenían un valor neto contable de 27,8 miles de euros». Indica por desinversión de activos es de 27,8 miles de euros. ¿Su valor
la corrección o incorrección de esta frase. contable? No lo sabemos. Para que coincidiera el valor neto con-
table y el saldo de caja deberían haberse vendido los activos por
el mismo importe que su valor neto contable, o sea, que no hubie-
ra habido ni beneficio ni pérdida en dicha venta; y además, todo
el importe debería haberse cobrado en el año 2012; es decir, no
debería quedar por cobrar ningún importe de la venta de los ac-
tivos. Además, también podría darse el caso de que la totalidad o
parte de esos 27,8 miles de euros corresponda a cobros de activos
vendidos a crédito en ejercicios anteriores. Es decir, la desinversión
puede haberse producido en 2012 o en ejercicios previos.
© FUOC • PID_00224937 49 Ejercicios del estado de flujos de efectivo
En el año 2011, según el EFE, la empresa no pagó impuesto so- No es cierta esta explicación. La cuenta de resultados se muestra
bre beneficios. En cambio, en la cuenta de resultados se muestra, bajo el criterio de devengo, y el EFE bajo el principio de caja. Por
en dicho año 2011, un importe de 4.124,8 miles de euros positi- lo tanto, de entrada, no tiene por qué coincidir. Cobro no es lo
vo. Indica la corrección o incorrección de esta afirmación: «No se mismo que ingreso y pago no es lo mismo que gasto.
muestra pago en el EFE de 2011 porque ese año se cobró este im- En el año 2011 el importe de 4.124,8 miles de euros que se mues-
porte en concepto de impuestos». tra en la cuenta de resultados, positivo, corresponde a la genera-
ción de un impuesto diferido como consecuencia de las pérdidas,
sin que suponga necesariamente tesorería en 2011, o al menos no
por el mismo importe. En la nota 15.2 de la memoria de las cuen-
tas anuales de CODORNIU se reporta la conciliación entre el resul-
tado contable y la base imponible y se observa que en 2011 la li-
quidación final del impuesto generó un activo a cobrar por la em-
presa de 1,9 millones de euros.
Si analizamos el año 2011, podemos ver en el EFE que el importe No se trata de un error. En el apartado 2 de ajustes de resultados
de gastos financieros en el apartado de «ajustes al resultado» coin- se ajustan los gastos financieros devengados, mientras que en el
cide con el importe de gastos financieros en «otros flujos de acti- apartado 4 se incluyen los intereses realmente pagados. Si el im-
vidades….». En cambio, no hay coincidencia en el ejercicio 2012, porte de gastos devengados en el ejercicio es igual a los pagos por
por un lado se muestra 4.898,7 miles de euros, y por otra parte, intereses llevados a cabo en este (que son iguales a los intereses
4.878,7 miles de euros. ¿Es un error? ¿A qué puede ser debido? iniciales a pagar más los gastos financieros menos los intereses fi-
nales a pagar), ambos importes coincidirán.
En 2011 se da esta circunstancia, pero en 2012 no es así, los gas-
tos financieros devengados no son iguales a los pagos por intere-
ses (es decir, el saldo de las cuentas a pagar por intereses ha sufri-
do alguna variación), por lo que existe esta diferencia, que NO co-
rresponde a ningún error.
Sobre la base de la evolución del balance y del EFE, ¿podemos sa- Si observamos la diferencia de existencias en balance entre 2012 y
ber si la empresa ha hecho alguna dotación por deterioro al saldo 2011, vemos que dicha diferencia asciende a 2.981,3 miles de eu-
de existencias en el ejercicio 2012? ros; importe que es exactamente el que se muestra en el EFE. Por
lo tanto, podemos asegurar que no ha habido ninguna dotación
por deterioro de existencias, pues en ese caso no hubiera coincidi-
do la diferencia de balance con el saldo mostrado en el EFE en este
apartado.