NOMBRE: • GRUPO

APLICACIÓN DE LO ESTUDIADO EN EL CAPÍTULO

1. Investiga las diferencias que actualmente se consideran entre el conocimiento científico y el filosófico.

2. Haz una lista de al menos tres temas que te parecería interesante que estudiara la psicología y escoge uno
de ellos para que plantees cómo sería la hipótesis nula y la hipótesis alterna.

3. Discute con tus compañeros cuál es la ciencia que te parece que sería el modelo a seguir por las demás y
explica tus razones.

4. En relación con las características que debe poseer el conocimiento científico, analiza cuáles de esas
características posee el conocimiento que proviene de la religión, la tecnología y el arte.

5. Discute cómo se aplican las características de la ciencia a la astronomía, a la historia y a las matemáticas.

6. Investiga si en tu localidad alguna universidad lleva a cabo investigaciones inspiradas en los principios de
la ciencia del caos.

AUTOEVALUACIÓN

De memoria

1. Menciona las formas en que los humanos podemos adquirir conocimiento.

 2. Explica la diferencia entre ciencia básica y ciencia aplicada.

3. Explica al menos cinco de las características de la ciencia.

De integración

4. ¿Podría aplicarse el concepto de la teoría del caos a la psicología? ¿Cómo?

5. ¿Es factible usar hipótesis cuando se adquiere conocimiento por medio del razonamiento?

6. Si las hipótesis deben ser específicas, ¿significa que el conocimiento científico debe ir paso a paso?

De generalización

7. ¿Pueden los psicólogos beneficiarse de los métodos empleados por los biólogos? ¿Por qué?

8. Si la filosofía utiliza el razonamiento como uno de sus métodos de investigación, menciona un tema en que
la psicología también podría auxiliarse de este método.

9. Muchos psicólogos consideran que la psicología además de ser una ciencia es una técnica terapéutica.
¿Qué les responderías?

10. Si la psicología a veces ha tenido que rectificar parte de sus teorías, porque nuevas investigaciones
demuestran que se había equivocado, ¿significa esto que la psicología no puede ser una ciencia tan válida
como cualquier otra?