SUPLEMENTO ESPECIAL

A 10 años de la muerte de Néstor Kirchner

Su ausencia
S presencia
Escriben:
Jorge ALEMAN
Eduardo ALIVERTI
Luis BRUSCHTEIN
Romina CALDERARO
Fernando CIBEIRA
José Pablo FEINMANN
Mempo GIARDINELLI
Victoria GINZBERG
María Pia LOPEZ
ESTE EJEMPLAR ACOMPAÑA LA EDICION DE PáginaI12 DEL 27 DE OCTUBRE DE 2020

Karina MICHELETTO
María MORENO
Sandra RUSSO
Guillermo SACCOMANNO
Víctor SANTA MARIA
María SEOANE
Hugo SORIANI
Nora VEIRAS
Mario WAINFELD
Felipe YAPUR

Ilustraciones:
Daniel PAZ
REP
IÑAKI
 SUPLEMENTO ESPECIAL
MARTES 27 DE OCTUBRE DE 2020

POR JORGE ALEMAN

No a la
posmodernidad
relativista

E
l menemismo, más allá de sus aspectos bizarros y folklóricos, propios de Argentina, acompañó el ges-
to de la globalización. Globalización fue el nombre benevolente y encubridor de la operación mun-
dial en curso: el modo ilimitado de acumulación del Capital que hoy llamamos Neoliberalismo. El
menemismo acompañó con todas sus fuerzas los motivos éticos-políticos de esta maldita globaliza-
ción: el relativismo posmoderno.
Así fue que, montado sobre un movimiento nacional que siempre se enorgulleció de sus momentos fundan-
tes, logró desmontarlo de todos sus legados, los relativizó, deconstruyó todas sus banderas, hasta vaciarlo y pre-
sentarlo como un esqueleto que ya se podía vestir con cualquier disfraz.
El poder por el poder mismo, la adaptación cínica y a cualquier costo a los imperativos globales del imperio
generaron toda una cultura. Si la posmodernidad había servido en Europa para revisar algunas certezas históri-
cas y algunos fundamentos del orden instituido, en Argentina hizo, como suele ocurrir, un trabajo servicial
para los Amos, la destrucción de su tesoro político, de su gran mito histórico sobre la igualdad y la justicia.
¿Podría el movimiento nacional y popular, el peronismo, sobrevivir a ese estrago posmoderno donde los valo-
res eran invertidos según argumentos impuestos siempre por circunstancias y donde todo era negociable?
Un movimiento nacional y popular siempre se sostiene sobre fundamentos no negociables. Desde este punto
de vista el peronismo o bien se había encontrado con su disolución o dejaba abierta una pregunta que nadie
podía entonces resolver .
Hasta que una contingencia histórica mostró cuál era la única condición para resolverla: dejar atrás el relati-
vismo posmoderno y volver a levantar lo que no se puede deconstruir: Memoria, Verdad y Justicia. El nombre
de esta operación será para siempre Néstor Kirchner.

POR EDUARDO ALIVERTI
Nunca en pasado
E
l título del libro de Mario
Wainfeld, al margen de sus
méritos informativos y na-
rrativos, es síntesis perfecta
de una de las convicciones más grandes
que impone la figura.
Kirchner. El tipo que supo.
Por un lado es afirmación que inge-
niosa y decididamente convoca a la
lectura; por otro, y sobre todo, despier-
ta ipso facto el desafío de profundizar
qué es lo que supo el tipo.
Ni el detractor más enfático de
Kirchner pondría en duda –no ocurre,
de hecho– que fue un gran ejecutor de
lo que leyó en la realidad local, regio-
nal e internacional de su momento.
Sólo después de ese reconocimiento
unánime resulta habilitada la polémica
en torno de si, a ese largo plazo en el
que estamos todos muertos, el tipo fue
“apenas” un diseñador coyuntural. O,
antes, un estupendo proyectista.
¿En qué consistiría ser un estratega
político, además? ¿En anticipar el curso
de la Historia para dentro de períodos
insondables? ¿O en saber cómo forjar y
aprovechar episodios que dejen un le-
gado de base para que, hasta donde sí
podría dar la vista, haya una correla-
ción de fuerzas favorable o más pareja?
Basados en lo que el tipo supo según
le reconocen todos (de piso no fue un
Alfonsín, que terminó injustamente
muy mal por un golpe “de mercado”; ni
un Menem, cuya matriz pragmática sal-
tó por el aire como podía predecirlo
cualquiera con dos dedos políticos de
frente; ni un De la Rúa, como inútil a
tiempo completo al no-mando de un
rejunte de viudas peronistas y radica-
les), primero cabría despejar cuestiones
que van del eticismo o la moral hasta
“la suerte que tuvo”.
Las críticas destructivas subsistentes
son que Kirchner –más luego los
Kirchner, él y Cristina– fue un saltim-
banqui que de adherir al menemato
pasó sin escalas al populismo izquier-
doide; y de su ausencia absoluta en el
campo de los derechos humanos apli-
cados a la denuncia y militancia contra
el genocidio, a cooptar Madres, Abue-
las y organismos del área mediante de-
claraciones, gestos y medidas contun-
dentes.
Segundo, que tuvo la fortuna fantás-
tica del ajuste cuya conclusión y admi-
nistración ya había producido el inte-
rregno duhaldista.
Sumado, el precio espectacular de las
materias primas de origen agropecuario.
De allí surgió y ahí permanece el lu-
gar común de que con plata, a través
de la tonelada de soja a 600 dólares y
porque los chinos necesitaban el poro-
to para sus chanchos, como nunca, ser
redistributivo con espíritu de justicia
social es la cosa más fácil del mundo.
Tercero, que la historia derrumbó o
hirió la imagen del tipo que supo, y la
de la mujer que continuó su obra, debi-
do a una corrupción generalizada e
irrefutable.
Esas invectivas se caen por su propio
peso desde cualquier análisis intelec-
tualmente honesto; pero, cree uno, co-
rresponde dedicarles unas pocas líneas.
Que Kirchner proviniese de ausencia
de épica contra la dictadura y el mene-
A 10 AÑOS DE LA MUERTE DE NESTOR KIRCHNER
mato no le quita un gramo de emoción
al modo y el fondo en que, en todo
caso, reparó esas faltas.
Que sea “acusado” de sólo usufruc-
tuar circunstancias favorables en bene-
ficio de las mayorías es la imputación
más mugrienta de todas, como si no so-
braran los ejemplos de iguales contex-
tos que fueron usados para joderles la
vida a esas mismas mayorías.
Y que haya habido en su mandato –y
en el de CFK– una corrupción sistema-
tizada, estructural al modelo como ocu-
rrió con Menem, fue derrumbado por
la falta de probanzas: sirvió para que la
derecha se entronizara, con el aporte
clave de una economía blandengue
que le hizo la primera; pero ahora se
caen a pedazos todas las invenciones
mediáticas y, más aún, casi no hay ma-
nera de ocultar que la auténtica asocia-
ción ilícita fue constitutiva del gobier-
no macrista.
Sin embargo, así se tomaran por ve-
races o verosímiles las amonestaciones
contra Kirchner, lo que no resiste es
pretender que un hombre, un dirigente
político, un hijo de su tiempo, un líder,
carezca de toda contradicción.
Ahí es cuando la figura de Kirchner
adquiere una estatura inmensa porque,
justamente, fue capaz de resolver esa
dialéctica complejísima de que el pe-
ronismo concentra lo mejor que nos
pasó y, también, alguna parte de lo
perjudicial.
Alguna parte si se quiere minúscula,
en su recorrido histórico, al comparár-
sela contra toda otra experiencia en la
que no haya gobernado el peronismo
Pablo Piovano
MARTES 27 DE OCTUBRE DE 2020
en su versión más favorable a las nece-
sidades de los desplazados, los oprimi-
dos, los sectores de clase media-baja y
de media propiamente dicha que, sólo
gracias a él, se aproximaron a aquello
de la movilidad social ascendente.
Kirchner fue la solución de varios
años a ese intríngulis, interminable,
respecto del peronismo como elemento
meramente conservador, autoritario; o
como lo más comprobable que se haya
registrado para acercarle disfrute a las
masas.
Lo que supo Kirchner es atravesar la
frontera del posibilismo para darle ven-
taja a que lo posible fuera, sea, una
energía que se mantiene para que el te-
rreno siga en disputa entre los proyec-
tos oligárquicos, imperturbables, y los
que se labran en dirección contraria.
Al cabo de las prácticas frustradas
después del retorno democrático,
Kirchner persiste como insignia de que
la política tiene todavía algo para decir
frente al saqueo neoliberal que –jamás
debe dejar de recordárselo– engendró y
organiza una victoria cultural, univer-
sal, de la conquista de las almas. De
asentarlas en el egoísmo individualista,
y de aspiración de clase, como única
perspectiva. Eso que se llama “cons-
trucción de subjetividad” o “produc-
ción de sentidos”.
En orden aleatorio que hoy muchos
relativizan por acostumbramiento des-
criptivo, como si se tratara de que fue
soplar y hacer botellas, Kirchner dijo y
ocasionó sacarse de encima los condi-
cionamientos del Fondo; liquidar en sus
primeras horas de gestión a una Corte
Suprema abyecta; repartir la “suerte in-
ternacional” en socorro de los humil-
des; impulsar la ley de Medios y la de
Matrimonio Igualitario; la Asignación
Universal por Hijo; la reestatización del
sistema jubilatorio, que cortó aquella
estafa espeluznante de las Afjp.
Todo eso y tanto más le allegó no so-
lamente el favor popular representativo,
sino la significación de que personalida-
des y sectores formados en la cultura y
acción de izquierda, e incluso del radi-
calismo, aportasen a erigir ese faro que
nadie calculó cuando era un pingüino
desconocido al que se observaba como
mera casualidad –o como mucho una
incógnita– tras el estallido de 2001.
Suele no repararse en ese último as-
pecto: excepto por algunas franjas
constantemente radicalizadas y a las
que, empero, les guardaba respeto (bas-
te memorar la conmoción que le pro-
dujo el asesinato de Mariano Ferreyra,
días antes de morir), Kirchner personi-
ficó la reconciliación entre el peronis-
mo y una izquierda, entendida amplia-
mente, que más bien siempre abrevó
en el gorilismo.
A 10 años de haber partido, con este
embate feroz desde los enemigos histó-
ricos del concepto más expresivo de la
palabra “pueblo”, no renunciemos a la
necesidad de que Kirchner deba ser ci-
tado en presente.
 SUPLEMENTO ESPECIAL
POR LUIS BRUSCHTEIN
MARTES 27 DE OCTUBRE DE 2020
Néstor al rescate
R
ecuerdo las dudas con que lo
voté. Me llamaban algunos co-
nocidos para saber a quién iba
a votar y no quería decirlo,
porque no estaba convencido. Pero lo
voté. Y el día que asumió fui a la Plaza del
Congreso. Escuché el discurso por los alto-
parlantes desde la vereda y por primera vez
desde el regreso del exilio me sentí aludi-
do. Fue una sensación rara, como si me
nombrara.
No es que estuviera congelado en el pa-
sado ni mucho menos. No tuve la tenta-
ción de subirme a algunas de las patrullas
perdidas en el tiempo. Pero la sociedad
nos colocaba allí. Así que tampoco esperé
que me incluyeran en un discurso de asun-
ción presidencial. Mi generación estaba
más acostumbrada a ser vilipendiada. Y la
verdad, no me desvelaba que lo hicieran.
Crecimos en ese lugar, una generación
molesta. Al que sí le molestara ese lugar
tenía que deshacerse en explicaciones o
hacerse el burro y tampoco me interesó
hacerlo.
Sin embargo, cuando escuché por los al-
toparlantes “formo parte de una genera-
ción diezmada, castigada por muchas y do-
lorosas ausencias” algo me pasó. Néstor no
tenía necesidad de decirlo. Esa primera
persona con la que se definía. Y yo no sa-
bría explicar bien los disparadores que esa
frase puso en automático.
Y pensé en las Madres cuando dijo “So-
mos todos hijos de las Madres de Plaza de
Mayo”. Néstor buscaba interlocutores que
los demás rechazaban. Los demás nos
echaban flit.
Soy de reacciones lerdas y desconfiado
para esas cosas. Tardé un poco en digerir lo
que escuchaba y en ese proceso de cámara
lenta sentí primero que mi voto estaba
amortizado con ese discurso. Se lo dije a mi
DyN
primo y a mi mujer, parados en esa vereda
donde empieza la Rivadavia de verdad.
Y ahora, después de todos estos años,
siento un enorme agradecimiento personal
y como parte de este país. Por dos cosas:
Néstor rescató al peronismo y reafirmó la
democracia.
El peronismo fue muy golpeado por la
dictadura, de la que salió todavía grogui,
sin proyecto claro. La primera candidatura
no había sido buena y Carlos Menem, que
tuvo la oportunidad de hacerlo, hizo todo
lo contrario: convirtió al peronismo a ima-
gen y semejanza de como lo ven los anti-
peronistas, una carcasa vacía llena de
oportunistas que disputaban el poder.
La globalización neoliberal se había tra-
gado a las socialdemocracias europeas y a
movimientos populares históricos de
América Latina. Menem metió al peronis-
mo por ese camino que lo convertía en el
caballo de Troya del neoliberalismo en
Argentina, todo lo contrario a los princi-
pios que le dieron origen. Y después de
Menem, el neoliberalismo se terminó de
tragar a los radicales con el gobierno de
Fernando de la Rúa.
Parecía que todo iba para atrás. La de-
mocracia que empezaba a la salida de la
dictadura tenía que sortear obstáculos que
en la historia reciente de la Argentina la
habían convertido en un simulacro trági-
co. Primero tenía que demostrar que un
presidente elegido de forma democrática
podía terminar su gestión sin que un golpe
militar la truncara.
Decir eso, ahora parece una estupidez.
En concreto, significaba sacarse de encima
la tutela del partido militar. Fue la tarea
que le tocó a Raúl Alfonsín. En ese mo-
mento, el peronismo no estaba perfilado
para asumirla. Implicaba remover el obstá-
culo autoritario que marcó la historia del
país desde el golpe del 30 hasta el 83, con
algunos lapsus democráticos, casi todos in-
terrumpidos por golpes militares digitados
por el poder económico aliado a los inte-
reses de Estados Unidos. El único gobierno
que cumplió una gestión entera fue el de
Perón, pero en la segunda presidencia lo
sacaron con un golpe sangriento.
La otra tarea pendiente era demostrar
que en democracia se puede producir cam-
bios a favor de los más humildes, impulsar
un proyecto de país que no fuera mango-
neado por las corporaciones ni por la em-
bajada. Esos dos factores –el de los golpes
y el de la imposibilidad de gobiernos popu-
lares en democracia– fueron los que habí-
an moldeado a varias generaciones, inclu-
yendo a la nuestra.
Hubo otra frase en aquel discurso me-
morable: “Me sumé a la lucha política cre-
yendo en valores y convicciones que no
pienso dejar en la puerta de la Casa Rosa-
da”. Tenía muy claro cuál era la tarea que
la historia le había puesto por delante. Im-
plicaba dos factores decisivos: reafirmar la
democracia como sistema viable para lo-
grar transformaciones y además revalorizar
a la política como la herramienta para lo-
grar ese objetivo y no como una mera ros-
ca para la disputa de poder sin contenido.
El sistema y la herramienta, más la re-
presentación de la mayoría popular en un
proyecto que la contenga, y no que la ex-
cluya como había sido hasta entonces. La
democracia, la política y un proyecto.
Gracias a ese envión de Néstor, que com-
pletó Cristina, hubo nuevas generaciones
que se formaron en una experiencia tan
diferente a la de ellos y la mía. Esas nuevas
generaciones serán garantía de democracia
plena, de lucha democrática y de política
con contenidos.
Néstor avanzó bajo una andanada de
descalificaciones y puñaladas traperas, un
mecanismo que se mantiene y se incre-
mentó. Será el obstáculo que deberán su-
perar. Es la tarea que les tocará a esas nue-
vas generaciones para lograr una democra-
cia más fuerte.
M
e arrepiento de no
haberlo votado,
pero más me arre-
piento de haber
convencido a un amigo de hacer
lo mismo cuando fuimos juntos
aquel domingo de 2003 a come-
ter el que, con el tiempo, supi-
mos fue un enorme error. Porque
no es cierto que el pueblo nunca
se equivoca, pruebas al canto.
Y fue poco el tiempo el que
nos llevó comprobar que Néstor
Kirchner no era el hombre que
creíamos que era. Y lo que creía-
mos, esencialmente, era que
nada bueno para la Argentina
podía surgir de un candidato has-
ta entonces ignoto para los por-
teños y elegido por Eduardo Du-
halde después de que decidiera
adelantar las elecciones producto
de la masacre de Avellaneda.
Nosotros nos equivocamos y
por suerte para la Argentina, Du-
halde también. Me pregunto
cuántas veces se debe haber re-
prochado la elección de un hom-
bre que transformó el país y dejó
de responderle apenas pudo. Por-
que Néstor Kirchner decidió go-
bernar para el castigado pueblo
argentino. Nos ganó el corazón
en tiempo record y cambió para
siempre la historia de la política
del país. Qué apaleados estába-
mos. No podíamos creer que un
hombre que usaba mocasines, fir-
maba decretos con una lapicera
bic y se mezclaba entre la gente
al punto de salir lastimado el día
de su asunción cumpliera su pala-
bra de no dejar sus convicciones
en la puerta de la Casa Rosada.
No estábamos acostumbrados.
De a poco, fue construyendo
poder. Quien haya leído alguno
de los libros que cuentan cómo
surgió su quijotesco plan de ser
Presidente –incluido el del actual
primer mandatario Alberto Fer-
nández, Políticamente Incorrecto–
podrá verificar fácilmente cuánto
trabajo artesanal, cuánta osadía y
cuánta voluntad de hacer posible
lo que parecía imposible hubo en
ese proyecto.
Que triunfó.
Porque Néstor Kirchner llegó a
la presidencia de la Nación. Y
Alberto Fernández cuenta siem-
pre que cuando después de la jura
y emocionado le dijo al oído
“Néstor, llegamos”, él le contes-
tó: “Esto recién empieza. Andá y
ponete a trabajar”.
Y fueron y se pusieron todos.
Había trabajar en dos planos: las
políticas a implementar para un
país que tenía que salir del infier-
no y la construcción de legitimi-
dad de un Presidente que había
ganado legalmente, pero con un
porcentaje más alto de desocupa-
ción que de votos, como suele re-
petir Cristina Fernández de
Kirchner.
Yo tenía 22 años en esa época
y trabajaba en un programa de
radio bastante escuchado. Fue
gracias a su entonces jefe de Ga-
binete que llegué a ver a Kirch-

POR ROMINA CALDERARO
El milagro inesperado
ner brevemente un par de veces.
Recuerdo como si hubiese sifo
ayer una de esas apariciones: yo
estaba conversando con Alberto
Fernández cuando Néstor apare-
ció de la famosa oficina de al
lado y su entonces jefe de Gabi-
nete me lo presentó. “Estamos
caminando por una línea muy
finita, no podemos cometer
errores porque vuelve la dere-
cha”, dijo.
Y en ese sentido no los come-
tieron durante los doce años que
duró el kirchnerismo, en los que
como periodista me cambió com-
pletamente la cancha.
Porque entré a trabajar a
PáginaI12 cuando tenía 17 años,
en pleno menemismo y un día
después de la renuncia de Do-
mingo Cavallo. No había sido
contemporánea de ningún go-
bierno que hiciera cosas con las
que yo soñara y me tuve que aco-
modar a la idea de que sí, por
una vez estaba pasando: un presi-
dente no me decepcionaba.
No lo voté en 2003, pero des-
de entonces nunca dejé de meter
A 10 AÑOS DE LA MUERTE DE NESTOR KIRCHNER
Presidencia
en la urna la boleta del entonces
Frente para la Victoria, que hoy
es el Frente de Todos, me gustara
más o menos el candidato en
cuestión.
Pero así como el triunfo de
Néstor Kirchner fue una especie
de milagro, su muerte fue una
suerte de milagro al revés. Yo es-
taba de visita en la casa de mis
MARTES 27 DE OCTUBRE DE 2020
viejos cuando la noticia se difun-
dió y junto con su corazón se pa-
ralizaba también, metafórica-
mente, el de todos los que lo ha-
bíamos querido sin conocerlo.
Me acuerdo de que mi mamá,
asustada, me dijo: “no lo puedo
creer. Es terrible y ahora la oposi-
ción va a lograr que Cristina
pierda la elección”. Le contesté:
“Es terrible, pero no va a pasar
eso. Cristina va a arrasar”.
Y ahí no me equivoqué.
Después del histórico triunfo
de la actual vicepresidenta, que
gobernó este país mientras hacía
el duelo de su amor y compañero
de militancia de toda la vida, la
historia es harto conocida. En
2015, Mauricio Macri ganó la
presidencia, hizo todo lo que
pudo para arruinar la Argentina
y cuando casi habíamos perdido
toda esperanza y creíamos que
todo lo bueno había quedado en
el pasado, ella se reconcilió con
Alberto Fernández, lo ungió
candidato y en una jugada de
ajedrez brillante logró que un
gobierno popular volviera a go-
bernar la Argentina. Supongo,
apenas puedo suponer, que pen-
só que más allá de la ignominio-
sa persecución que le tocó sufrir
fuera del poder y las no pocas
veces que debe haber pensado
en retirarse de la escena política
argentina (derecho que a mi en-
tender hubiese tenido bien gana-
do); sintió que le debía a Néstor
este triunfo.
Yo siento que todos los argen-
tinos, incluso los que no lo quie-
ren, le deben mucho a Néstor
Kirchner aunque no lo sepan ni
lo admitan. Así que, gracias Nés-
tor, donde quiera que estés, si es
que estás en algún otro lugar ade-
más de en la memoria del pueblo
al que nunca traicionaste.
 SUPLEMENTO ESPECIAL
POR FERNANDO CIBEIRA
MARTES 27 DE OCTUBRE DE 2020
Aquellas charlas de los viajes
C
ubrir los viajes de Néstor
Kirchner al exterior tenía el
atractivo extra de que, en al-
gún momento, incluían una
extensa charla off the record que podía
prolongarse por horas y derivar en los
temas más diversos, desde un amplio
panorama de la política internacional
a la más pequeña riña de dirigentes del
conurbano. La parte trasera del Tango
01, el living de una embajada o el hall
de un sofisticado hotel cinco estrellas
podían ser el ámbito, daba lo mismo,
porque Kirchner se explayaba, verbo-
rrágico, a veces incluso más de lo con-
veniente, y dejaba ideas que permitían
adelantar algunas lógicas de su gestión.
Su primera gira europea arrancó en
Londres, invitado por Tony Blair para
una de sus cumbres progresistas de la
Tercera Vía, el capitalismo “bueno”
que terminaría justificando la criminal
invasión a Irak. Tan amplio era el es-
pectro que Fernando de la Rúa había
asistido a la edición anterior. Pero, a
días de asumir, Kirchner necesitaba
darse a conocer y, principalmente, di-
fundir la angustiosa situación en la que
había recibido el país, que –cuándo
no– necesitaba apoyo internacional
para su negociación con el FMI. Tra-
tándose del personaje que era, no ha-
bía que suponer que esa búsqueda fuera
a costa de gestos sumisos. A Blair, por
ejemplo, en cuanto lo recibió le habló
de la soberanía de Malvinas.
La residencia de la embajada en
Londres esa tarde lucía espectral por
el cambio de autoridades, con sus
grandes salones vacíos. Néstor y Cris-
tina se acomodaron en los sillones del
salón principal. El tema principal, ex-
traño, fue el trámite que se le daría a
las causas de derechos humanos por-
que el entonces juez español Baltasar
Garzón había pedido la extradición de
represores argentinos. Parecía una si-
tuación incómoda, pero en realidad la
única incomodidad de Kirchner era
que no podía avanzar todo lo rápido
que deseaba en los juicios. “Lo sostuve
siempre y no voy a cambiar ahora que
soy presidente”, remarcó en la semipe-
numbra de la embajada silenciosa.
Después aceptó una foto con los en-
viados en la puerta de Belgrave Squa-
re, una postal del primer viaje de su
vida a Europa.
“Me hacés acordar cada vez más a
Menem”, comentó que le dijo a Lula al
otro día en el desayuno, se supone que
en broma, por la predisposición del
brasileño a hacer buena letra con los
organismos internacionales mientras
que él acusaba al Fondo de ser uno de
los responsables de la decadencia ar-
gentina. Kirchner después trataba de
Presidencia
enmendar esas cosas que se le escapa-
ban. Había situaciones que no funcio-
naban como en el ámbito doméstico y,
en esos inicios, le fastidió el minué de
la política exterior. Llegaba tarde a las
reuniones, se le notaba el malhumor.
Prefería la trasnoche en el hall de los
hoteles, conversando con sus compa-
ñeros de comitiva, repasando los apo-
yos que iba consiguiendo en el Fondo
como si se tratara de un padrón: “el
austríaco está, el alemán está, al sueco
lo podemos convencer”. Su percepción
sobre la política exterior cambiaría a
partir de la Cumbre del No al Alca,
cuando vio cómo actuando en tándem
con otros presidentes podían conseguir
logros importantes.
Su destino exterior favorito parecía
ser Nueva York. “Decía que la ciudad
tenía vida y energía, le gustaba reco-
rrerla”, contó Cristina Kirchner en
Sinceramente. Cada septiembre viajó
para participar de la Asamblea Gene-
ral de las Naciones Unidas, que se ex-
tendía a una semana de actividades.
El cierre era una extensa conversa-
ción en el bar del hotel Four Seasons
que valía el viaje por sí sola. Kirchner
iba desde lo más general hasta lo par-
ticular y, cuando la charla se prolon-
gaba, también deslizaba ideas no del
todo acabadas, proyectos a largo plazo
que probablemente nunca se concre-
taran pero servían para entender cuál
era su idea de país. Pero la relación
con la prensa se fue agrietando. Y al-
guna de esas ideas de charla de café –
que, en definitiva, era de lo que se
trataba– se convirtieron al otro día en
títulos catástrofe. La historia se repi-
tió luego con un comentario a media
voz sobre un conflicto diplomático.
En definitiva, las charlas se termina-
ron y perdimos todos.
Tanto gusto le tomó a las relaciones
exteriores que imaginó un rol para él
en ese ámbito. Hizo un ensayo apenas
dejó la Casa Rosada al encabezar una
misión a la selva colombiana para res-
catar al hijo de Clara Rojas, una rehén
de las FARC. La aventura terminó en
frustración y un brindis apurado a bor-
do del Tango 01 para recibir el 2008,
pero fue el preámbulo para que dos
años después asumiera como el primer
secretario general de la Unasur. No lle-
gó a estar mucho en el cargo aunque le
alcanzó para evitar un conflicto bélico
entre Venezuela y Colombia. En sep-
tiembre de 2010 sufrió el episodio car-
díaco, pero hizo de cuenta como que
no le había pasado nada. Todavía con-
valeciente fue a un acto de La Cámpo-
ra en el Luna Park y una semana des-
pués acompañó a Cristina Kirchner a
la ONU. A sus rutinas favoritas en
Nueva York, esta vez le agregó visitar a
su hija Florencia, que se había instala-
do allí para estudiar cine.
Me acerqué a él en un pasillo de las
Naciones Unidas, cuando enfilaba ha-
cia la salida unos pasos atrás de la pre-
sidenta. Al tenerlo al lado lo percibí fí-
sicamente disminuido, sin la corpulen-
cia habitual. Le pedí, por favor, por la
vuelta de aquellas charlas. Había viaja-
do con esa ilusión. No dijo que no,
pero tampoco que sí. Fue un “bueno,
vemos”. Por alguna razón de protocolo
quedaron ahí un rato a la espera de los
autos de caravana que los llevaran de
vuelta al hotel. Me puse a conversar
con los enviados de los otros diarios,
hicimos algún chiste y nos reímos.
Kirchner miró hacia nuestro lado. Un
par de minutos después, cuando al fin
llegaron los vehículos y nos acercamos
para ver si hacían alguna última decla-
ración, me dijo por lo bajo: “Cuidado,
vos. No te contagies, ¿eh?”.
MARTES 27 DE OCTUBRE DE 2020
 SUPLEMENTO ESPECIAL
MARTES 27 DE OCTUBRE DE 2020
POR JOSE PABLO FEINMANN
Un flaco como pocos
C
uando ganó y fue caminando hacia el Congreso
y se tiró encima de la gente, y se lastimó y le
pusieron una curita, el hombre me cayó bien.
Después les tomó Un flaco como todos jura-
mento a sus ministros y todo era una fiesta. Todos ellos
estaban tan contentos que trasmitían esa felicidad a los
que estaban ahí, en el Congreso, y a los que los mirába-
mos por tevé. El tipo era alto, flaco y bizco. También era
bastante jodón porque agarró el bastón de mando e hizo
como si jugara al billar.
Me gustó. Veníamos de los malos tiempos de Menem,
los peores de De la Rúa, la prudente transición que hizo
Duhalde y –pese a las magníficas asambleas populares– ya
hasta descreíamos de los argentinos. Pero el flaco dio su
discurso de asunción y dijo que provenía de “una genera-
ción diezmada”. Eso me conmovió. Conocí muy bien a la
fervorosa “generación diezmada”. Muchos ni la nombran.
Parece que se avergonzaran de ella. Durante los festejos
por el 17 de octubre nadie la recordó. Y bueno, hay olvi-
dos estrepitosos, brutalmente sonoros. Pero el flaco, ahí,
en el Congreso la nombró con orgullo y afirmó que per-
teneció a ella, a la que llamó “generación diezmada”.
“Que lo dio todo sin recibir nada”, agregó. El flaco, claro,
era Néstor Kirchner.
Fue al programa de la diva de los almuerzos. Y la diva
le dijo que muchos pronosticaban “se viene el zurdaje”.
El y su esposa –que era senadora y tenía una frondosa in-
teligencia– le dijeron que no aceptaban esa palabra. Y la
diva dijo: “Con lo mal que está el país un poco de zurdaje
no le va a venir mal”. Al domingo siguiente publiqué mi
contratapa en este diario y le puse por título: Un flaco
como cualquier otro. A la semana me llama el vocero pre-
sidencial. Que, me dice, el presi quiere hablar con vos.
Lo que sigue lo conté en mi libro El flaco.
Lo quise mucho a Néstor Kirchner durante los dos
años que siguieron. Hablamos varias veces, me desbordó
la emoción cuando ordenó sacar el cuadro de Videla, le
sugerí un montonazo de cosas, que hizo y sobre todo no
hizo. Nunca acepté ser parte de nada oficial. Me gusta
estar solo, en mi casa, escribiendo. Lo aceptó bien. Y
cuando empezó a dialogar con un sindicalista por el que
nunca tuve el mínimo afecto publiqué una contratapa
titulada El factor Barrionuevo. Al breve tiempo recibo
un mail. Era de él, del flaco, ahora enojado y en actitud
de presidente. Contesté el mail. Y no lo vi más. Salvo
casualmente. A fines del 2003 salió en la tapa de Gente,
en esa galería de “famosos” elegidos según el criterio
“fresco” de esa revista amiga con la dictadura procesista.
Publiqué una doble página central historiando la sinies-
tra relación del magazine cholulo y fascistoide y le criti-
qué su aparición entre los “famosos de la Argentina”.
Al año siguiente se negó a salir. Me dijo: “No tropiezo
dos veces con la misma piedra”. Fue un honesto consejo
que le di y aceptó.
Después, inesperadamente, se murió. La noticia me
dejó un sabor amargo, una tristeza larga, que demoró en
irse. Se había ido el flaco. Un compañero.
Alejandro Andam

POR MEMPO GIARDINELLI
Recordando a Néstor
L
a mañana de la muerte de Néstor Kirchner,
apenas conocer la noticia, y en caliente y en
minutos, escribí una nota en estas páginas.
Fue una de las primeras de esa mañana y ese
día, y fue parida bajo el imperio de dos sentimientos
dominantes: dolor y miedo.
El dolor, finalmente, siempre se banca o se supera, y
a la larga cauterizan las heridas. Pero el miedo deja
otro tipo de huellas, más perversas, aunque también
pueden superarse. Los seres humanos tenemos una ex-
traordinaria capacidad de resistencia, de reparación, y
eso también caracteriza a la especie y a los pueblos.
Quizás por eso escribir ahora un segundo obituario en
memoria de Néstor Carlos Kirchner (1950-2010) me
cuesta tanto. Porque gobierna la escritura de este texto,
al cumplirse diez años de su partida hacia los territorios
míticos que llamamos inmortalidad, la comprobacion
de que hoy nos encontramos –como país, como socie-
dad– en situación parecida a la de 2003. O dicho de
mejor modo, no demasiado diferente.
Sé que quizás lo que menos importa, aquí y ahora,
son mis recuerdos, porque son poquitos. Y porque mi
relación con él, si puede decirse tal cosa, fue tan efí-
mera como rara, ya que nos encontramos solamente
dos veces, una presencial y la otra telefónica, que sin
embargo me marcaron fuertemente.
Como ya narré en el libro Cartas a Cristina, publica-
do en 2011, lo conocí de casualidad un mediodía de
febrero del año 2000, en un restaurante de El Calafate,
Santa Cruz.
Viajábamos en coche con un amigo entrañable, el
poeta español Fernando Operé, y nos detuvimos en
una especie de fonda que alguien nos recomendó por-
que allí se servía el supuestamente más famoso guiso de
cordero de la región. Néstor era entonces gobernador
de esa provincia, y apenas empezamos a degustar el gui-
so, él entró de la mano de su esposa, Cristina, entonces
senadora nacional. Estuvieron unos minutos de pie es-
perando mesa, y yo comenté con agrado a mi camarada
español ese hecho tan provinciano de que los altos fun-
cionarios podían comer en cualquier lado sin que los
parroquianos los molestaran ni se mostrasen molestos,
NA
y que podían esperar mesa como cualquier comensal.
Yo en aquellos días no simpatizaba con el matri-
monio, de manera que seguí comiendo con mi amigo
al igual que el resto de la concurrencia. Hasta que de
pronto la senadora me reconoció y me llamó, dijo
que leía mis notas en este diario, y con esa voz sonora
y firme que en años posteriores amó y odió este país,
me primereó con irresistible simpatía: se acercó a
nuestra mesa, saludó a Fernando e hizo un comenta-
rio sobre las bellezas patagónicas, la alegría que le
producía vernos allí e incluso mencionó algunos li-
bros y artículos que yo había escrito y ella leído.
Completamente desbalanceado y sin saber qué hacer,
saludé a ambos con natural y lógica cortesía, pero me
comporté como un tonto maleducado al no invitar-
los a compartir nuestra mesa. Grosería que después, y
con toda razón, me reprochó mi amigo, acusándome
de ser una bestia por no haberles ofrecido asiento al
Gobernador y a su esposa.
Tres años después, y seguro que olvidado él del epi-
A 10 AÑOS DE LA MUERTE DE NESTOR KIRCHNER
MARTES 27 DE OCTUBRE DE 2020
sodio, una mañana de junio de 2003, apenas instalado
en la Presidencia de la República, Néstor me hizo lla-
mar por su primer canciller, y amigo y colega periodís-
tico mío, Rafael Bielsa. “Te va a hablar el Presidente”,
me dijo Rafa, y seguidamente escuché la voz algo sese-
osa de Néstor, a quien obviamente y como muchos
compatriotas yo ya observaba con creciente simpatía.
Me saludó y fue al grano: “Necesito que se haga car-
go de nuestra embajada en La Habana –me dijo–, sé
que allá lo respetan y aprecian, y tenemos que hacer
una gran labor con ellos”.
–Señor Presidente –respondí, algo abatatado–: le
agradezco el honor pero no puedo aceptar. Siento el
deber de aclararle que yo a usted no lo voté.
–Ah, no se preocupe –dijo él en el teléfono, riéndo-
se–, a mí casi nadie me votó pero acá estoy.
Me encantó el tipo, obviamente, y confesé para mis
adentros que era un convite excepcional, aunque sabía
que por razones familiares no podía comprometerme.
De modo que, como para ganar tiempo, le pedí precisio-
nes sobre qué esperaba de mí como embajador. “Quiero
en La Habana alguien que en Cuba respeten y sé que a
usted lo respetan. Hay que negociar los intereses argen-
tinos. Cuba es un país amigo, pero nos deben más de
mil millones de dólares”.
–¿Y usted espera, Sr. Presidente, que yo cobre eso?
–le dije, azorado–. Debo confesarle que todavía no
conseguí que me devuelva cien pesos un amigo de la
otra cuadra.
Néstor soltó una breve carcajada, y me pidió que lo
pensara.
El asunto terminó dos días después, cuando le comu-
niqué a Rafa que razones familiares insalvables me im-
pedían aceptar. Y con inmenso dolor le pedí que le
transmitiera mi agradecimiento.
Y eso fue todo. Solo quiero decir ahora que Néstor
Kirchner fue un hombre al que lentamente llegué a
admirar y querer. Por su amor a mi patria, su concien-
cia social, su privilegiar los Derechos Humanos, su de-
cisión como estadista. Sé que descansa en paz y que la
inmensa mayoría de nuestro pueblo lo recuerda con
cariño.
 SUPLEMENTO ESPECIAL
MARTES 27 DE OCTUBRE DE 2020
POR VICTORIA GINZBERG
Yo quiero a mi bandera
E
mpecé la primaria
en 1981. Todavía
era la dictadura. A
la mañana se canta-
ba Aurora y luego se iba al
aula en fila y tomando distan-
cia. Una hilera para los varo-
nes y otra para las nenas. Los
más bajos adelante y los altos
atrás. A la tarde Salve Argen-
tina, bandera de mi patria. En-
tonábamos con solemnidad y
nos infundíamos de un espíritu
nacional. En 1982 pegamos en
nuestros cuadernos un cartón
celeste y blanco con las islas
Malvinas y en el recreo cantá-
bamos “Thatcher, vieja podri-
da” con la música de la can-
ción del perrito “Boby, mi
buen amigo” (que luego se re-
cuperaría en “Milicos, muy
mal paridos..”) que también
repetíamos, junto con una pie-
za tremenda en la que una
niña le escribía una carta a su
hermano que era “un buen sol-
dado” y cuidaba “las fronteras
de la Patria”. Teníamos siete
años. Un día, un compañerito
nos dijo a mí y a un par de ne-
nas: “yo no canto eso, es pro-
paganda de los militares”.
Creo que las otras lo ignora-
ron, pero yo me quedé tiesa.
¿Qué estaba haciendo yo, una
hija de desaparecidos? Creo
que no le dije nada al niño que
luego se convertiría en juez.
Me tragué la vergüenza pero
nunca olvidé ese momento.
Con el tiempo, todo lo “pa-
triótico” se fue relacionando
con los militares. Para muchos
adolescentes como yo, el na-
cionalismo era fascismo (con
excepción del que nacía en los
mundiales pero al que tam-
bién muchos mirábamos con
distancia). Así, abjuramos de
la escarapela, el himno y de
todas las fronteras, al estilo de
John Lennon. A fines de los
90, los feriados, las banderas
argentinas se repartían en la
radio que propagaba xenofo-
bia así que sabías que así eran
quienes ostentaban la celeste
y blanca en la antena de sus
autos. Como decía Charly “si
ellos son la Patria, yo soy ex-
tranjero”. Y ellos, los milita-
res, los xenófobos, la derecha
más recalcitrante, se arroga-
ban ser la Patria. Por añadidu-
ra, desconfiábamos del costa-
do nacionalista del peronis-
mo, aunque también repudiá-
bamos el colonialismo y el im-
perialismo, aunque sabíamos
de la resistencia peronista y
del peronismo revolucionario
de los 70.
Néstor Kirchner cambió la
relación de muchos con el pe-
ronismo, pero creo que para
muchos más modificó la forma
de percibir su pertenencia al
país, la idea de la Patria, que
luego, con Cristina Kirchner,
se plasmó en la frase La Patria
es el Otro. “La Patria somos
todos, la Patria es para todos,
el derecho a vivir, a estudiar,
a tener un hogar, a tener una
casa, a tener esperanzas, a sen-
tir el amor y la pasión por la
vida lo tenemos todos en esta
tierra argentina”, dijo Néstor
Kirchner en el discurso del 25
de mayo de 2007.
Cuatro años antes, el 25 de
mayo de 2003, Kirchner había
anunciado en su asunción los
que serían los ejes de su mode-
lo: fortalecer el consumo in-
terno y el rol del Estado, mul-
tilateralismo, enfocarse en un
proyecto político regional.
Había repasado sus propuestas
área por área y hasta que, casi
al finalizar, dijo: “Formo parte
de una generación diezmada,
castigada con dolorosas ausen-
cias; me sumé a las luchas po-
líticas creyendo en valores y
convicciones a las que no
pienso dejar en la puerta de
entrada de la Casa Rosada”.
Se suele recordar la parte de
“no voy a dejar las conviccio-
nes en la Casa Rosada”, pero
el quiebre más importante con
lo que había ocurrido hasta
ese momento fue la mención
generacional. La generación
diezmada. Fue la primera vez
que los hombres y las mujeres
secuestrados y asesinados du-
rante el terrorismo de Estado
eran nombrados como pares
desde ese lugar, no solo vícti-
mas que había que recordar,
no violentos, lo que implicaba
ubicarlos por fuera de la polí-
tica. En las palabras de Néstor
Kirchner los desaparecidos y
las desaparecidas eran un suje-
to político colectivo del que el
Presidente se sentía parte.
Una idea que retomó en sep-
tiembre de ese año, ante la co-
munidad internacional, cuan-
do dijo en la ONU: “Somos
hijos de las Madres y las
Abuelas de Plaza de Mayo”.
Era algo que abarcaba mucho
más que la necesaria justicia
por los delitos de lesa humani-
dad cometidos durante la últi-
ma dictadura. Reivindicaba el
compromiso militante, la en-
trega, más allá de las diferen-
cias que los Kirchner habían
tenido en los 70 con las orga-
nizaciones armadas. Implicaba
una cierta cosmovisión del
mundo. “Les vengo a propo-
ner que recordemos los sueños
de nuestros patriotas fundado-
res y de nuestros abuelos inmi-
grantes y pioneros, de nuestra
generación que puso todo y
dejó todo pensando en un país
de iguales”, había dicho tam-
bién el día de la asunción.
Los progres que habíamos
ido a la primaria en dictadura
y habíamos tenido una adoles-
cencia menemista podíamos
sentirnos identificados. Néstor
Kirchner cambió lo que signi-
ficaba decir Patria, no sólo
para los kirchneristas.
Cuando ya durante el go-
bierno de Cristina Kirchner se
hizo el festejo del Bicentena-
rio, nuestros niños y niñas agi-
taban las banderas porque allí
era la bandera de las Madres y
las Abuelas, porque no impli-
caba la expulsión del extran-
jero sino que podía significar
inclusión, tanto económica
como solidaria con “todos los
hombres (y mujeres) del mun-
do que quieran habitar el sue-
lo argentino”. Porque no im-
plicaba la impunidad para
quienes habían secuestrado,
asesinado y robado bebés sino
todo lo contrario.
Muchos de los que fuimos a
la primaria en dictadura y
cantábamos “azul lunala, del
color del cielo” tuvimos hijas
e hijos que miraban Paka Paka
y aprendieron a admirar a Jua-
na Azurduy y San Martín bai-
lando y jugando y en el recreo
gritaban “seamos libres, que lo
demás no importa”.
Muchísimas cosas se dirán
por los diez años de la muerte
de Kirchner. Habrá análisis
para todos los gustos. Se mar-
carán errores. Se ponderarán
sus aciertos y virtudes. La
Academia hará su aporte. Por
mi parte, elijo rescatar este
legado que no fue solo para
los propios. El legado de escu-
char Patria sin pensar en mi-
litares, aunque sigamos so-
ñando con un mundo sin
fronteras donde todos y todas
tengamos los mismos dere-
chos y oportunidades y convi-
vamos en paz y diversidad.
Tal vez no es tan importante
como las cuestiones materia-
les, pero hace que te emocio-
nes cuando se canta el Him-
no el día que tus hijas empie-
zan la escuela y hace su ingre-
so la bandera de ceremonia.
A 10 AÑOS DE LA MUERTE DE NESTOR KIRCHNER

MARTES 27 DE OCTUBRE DE 2020

NA
 SUPLEMENTO ESPECIAL
MARTES 27 DE OCTUBRE DE 2020
A
lgo en Néstor sor-
prendía. También su
muerte. Un día de
censo: cuando sona-
ban los timbres de los departa-
mentos o se golpeaba a las puer-
tas de las casas para saber cuán-
tas personas vivían en este país,
él murió. Un hombre menos. Y
la rutina ciudadana dio lugar al
dolor colectivo y en los días que
siguieron lo lloramos en la plaza
y en la calle, lo despedimos con
la certeza de que habíamos co-
nocido a un político excepcio-
nal. “Néstor no se murió” se
cantó en los meses y en los años
siguientes pero bien sabemos
que aunque las personas amadas
habiten en nuestra memoria no
están allí para poner su lucidez,
su abrazo, su saber hacer. Vivir
POR MARIA PIA LOPEZ
Sorprendía
en la memoria es vivir en lo
que ya fueron pero no en la
apertura arrojada a lo que ven-
drá. Néstor ya no nos pudo sor-
prender después de aquel 27 de
octubre.
Lo he contado pero prefiero
repetirme a omitir mi personal
sorpresa. Un día de 2008, mien-
tras las rutas estaban cortadas
por las patronales agropecua-
rias, transcurría una asamblea
de Carta abierta en el tercer
piso de la Biblioteca Nacional.
Bajaba con una amiga a buscar
un café, y cuando se abrió la
puerta del ascensor en la planta
baja, estaba Néstor. Con el ac-
tual presidente. Sólo pude de-
cirle: ¡qué lindo que viniste!,
como si fuera un amigo que se
cae por casa a visitarnos de im-
proviso. Esa fue la sensación.
Solemnidad ninguna.
Pocos días después o antes era
una noche de invierno y algu-
nos centenares de personas es-
tábamos en la Plaza de Mayo.
Había convocado Luis D’ Elía,
con la sagacidad del saber de
que a la amenaza no hay que
dejarla crecer. Nos fuimos que-
dando, en corrillos y ateridos,
entre compañeras y compañe-
ros demasiadxs preocupadxs
para volver a dormir. Y llegó el
que sorprendía, con un puñado
de ministros del gabinete de
Cristina y en la plaza corrió un
entusiasmo, un abrazo colecti-
vo, una sonoridad nueva. Esta-
ba allí. A mí me corrió un esca-
lofrío: cuánta fragilidad, pensé,
para que esté Néstor acá. Pero
esa fragilidad fue nuestra fuerza,
porque lo fue la capacidad de
antagonizar, de dar curso al
conflicto y de estar en el mo-
mento que había que estar.
La política, se sabe, es virtud
y fortuna, es otear el horizonte,
agudizar la mirada, sostener el
roce, arriesgar y equivocarse o
acertar, es juntar información
de modo delirante y amasar
amorosamente el cuerpo colec-
tivo. Todo eso hacía NK: cuen-
tan que todo el día hablaba por
teléfono y sabía qué pasaba en
cada intendencia y cada insti-
tución. Hizo política capilar,
detenida, minuciosa, y a la vez,
produjo grandes gestos encerra-
dos en pequeñas palabras. Dijo
“proceda” y condensó treinta
años de pelea y pensó que el
Estado podía fundarse sobre
otras bases, las del reconoci-
miento de su pasado criminal.
No habíamos esperado todo eso
del abogado sureño, de su tenaz
filiación a al partido justicialis-
ta, de su llegada en medio del
tembladeral.
Recuerdo aquellos momentos
de fragilidad que fueron tam-
bién los de la oportunidad, los
de la lúcida intuición de que
había que construir tramas polí-
ticas, intervenciones osadas,
apuestas al futuro. La 125 fue
derrotada en el Congreso pero
esos meses constituyeron un
nuevo rostro para la articula-
ción política, que se nombró
fuerza propia o saber de los con-
flictos, que triunfó en 2011.
Después de la muerte de uno de
sus arquitectos. Está mal decir
arquitecto, no era su estilo el de
ese oficio. Más artesanal era.
Un maestro mayor de obras.
Hay quienes recuerdan así su
modo de comprender la econo-
mía, con números en cuaderni-
tos. También parecía así su
modo de tejer política, hecho
de paciencias, astucias, chistes.
Astuto como príncipe ma-
quiaveliano, paciente como pe-
ronista de cuna, chistoso como
plebeyo barrial, comprometido
como sobreviviente de una ge-
neración que se había arrojado
a la revolución, todo eso era
Néstor, pero en una escala tan
privada de solemnidad, tan aje-
na a la formalidad, que tentaba
al abrazo.
Hilos de un recuerdo, que in-
tentan tejer el lugar de esa au-
sencia, dar cuenta de qué es
aquello que extrañamos cuando
mencionamos al que falta. Se lo
extraña en los momentos de
riesgo, allí cuando la fragilidad
nos asedia, en esas noches
como aquella en que se llegó a
la Plaza de Mayo, porque algo
en esa terca osadía lo hacía asu-
mirse como derrotado o asumir
la derrota como un dato posi-
ble. Después de perder, de
modo inverosímil, ante un can-
didato millonario y precario -
que decía algo así como alicate
en la campaña- en la Provincia
de Buenos Aires, apareció por
la asamblea de Carta abierta en
el Parque Lezama. Fue a hablar
de la derrota, pero también a
decir que cuando todo está en
riesgo, ningún esfuerzo debe
omitirse, y que cuando los ad-
versarios carecen de escrúpulos
y de piedad, no podemos privar-
nos de la mayor lucidez ni del
mayor temple combativo.
El había llegado a la política
bajo el signo de la revolución,
lloró a sus compañerxs masa-
cradxs y de algún modo se pre-
servó fiel a aquella primavera,
pero hizo política con las artes
del pragmatismo, la fuerza de la
rosca, el control de los recursos.
No fue el suyo el nombre de
una revolución pero condujo
un período de fuertes disputas y
ampliación de derechos. Como
el peronismo mismo, que al de-
cir de Alejandro Kaufman,
siempre es insuficiente “frente a
las utopías y los anhelos que
desde hace más de dos siglos
nos prometimos y auguramos,
pero tanto asimismo como para
que sea lacerado en el patíbulo
que cada vez vuelven a levantar
para terminar con él”. Puso su
nombre como nombre de un
capítulo memorable del pero-
nismo y muchxs habitamos me-
jor ese movimiento por la infle-
xión de estos años y no por una
tradición que no carece de os-
curidades y agachadas. Extraña-
mos al que quizás el 17 se hu-
biera hecho una escapada a la
caravana, pese a todo.
A 10 AÑOS DE LA MUERTE DE NESTOR KIRCHNER

MARTES 27 DE OCTUBRE DE 2020

Carta Abierta
 SUPLEMENTO ESPECIAL
POR KARINA MICHELETTO
MARTES 27 DE OCTUBRE DE 2020
“Nuestro peor momento”
“
Nuestro peor momento llegó con
los Kirchner”. La frase fue tapa
de la edición de PáginaI12 del 16
de febrero de 2012. La pronun-
ció Jorge Rafael Videla, en una entre-
vista que dio desde Campo de Mayo a
una revista española, junto a otras lin-
duras: agradeció los servicios prestados
a la Iglesia católica, admitió que el go-
bierno de facto también tuvo colabora-
ción del empresariado, justificó el gol-
pe y la represión y se presentó como
víctima de “la venganza” de
los gobiernos de Néstor y
Cristina Kirchner. Pasadas
las lisonjas momentáneas
del poder, un gobernante
podrá llevarse muchas co-
cardas a eso que queda
guardado como “la Histo-
ria”. La de sus enemigos de-
clarados es una posible, con
todo su peso definitorio.
El repaso de los años de
gobierno de Néstor Kirch-
ner impresiona por lo veloz
de las transformaciones, por
lo osado de los enfrenta-
mientos, por los logros en
un rumbo que en muy poco
tiempo se planteó claro. “O
inventamos, o erramos”, re-
cuerda Alicia Castro que se
citaba en los comienzos al
caraqueño Simón Rodrí-
guez, con la certeza de que
no sólo restaba todo por ha-
cer, también de que había
formas nuevas y, por qué
no, creativas, de hacerlo.
Así fue a solo dos meses
de gestión. Kirchner inaugu-
ró su estilo de gobierno, sinte-
tizaba la tapa de PáginaI12
del 28 de mayo de 2003.
“Se fue con su ministro de
Educación a Entre Ríos
para destrabar el larguísimo
paro docente”. La foto mos-
traba a NK firmando el
acuerdo, flanqueado por
Daniel Filmus y la entonces
titular de Ctera, Marta
Maffei. El hito se suele
mencionar pero sus detalles
merecen ser repasados: Los
docentes entrerrianos no
cobraban sus salarios desde
hacía tres meses. En la provincia las
clases prácticamente no habían termi-
nado el año anterior y mucho menos
habían empezado en 2003. Tras el
acuerdo la Nación pagó toda la deuda
con los maestros, la provincia se com-
prometió a respetar en adelante los sa-
larios de sus docentes, se pensó en mo-
dos de recuperar contenidos.
Hugo Yasky recuerda en el libro Nés-
tor, el hombre que cambió todo cómo co-
noció la famosa “libretita negra” en la
que NK anotaba los números de la eco-
nomía. Que lo había invitado a juntar-
se con “el Pálido” (así llamaba a Lavag-
na). Que le había preguntado “qué es
eso de la ley de financiamiento que us-
tedes proponen para la educación”.
Que tiempo después, citado a la Rosa-
da con Tito Nenna, le mostró el plan
que apostaba a aumentar la inversión
educativa 20% por año, durante un
quinquenio, llegando así a duplicarla.
Los fondos surgirían del excedente del
PBI. “Yo tragué saliva y le dije: ‘Néstor,
si vamos con esto a la Ctera nos sacan ca-
gando’, recuerda el dirigente que le
dijo. Y recuerda también cómo el Pre-
sidente lo convenció, con esa vehe-
mencia militante que quienes lo cono-
cieron destacan en él. Cómo luego “sa-
cándole punta al lápiz” surgió la idea
del fondo de financiamiento con blin-
daje y asignación directa para la educa-
ción, para impedir que se destinara a
otros rubros.
“Llegamos sin rencores y con memo-
ria”, recogía la crónica de PáginaI12 el
discurso de asunción del 25 de mayo de
2003. “Kirchner asumió criticando ‘las
ganancias de los grupos más concentra-
dos de la economía’. Con un tono so-
cialdemócrata, de peronista laico, pro-
metió mantener el equilibrio fiscal,
ubicó el Mercosur como proyecto es-
tratégico. Reivindicó la generación de
los ‘70, la épica de la inmigración y la
escuela pública”, repasaba Martín Gra-
novsky. Luego está la frase recordada:
“Formo parte de una generación diez-
mada. Castigada con dolorosas ausen-
cias. Me sumé a las luchas políticas
creyendo en valores y convicciones a
los que no pienso dejar en la puerta de
entrada de la Casa Rosada.”
La tapa de Página del 25 de marzo de
2004 recoge otra frase que hoy es histó-
rica: “Vengo a pedir perdón en nombre
del Estado”. Fue el día que bajó los
cuadros, esa bisagra. Allí firmó el tras-
paso de la Esma a los organismos de de-
rechos humanos para transformar al
más emblemático centro de detención
ilegal, tortura y muerte, también ma-
ternidad clandestina, en un espacio de
memoria, y para sentar las bases de una
política de derechos humanos que fue
una marca de gobierno. Hoy parece
hasta lógico; el gobierno de Menem
había intentado demoler el edificio y
volverlo “parque de la reconciliación”,
pruebas de juicio incluidas.
Están también los enfrentamientos,
que leídos desde el presente suenan tan
“de otra época”: “Ni una lata de acei-
te”, aparece citado el entonces Presi-
dente en la edición del 11 de marzo de
2005. “Kirchner le subió la apuesta a
Shell y llamó a un boicot contra sus
productos”. Al día siguiente se destaca-
ba que el entonces titular del FMI, el
español Rodrigo Rato, había salido a
pedir “respeto por la iniciativa priva-
da”. Dios los cría, titulaba Página. En
las fechas siguientes abun-
dan los cantos de sirena al
“cuco de los mercados”, ca-
sualmente agitado por estos
días por otro expresidente.
Pronósticos errados que gi-
raron de rumbo tras la noti-
cia del 4 de enero de 2006:
“Se canceló toda la deuda
con el FMI”, incluida la
aclaración de Martín Re-
drado: “ahora hay más re-
servas que a fines de 2004”.
En el repaso de la historia
es posible ubicar la irrup-
ción de Néstor Kirchner, en
aquellos turbulentos días
posteriores a la cuasi disolu-
ción del país, como un error
de cálculo. Muchos de quie-
nes fueron sus más cerca-
nos, al mismo tiempo, rela-
tan el modo en que tanto él
como CFK tenían muy bien
planificada la “refundación”
del peronismo como movi-
miento capaz de llegar al
poder para transformar; el
tiempo y las etapas que de-
bían darse para lograrlo. En-
tre el error de cálculo ajeno
y el cálculo político que este
militante trajo desde un sur
que muchos no podían ubi-
car en el mapa, surge el “he-
cho maldito” que son los
Kirchner.
Los restos de Néstor
Kirchner descansan en Río
Gallegos, su ciudad natal,
junto a los de sus padres.
Visitar su panteón es acce-
der a una intimidad que de
algún modo también lo de-
fine, en la que se adivina
además la mano de Cristina
Fernández de Kirchner. Aparecen re-
cuerdos del tipo llano y simple que to-
dos evocan. Otros del hombre que,
junto a sus pares, cambió el mapa re-
gional. Se relata la historia argentina.
Sobre el cajón de Néstor alguien aco-
modó amorosamente los objetos elegi-
dos en la despedida final: la camiseta
de Racing, la de H.I.J.O.S., el pañuelo
de las Madres. Y, doblado como si re-
cién llegase del kiosco, un ejemplar de
PáginaI12. “Nuestro peor momento lle-
gó con los Kirchner”, se lee en la tipo-
grafía que identifica al diario, junto a
la foto del genocida. El premio que se
lleva este error de cálculo.

POR MARIA MORENO
En un acto de memoria
O
tro aniversario de la muerte de Néstor –la
síntesis amorosa popular suele despojar del
nombre completo. Los números redondos
pertenecen a la superstición de los aniversa-
rios. He escrito muchas veces sobre Néstor Kirchner
prefiriendo explayarme sobre el carisma de su no caris-
ma y su imaginación simbólica. No se me ocurre nada
con que meterme el perro haciéndome creer que no lo
he escrito antes. Claro que un acto de memoria exige
la renuncia a los narcisismos autorales y, a cambio, re-
petir el encomio, como si se tratara de una oración.
No cabe recurrir a la baja estofa de zapar “si Néstor vi-
viera…” como si Sartre no hubiera dicho “el verbo
hubiera no existe” y como si Vicentín, coronavirus,
Argentina y el informe Bachelet se discutieran con un
fantasma de mirada ligeramente bizca al que se le ad-
judica voz y voto en lugar de recordar y actualizar las
enseñanzas de un compañero. El escritor católico C. S.
Lewis escribió una reflexión atendible sobre esta ex-
presión (“respeto a los deseos de un muerto”) en el li-
bro Una pena en observación, relato lúcido y terrible so-
bre el duelo por su mujer: “Pero empiezo a darme
cuenta de que ‘respeto hacia los deseos de un muerto’
entraña también una trampa. Ayer me detuve a tiem-
po antes de decirme, con ocasión de no sé qué bagate-
la: ‘Esto a H. no le hubiera gustado’. No conviene, no
es bueno para los demás. En breve acabaría echando
mano a ‘lo que le hubiera gustado a H.’ como un ins-
trumento de tiranía ”. No sabemos lo que no le
hubiera gustado a Néstor. Aunque su legado
en Alberto y Cristina –que ya viene atrave-
sado por el diálogo de los tres– , el últi-
mo más íntimo y total , no debe care-
cer de largas conversaciones con el
más allá desde donde deben so-
nar tanto los votos como las
cachadas y las broncas sin
necesidad de bultos que se
meneen. Ahora ¿por qué
vuelven a encargarme
escribir sobre Néstor?
Digresión pero viene
al caso. Hace años en
la plaza Borda de
Taxco compré a
una lunita de cerá-
mica que colgaba
de una caña del-
gada. Con eso
pensé que me sa-
caba de encima a
los vendedores de
lunas y que sólo
me acosarían los
que vendían unos
conos trenzados
que aprisionaban
los dedos curiosos y
ellos llamaban “cazanovios”. Pero estaba visto que
quien compra una luna, compra diez. Así que los niños
luneros formaron a mi alrededor un extraño cielo,
mezcla de retablo popular y de Guerra de las galaxias
mientras colocaban sus cañitas ante mí . En mi ciudad,
como en muchos otras, creí comprender que, si uno ha
comprado algo, se supone que no va a volver a com-
prar lo mismo . Es como si el vendedor dijera “ya com-
pró una lunita de cerámica, por eso no querrá otra”.
En Taxco, la lógica parecía indicar lo contrario: “este
compra lunitas de cerámica”. La explicación podría ser
“Este le ha comprado a otro, ¿por qué no a mí? Le voy
a demostrar que su elección me ha dejado vacío, que
tiene que comprarme también porque al comprar
muestra que tiene”. Al escribir sobre Néstor tantas ve-
ces, muestro que tengo Néstor como tendría Pedro Le-
mebel, sobre el que creí escribir todo lo que se me ocu-
rría –hasta el autoplagio y la mentira– y, sin embargo
siempre se me pide una última palabra. ¿qué tienen en
común un editor y un vendedor de lunitas de cerámica
en Taxco?
Cómo no tengo más Néstor , voy a escribir sobre lo
que más tengo. Y lo que tengo para mí su estampita
atea mandando descolgar los retratos de los generales
Jorge Rafael Videla y Reynaldo Bignone de los salones
A 10 AÑOS DE LA MUERTE DE NESTOR KIRCHNER
MARTES 27 DE OCTUBRE DE 2020
del Colegio Militar mediante la que predicaba con el
ejemplo de que la sucesión democrática es un conti-
nuum donde el estado de excepción debe ser expulsa-
do de la serie , mientras realizaba en el mismo acto
una degradación: bajar los cuadros era también ejecu-
tar en la memoria la sentencia histórica.
La erección monumental en los sitios significativos
es reversible –le tocó a Stalin, a Lenin, a Colón– con el
tirar abajo se quiere arrastrar sus sentidos, destituir al
símbolo volviéndolo a su crasa materia de bronce, már-
mol o piedra: literalidad de los materiales, negatividad
de un nombre propio otrora “erecto”. Pero los monu-
mentos se relevan o su piedra cambia de sentido cuan-
do los monta la carne viva de la movilización como ese
del general Baquedano que, hace unos días, fue pintado
de rojo en la Plaza Dignidad, mientras que la bajada de
los retratos de dos terroristas de estado es irreversible;
en esos cuadrados de pared vacíos y enmarcados de pol-
vo quedó invisible pero presente el Nunca más.
Este octubre trajo al espacio de la ciudad una suerte
de contra-pedagogía de lo simbólico. Mientras en di-
versas ciudades de EE.UU. se tiraba abajo o se despla-
zaba la estatua de Colón y en el mismísimo Imperio
británico se copiaban –barriendo bajo su propia alfom-
bra la sangre derramada en sus colonias– y Donald
Trump realizaba un precipitado histórico anunciando
en primera persona del plural la voluntad de los esta-
dounidenses de proteger su sueño de preservar su
modo de vida que habría comenzado en 1492 cuando
Colón descubrió América; y afirmando que se ha-
bría vencido a la izquierda radical, a los mar-
xistas, a los anarquistas, a los agitadores y a
saqueadores, como si éstos hubieran for-
mado parte de los pueblos originarios
avasallados por la llegada de la San-
ta María, La Niña y La Pinta; en
Buenos Aires, en un ejemplo de
forclusión histórica, se ilumi-
naban los edificios públicos
con los colores de la bande-
ra española. Simultánea-
mente, se empezaba a
ofrecer a la privatización
más de esa costanera por
la que solían irse los es-
critores unitarios y los
presidentes golpeados,
la de los choripanes
históricos y la playa
popular, y desde cu-
yas barandas se arro-
jan flores a las vícti-
mas de los vuelos de
la muerte. Entonces
se hace sentir la falta
de, entre todos los
Néstor, ese de los cua-
dros.
 SUPLEMENTO ESPECIAL
MARTES 27 DE OCTUBRE DE 2020
POR SANDRA RUSSO
Poder popular
D
esde hace una década escribo al menos una
vez por año sobre Néstor Kirchner, y siem-
pre es el contexto en el que la nota es escri-
ta el que constituye la perspectiva de la
memoria, la puesta en foco de su figura, el amplifica-
dor de lo que extrañamos, necesitamos y guardamos de
Néstor. Fue el único gobernador del país, en 2001, en
firmar al acta constitutiva del Frenapo (Frente Nacio-
nal contra la Pobreza), que reclamaba ya entonces un
ingreso universal para los más desprotegidos por la cri-
sis, que muchos años después quedó enmarcado en al
AUH, en 2009. Y sin embargo, en 2001, Santa Cruz
quedaba muy lejos, él era reacio a los medios y no fue
de los nombres más pronunciados entonces.
Cuando por cuestiones de trabajo debí reconstruir al
menos gran parte de su vida política, y me encontré
con el joven de anteojos de marco cuadrado y grueso
que discutía con sus compañeros la militarización de la
política; cuando lo vi enterarse del golpe la madrugada
del 24 de marzo del 76, escuchando la radio con Chi-
che Labolita en una pensión en la que se habían refu-
giado con sus compañeras, Cristina Fernández y Gladis
Dalessandro; cuando poco después discutió a gritos
con Cristina porque se negaba a abandonar La Plata,
pese al peligro, antes de recibirse, porque tenía la idea
fija de ser gobernador de su provincia, y ella, que veía
avanzar la dictadura con pies de plomo, le contestaba
“¡Pero gobernador de qué querés ser!”, porque parecía
que no iba a quedar nada, finalmente quedó un aboga-
do que se afincó con su esposa en Río Gallegos.
Y no pasaron más de dos años cuando recomenzó la
política en el Ateneo Juan Domingo Perón, que am-
bos fundaron entre otros. Se conservaron algunos vi-
deos y allí uno puede verlos, jóvenes, persistentes, em-
pecinados, siempre, como dijo ella, con el tiqui tiqui
de la política sobrevolando las escenas domésticas. En
esa reconstrucción, lo que siempre me impactó fue la
seriedad con la que Néstor se negaba a inscribirse en
los términos “serios” para casi todo el arco de la políti-
ca, en tanto generadora, antes que de otra cosa, de
imágenes y eslóganes. La primera intendencia de su
ciudad la ganó con una campaña que no incluía nin-
guna foto suya. Eran stickers con la dirección del mu-
nicipio que los militantes pegaban casa por casa.
Para la primera candidatura a la gobernación, Cristi-
na eligió una imprenta de Capital porque en Santa
Cruz no había imprentas para formatos tan grandes.
Ella, que era la que ya conocemos, puntillosa y perfec-
cionista de la imagen, llegó una tarde con la foto que se
le reclamaba: era una foto de cumpleaños. Le pidieron
una foto de estudio. Cristina les dijo que lo olvidaran,
que Néstor jamás iría a un estudio fotográfico para eso.
Ese desdén por lo que se suponía que debía exhibir,
y la insistencia en lo que él decidía exhibir, que era
una diferencia, lo asimilamos muy rápido cuando en
2003 llegó a la Presidencia y comprobamos que no se
trataba de los mocasines o el traje recto o cruzado, de
la reducción del protocolo a su mínima expresión y de
la necesidad física y psíquica de entrar en contacto
con la gente. Era algo más, que todos sintonizamos en
el discurso inaugural. Muchos podrían haber dicho co-
sas por el estilo. La diferencia era que Néstor las decía
en serio y que estaba dispuesto a llevarlas a cabo. Que
fue el primer presidente que tuvimos que había perte-
necido a la “generación diezmada” y que otras voces
venían cargadas en su voz, que había una deuda pen-
diente con los que habían quedado en el camino y que
la “voluntad política”, que hasta Néstor era una expre-
sión retórica, se convirtió en política de Estado.
Podría recordar muchas más cosas, pero como he di-
cho al principio, es el contexto el que cada año me
marca por dónde recordarlo. Entonces vuelvo a la visi-
ta que hizo a 678 en el verano de 2010, y dirigiéndose
sin mencionarlo a un sector que ahora está adentro del
Frente de Todos pero entonces no, dijo que lo impor-
tante, lo más importante, era la construcción del po-
der popular. Que las conducciones podrían ir varian-
do, pero que lo irrenunciable era ese objetivo porque
ésa había sido siempre la diferencia: el tema no era lle-
gar al poder, sino tener en claro para qué se quería lle-
gar a él. Y no era para tener una Ferrari. No era para
tener privilegios. No era para satisfacer su ego. No era
para aferrarse a nada más que a la posibilidad de facili-
tar la construcción del poder popular.
Me gusta recordar esa escena porque no habíamos
sido pródigos en cuadros políticos con objetivos que
estuvieran más allá de sus intereses personales. Y creo
que cuando deseó que florecieran mil flores pensó en
flores de ese tipo: silvestres, perfumadas por intencio-
nes de fondo que se reflejaban en sus formas. Néstor
nos hizo amarlo con un amor que el tiempo no desgas-
ta, porque si el mundo ha llegado a esta hecatombe, es
por falta de ese tipo de cuadros políticos en todo el
mundo. El neoliberalismo es un pacman que se ha co-
mido a mucha gente prometedora. Néstor resultó in-
mune a los fuegos de artificio, quedó pegado en pare-
des de cuartos de adolescentes, quedó inmortal en su
escafandra que lo mantuvo a salvo del aire tóxico del
poder. Nunca olvidó para qué había llegado hasta allí.
Y se entregó a esa pelea con cuerpo y alma, hasta que
el corazón le dijo basta.
Fue único y valiente como ninguno antes. Lo que
prometió en campaña y lo que hizo en su gobierno fue
cumplido con creces. Y hoy más que entonces, de un
modo mucho más apremiante que entonces, la cons-
trucción del poder popular es el horizonte que vemos
como salida a los laberintos en los que nos encajona la
ultraderecha. La superestructura política se decide en
lugares a los que el pueblo no tiene acceso. Néstor fue
el primero en enunciar que esa puerta que nos parece
cerrada está abierta si es que nos decidimos a entrar.
Presidencia
 A 10 AÑOS DE LA MUERTE DE NESTOR KIRCHNER

MARTES 27 DE OCTUBRE DE 2020

POR GUILLERMO SACCOMANNO

Literatura rusa

Presidencia

D
urante varios días de octubre llueve y también ese día de luto un
aguacero se derrama sobre la multitud acongojada esperando entrar
en la Casa Rosada, una fila interminable que viene a despedir a su
compañero, una multitud como la que veló a Evita y a Perón. No
deja de emocionarme cuando lo veo a ese muchacho de barba, un cierto aire
de poseído personaje ruso, un barítono, que entra al recinto de la Rosada can-
tando el Ave María. Se abre paso cantando y apoyándose en el hombro de un
hermano. Su voz profunda estremece la solemnidad imperante, le confiere a la
congoja un sentido trascendental que se vuelve poético, tiene la ominosidad
de un réquiem. La viuda junto al ataúd, lentes negros, se desconcierta, mira
hacia la voz. El muchacho tarda en arrimarse. Al terminar el Ave María le-
vanta el brazo, el puño, y grita “Hasta la victoria, Néstor”. La viuda se le acer-
ca. El dolor marca las expresiones. Se dan las manos, fuerte. La pérdida es in-
mensa. Los humillados y ofendidos lo saben. Y no me conforma que se defina
al peronismo sólo como un sentimiento. Hay una forma de explicar este senti-
miento con racionalidad. De una solidaridad de clase, hablo. Pararse, como Si-
mone Weil, del lado de las víctimas. El joven David Viñas, radical en el 51,
opositor, se acercó a este sentimiento al salir del Hospital Policlínico de Ave-
llaneda un domingo lluvioso de noviembre, luego de tomarle, como fiscal, el
voto a una Evita moribunda, operada de un cáncer de útero. Al salir junto a
un policía con la urna en las manos, aguardaban los humildes, mujeres con pa-
ñuelos en la cabeza se arrojaban sobre la caja para tocarla. Más tarde, al narrar
esas mujeres angustiadas Viñas las asoció con las Madres de Plaza de Mayo, y
dijo también que en esa escena estaba Tolstoi. Hace unas semanas volví a leer
por enésima vez Anna Karenina, ese momento final en que Levine escucha “la
voz del pueblo ruso, pronto a levantarse como un solo hombre y a sacrificarse
por sus hermanos oprimidos”. Afuera, en la Plaza de Mayo seguirá lloviendo.
 SUPLEMENTO ESPECIAL
MARTES 27 DE OCTUBRE DE 2020
POR VICTOR SANTA MARIA
Vino a proponernos un sueño
U
na y otra vez recordamos ese momento
como un parteaguas en nuestra vida, en la
vida de nuestro pueblo y de nuestra pa-
tria. Como escribí cada vez que lo evoca-
mos, la vida y la muerte del hombre que se atrevió a
proponernos un sueño, que era también el nuestro,
marcó para siempre la historia por venir. Y fue tan in-
esperada, tan impensada su partida, que todavía hoy
apelamos a la memoria para refutarla. Porque cuesta
creerlo. Aceptarlo. Nuestro país había encontrado en
él al piloto de tormentas para afrontar la brutal crisis
que se desató en 2001 y que amenazó con destruirlo
todo. Y a pesar de ser casi un desconocido, Néstor
Kirchner demostró a partir del 25 de mayo de 2003
que para él la banda presidencial no era un adorno. A
poco de andar, dejábamos atrás esa crisis brutal y cre-
cíamos en economía, había trabajo y podíamos mirar
con esperanza al futuro. Así lo habían gritado las ca-
lles de todo el país, durante la maravillosa fiesta del
Bicentenario, donde millones de argentinos y argenti-
nas se reencontraron y se abrazaron celebrando el na-
cimiento y también el renacimiento de la patria. El ya
no era Presidente, gobernaba su esposa y compañera
Cristina, que había demostrado a propios y extraños,
demoliendo todas las campañas en su contra, que es-
taba allí por mérito propio y que no habría doble co-
mando. Algo en lo que insisten todavía hoy los mis-
mos personajes. Desde 2007, Cristina se dedicó a lo
suyo, a ejercer su mandato, y él a la articulación polí-
tica necesaria para seguir avanzando con el proyecto
de país en marcha. Y también en la región, desde la
Unasur, de la que fue su primer secretario general,
junto a Mujica, Lugo, Chávez, Correa, Lula, Evo. Por-
que Néstor puso de pie junto con ellos el sueño de la
Patria Grande, de una Latinoamérica Unida, que fue
además el sueño enorme de los patriotas que fundaron
la historia común de nuestro continente.
Pero el destino quiso otra cosa. Entonces ocurrió lo
indeseado. Lo brutal. Tal como lo que dijo el gran po-
eta español Miguel Hernández en sus versos: “un ma-
notazo duro, un golpe helado/ un hachazo invisible y
homicida/ un empujón brutal te ha derribado…”. Y
desde horas tempranas de aquel 27 de octubre de
2010, y mientras miles de censistas recorrían calles,
barrios y casas para radiografiar la Argentina que ha-
bía renacido de sus cenizas, el rumor que nadie quería
ni se atrevía a dar por cierto se confirmó: Néstor
Kirchner había muerto. Lo habíamos visto unos días
antes en un acto organizado por jóvenes, en el que no
pudo hablar por prescripción médica. Lo habían ope-
rado tres días antes. Igual pensamos que volvería a sa-
lir, como en otras oportunidades. Esta vez no fue así.
Ahora, a diez años de su partida, quisiera recordar-
lo como el luchador infatigable que fue y al que no
lo amedrentaban ni la complejidad de los desafíos ni
la fortaleza de los enemigos a enfrentar. Tal como
escribí en Caras y Caretas en estos días, conocí a
Néstor en la década del 90, cuando distintos sectores
del peronismo se plantearon la tarea de recuperar las
banderas históricas del movimiento. Néstor llegaba
de su Santa Cruz natal buscando instalarse a nivel
nacional. No estaba solo. Cristina, su compañera de
Julio Pantoja
toda la vida, militaba el mismo proyecto palmo a
palmo. Néstor era frontal, directo, heredero de los
ideales de la generación del 70, esa generación diez-
mada, como él la definía. Desde el comienzo, esta-
blecimos una relación franca y cordial que se fue for-
taleciendo con el tiempo, contando con nuestro
apoyo y acompañamiento permanente. Ya presiden-
te, asumió el compromiso de no dejar las conviccio-
nes en la puerta de la Casa de Gobierno, y cumplió.
Los años de experiencias neoliberales habían dejado
una profunda huella. Para reparar el daño realizado,
Néstor fue abordando la enorme lista de demandas
de la Argentina pendiente, recuperando la esencia
transformadora del peronismo. Con él volvimos a las
paritarias. Recuperamos derechos. Nuestros salarios
crecieron. A Néstor, el peronismo y los argentinos le
debemos también habernos reconciliado con la lu-
cha por los derechos humanos, al derogar las leyes
de la impunidad para abrir la esperada etapa de los
juicios a los responsables de crímenes de lesa huma-
nidad basados en el principio innegociable de Me-
moria, Verdad y Justicia. La Argentina se puso de
pie y los argentinos recuperamos el orgullo de ser na-
ción. No nos dimos cuenta del esfuerzo, de la entre-
ga y del sacrificio que exigía semejante epopeya.
Pero Néstor no especuló jamás. Lo dio todo, hasta su
vida, para cumplir con el sueño que nos propuso
cuando asumió: una Argentina unida y un país más
justo. En eso estamos. Y como dijo también el poeta,
te evocamos Néstor porque aún: “tenemos que ha-
blar de muchas cosas, compañero.”
 A 10 AÑOS DE LA MUERTE DE NESTOR KIRCHNER

POR MARIA SEOANE

MARTES 27 DE OCTUBRE DE 2020

Lo que sabemos de Néstor
N
o quiero escribir sobre lo que todo el mun- votar como diputado: la de identidad de género. No
do escribió, escribe y escribirá sobre Néstor quiero escribir sobre eso porque ya se contó o porque la
Carlos Kirchner. Ni recordar cuando nació enumeración agota el repertorio singularísimo y amplio
en las tierras heladas de la Patagonia, ni la que lo definió como uno de los más leales hijos de la ge-
heráldica familiar, ni siquiera cuándo, cuánto y cómo se neración del setenta. Esa cuyos cuerpos desaparecidos
fajó con sus amigos adolescentes, o con sus compañeros reposan en el mar, la tierra o el río… y sus nombres gri-
mientras estudiaba a los saltos abogacía en Universidad tan en los muros del Parque de la Memoria, a la que le
de La Plata; ni las novias que tuvo a pesar de su mirada fue fiel en la acción política y en el amor cuando fue el
extraviada y de su nariz en gancho. Ni sobre el gran primer Presidente que invitó a sus madres y familiares a
amor de su vida, Cristina Fernández, que vio en él, a pe- la Casa de Gobierno para prometerles memoria, verdad
sar de la danza de sus ojos, al tipo con quien podía con- y justicia. Sí quiero hablar del temblor de su mano aquel
versar, pelear, divertirse y tener buen sexo, como en 24 de marzo de 2004, aferrado al atril levantado en la
una remake setentista de la bella y la bestia. Ni de su ESMA, cuando pidió perdón por parte del Estado
exilio interior; ni de sus noches de vigilia ante la ame- que él dirigía por los aquellos crímenes atroces
naza de la desaparición y la cárcel. Ni de los miles de y prometió justicia. Un temblor que con-
encuentros clandestinos y a la luz del día de conspira- centraba la emoción más intensa por
ción contra la dictadura o en las internas políticas ca- tantas pérdidas entre quienes esta-
lientes del peronismo. Me rehúso a escribir sobre su mi- ban sus compañeros, amigos. Era
litancia en el peronismo revolucionario, su éxito o sus el momento de sellar el pacto
debilidades como padre y esposo, como abogado y luego civilizatorio del Nunca Más.
como reconstructor del peronismo y refundador del Es- Sí quiero escribir sobre la
tado saqueado y desorganizado luego de casi treinta última vez que lo vi, un
años, desde la muerte de Juan Perón en 1974, y sobre mes antes de morir, en
todo desde 1976 por un neoliberalismo rampante Olivos junto con pe-
de sangre, negocios, estafas y crímenes imperdo- riodistas de todo el
nables en nombre de la vieja y nueva oligar- país: su palidez, la
quía neocolonialista de marca hispánica, in- piel transparente,
glesa y luego yanqui. Tampoco escribiré so- anticipatoria. Sobre
bre Kirchner y su exilio interior y su ta- las lágrimas inconte-
lento para hacer fortuna. Ni de su pa- nibles del censista,
sión por hundirse en el barro y la nieve aquella mañana de-
de la pobreza sureña. Ni de sus asados sierta del 27 de oc-
en ranchos perdidos en la Patagonia; tubre de 2010, que
ni de sus días y noches de cigarrillos, repetía, conmigo,
cafés y bares con o sin whisky entre no, no puede ser,
empresarios y abogados; entre finan- mientras mirábamos
cistas y parvenus cuando construía su el zócalo de C5N:
fortuna con la obsesión de que para ha- Murió Kirchner. Y
cer política hace falta plata. Ni de la loca más tarde, cuando su-
adicción de sus enemigos para considerarlo mida ya en el inconte-
un ladrón. Tampoco, sobre dónde estaba nible río humano rumbo
Kirchner en el estallido de 2001. Ni de su amor a la Plaza de Mayo, la pla-
por los vuelos de cabotaje y su desagrado en za de la historia, vi a aquel
viajar fuera del país, o de su aburrimiento en muchacho aferrado a un fa-
Disney World en un viaje familiar. Ni so- rol, retorciéndose con un
bre el pliego de condiciones que el esta- llanto insondable de orfandad,
blishment quiso imponerle luego de cuando comprendí como miles,
ser electo Presidente con apenas el millones, la extraordinaria para-
22 por ciento de los votos: in- doja de un líder inolvidable:
dultar genocidas, derogar las morir sin morirse.
leyes de impunidad y some- Muchas veces a par-
terse a la voluntad políti- tir de ese día, frente
ca de la embajada de a los desafíos políti-
los Estados Unidos. cos que sobrevinie-
Tampoco, de las ron, tantos nos
anécdotas fa- preguntamos qué
randulescas hubiera hecho Nés-
de sus moca- tor. Hoy también
sines o de su nos lo preguntamos.
libretita ne- Alberto Fernández,
gra de alma- su amigo, dirigente ho-
cenero para nesto, templado y cabal, y
hacer las Cristina Fernández de Kirch-
cuentas del Es- ner, la única electa presidenta
tado que le dos veces en la historia –reelegida
tocó administrar con un porcentaje sólo superado por
en bancarrota a Yrigoyen y Perón–; la líder política excepcional que
partir de 2003. O so- Néstor eligió para sucederlo, capaz de emocionar multi-
bre su orgullo al anunciar tudes como una rock star, y los millones de argentinos
que se cancelaba la deuda con el que votamos en 2019 al Frente de Todos para erradicar
FMI, el precio de romper el candado que el saqueo, el endeudamiento, las mentiras, la pobreza y
obturaba nuestro desarrollo, o de su inolvidable un neocolonialismo brutal, sabemos qué significó que
portazo al ALCA para la construcción de la Patria Néstor convocara “a un sueño” aquel lejano 25 de mayo
Grande Latinoamericana, junto a Lula, Chávez y Co- de 2003 cuando juró como Presidente. ¿Sabemos que
rrea. Ni sobre su emoción por la única ley que le tocó hubiera hecho Néstor hoy? Sí, sabemos la respuesta.
 SUPLEMENTO ESPECIAL
MARTES 27 DE OCTUBRE DE 2020
A
l principio fue difícil.
Cuando él hablaba uno no
sabía dónde mirarlo. Un
ojo enfocaba a un lado y
otro al opuesto. Era imposible mirarlo
de frente. O se lo miraba a uno o se lo
miraba a otro, ambos separados por esa
narizota que complicaba aún más el
enfoque correcto.
Fueron varios los almuerzos compar-
tidos, cuando él soñaba con la posibili-
dad de ser candidato en 2007 o recién
en 2011. A una de esas reuniones lle-
gó luego de un acto en el Conurbano,
y aún aturdido por el fervor que en-
contraba a su paso, sacó de sus bolsi-
llos los papelitos que le habían dado
mientras caminaba fundido con la
gente. Los volcó sobre la mesa, eran
muchísimos, y eligió uno para ponerlo
como ejemplo. El papelito decía:
“Néstor, no te mueras nunca”. A ese le
fallaste; tal vez no.
Explicaba apasionadamente cómo
iba a hacer para renegociar la deuda,
para sumar a los movimientos sociales,
para estatizar algunas empresas, para
aumentar las jubilaciones, para reini-
ciar los juicios a los genocidas. Y uno
pensaba cuántos candidatos ya habí-
an dicho lo mismo para hacer
exactamente lo contrario. Pero
uno le creía. Un poco nomás,
pero le creía.
El tipo se las arreglaba
para que uno le arrimara
alguna ficha. Quizás por
esa forma atrevida con la
que hacía sus planteos,
quizás porque su esta-
tura obligaba a tener
que mirar para arri-
ba hasta encontrar-
lo, quizás porque
uno intuía una auda-
cia superior a la de
otros políticos. Este
era distinto: más zarpa-
do, más atrevido en los
planteos. Desordenado
pero coherente, feo
pero entrador, irrespe-
tuoso pero simpático.
Cuando se iba, te de-
jaba discutiendo. “Está
medio pirado, pero hacen
falta locos así”, rumiaba
uno, mientras pensaba la
paradoja de creer en la polí-
tica, y al mismo tiempo des-
confiar siempre de todos los políticos.
Es que uno viene de otro palo: de la
militancia en organizaciones, no en
partidos. De caminar los barrios, las vi-
llas, las fábricas, las universidades. Uno
viene de la más pura izquierda setentis-
ta, y para esa izquierda el peronismo
POR HUGO SORIANI
Néstor y uno
fue la maldición burguesa que impedía
la llegada del paraíso socialista. Minga
de proyecto nacional, “revolución so-
cialista o caricatura de revolución”,
como decía Guevara.
Luego vino la dictadura y barrió con
todo y con todos: con el proyecto na-
cional, con los clásicos vietnamitas,
con las canciones de protesta, con los
libros de tapas duras y los de tapas
blandas, con los compañeros y las com-
pañeras, y con los hijos de tantos que
aún buscan las Abuelas. Vino la dicta-
dura y se acabó la vida. Nos mataron,
nos secuestraron, nos torturaron, nos
arrojaron de aviones, nos metieron en
campos de concentración o en cárceles
de las que nos sacaban para fusilarnos.
De ahí venimos.
Festejamos la llegada de Alfonsín,
fuimos a la Plaza en Semana Santa, nos
comimos las “Felices Pascuas”, la Obe-
diencia Debida, el Punto Final. Hasta
hubo algunos que creyeron que Me-
nem traería soluciones. Bastaron meses
para darse cuenta del desastre que duró
diez años. En medio, el indulto y los
pocos asesinos que quedaban presos, a
casa. A las pantuflas, el diario y el
mate mañanero.
Pero como todo tiene un final, ter-
minó y festejamos. Tibiamente, es cier-
to, porque De la Rúa no entusiasmaba
a nadie. Pero se había ido el “Turco” y
además estaba “Chacho”. Lo que vino
fue peor. Cavallo, López Murphy, co-
rralito, ajuste y la frutilla: represión y
muerte antes del helicóptero que lo
salvo a él y a todos nosotros de él. An-
tes de Duhalde, algunos otros. Luego
Duhalde, hasta Kosteki y Santillán.
Y de pronto aparecía este flaco con
pinta de loser, un pingüino desconoci-
do que solamente ganaba elecciones
en Santa Cruz. Aparecía y prometía
por izquierda. Y uno un poco le creía.
Y lo votó en esas elecciones que per-
dió pero ganó contra Menem. Sí, lo
votó y creía decepcionarse de nuevo
en cuanto asumiera.
Pero empezó bien: mandó al carajo
al diario La Nación y al pliego de con-
diciones que le quiso imponer Claudio
Escribano. No haré el recuento de sus
logros, porque muchos lo han hecho
en los últimos días. Pero sí de algunos
muy especiales para los nacidos en el
53, años más, años menos.
Lo vuelvo a ver descolgando los cua-
dros de los genocidas en pleno Colegio
Militar de la Nación. Declarándose
hijo de las Madres de Plaza de Mayo.
Abriendo la ESMA para que los sobre-
vivientes y los organismos de
derechos humanos recuperen
para la vida un espacio sem-
brado de muerte. Anulando
las leyes del perdón para que
los genocidas vuelvan a la
cárcel, de donde nunca de-
berían haber salido.
Y, sobre todo, lo vuelvo a
ver en un recuerdo muy ínti-
mo, aquel miércoles 15 de
noviembre de 2007, apretando
el botón que terminó de des-
truir la terrible cárcel de Case-
ros. Aquella mañana Néstor
Kirchner accionó el detonador
y, luego de que el muro gigante
se viniera abajo, nos saludó a
uno por uno. Mientras me
abrazaba muy fuerte y yo busca-
ba su mirada sin poder encon-
trarla, me dijo despacito al
oído: “Viste, flaco, vos no me
creías, pero voy cumpliendo.
Se cayó el muro, tengo muy
buena puntería”.
(De su libro Los días eran
así publicado por Editorial
Octubre)

S
i podes, hablá con el Flaco
Kirchner, ése la tiene clara
–me dijo un compañero de
PáginaI12 un día que tuve que
ir a cubrir una reunión de gobernado-
res. Confieso que sólo sabía que era de
Santa Cruz.
Era cierto, el tipo la tenía clara. No
era un protagonista de la política nacio-
nal por esos años pero pronto la deba-
cle incubada durante el menemismo,
desatada por la Alianza que Duhalde
atajó hasta los asesinatos de Maximilia-
no Kosteki y Darío Santillán, aceleraría
los tiempos. Se transformó en el Presi-
dente impensado.
No lo voté. Empecé a escuchar con
reparos su discurso inaugural y a medi-
da que avanzaba sentí que la palabra
política podía volver a tener sentido.
“Fue conmovedor, ojalá pueda cum-
plir”, grabé en el contestador telefóni-
co de uno de sus asesores. Fue un im-
pulso, una necesidad de volver a creer.
Una necesidad que inundaba a la Ar-
gentina, la urgencia de recobrar el sen-
tido de la democracia.
“No voy a dejar mis convicciones en
la puerta de la Casa Rosada”, leyó ese
día y selló en público el compromiso
que habían elaborado junto con Cristi-
na Fernández y Carlos Zannini. Sin
perder un minuto, apuró el proceso de
juicio político a la Corte Suprema de la
mayoría automática, reimpulsó los jui-
cios por delitos de lesa humanidad, em-
pezó a poner coto a las exigencias del
Fondo Monetario Internacional y
POR NORA VEIRAS
Koraje
afianzó el entramado de relaciones lati-
noamericanas como escudo de dignidad
en la definición de la política exterior.
Diez meses después, el 24 de marzo
de 2004 este oficio me otorgó otro pri-
vilegio: ser testigo del momento en que
Néstor Kirchner como comandante en
jefe de las Fuerzas Armadas le ordenó al
general Roberto Bendini que descolga-
ra los cuadros de Videla y Bignone del
Colegio Militar.
La tensión se respiraba en el patio de
armas. Habían pasado diecinueve años
del Juicio a las Juntas Militares y los
retratos de esos dos genocidas seguían
resistiendo desde las paredes de la ins-
titución donde se forman los nuevos
oficiales. El Centro de Estudios Legales
y Sociales le acercó la idea a Kirchner
y el Presidente la ejecutó. Los dos ex
presidentes de facto habían sido direc-
tores del Colegio Militar, habían sido
condenados por el Juicio a las Juntas
durante el gobierno de Alfonsín, in-
dultados por Menem y estaban en pri-
sión domiciliaria por causas abiertas
por robo de bebés. La plana mayor del
Ejército sentía como una humillación
la ceremonia, habían pensado que un
ordenanza cumpliera la misión. Llegó
A 10 AÑOS DE LA MUERTE DE NESTOR KIRCHNER
Kirchner y a Bendini no le quedó mar-
gen. Tuvo que subirse a la escalerita y
sacar el retrato de los genocidas. Ese
nuevo retrato quedó grabado como
mojón del kirchnerismo.
A los pocos días de ese acto, donde
el entonces presidente dijo: “Que las
armas nunca más puedan ser direccio-
nadas hacia el pueblo”, altos oficiales
seguían rumiando bronca. Uno de ellos
le dijo entonces a esta cronista: “No lo
esperábamos de Kirchner, él nos cons-
truyó cuarteles, nos ayudó muchísimo
en Santa Cruz. Su hermana (Alicia)
montó todo el plan de salud provincial
con la ayuda de médicos del Ejército.
Nos están gobernando los montoneros.
Sobrevivieron los más aptos”. Dos ge-
nerales y un coronel mayor fueron pa-
sados a retiro. La mayoría de la oficiali-
dad se cuadró. Las conspiraciones no
pudieron nunca más trascender las
puertas de los cuarteles. Por entonces
sólo 77 oficiales estaban en prisión,
una vez declarada la inconstitucionali-
dad de los indultos y de las leyes de
Punto Final y Obediencia Debida, los
juicios se reactivaron. Hoy en día lle-
gan a 999 las condenas a los responsa-
bles del Terrorismo de Estado.
Poco antes, en uno de los primeros
viajes a Venezuela cuando el Tango O1
llevaba también a periodistas, Kirchner
se acercó a hablar. Lo recuerdo impre-
sionado por el poder de Pdvsa, la petro-
lera venezolana, y lamentándose: “Si
nosotros pudiéramos manejar nuestro
petróleo”. Pasaron pocos años y Yaci-
MARTES 27 DE OCTUBRE DE 2020
Presidencia
mientos Petrolíferos Fiscales (YPF)
pasó a manos del Estado, eran tiempos
en que el precio del barril marcaba dife-
rencia. Los Kirchner fueron adecuando
sus movidas a la correlación de fuerzas
que acumularon en cada momento.
Avances y retrocesos signaron el cami-
no, quizás el más costoso fue el conflic-
to con las patronales del campo. Ya no
estaba en la Casa Rosada pero desde
Diputados padeció la reacción organi-
zada del establishment contra el gobier-
no de Cristina Fernández de Kirchner.
“Traté de hacer lo mejor que pude”,
dijo al poco tiempo de cumplir su man-
dato durante el cual hizo realidad aque-
llo de un hombre común con responsa-
bilidades importantes. Ejerció el poder
con coraje. Supo ganarse el respeto y el
cariño de una mayoría popular.
El coraje, entendido como la conju-
gación de valor, decisión y pasión, fue
la amalgama que unió las decisiones
más trascendentes de Néstor Kirchner.
Un sustantivo que merecería adoptar la
“K”, esa letra que los medios hegemóni-
cos quieren transformar en maldita.
El 27 de octubre de 2010, gran parte
del país estaba de duelo. Este oficio me
había llevado apenas un mes antes a
678. El programa se transformó en una
ceremonia de despedida donde Madres,
Abuelas, artistas, científicos, sacerdo-
tes, juristas, políticos se acercaron para
conjurar el dolor por esa muerte inespe-
rada. “Aprovechó el tiempo que le dio
la vida y la historia”, dijo Susana Rinal-
di. Nada más cierto. Se lo extraña.
 SUPLEMENTO ESPECIAL
POR MARIO WAINFELD
MARTES 27 DE OCTUBRE DE 2020
Quería que lo recordaran
“
Quisiera que me recuerden” dice
el primer verso de un poema de
Joaquín Areta, obrero y militante
detenido desaparecido. Néstor
Kirchner solía recitarlo, “shesheando”
la ese. Como presidente, quiso que lo
recordaran entreverando realizaciones,
gestos y palabras inolvidables. Discur-
sos o epigramas porque Kirchner fue un
precursor del tuit con frases punzantes
e inolvidables. “¿Qué te pasha Clarín?”
entre tantas. Las palabras o las imáge-
nes no funcionaban como simulacros:
complementaban a los hechos.
El cuadro del dictador Jorge Rafael
Videla no llegó descolgado: lo precedí-
an la renovación de la Corte Suprema,
la reapertura de la ESMA, la anulación
de las leyes del perdón construida por
los tres poderes del Estado. El gesto visi-
bilizaba, popularizaba, la complejidad de
la política pública.
A veces la intuición anticipaba a las
movidas. Fidel Castro y Hugo Chávez
estuvieron presentes en la jura. Por en-
tonces Kirchner no estaba convencido
de dedicarse mucho a la política inter-
nacional, menos aún de viajar fuera del
país. Le parecía una pérdida de tiempo
con tantas urgencias pendientes en la
Argentina. A la vez, no terminaba de
empatizar con el caribeño Chávez ni
con el brasileño Lula da Silva. Se adap-
tó pronto porque asumió que la política
exterior era un capítulo de la doméstica
o viceversa. A los dos años, se tiraba pa-
redes con Lula, ambos “conducían” al lí-
der bolivariano (como éste mismo reco-
noció) en la Cumbre del ALCA o lo
persuadían para que se jugase convo-
cando al referéndum revocatorio. Re-
dondeó el ciclo, durante el primer man-
dato de Cristina Fernández de Kirchner,
aceptando la presidencia de UNASUR
que asumió mientras poroteaba voto a
voto en el Congreso para garantizar la
ley de Matrimonio Igualitario. La única
que votó en Diputados.
Se fotografió en las primeras parita-
rias que empujo favoreciendo a los sin-
dicatos, en la recuperación de sentido
del Consejo del Salario. Las institucio-
Guadalupe Lombardo
nes se reconfiguraban: trabajadores re-
cuperaban terreno en la puja distributi-
va, con el apoyo del Estado. Suele evo-
carse que anotaba en un cuadernito in-
dicadores económicos, atento a los
equilibrios fiscales. También seguía mes
a mes los indicadores sobre desempleo,
creación de puestos de trabajo. Com-
prendía y predicaba que la autoestima
de un laburante depende de tener con-
chabo digno, de poder educar a los hi-
jos, de comer un asado los domingos.
Puso en cuestión cien veces al “pejotis-
mo” al que traccionó a izquierda sin po-
der vencerlo. El peronismo le brotaba
por los poros cuando activaba la redis-
tribución de ingresos, el regreso de de-
rechos conculcados.
■■■
Enunció en la Asamblea de las Orga-
nización de Naciones Unidas (ONU)
“somos los hijos de las Madres y las
Abuelas de Plaza de Mayo”. Corría el
mes de septiembre de 2003, el hombre
imprimía ritmo de vértigo. A esa altura
las puertas de la Casa Rosada se habían
abierto para las Madres y las Abuelas
como jamás antes. Pasaron a tener espa-
cio central en los actos, en las visitas de
estado de gobernantes extranjeros, en el
día tras día. Los compañeros gobernado-
res del PJ trinaron de lo lindo al princi-
pio, porque Kirchner los mandó (a ve-
ces literalmente) a segundo plano. Tu-
vieron que acostumbrarse.
■■■
Kirchner recordaba queriendo.
En su primer trayecto del Congre-
so a la Casa de Gobierno reme-
moró las Plazas de los ’70. Lo con-
movía la gente. La primera vez
que se abalanzó sobre la multitud
desconcertó a propios, extraños y
a la custodia presidencial. Des-
pués se hizo regla. Discutidor o
peleón, sabía terminar una renci-
lla con un gesto amical, un abra-
zo, una palmada, un empujón. No
se destacaba por la destreza fina,
sabía transmitir los sentimientos.
Esta columna rehuye los contra-
factuales, tan tentadores cuando
un líder parte de modo abrupto y
prematuro. Con una excepción:
imposible no pensar cuánto le hu-
biera costado a Kirchner en esta
coyuntura distópica la carestía de
abrazos o empellones, tan suyos
como el cuadernito de contabili-
dad pública.
■■■
No lo conocían quienes lo vo-
taron por descarte ni sus colegas
de la región. Estos lo despidieron
conmovidos y respetuosos, inclu-
so el colombiano Juan Manuel
Santos, de derechas él. El pueblo
lo lloró y lo honró trasfundiendo
fuerza a Cristina a apenas siete
años de conocer su apellido, hace
justo una década.
“ Quisiera que me recuerden/
sin llorar ni lamentarse/ quisiera que me
recuerden/ por haber hecho caminos/
por haber marcado un rumbo” prosigue
el poema de Areta. Así fue, para millo-
nes de argentinos y de argentinas.
Resultó ser un gran presidente porque
eligió rumbos con coherencia. Con
errores y hasta con inconsecuencias.
Pero su legado queda enorme, se agigan-
ta con el tiempo y explica por qué la
fuerza que refundó sigue vigente.
Los movimientos populares tocan
cuerdas emocionales que los ajenos ig-
noran. Y a menudo desprecian, algo
que deberían evitar. Los líderes procu-
ran hacerse querer pero no mediante
artificios sino defendiendo intereses,
ideas y valores. Kirchner anheló que lo
quisieran de ese modo, claro. Y vaya si
lo logró.
Ah… lo de “sin llorar ni lamentarse”
que cada cual lo maneje a su manera.

J
uan Domingo será por siem-
pre Perón y Néstor siempre
será Kirchner. Eso no lo con-
sigue cualquiera. Lo pueden,
en general, aquellos que transforman la
realidad de una sociedad donde los ol-
vidados, los desprotegidos alcanzan de-
rechos y se generan otros que hacen
más igualitaria a la Argentina. Eso hizo
Perón y eso también hizo Kirchner.
Pero no lo hicieron solos, lo consiguie-
ron a partir de una construcción colec-
tiva que permitió generar la suficiente
masa crítica y fuerza política para
transformar la sociedad.
Sin Perón no hubiese habido un
Kirchner. Es tan así como que sin
Kirchner no hubiese habido una Cris-
tina. Cada gobierno generó las condi-
ciones para que el otro pueda avanzar.
Entre Perón y Kirchner no solo hubo
tiempo de separación sino una dictadu-
POR FELIPE YAPUR
Cuando Kirchner
transformó el país
ra, desaparecidos, Alfonsín, Menem,
De la Rúa y Duhalde, pero lo de Kirch-
ner fue tan significativo y transforma-
dor que diluyó esa brecha temporal
para ser la continuidad de aquellos go-
bierno de Perón.
Kirchner sabía lo que quería hacer
en el país. Lo sabía de antes. En 1999,
cuando ganó por tercera vez la gober-
nación de Santa Cruz, le dijo a este
A 10 AÑOS DE LA MUERTE DE NESTOR KIRCHNER
cronista que estaba dispuesto a avanzar
políticamente más allá de los límites
provinciales y construir un proyecto
nacional y al que no lo verbalizó como
presidencial pero que hacia allí apunta-
ba. El trabajo lo venía haciendo. De
hecho, mucho de lo discutido y expre-
sado en el documento que surgió del
Grupo Calafate en octubre de 1998 se
tradujo después en las políticas que
Pablo Piovano
MARTES 27 DE OCTUBRE DE 2020
aplicó a partir de 2003. Claro, en aque-
lla confesión a este diario Kirchner
sólo se equivocó en la fecha porque es-
taba convencido que De la Rúa tendría
dos mandatos y, como tal, tenía tiempo
para caminar el país hasta las presiden-
ciales de 2007.
En aquellas líneas del documento del
Grupo Calafate se anticipaban líneas
de acción, de políticas activas que de-
bían desarrollarse para tener un país
nuevamente industrializado. Lo que no
decía era cuánto se iba a avanzar e in-
cluso superar aquel texto que surgió
luego de tres días de debate en EL lugar
en el mundo de los Kirchner. Ahí estu-
vieron algunos que luego serían minis-
tros y funcionarios de esos cuatro años
de gobierno de transformación que,
para los tiempos y las crisis que habían
pasado hasta ese año, se volvió revolu-
cionario.
Kirchner sabía lo que quería y lo dijo
el 25 de mayo de 2003 cuando en el
Congreso en su primer discurso presiden-
cial que “sabemos adonde vamos y sabe-
mos adonde no queremos ir o volver”.
Contrariamente a lo que le achacó la
oposición de derecha (y una que otra
izquierda) la revolución de Kirchner se
llevó adelante con una decidida y tem-
prana búsqueda de una reconstrucción
de la institucionalidad del país. Se hizo
a través de renovación de la Corte Su-
prema, del fin de las leyes de impuni-
dad, el pago al Fondo Monetario Inter-
nacional para recuperar la soberanía
total para dictar el modelo económico
del país, recuperar las olvidadas nego-
ciaciones paritarias, los decretos que
aumentaban el sueldo, la generación
de cinco millones de puestos de trabajo
y el consecuente crecimiento de los
afiliados de los gremios que recupera-
ron su espacio, el proceso de unifica-
ción de Latinoamérica que derivó en la
creación de la Unasur, el descuelgue de
los cuadros de los genocidas, el abrir su
gobierno a las Madres y a las Abuelas,
a los pobres y olvidados, el entremez-
clarse con las multitudes y el mantener
las convicciones.
Eso lo hizo Kirchner.
Es fácil decirlo (escribirlo). Muy dis-
tinto es hacerlo, tener la valentía de
mover los hilos del gobierno para
transformar y no para simplemente es-
tar. En la última entrevista que Kirch-
ner le dio a PáginaI12 dijo que entre los
aciertos de su gobierno “fue animarme
a abrir la puerta del despacho para en-
trar”. Ese atreverse es lo que le dio ini-
cio a la transformación porque, como
Kirchner dijo, “no nos estamos rin-
diendo al sistema”. Eso fue lo que des-
pertó el odio. El no rendirse ante el
status quo y cambiar, modificar lo esta-
blecido. Como hizo aquel primer Perón
que lo llevó a ser Perón y que a Néstor
lo convirtió en Kirchner, el hombre
que cambió el país.
 Néstor Kirchner
MARTES 27 DE OCTUBRE DE 2020

en una de sus
visitas a PáginaI12.

Marcelo Espinoza