Nombre: Diego Alexander Ramírez Méndez.

Deber de la parte aseguradora en la verificación de la información

suministrada por el tomador y el deber de información veraz del tomador.

El contrato de seguro se concibe como aquel vínculo jurídico mediante el cual una
parte, denominada aseguradora, asume los riesgos en los que pueda llegar a
incurrir otra persona, llamada tomador o asegurado; la relación anterior se efectúa
a cambio de una prima que el tomador cancela a la aseguradora. Pues bien, para
celebrar de forma eficaz y adecuada este tipo de contrato, se requiere que cada
uno de los implicados cumpla con unas responsabilidades o deberes
correspondientes. En el siguiente texto, se desarrollará una faceta de dichos
deberes, los cuales se encuentran relacionados con la verificación de la
información por parte de la aseguradora en relación con la que suministra el
tomador, y a su vez, la obligación que tiene el asegurado de expresar información
veraz.

Existen casos en los cuales, el asegurado oculta información importante a la parte

aseguradora, omisión que puede desembocar en la celebración de un contrato
defectuoso y ambiguo; según en términos de la Corte Constitucional, lo anterior se
denomina reticencia. Ahora bien, siguiendo la idea expresada por el alto tribunal,
no todos los casos de ocultamiento de información por el tomador se pueden
considerar como reticencia, ya que, si bien es cierto, la buena fe tiene incidencia
en este tipo de contratos, en el sentido de que las partes asumen que la
información puesta a disposición para estipular el negocio jurídico es real, la
aseguradora se encuentra en la obligación de comprobar que la información
suministrada sea veraz, teniendo en cuenta, por supuesto, la naturaleza de
adhesión que por lo general presenta este tipo de contratos; la misma Corte
Constitucional ha estipulado que la carga de verificación de la información se
traslada a la aseguradora, y ante la omisión anterior, se puede presentar un caso
de negligencia.

Ante todo lo anterior, la parte aseguradora se puede librar de responsabilidad,

siempre y cuando pruebe que el tomador actuó con mala fe, es decir, que tenía
intenciones de perjudicar de alguna manera a la entidad determinada. Según
jurisprudencia de la Corte Constitucional, son cuatro los deberes o cargas básicas
que tiene toda compañía de seguros, que son las siguientes: claridad, información,
comprobación y lealtad. Sobre el deber de comprobar información, existe una
sentencia muy importante que nutre la materia en estudio, que es la T-058 de
2016; en ella se establece que, en cuanto al deber de comprobar la información, y,
ante el silencio de la entidad aseguradora sobre el alcance de la cobertura, se
entiende que esta acepta y asume aquellos riesgos que no hayan sido
expresamente excluidos, teniendo en consideración el principio de la buena fe.

Según sentencia STL7955-2018, el artículo 1058 del Código de Comercio, que

desarrolla las sanciones que acarrea el tomador por reticencia o inexactitud,
resulta viable aplicarlo siempre y cuando exista la siguiente situación: el
asegurado será sancionado siempre y cuando la aseguradora demuestre que la
preexistencia era conocida con certeza y con anterioridad por el tomador del
seguro, antes de la celebración del contrato, y, que por lo tanto, incurre en una
mala fe contractual al no haberla reportado. Finalmente, en lo que tiene que ver
con la sanción, se configura nulidad relativa del contrato de seguro. 

CIBERGRAFÍA:

https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/T-316-15.htm

https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/T-027-19.htm

https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/T-071-17.htm

https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-058-16.htm

http://legal.legis.com.co/document/Index?
obra=jurcol&document=jurcol_ef431d34a1154b2298e724c7f3f334fa