220 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA pedirse el cumplimiento del mismo, no reviste el caricter de senteneia defini tiva en los términos del art. 14 de la ley 48 (1) ADELAIDA MIOLATO ye KREBS v, WALTER KREBS CONSTITUCION NACI VAL: Derechos y garantias. Derecho de propiedad. La seguridad juridica, que es imperiosa exigencia del régimen de la propie~ dad privada, se resentiria gravemente si fuera admisible y lograra tutela ju- dicial Ja conducta de quien primero acata una norma y luego la desconoee, pretendiendo cancelar los efectos de aquel acatamiento y Jos que de ellos deri- varon, ocasionando asi grave trastomo a las relaciones patrimoniale CONSTITUCION NACIONAL: Control de constitucionalidad. Interés para impug- nar la constitucionalidad. El voluntario sometimiento de los interesados a un régimen juridico, sin re- 1. serva expresa, obsta a sw ulterior impugnacién con base constitucio DicramEn pet Pxocurapor Fiscat pe LA Conte SuPREMA Suprema Corte I%) Lo decidido por el a quo acerca de que el tercerista, ahora ape- lante ante V.E. por via del recurso de fs. 228, hizo renuncia al derecho de demandar la inconstitucionalidad del art. 3° del decreto-ley 11.643/63 de la provincia de Buenos Aires con su positiva actitud de adhesién al sistema de dicho ordenamiento, al solicitar y obtener, aunque tardfa- mente, la inscripeién del inmucble de autos cn el respectivo registro, se ajusta a reiterada y antigua jurisprudencia de la Corte (Fallos: 255: 216, consid. 3% y sus citas; 270:26; 275:235) En consecuencia, y toda vez que aquél no plantea cuestién sustan- cial enderezada a Ia modificacién de esa doctrina, pienso que su recurso es improcedente y asi corresponde declararlo. (©) 9 de marzo, Fallos: 250:124; 251:75; 959:185. ra ¢/Pacchini, Bonifacio", sentencia del 1 fancile, Cla 1976.DE JUSFICIA DE LA NACION 221 TI?) Asimismo, en mi opinidn, tampoco resulta viable el remedio federal deducido a fs. 244, Sobre cl particular entiendo, en efecto, que la parte alli reeurrente carece de interés juridico bastante para sustentar su apelacién porque, ante su allanamiento a la tercerfa, el resultado de ésta no puede ocasionarle gravamen que justifique un recurso para ante V.E. Ademés, el perjuicio que invocara en su escrito de contestacién y que no reiterara con posterioridad, consistente en su posible responsa- bilidad por dafios frente al tercerista, no seria una consecuencia directa © inmediata de Ia sentencia del a quo, ya que la alegada obligacién de indemnizar derivaria de una eventual actitud dolosa de su parte al momento de Ja celebracién de la compraventa, Por tanto, estimo que los recursos extraordinarios deducidos deben ser declarados improcedentes. Buenos Aires, 31 de marzo de 1975. Oscar Freire Romero. LLO DE LA CORTE SUPREMA Buenos Aires, 11 de marzo de 1976. Vistos los autos: “Gutiérrez, Oscar Delfin s/. terceria de dominio en autos “Miolato de Krebs, Adelaida c/. Krebs, Walter s/. divorcio”. Considerando: 1°) Que contra el pronunciamiento de la Sala 2% de la Cémara Nacional de Apelaciones en Io Civil y Comercial de Ja Ciudad de Mar del Plata, que confirmé la sentencia de primera instancia y rechazé la terceria de dominio entablada por cl actor contra los cényuges deman- dados (conf. fs. 151/64 y fs, 212/223), interponen sendos recursos ex- traordinarios el accionante y el esposo vendedor del inmucble (conf. fs, 228/232 y fs, 244/46), los cuales fueron concedidos a fs. 233 y 248, ivamente. 2°) Que sostienen los recurrentes que el tercerista contaba con un titulo perfecto, pues se le habia hecho tradicién de la cosa y otorgado Ja escritura publica correspondiente, tnicos recaudos exigides por la ley de fondo para perfeccionar la transferencia del dominio; de ahi, pues, que la necesidad de inscribir el titulo ante los registros locales para producir efectos respecto de terceros, impuesta por Ja ley provin-292, FALLOS DE LA CORTE SUPREMA cial, agregue un requisito no cstablecide por cl Cédigo Civil para la transmision de los bienes inmucbles, que atenta contra las disposiciones y garantias constitucionales que se invocan. 3°) Que, atin en el supuesto de que pudiera prescindirse de la exigencia de la inscripcién en el registro y se admitiera en este orden la postura del adquirente, por apli n estricta de los principios del Cédigo Civil habria que aceptar también que la inhibicién trabada por la conyuge en contra de su marido en el juicio de divoreio (conf. arg. art, 1295 del mismo Cédigo), impedia a éste iiltimo enajenar valida- mente el inmueble ganancial de que se trata (conf. arts. 736 y 738, 1271, 1272, 1306, 1315 y cone., Cédigo citado), con prescindencia de las deri- vaciones registrales; de modo que el adquirente no pudo recibir sobre el objeto transmitido un derecho mojor y mas extenso que el que tenia aquél de quien lo adquirié (conf, art, 3270, Cédigo citado); lo cual pone de manifiesto la sinrazén de los agravios de ambas partes. aci 4°) Que, por lo dems, cabe sefialar que el adquirente gestiond, por intermedio del escribano interviniente y por las vias naturales, la inscripeién de la eseritura pablica en el registro local, de conformidad con las prescripeiones del decreto-ley provincial 11.643/63, ratificado por ley 6736; tramite que una vez cumplido fue dejado sin efecto por Ia antoridad a cargo del registro, en razén de haber comprobado la exi tencia de medidas cautclares trabadas con anterioridad en contra del vendedor, en el juicio de divorcio que le siguiera su cényuge, 5°) Que en este caso y en tales condiciones, se advierte que la se- guridad juridica, imperiosa exigencia del régimen concerniente a la propiedad privada, quedaria gravemente resentida si fuera admisible y pudicra lograr tutela judicial Ia conducta de quien primero acata una norma y luego la desconoce, pretendiendo cancelar las consecuencias que de su aplicacién se derivaron en el campo de las relaciones patri- moniales (conf. Fallos: 249:51). “a inconstitucionalidad del 6°) Que consiguientemente si la hipotét régimen legal cuestionado cede ante cl sometimiento, sin reservas, del interesado a la norma que ahora pretende impugnar, es de aplicacién cl principio que esta Corte sostiene desde antiguo de que nadie puede ponerse en contradiccién con sus propios actos ejerciendo una conducta incompatible con una anterior conducta deliberada, juridicamente rele- vante y plenamente eficaz (Fallos: 7:139; 275:235, 256 y 459; sentencia del 12-XI-74 in re “Palomeque Vicente c/. Restaurante Parrilla Mendieta y otros”, entre muchos otros).DE JUSTICIA DE LA NACION 223 Por Jo expuesto, y de conformidad con lo dictaminado por el Sefior Procurador General a fs. 266, se confirma la sentencia de fs. 212/24, Micvet Avocet Bercarrz — Austin Diaz Brater ~ Hiécror Masnarra — Ricarpo Levene (h) — Panto A, RAMELLA. UNION OBRERA METALURGICA —Fanatacta Siwpicat— JUBILACION DEL PERSONAL DEL COMERCIO Y ACTIVIDADES CIVILES Personas comprendidas. Comresponde confirmar la sentencia que decidié que una entidad sindical debe ingresar aportes y contribuciones sobre Jo abonado a la profesional far- macéutica a cargo de la farmacia del gremio, Ello es asf, porque el ejercicio de una profesién habilitante no es Sbice para que se la desarrolle bajo rela- cidn de dependencia en aquellos aspectos no especsficamente técnicos, mixic me si se ha demostrado que ella no organiza por si misma su trabajo, ni partic cipa de riesgo empresarial algun, LEY: Interpretacién y aplicacién. La tarea de interpretacién y aplicacién de las leyes requiere no aislar cada articulo y cada ley sélo por su fin inmediato y conereto, sino que todas se entiendan teniendo en cuenta los fines de las demas y como ditigidas a cola- borar en su ordenada estructuracién, para que las disposiciones imperativas no estén sujetas 0 a merced de cualquier artificio dirigido a soslayarlas en perjuicio de quien se tuvo en mira proteger. JUBILACION Y PENSION. Si la ley 6598 de Ia Provincia de Buenos Aires admite, por excepeién, farma- cias de propiedad de entidades sindicales dirigidas por profesionales de la matricula, quienes asumen Ins responsabilidades que la ley provincial 5434 asigna al profesional propietario: de aquéllas no quedan por ello fuera del ambito de aplicacién del decreto-ley 18.037/68 cuando se tipifica una rela- cién de dependencia, DicraMEN bet PRocurapor FiscaL De LA Corte SupREMA Suprema Corte: De las dos cuestiones que se encuentran planteadas en el recurso extraordinario de fs. 46/48, estimo que la primera de ellas consiste en