Error y Ecuaciones no Lineales.

Presentado a:

Jose Armando Amador

Tutor

Entregado por:

Dany Fernando Rodriguez

Código: 80093134

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA - UNAD

ESCUELA DE CIENCIAS BÁSICAS, INGENIERÍAS Y TECNOLOGÍAS

CURSO METODOS NUMERICOS

FECHA

BOGOTÁ D.C.
Tema 1: Error

Problema 2.
2

f ( x )=e x

Ejercicio 1: determine los polinomios de Taylor desde el grado cero (0) hasta
el grado cinco (5).

Se decide dejar el valor en de xi en 1 y se realiza la prueba del cálculo en f(xi)

arrojando un resultado de 2,7182818 lo cual es un poco lejano de f(xi+1)

Se decide cambiar a 0,500000 el cual nos da una proximidad más exacta y el

polinomio pueda calcular
Se calculan derivadas para incluir en los cálculos

https://es.planetcalc.com/1772/
Ejercicio 2: Realice una gráfica comparativa con la evaluación de los
polinomios solicitados en el ejercicio anterior y determine cuál es el error
de truncamiento resultante en cada uno de los polinomios hallados. Haga
una gráfica del comportamiento del error para cada polinomio.
Términos f(xi) polinomio Error Truncamiento x cada
hallado en cada polinomio
iteración
0 1,2840254 0,6420127
1 1,9260381 0,4815095
2 2,4075477 0,1872537
3 2,5948014 0,0835954
4 2,6783968 0,0270849
5 2,7054817 0,0092234

El termino residual se toma en el 5 termino, en la factorial 6 y h = 6:

f (6 ) (Ɛ ) 6
r h =0,0092234
6!

Ejercicio 3: Haga un análisis de resultados basándose en la teoría y en

los resultados obtenidos. Debe incluir referencias a la bibliografía
empleada. Comentarios sin referencias no serán tenidos en cuenta.

A partir del término dos ósea al incluirse la segunda de derivada, se observa

que en la gráfica se añade una curvatura ascendente que va definiendo una
estimación, y en la tabla se muestra con una reducción en el error de
truncamiento y se mantiene constante en la inclusión de las derivadas 3,4,5
tanto en la tabla reduciendo en error del truncamiento acercándose cada vez
más a 0, como en la grafica demostrando el continuo desplazamiento. Los
valores para los polinomios hallados tienen concordancia con la grafica general
desde la herramienta Wolfran Alfa.
Tema 2: Ecuaciones No Lineales

Problema 2: Considere la ecuación del movimiento de Kepler

M =E−e x seno ( E)

relacionando la anomalía media 𝑀 con la anomalía excéntrica 𝐸 de una órbita

elíptica con excentricidad 𝑒. Para encontrar 𝐸, necesitamos resolver la ecuación
no lineal: f ( E )=M +e x seno ( E )−E=0 Dada 𝑒=0.0167, la excentricidad de la
tierra, y 𝑀=1, calcule 𝐸 empleando los métodos solicitados en el Ejercicio 2.

Ejercicio 1:

Realice una tabla en el intervalo en donde se encuentre la primera raíz

(positiva o negativa) y grafique la función en ese intervalo (use un tamaño de
paso adecuado que le permita observar los cambios de signo). Indique el, o
los, subintervalo en donde posiblemente se encuentra la raíz.
x f(x)
0,000000 1,000000
0,250000 0,754132
0,500000 0,508006
0,750000 0,261383
1,000000 0,014053
1,250000 -0,234152

1,500000 -0,483342
1,750000 -0,733567
2,000000 -0,984815
2,250000 -1,237006
2,500000 -1,490006
2,750000 -1,743626

Se realiza el tamaño de paso en intervalos de ,25 el cual nos permite hallar la

raíz. Esto nos indica que la raíz posiblemente se encuentra entre 1,000000 y
1,250000 el cual se valida con alguna herramienta de apoyo on line
 Con la raíz suministrada desde la aplicación de Wolfram Alpha comprobamos
que la raíz se encuentra entre 1,000000 y 1,250000
Ejercicio 2:

Determine, con una exactitud de 10−6 o al menos 10 iteraciones, la raíz

visualizada en el ejercicio anterior empleando cada uno de los siguientes
métodos:

• Bisección

Método de búsqueda incremental en los intervalos de dividen siempre a la

mitad, Cuando la función cambia de signo sobre un intervalo, se evalúa el valor
de la función en el punto medio y el proceso se repite hasta obtener la mejor
aproximación para este caso en específico la mejor fue encontrada en la
iteración con 18 con una raíz valida respecto a la encontrada en el ejercicio 1.

M 1
e= 0,0167
toleranci 0,00000
a 1

Iteració a f(a) b f(b) m f(m) Convergencia Erel(%)

n
0 0,000000 1,000000 2,000000 -0,984815 1,000000 0,014053 No Convergió
1 1,000000 0,014053 2,000000 -0,984815 1,500000 -0,483342 No Convergió 0,333333
2 1,000000 0,014053 1,500000 -0,483342 1,250000 -0,234152 No Convergió 0,200000
3 1,000000 0,014053 1,250000 -0,234152 1,125000 -0,109932 No Convergió 0,111111
4 1,000000 0,014053 1,125000 -0,109932 1,062500 -0,047911 No Convergió 0,058824
5 1,000000 0,014053 1,062500 -0,047911 1,031250 -0,016922 No Convergió 0,030303
6 1,000000 0,014053 1,031250 -0,016922 1,015625 -0,001433 No Convergió 0,015385
7 1,000000 0,014053 1,015625 -0,001433 1,007813 0,006310 No Convergió 0,007752
8 1,007813 0,006310 1,015625 -0,001433 1,011719 0,002439 No Convergió 0,003861
9 1,011719 0,002439 1,015625 -0,001433 1,013672 0,000503 No Convergió 0,001927
10 1,013672 0,000503 1,015625 -0,001433 1,014648 -0,000465 No Convergió 0,000962
11 1,013672 0,000503 1,014648 -0,000465 1,014160 0,000019 No Convergió 0,000481
12 1,014160 0,000019 1,014648 -0,000465 1,014404 -0,000223 No Convergió 0,000241
13 1,014160 0,000019 1,014404 -0,000223 1,014282 -0,000102 No Convergió 0,000120
14 1,014160 0,000019 1,014282 -0,000102 1,014221 -0,000042 No Convergió 0,000060
15 1,014160 0,000019 1,014221 -0,000042 1,014191 -0,000011 No Convergió 0,000030
16 1,014160 0,000019 1,014191 -0,000011 1,014175 0,000004 No Convergió 0,000015
17 1,014175 0,000004 1,014191 -0,000011 1,014183 -0,000004 No Convergió 0,000008
18 1,014175 0,000004 1,014183 -0,000004 1,014179 0,000000 Converge 0,000004
• Regula Falsa

Alternativa a la bisección que consiste en unir f(xl) y f(xu) con una línea recta,
y la intersección de esta línea con el eje de las x realiza una mejor y más
rápida aproximación a la raíz, este caso en específico la mejor fue encontrada
en la iteración con 3 con una raíz valida respecto a la encontrada en el ejercicio
1.

M 1
e= 0,0167
toleranci 0,00000
a 1

Iteración a f(a) b f(b) xi f(m) Convergenci Erel(%)

a
0 0,000000 1,000000 2,000000 -0,984815 1,007651 0,006470 No Convergió
1 1,007651 0,006470 2,000000 -0,984815 1,014128 0,000051 No Convergió 127,113773
2 1,014128 0,000051 2,000000 -0,984815 1,014179 0,000000 Converge 127,038034
3 1,014179 0,000000 2,000000 -0,984815 1,014179 0,000000 Converge 127,037457

• Newton – Raphson

Al ser un método abierto, ósea que para resolver su aproximación no encierra

las raíces, este método con el valor inicial para la raíz de x traza una tangente
desde el punto xi, f(xi), el punto donde esta tangente cruza el eje x es el que
representa la aproximación. La desventaja para este método es que también
entra en el cálculo de las iteraciones la derivada de la función original y esta
derivada puede tener un valor de cero lo que resulta en una indeterminación.
En este caso específico, la raíz fue encontrada en la iteración 7 con una raíz
valida respecto a la encontrada en el ejercicio 1.

M 1
e= 0,0167
toleranci 0,00000
a 1

derivada
0,167seno(
x)-x

Iteracione xk f(xk) f'(xk) Convergencia Erel(%)

s
0 2,000000 -0,984815 -1,848147 No Convergió
1 1,467134 -0,450524 -1,301031 No Convergió 36,320193%
2 1,120852 -0,105814 -0,970473 No Convergió 30,894555%
3 1,011818 0,002340 -0,870236 No Convergió 10,775986%
4 1,014507 -0,000325 -0,872687 No Convergió 0,265020%
5 1,014135 0,000044 -0,872348 No Convergió 0,036737%
6 1,014185 -0,000006 -0,872394 No Convergió 0,004990%
7 1,014178 0,000001 -0,872387 Converge 0,000680%
8 1,014179 0,000000 -0,872388 Converge 0,000093%

• Secante

A diferencia del método de Newton Raphson no es necesario incluir la derivada

en su proceso y se evita la indeterminación de la función, y con la ventaja de
cortar tangencialmente en dos puntos con líneas rectas de la función la raíz fue
encontrada de forma satisfactoria en la iteración 4.

M 1
e= 0,0167
toleranci 0,00000
a 1

xk f(xk) Convergencia Erel(%)

0 2,000000 -0,984815 No Convergió

1 1,500000 -0,483342 No Convergió 33,333333%
2 1,018078 -0,003864 No Convergió 47,336479%
3 1,014194 -0,000014 No Convergió 0,382978%
4 1,014179 0,000000 Converge 0,000000%
Ejercicio 3.

Con los resultados de los métodos desarrollados en el punto anterior,

realice una única gráfica Número de iteraciones vs 𝐸𝑟𝑒𝑙(%) que permita
comparar el comportamiento del error a medida que se aumenta el
número de iteraciones.

Realice un análisis de resultados indicando claramente, y apoyado en la

teoría, cuál método presenta un mejor desempeño para encontrar la
solución. ¿Cuál es su conclusión?

Tabla de Errores

Iteración Biseccion R_Falsi N_Raphson Secante

0
1 33,333333% 12711,377% 36,320193% 33,333333%
2 20,000000% 12703,803% 30,894555% 47,336479%
3 11,111111% 12703,746% 10,775986% 0,382978%
4 5,882353% 12703,664% 0,265020% 0,000000%
5 3,030303% 12693,979% 0,036737% 0,000000%
6 1,538462% 0,004990% 0,000000%
7 0,775194% 0,000680%
8 0,386100% 0,000093%
9 0,192678% 0,000013%
10 0,096246% 0,000002%
11 0,048146%
12 0,024067%
13 0,012035%
14 0,006018%
15 0,003009%
16 0,001505%
17 0,000752%
18 0,000376%
 Conclusiones

Chart Title
140

120

100

80

60

40

20

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Iteración Biseccion R_Falsi

N_Raphson Secante

Biseccion
35.000000%

30.000000%

25.000000%

20.000000%

15.000000%

10.000000%

5.000000%

0.000000%
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

Biseccion

La búsqueda de la raíz es la mas lenta de todas, aunque para este caso

garantiza la convergencia.
 R_Falsi
12715.000%

12710.000%

12705.000%

12700.000%

12695.000%

12690.000%

12685.000%
1 2 3 4 5

R_Falsi

Para ser un método cerrado la función se presto para realizar una convergencia
mucho mas rápida de lo esperado y claramente mas rápida que la de bisección

N_Raphson

40.000...
35.000...
30.000...

25.000...
20.000...
15.000...

10.000...

5.000...

0.000... N_Raphson
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Se garantizo la convergencia, pero medianamente lenta para ser un método

abierto
 Secante
50.000000%
45.000000%
40.000000%
35.000000%
30.000000%
25.000000%
20.000000%
15.000000%
10.000000%
5.000000%
0.000000%
1 2 3 4

Secante

Al parecer el más eficaz, por lo menos para esta función, su convergencia fue
muy rápida. la forma de programarlo fue la más rápida solo se debe tener
precaución al integrar la formula.
 Referencias

- Chapar, S. C., Canalé, R. P., Ruiz, R. S. G., Mercado, V. H. I., Díaz, E.

M., & Benites, G. E. (2007). Métodos numéricos para ingenieros (Vol. 5).
México: McGraw-Hill.

- Carlos Álvarez, (2020, Marzo 3). UNAD MetNum [Videos, S.Taylor,

Biseccion, Secante, N_Rapshon, R_Falsi ]. Recuperado de
http://youtube.com

- Nieves, H. A. (2014). Métodos numéricos: aplicados a la ingeniería:

aplicados a la ingeniería. México, D.F., MX: Larousse - Grupo Editorial
Patria. Pág. 31 – 62. Recuperado de https://ebookcentral-proquest-
com.bibliotecavirtual.unad.edu.co/lib/unadsp/reader.action?
docID=3227640&ppg=48