MÉTODOS NÚMERICOS

CÓDIGO: 100401A_614

Unidad 3: Tarea 3- Diferenciación e integración numérica y EDO

Presentado al tutor (a):

Jorge Armando Amador

Entregado por el estudiante:

Nelson Andrés Luque

Código: 11.447.598

Yohan Sebastián Forero Zabala

Código: 1.070.977.280

Jhon Jehider Albarracin Urrutia

Código: 1.049.615.528

Grupo: 100401_2

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA - UNAD

ESCUELA DE CIENCIAS BÁSICAS TECNOLOGÍA E INGENIERÍA
NOVIEMBRE DE 2019
 INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo se desarrollan temas como la diferenciación numérica usando

fórmulas de primera y segunda diferencia, hallando la primera y segunda derivada
según sea el caso o lo especifique el ejercicio. De igual forma se trabaja el tema de
integración numérica usando métodos de cálculo como regla del trapecio simple y
compuesta, Método de Simpson 1/3 y Método de Simpson 3/8, con el fin de analizar
los resultados obtenidos por cada uno de ellos y establecer el que se considere más
conveniente.

Además,

se adquiere conocimiento de la solución de ecuaciones diferenciales ordinarios por

medio de los métodos de Euler, Runge Kutta de orden 2 y Runge Kutta de orden 4
en el ejercicio asignado a cada estudiante.
 ACTIVIDAD COLABORATIVA

Aporte 1: Diferenciación Numérica

 Desafio 3

Dada la función f ( x )=tan ( 40 x ), encuentre f ' ( 0.175 ) usando las

representaciones de diferencias finitas hacia adelante, atrás y central, con
h=0.075. Compare los resultados obtenidos con la solución analítica.
¿Tienen sentido las respuestas obtenidas? Haga un análisis basado en la
teoría y el conocimiento de la función acerca de lo que sucede en este
caso.
  Desafío 4:

Dada la función f ( x )=sen ( x ), encuentre f ' ( 1 ) usando los esquemas de

diferencias finitas hacia adelante, atrás y central, con h=0.2. ¿Es este un
tamaño de paso suficientemente pequeño para este problema? Haga un
análisis justificando su respuesta con la teoría revisada.
  Desafío 5:

La siguiente tabla representa datos físicos tomados igualmente espaciados:

x 0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

f(x) 1.00 0.80 0.20 0.25 0.31 0.38 0.44

Encuentre f ' ( 1.5 ) para esquemas de O ( 0.5 )2 hacia atrás, adelante y central.
(Ayuda: ¿Grafique los puntos de la tabla y vea qué problema puede
encontrar para los esquemas solicitados) Cuál es el esquema más apropiado
para este caso? ¿por qué?
Una vez conocido el valor real de la función se procede a calcular las diferencias.
Aporte 2: Integración Numérica

Calcule la integral correspondiente a su número de desafío con cada uno de

los métodos indicados:

a) Regla del trapecio simple y compuesta

b) Regla de Simpson1/3 simple y compuesta
c) Regla de Simpson3/8 simple y compuesta

Para las reglas compuestas use n=6 en todos los casos.

 Desafío 3:
1
1
∫ 1+100 2
dx
−1 x

Trapecio simple
Simpson 1/3 simple

Simpson 1/3 compuesta

Simpson 3/8 Simple

Simpson 3/8 Compuesta

Análisis

 Desafío 4:
1

∫ √ x log ( x ) dx
0

a) Regla del trapecio compuesta

Compuesta:

Xf

I =∫ f ( x ) dx
X1

y2 n y
I =h ( + ∑ y i+ n +1
2 i=2 2 )
n → No de intervalos

x f −¿ x
h= 1
¿
n

∫ √ x log ( x ) dx
0
n=6
 Método Trapezoidal

N x y
0 0 0
1 0.16666667 -0.31767892
2 0.33333333 -0.27546608 X1: 0
3 0.5 -0.21286035 Xf: 1
4 0.66666667 -0.14377791 n: 6
5 0.83333333 -0.07228226
6 1 -4.8216E-17 h: 0.16666667

Integral: -0.1703443
Integral Verdadera -0.1930198
Et -0.0226755
Error Relativo % 11.7477687

a) Regla del trapecio simple

Xf

I =∫ f ( x ) dx
X1

I =( b−a) ( f ( b) +2f (a) )

n → No de intervalos

x f −¿ x
h= 1
¿
n
 1

∫ √ x log ( x ) dx
0

n=6

Método Trapezoidal Simple

i x y
0 0 0
1 0.16666667 -0.317678918 X1: 0
2 0.33333333 -0.275466085 Xf: 1
3 0.5 -0.212860351 n: 6
4 0.66666667 -0.143777911
5 0.83333333 -0.072282258 h: 0.16666667
6 1 -4.82164E-17
Integral: -0.02647324
Integral
Verdadera -0.19301977
-0.38603954 -0.16654653
Error
Relativo % 86.2846986
a) Regla de Simpson1/3 compuesta

Xf

I =∫ f ( x ) dx
X1

i=i+2 i=i+2

I=
h
3 1 [
y +4
n

∑
i=2
y i +2 ∑
n−1

i=3
y i + y n+1 ]
n → No de intervalos (debe ser par )
 x f −¿ x
h= 1
¿
n

∫ √ x log ( x ) dx
0

n=6
Método de Simpson 1/3 Compuesta

i x y
0 0 0
1 0.16666667 -0.317678918
2 0.33333333 -0.275466085 X1: 0
3 0.5 -0.212860351 Xf: 1
4 0.66666667 -0.143777911 n: 6
5 0.83333333 -0.072282258
6 1 -4.82164E-17 h: 0.16666667

Integral: -0.18054301
Integral Verdadera -0.19301977
Et -0.01247676
Error Relativo % 6.46398258

b) Regla de Simpson1/3 simple

Xf

I =∫ f ( x ) dx
X1
 h
I= ¿
3

n → No de intervalos (debe ser par )

x f −¿ x
h= 1
¿
n

∫ √ x log ( x ) dx
0

n=6

Método de Simpson 3/8 Simple

i x y
0 0 0
1 0.16666667 -0.31767892
2 0.33333333 -0.27546608 X1: 0
3 0.5 -0.21286035 Xf: 1
4 0.66666667 -0.14377791 n: 6
5 0.83333333 -0.07228226
6 1 -4.8216E-17 h: 0.16666667

Integral: -0.12451846
Integral
Verdadera -0.19301977
Et -0.06850131
Error
Relativo % 35.4892713

a) Regla de Simpson3/8 compuesta

Compuesta

Xf

I =∫ f ( x ) dx
X1
 n−2 n−1 n−3
I=
3h
8 [
f ( x 0 )+ 3 ∑ f ( x i )+ 3 ∑ f ( x i ) +2 ∑ f ( x i ) + f (x n)
i =1,4,7. . i =2,5,8. .. i=3,6,9..
]
n → No de intervalos

x f −¿ x
h= 1
¿
n

∫ √ x log ( x ) dx
0

n=6

Método de Simpson 3/8 compuesta

i x y
0 0 0
1 0.16666667 -0.31767892
2 0.33333333 -0.27546608 X1: 0
3 0.5 -0.21286035 Xf: 1
4 0.66666667 -0.14377791 n: 6
5 0.83333333 -0.07228226
6 1 -4.8216E-17 h: 0.16666667

Integral: -0.17833351
Integral
Verdadera -0.19301977
Et -0.01468626
Error
Relativo % 7.6086798

b) Regla de Simpson3/8 simple

Xf

I =∫ f ( x ) dx
X1
 3h
I= f ( x ) + 3 f ( x 1) + 3 f ( x 2) + f ( x 3 ) ]
8 [ 0

n → No de intervalos

x f −¿ x
h= 1
¿
n

∫ √ x log ( x ) dx
0

n=6
Método de Simpson 3/8 Simple

i x y
0 0 0
1 0.16666667 -0.31767892
2 0.33333333 -0.27546608 X1: 0
3 0.5 -0.21286035 Xf: 1
4 0.66666667 -0.14377791 n: 6
5 0.83333333 -0.07228226
6 1 -4.8216E-17 h: 0.16666667

Integral: -0.12451846
Integral
Verdadera -0.19301977
Et -0.06850131
Error
Relativo % 35.4892713
  Desafío 5:
10
50
∫ dx
0 π ( 2500 x 2 +1 )

Regla del Trapecio simple

Regla del Trapecio Compuesto

Método Simpson 1/3 simple

Método Simpson 1/3 Compuesto

Método Simpson 3/8 simple

Método Simpson 3/8 compuesto

Valor Real de la Función

De los métodos usados anteriormente el que más se acerca al valor real de la
integral es el método trapecio simple con un valor de 7,96 y el método Simpson
1/3 compuesto con un valor de 8,83.

Cuando el intervalo a-b es demasiado grande los valores obtenidos por estos
métodos de aproximación se alejan bastante del valor real de la integral, por lo que
su margen de error es mucho mayor.

El método de Simpson tanto de 1/3 simple y 3/8 simple presentan un margen muy
alto de diferencia respecto al valor real, por lo que no son recomendables.
Aporte 3. Ecuaciones Diferenciales Ordinarias

 Desafío 4:
1
x ' = , x ( 1 )=1
x

a) Método de Euler

1
x ' = , x ( 1 )=1
x

dy
=f ( x , y )
dx

y i+1 = y i+ hf (x i)

dy 1
= x ( 1 )=1
dx x
 Método Euler

x y f(x,y)
0 1 0
0.1 1 10 x0: 0
0.2 2 5 y0: 1
0.3 2.5 3.3333333 xf: 1
0.4 2.83333333 2.5 h: 0.1
0.5 3.08333333 2
0.6 3.28333333 1.6666667
0.7 3.45 1.4285714
0.8 3.59285714 1.25
0.9 3.71785714 1.1111111
1 3.82896825 1

b) Método de Runge – Kutta de orden 2

2
Ralston a 2=
3

dy
=f ( x , y )
dx

y i+1 = y i+ ( 13 k + 23 k ) h
1 2

k 1=f (x i , y i)

3 3
(
k 2=f xi + h , y i + k 1 h
4 4 )
dy 1
= x ( 1 )=1
dx x
Método Runge-Kutta de orden 2

x y k1 x+3h/4 y+(3k1/4)*h k2
0 1 0 0.075 1 13.3333333
0.1 9.88888889 10 0.175 10.6388889 5.71428571
0.2 17.031746 5 0.275 17.406746 3.63636364
0.3 21.1226551 3.33333333 0.375 21.3726551 2.66666667
0.4 24.011544 2.5 0.475 24.199044 2.10526316
0.5 26.2483861 2 0.575 26.3983861 1.73913043
0.6 28.0744731 1.66666667 0.675 28.1994731 1.48148148
0.7 29.6176829 1.42857143 0.775 29.7248258 1.29032258
0.8 30.9540885 1.25 0.875 31.0478385 1.14285714
0.9 32.1326599 1.11111111 0.975 32.2159932 1.02564103
1 33.186791 1 1.075 33.261791 0.93023256

x0: 0
y0: 1
xt: 1
h: 0.1

c) Método de Runge – Kutta de orden 4

dy
=f ( x , y )
dx

h
y i+1 = y i+ ( k 1+ 2k 2+2 k 3+ k 4 )
6

k 1=f (x i , y i)

h k h
(
k 2=f xi + , y i + 1
2 2 )
h k h
(
k 3=f xi + , y i + 2
2 2 )
k 4=f ( x i+ h , y i +k 3 h )
 dy 1
= x ( 1 )=1
dx x

Método Runge-Kutta de orden 4

x y k1 x+h/2 y+k1/2 k2 x+h/2 y+k2h/2 k3 x+h y+k3h k4

0 1 0 0.05 0.5 20 0.05 1.05 20 0.1 3 10
0.1 91.5 10 0.1 50.75 10 0.1 5.075 10 0.2 92.5 5
0.2 5033.41667 5 0.15 2519.20833 6.66666667 0.15 252.004167 6.66666667 0.3 5034.08333 3.33333333
0.3 176170.167 3.33333333 0.2 88086.75 5 0.2 8808.75833 5 0.4 176170.667 2.5
0.4 4551063.07 2.5 0.25 2275532.78 4 0.25 227553.353 4 0.5 4551063.47 2
0.5 93296793.3 2 0.3 46648397.6 3.33333333 0.3 4664839.83 3.33333333 0.6 93296793.6 1.66666667
0.6 1586045486 1.66666667 0.35 793022744 2.85714286 0.35 79302274.4 2.85714286 0.7 1586045486 1.42857143
0.7 2.3035E+10 1.42857143 0.4 1.1518E+10 2.5 0.4 1151771127 2.5 0.8 2.3035E+10 1.25
0.8 2.9206E+11 1.25 0.45 1.4603E+11 2.22222222 0.45 1.4603E+10 2.22222222 0.9 2.9206E+11 1.11111111
0.9 3.2856E+12 1.11111111 0.5 1.6428E+12 2 0.5 1.6428E+11 2 1 3.2856E+12 1
1 3.3221E+13 1 0.55 1.6611E+13 1.81818182 0.55 1.6611E+12 1.81818182 1.1 3.3221E+13 0.90909091

x0: 0
y0: 1
xt: 1
h: 0.1

 Desafío 5:

Método Euler
 CONCLUSIONES

 Hallar un valor por medio de diferenciación numérica con un menor margen

de error se obtiene al usar la fórmula de diferencia centrada, que a su vez es
 la más sencilla de calcular. Por otra parte, la diferenciación hacia atrás o
regresiva genera un margen de error mucho más alto en comparación con el
valor real de la función.

 Usando los diferentes métodos de integración se puede visualizar las

diferencias que existen en los resultaos según cada uno de ellos, siendo más
exacto el método de Simpson 1/3 compuesto.

 La diferenciación numérica es una técnica bastante útil y sencilla para hallar

una aproximación a la derivada de una función en un punto especifico,
dependiente de la exactitud que se busque se puede usar la primera o
segunda diferencia.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
 Nieves, H. A. (2014). Métodos numéricos: aplicados a la ingeniería:
aplicados a la ingeniería. México, D.F., MX: Larousse - Grupo Editorial
Patria. Pág. 454 – 467. Disponible en Entorno de conocimiento.

 Chapra, S. C., & Canale, R. P. (2007). Métodos numéricos para

ingenieros (5a. ed.). Pág. 719 – 730. Disponible en Entorno de
conocimiento.

 Peña Consuegra, Jorge Mario y Molina Cárdenas, Marvin Enrique.

Diferenciación Numérica. Recuperado el 23 de noviembre de 2019 de:
http://aprendeenlinea.udea.edu.co/lms/men_udea/pluginfile.php/2579
3/mod_resource/content/0/Integracion_numerica/integracion_NUMERI
CA1.pdf

 Jacobo Gutiérrez. (2014). Diferencia hacia atrás y central. Análisis

Numérico. [Archivo de video]. Recuperado de:
https://www.youtube.com/watch?v=uqLQe-tm18A

 Alejandro Martínez Anguiano.(2017). Trapezoidal. [Archivo de video].

Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=Rz5M7IW0PDc

 Alejandro Martínez Anguiano. (2017). Simpson 1/3. [Archivo de

video]. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?
v=wU3ZfPemDJc