INFORME DE MARCACIÓN TOPOGRÁFICA EN EL FRENTE 2

ÁREA DE TRABAJO : ZONA NORTE - FRENTE 2

PROYECTO : PLAN DE CIERRE DEL DEPÓSITO DE

DESMONTES DE EXCELSIOR - CERRO DE PASCO

ORDENADO POR : 2H Ingeniería y construcción

FECHA : abril de 2019

.
 INDICE
1.1 GENERAL.......................................................................................................... 3
1.2 ÁREA................................................................................................................. 3
1.3 INSTRUMENTAL USADO:................................................................................3
1.3.1 Topografía............................................................................................3
1.4 INSPECCIONES DE MARCACIÓN TOPOGRÁFICA........................................3
1.5 CONCLUSIONES...............................................................................................6
1.1 GENERAL

El objetivo del informe es presentar las diferencias de marcación topográficas en los

subdrenes, en la zona norte entre la divisoria de áreas de las contratistas y la descarga
01.

El presente informe detalla los principales aspectos técnicos del levantamiento topográfico
realizado, tanto de la campaña de terreno como del procesamiento de los datos.

1.2 ANTECEDENTES

Con correo de fecha 28.01 (Hinosgar Hinostroza– Jefe de Frente de Obras civiles) indica
que se está haciendo el replanteo de los subdrenes entre la banqueta 4340 y la
plataforma 4359, y que se ha parado debido a que se indican que no poseen la data
necesaria, para continuar con dicho replanteo, por ello se pide el replanteo de los
subdrenes que se encuentra debajo de la cota 4340 en el Norte y Este.

Mediante correo de fecha 29.01 (Raul Julcapoma – Supervisor de Campo de Obras

civiles) solicita los planos de los drenes horizontales de las cotas 4332.757 y 4326.757,
replanteo de los drenes horizontales en las cotas 4332.757 y 4326.757 de la descarga 21
hasta el límite con el frente 1 (marquisa). y de la descarga 15 hasta la descarga 18.

Con correo de fecha 29.01 (Ricardo Anaya – Operaciones CSC) comunica al jefe de
topógrafos Dustin, que en los replanteos y verificación topográfica se debe hacer en los
fondos de excavación así evitar retrabajos si hubiese observaciones. Actividad que no se
hizo hasta ahora.

Mediante correo de fecha 01.02 (Hinosgar Hinostroza– Jefe de Frente de Obras civiles)
solicita topografía de CSC, asignado al Frente 1, el día domingo 03/02/2019, ya que el
frente 1 no labora los domingos y el frente 2g tiene la necesidad de culminar el replanteo
de los drenes horizontales en las cotas 4332.757 y 4326.757 de la descarga 21 hasta el
límite con Marquisa en el norte; asimismo, los drenes horizontales de la descarga 19
hasta el límite con Marquisa en el Sur. Además, se reitera la solicitud de los planos de los
drenes horizontales de las cotas 4332.757 y 4326.757.

Con correo de fecha 08.02 (Hinosgar Hinostroza– Jefe de Frente de Obras civiles) informa
que el día de hoy se tuvo inconvenientes en el frente 2G de obras civiles, específicamente
en la excavación de cunetas de la banqueta, debido a errores cometidos por topografía de
CSC, realizando un informe respectivo, a fin de que se puedan tomar las medidas
correctivas.

Mediante correo de fecha 16.02 (Raul Julcapoma – Supervisor de Campo de Obras

civiles) Solicita el replanteo de eje para el día de mañana 17 de febrero por parte de
la topografía de consorcio san camilo de los drenes horizontales 4347 y 4355 del límite de
Marquisa hasta la descarga 21. Además, se reitera la necesidad de contar con los planos
 en físico y digital de sección longitudinal el cual detalle las pendientes de desviación de
flujo hasta las descargas.

Con correo de fecha 28.02 (Raul Julcapoma – Supervisor de Campo de Obras civiles) se
informa que topografía del CSC coloco el día lunes puntos de replanteo de eje en la
banqueta 4340 y el día de hoy cuando se realiza la verificación con supervisión se
encontraron variaciones de 3cm como máximo lo cual genera mover todo el encofrado
colocado. La supervisión dio la observación u opinión, que es debido al GPS que utiliza el
consorcio. Aclarar también que los puntos de replanteo fueron colocados por topografía
de CSC de tal manera que fueran inamovibles.

Mediante correo de fecha 20.03 (Raul Julcapoma – Supervisor de Campo de Obras

civiles) comunica los problemas que se tuvieron en la liberación de topografía, donde el
ing. Federico de la supervisión observa los paños de la progresiva (2+831.95-2+795.95)
debido a que en el plano que entrego CSC muestra la pendiente 0.37% siendo en campo
0.73%, con lo cual el ing. Renan menciona que no se tiene ningún plano modificado por
CSC ni aprobado por la supervisión de la banqueta 4320.00 y menciona que no se
liberara ese tramo hasta que se presente los planos correctos vía carta por ende el frente
de obras civiles no podrá realizar vaciados en la banqueta 4320; además, a la fecha el
consorcio no entrega los planos de cunetas 4320, Cuneta en Accesos, Sub Drenes
4355,4348,4333,4327,etc, Descargas 01,02,15,16,17,18,19,20,21.

Con correo de fecha 29.03 (Hinosgar Hinostroza– Jefe de Frente de Obras civiles)
comunica los inconvenientes que se tuvieron hoy en la verificación de las juntas en las
cunetas pues topografía de consorcio pone las juntas en progresivas que nacen desde las
divisorias y que dan Pks con decimales (ejem. 2+435.23) y Topografía de supervisión
tiene datos en los que las juntas son en Pks exactos (ejem. 2+432.00), y por ello no se ha
podido liberar algunos tramos o incluso modificar las juntas puesta por consorcio para
poder continuar.

1.3 ÁREA

Zona norte, entre la descarga 01 y divisoria de área de los contratistas 2H y Marquisa. Y

entre las cotas 4359.09 y 4320.0. Asimismo, aclarar que estos errores podrian
encontrarse a lo largo de las zonas excavadas (lado este) dado que se ha venido
replanteando con la data del mes de febrero.

1.4 INSTRUMENTAL USADO:

1.4.1 Topografía

Georreferenciación : GPS doble frecuencia.

Marca del Equipo : Trimble
Modelo : R10
1.5 INSPECCIONES DE MARCACIÓN TOPOGRÁFICA

La inspección se realizó el día 20.04 en los subdrenes se realizó a partir de la divisoria de

áreas de trabajo de los contratistas 2H y Marquisa en el norte, hasta la descarga 01 entre
las cotas 4359.09 a 4340.0.

Ítem Tramo inspeccionado Longitud Subdrenes

inspeccionados
1 Descarga 01 – Divisoria de flujo 340 m 2

Se evidencio la diferencia de marcación, una inicial señalizada en las estacas,

realizándose la excavación manual a mediados de febrero y una nueva marcación
realizada a partir del 18 del presente mes la cual tiene en promedio una diferencia de 10
cm. En corte, ejemplo:
 Progresiva 0+685.0
Estaca: Indica corte -0.05.
Nueva marcación en subdren excavado: Indica corte -0.05. (ver foto N°.1)
 Progresiva 0+690.0
Estaca: Indica corte -0.06.
Nueva marcación en subdren excavado: Indica corte -0.08. (ver foto N°.2)
 Progresiva 0+675.0
Estaca: Indica corte -0.10.
Nueva marcación en subdren excavado: Indica corte -0.15. (ver foto N°.3)
Foto N°.01.- Progresiva 0+685
Foto N°.02.- Progresiva 0+690
Foto N°.03.- Progresiva 0+675
Foto N°.04.- Nueva marcación con promedio en corte 10cm.
 Aclarar también que las medidas en todos los trabajos que se realizan son colocadas por
topografía de CSC y no se basan en opiniones o acuerdos de campo, ya que estas son
verificadas con equipos topográficos.

1.6 DATA
Se verifico en campo la diferencia de marcación topográfica, en un tramo de 300 metros,
se coordinó con topografía continuar la verificación en los posteriores tramos.

1.7 CONCLUSIONES

 Se verifico en campo la diferencia de marcación topográfica, en un tramo de 300

metros, se coordinó con topografía continuar la verificación en los posteriores
tramos.
 El volumen de corte para corregir, genera un retraso para el frente de instalación
de geosintéticos debido a la evacuación de material por los taludes que están en
etapa de refine y nivelación.