Tesis de Ferrajoli

1. Existe una separación conceptual entre moral y derecho

Congreso de medicina:
La medicina hoy en día, no solo es medicina, sino también chamanería.

Por el hecho de que un juez, en su práctica introduzca criterios morales o de

justicia, al derecho no lo hace justo, no lo hace verdadero, el derecho no cambia,
el derecho es válido o inválido, vigente o derogado, no es justo ni injutos.

2. La moral se ha hecho norma positiva en el estado constitucional.

Los postpositivistas: Derecho NO cuida derechos fundamentales es un derecho

IRRACIONAL

La constitución, tiene un defecto, parte de su contenido, el haber establecido los

derechos fundamentales pueden aplicarse directamente a cualquier caso concreto.
Constitucionalismo ha provocado la inclusión de valores en las normas jurídicas
denominadas principios.

3. Se comete falacia naturalista al justificar el derecho válido y vigente en un

supuesto derecho justo o viceversa

Tribunal constitucional, del hecho de considerar una sentencia del TC es justa, no

se deriva que la justicia realmente exista o que la justicia sea objetiva, porque
el TC está compuesto por hombres, sometidos a intereses que se pueden equivocar.

Los principios por seguridad jurídica deben jerarquizarse para evitar que
colisionen
Las normas constitucionales deben ser más específicas para evitar controversias

Debe evitarse las falacias naturalistas en la fundamentación del derecho

- El derecho vigente puede ser válido o inválido, eficaz o ineficaz.

- Derivar de una norma supuestamente justa el derecho válido es arbitrario y falaz
- La validez del derecho vigente es independiente de la su justicia