Filosofía de la naturaleza.

17/12/04

La 5ª tesis que se propugna, y definitoria en el sistema copernicano es la siguiente:

- La tierra no es el centro de la órbita de los errantes.
- Los planetas y la tierra giran en torno a otro centro, que es el sol.
- La tierra es un errante más.

Se argumenta (en un sentido laxo de la palabra argumentar) dicha tesis defendiendo que,
de este modo, se simplifican los cálculos.
En las comprobaciones empíricas este modelo se demuestra más inexacto que el sistema
ptolemaico. Siendo así ¿Por qué triunfa?
Habremos de acudir a Kuhn para dar respuesta a esta pregunta. Según la teoría de los
paradigmas y su inconmensurabilidad nos encontramos en un momento de cambio de
paradigma. A los defensores de las teorías basadas en el nuevo paradigma emergente les
resulta tan incomprensible las teorías que se amparaban en el anterior como a los
científicos anclados en el anterior les resulta fuera de cualquier posibilidad de
argumentación las tesis que integran las nuevas teorías.

[Una brevísimo (y poco correcto –cógelo con pinzas- ) esquema de las revoluciones
científicas. Juanan no da tanto valor a las observaciones y los problemas que rompen los
paradigmas como a los discursos extracientíficos que lo generan. Pero puede ser
ilustrativo]

Thomas Kuhn expresa su idea acerca del progreso*1 de la ciencia a partir de los siguientes puntos:

 Pre-ciencia

 Ciencia Normal (paradigma)

 Crisis (anomalías)

 Revolución

 Nueva Ciencia Normal (nuevo paradigma

 Nueva Crisis

Los científicos que se mueven dentro de una determinada comunidad científica deben adoptar leyes explícitamente
establecidas, supuestos teóricos, maneras normales de aplicación de las leyes, instrumental y técnicas instrumentales,
prescripciones metodológicas muy generales y como componente adicional, algunos principios metafísicos muy
generales, que son a grandes rasgos los constituyentes de un paradigma.

Los científicos que trabajan dentro de un paradigma, ponen en práctica la ciencia normal. Cuando surgen dificultades
inmanejables al trabajar con un determinado paradigma se entra en la etapa de crisis y esta se resolverá con la
aparición de un nuevo paradigma, éste, adquirirá cada vez mayor adhesión por parte de la comunidad científica,

hasta que finalmente se abandone el paradigma original, según Kuhn esto es necesario para que la ciencia progrese y
se constituya una nueva ciencia normal.
Además habría que incluir los siguientes puntos:
-Los paradigmas tienen que ser agotados dentro del progreso de ciencia normal.
-El cambio de paradigma implica el cambio de los problemas a estudiar y el método de
solucionarlos, así como las respuestas dadas.
*1En base a lo dicho ¿Podemos hablar de progreso de la ciencia? En todo caso parece
que progreso DENTRO del periodo de ciencia normal.

Además de esto se empezó a tratar el movimiento de la tierra. Básicamente leer el texto.

Espero que te sea útil.