Está en la página 1de 3

Daniel Felipe Quiñones Pérez- 47171179

Por qué fracasan los países (Cap 12)

Circulo vicioso

En el capitulo 12, se muestra desde una perspectiva de los países colonizados por países europeos,
como fue el caso de los ingleses en territorio africano con el ejemplo clave de sierra leona o
Australia entre otros, Los españoles en Guatemala y a lo largo de América latina, de los mismos
ingleses en EEUU, sin embargo no se muestra los avances a lo largo del tiempo, por lo contrario
muestra la realidad que afrontaron miles de indígenas en estos territorios, los cuales fueron
expropiados de sus tierras, obligados a seguir las normas impuestas por los jefes de este lugar
como era el caso de sierra leona.

Sierra leona se vio muy afectado por los continuos mandatos del señor Stevens desde 1967, el cual
prefirió su poder por encima de todo, permitiendo que la economía no prospera, por medio de
una junta comercializadora , la cual regulaba el uso del suelo para producir el cual deberían pagar
un impuesto para poder hacer uso y a su vez las ganancias para esta legislación era del 90 % y solo
el 10% era del agricultor, por este gran motivo este sector económico no emergió en África, no
como muchos decían que era por las tierras, la verdad como lo dijo el politólogo Robert bales: “
simplemente con que las políticas de precios de las juntas de comercialización eliminaron
cualquier incentivo para que los agricultores invirtieran, utilizaran fertilizantes o protegieran la
tierra.”, lo que dice Robert es la mejor forma de ver porque África no pudo prosperar en este
campo, sin embargo se tiene tener en cuenta que los británicos manejaban o dominaban de
manera indirecta estos territorios, por medio de jefes que eran los encargados de hacer cumplir
las leyes, recaudar impuestos, garantizar orden, también llamados protectores de la tierra, sin
embargo cuando vieron el tesoro emerger de los ríos como lo fue en África y en Australia pero con
dos componentes diferentes en el primero era diamantes y en el segundo era oro sin embargo
Inglaterra estaba de tras de las operaciones, sin embargo, los que ejercían el poder lo hicieron
más drástico como en África y un poco más flexible en Australia, pero siempre por el mismo
fundamento que enunciare más adelante en el análisis de estos hechos .

En Guatemala pasaría algo muy parecido con la llegada de los españoles, como lo era el consulado
de comercio muy parecido a la famosa junta comercializadora, con leyes muy parecidas, con el
continuo amarre del poder de las elites, que impedían el desarrollo de una democracia, pero acá
no había diamantes y oro a explotar tanto como en África, aquí era el café, el que era muy
demandado en el mundo y que Guatemala quería exportar sin importar cuanto tuviera que
explotar a su territorio y a su gente, a tal punto de sacar leyes que favorecieran a los empleadores,
expropiaran a los indígenas de sus tierras, bajos costos de mano de obra, impuestos, la más
famosa el decreto 177 que abarcaba todo lo anterior y además otras que obligaba a trabajar a los
que no hacían nada era como leyes de vagancia o los que no hacen nada, para que se unieran a
producir.

EEUU también se vio afectado de las mismas maneras enunciadas anteriormente, como las
políticas, la economía, pero con un hecho aún peor la discriminación racial como era el caso con
las personas de tes morena (negros), acá como en África se secciono también una zona para ser
explotada, como era casi todo el norte de EEUU en la producción de algodón y en cambio el sur
también lo producida pero sin valor agregado, no se veía en el producto de mucha innovación
pero si empleaban mano de obra (negros), se les llamaron plantadores, y eran algunas elites que
tenían estos territorios en zonas del sur, sin embargo como eran zonas con pocas prestaciones,
siempre fueron rezagados por la civilización urbana que creció rápidamente, hasta tal punto que
ya las personas trabajaban en manufactureras y con principios y derechos de igualdad para las dos
razas, lo cual en el sur no se aplicaba y se veía muy reflejado en el caso de Alabama es un claro
ejemplo, y que como en Guatemala sacaron una ley pero esta era el código negro, que era para
restringir el acceso de esta mano de obra a bajo coste, por ende siempre se vio a esta población
tan esclavizada.

Como lo mencionado anteriormente, se analizará a continuación los fundamentos del ¿Por qué del
circulo vicioso?, finalizando con una perspectiva con una opinión desde la asignatura de la
matemática financiera.

Empezando este análisis cabe resaltar la similitud de los fundamentos, como lo fueron lo fueron
las políticas y economías de extracción, de la mano de la creación de entes reguladores de
producción, con lo cual los líderes, jefes, elites se enriquecían acosta de los demás y ese es el
fundamento del porque los países colonizados no prosperaban, sin embargo necesitaban
mantener ese poder, el cual era absoluto; para eso necesitaban que sus hijos, personas, que
tuvieran su misma visión y fueran de su misma clase , para mantener el statu quo a su favor, sin
embargo los condena el hecho de que la retroalimentación es negativa y lo que esto genera un
circulo vicioso que deterioro las sociedades hasta llegar a luchas civiles del poder, porque entre
mas expropien y sean más injustos, más personas están en contra, a tal punto que serán mas lo
inconformes que los que pueden mantener las políticas que alimentan ese circulo vicioso, llevando
a guerras civiles como lo fue en EEUU, golpes de estados de Guatemala, a veces unos fallidos pero
la necesidad de las personas a tener calidad de vida y obtener derecho a tener derechos, los
impulso a luchar.

Haciendo el contraste en sus países era lo contrario eran círculos virtuosos donde las
oportunidades para todos tenían cabida, pero este es un punto interesante par ver, porque como
se sabe España no estaba en sus mejores momentos, en cambio en Inglaterra estas extensiones
permitía proveer de mano de obra, materias primas y riquezas, era una oportunidad para
acumular lo que mas se pudiera de estos territorios para ser aprovechados por ellos, lo cual no era
un delito en esos tiempos, y las victimas eran estos pueblos. Estos países europeos al dominar
indirectamente también fueron soltando poco a poco el pie del cuello del tigre, y como se pudo
apreciar, estas no eran estrategias para durar mucho tiempo porque al ser de explotación el
agotamiento de recursos y mano de obra, les jugaría la mala pasada.

Seguramente estos países creyeron que, por tener tecnología como trenes para transportar
materiales y ejércitos, sin olvidar la imposición de impuestos todo lo tenían controlado, pero no
vieron las partes claves como lo es el uso excesivo del territorio trae problemas con el tiempo, la
falta de calidad de vida en los trabajadores y ausencia total de derechos fundamentales para las
personas impiden el crecimiento de los ideales de cualquiera que necesite de personas para
hacerse rico.
Viendo esta situación desde el punto del estudio de las finanzas, la mejor forma era permitir el
desarrollo de la vida del agricultor, del emprendedor, y crear las formas de que estas sociedades
prosperen, con el fin de que puedan tener todo lo que obtuvieron pero de manera sostenible, me
explico si esas colonias hicieran pequeños prestamos a los innovadores o emprendedores y cobran
un pequeño interés todos saldrían beneficiados, porque existiría trabajo colectivo, el cual
enriquece al que presta y beneficia al que lo pide; ponen los extranjeros a trabajar su dinero, que
darán rentabilidades bajas pero una mayor liquides y sin duda un menor riesgo(tienen los medios
para hacer que les paguen), permitiendo la creación de diferentes locales, ósea creación de
comercio interno impulsado por los países externos, donde puedan acceder a tratos con estas
personas de manera honesta donde exista un beneficio de uno a uno, donde los dos ganen, querer
hacer algo como la antigua babilonia donde todos compartían su conocimiento para hacer dinero
para que sus más cercanos pudieran prosperar y si esto se hiciera entre dos países, que uno le
enseñe a otro formándolo, para que ellos también puedan producir sus propios bienes y que la
armonía aun existiera aun esos países como Inglaterra y España tendrían mejores tratados y más
beneficios de estos países a los que les causaron tanto daño, y citó el ejemplo de babilonia porque
en su tiempo fue la ciudad más rica del mundo y avanzada hace ya más de 8000 años, por eso
tomo ese principio de que todos pueden llenar su bolsa desde su trabajo, teniendo una vida digna,
pero eso se debe a una retro alimentación positiva y la construcción de un círculo virtuoso como
mínimo y fue evidente que no la hubo en esos tiempos de expropiación.

"No puede haber una sociedad floreciente y feliz cuando la mayor parte de
sus miembros son pobres y desdichados"- Adam Smith