TALLER:

NIVELES DE COMPRENSIÓN LECTORA.

“EL DERECHO: ¿NEGOCIO O PROFESION?”

CATEDRA:
LECTURA Y ESCRITURA.

DOCENTE:
MARÍA EUGENIA MUÑOZ ORTEGA.

ALUMNA:
DEBORA LILIANA DANIEL AREVALO

POPAYÁN – CAUCA 14 DE OCTUBRE DE 2016

PROGRAMA: DERECHO NOCTURNO.
CURSO: 1B
 NIVELES DE COMPRENSIÓN LECTORA
1. Con un lápiz de color, señale las palabras que indican las acciones en cada
párrafo, con lápiz de otro color subraye los conectores.
2. ¿Cuáles pueden ser las palabras clave de este apartado? Recuerde que son
sólo 3 o 4.
3. En una frase resuma cuál es la idea central de cada párrafo.
4. En un párrafo no mayor de 10 renglones, relate el asunto del que trata el
apartado titulado: El derecho: ¿profesión o negocio?
5. Podemos distinguir en el texto ¿qué se dice?; ¿cómo se dice? Y ¿quién lo
dice?
6. ¿Cuáles pueden ser los subtemas asociados al tema principal del texto?
7. ¿Cuál es el estereotipo de abogado que se muestra en el texto y por qué se
lo señala?
8. De acuerdo con el texto, ¿qué papel juega el dinero en el desempeño de la
labor del abogado?
9. ¿Cuál es el dilema entre el desempeño profesional del abogado y el
cumplimiento de estándares éticos de éste, señalado en el texto?
10. Podemos distinguir en el texto ¿Por qué se dice lo que se dice?
11. ¿Está usted de acuerdo con el planteamiento hecho en el texto? Justifique
su respuesta.

ACCIONES

CONECTORES

EL DERECHO: ¿NEGOCIO O PROFESION?

Después de recibir la sentencia de divorcio, María entra llorando a la casa de

su amiga Inés. “Los niños se quedaron con quien obtuvo más bienes después del
divorcio”. Inés le responde: “¿Con quién, con Juan, tu ex marido millonario?” Y María
le responde: “No, con su abogado”.
Este chiste, común entre los abogados, refleja el estereotipo que se tiene del
abogado: una persona, como dirían los ingleses, “despiadada”, que emplea
cualquier medio con el fin de ganar el caso y, así, obtener sumas exorbitantes de
dinero para su provecho personal. Cuando se juzga el trabajo dentro de una firma
de abogados, el estereotipo es aún peor, pues las tarifas horarias y en dólares, las
largas horas de trabajo “facturable”, la interacción permanente con clientes y
asociados a través de mecanismos tecnológicos como el “blackberry”, la producción
de conceptos jurídicos bajo la presión de tiempo del cierre de un negocio comercial,
-que no da espera-, generan la percepción de una moderna forma de esclavitud de
cuyo producto real se benefician muy pocos, en la que se desdibuja la misión
original de los abogados de velar por la justicia, y se violan permanentemente los
estándares éticos de la profesión. Referentes culturales en el cine, como por
ejemplo la excelente película protagonizada por Al Pacino y Keanu Reeves “El
abogado del diablo” o más recientemente “Michael Clayton”, con George Clooney,
sumados a clásicos de la literatura como El proceso de Franz Kafka, sólo refuerzan
este estereotipo. No obstante, la realidad del ejercicio de la profesión en las oficinas
de abogados puede ser muy distinta.
2. ¿Cuáles pueden ser las palabras clave de este apartado? Recuerde que
son sólo 3 o 4.
R/ 1. Estereotipo; 2. Justicia; 3. Ganar; 4. Profesión.

3. En una frase resuma cuál es la idea central de cada párrafo.

R/ La idea central del párrafo es analizar, la forma en como de ve hoy en
día la profesión del abogado.
Como todo estereotipo, los anteriormente citados exageran la realidad de la
prestación de servicios jurídicos comerciales, y plantean un falso dilema entre el
ejercicio del derecho en una firma y el cumplimiento de los estándares éticos de la
profesión. Sin embargo, hay quienes seriamente argumentan que el énfasis en las
prácticas de negocios por parte de los abogados ha terminado por derrotar los
valores tradicionales de nuestra profesión. Para estos críticos, el enfoque en temas
como - 5 - mercadeo, economía, facturación, eficiencia y rentabilidad pueden ser
inconsistentes con el profesionalismo, pues desvían la atención de la importancia
de encontrar un balance justo y enfocan el trabajo únicamente en el aspecto de la
remuneración. La sed incontenible por el dinero, la avaricia que estos críticos
identifican como propia de la profesión, han llevado, sin duda, a muchos colegas
por el camino degradante de la ilegalidad. Recientemente hemos visto atónitos a
respetables y admirados colegas confesar su participación en transacciones, desde
todo punto de vista ilegales, a través de su encubrimiento en figuras contempladas
en la legislación. Una participación no sólo en el diseño intelectual sino en la
repartición de las ganancias fruto de estas actividades.
2. ¿Cuáles pueden ser las palabras clave de este apartado? Recuerde que
son sólo 3 o 4.
R/ 1. Ética; 2. servicio; 3. negocio; 4. Profesión.
3. En una frase resuma cuál es la idea central de cada párrafo.
R/ La idea central del párrafo es, mostrar como el tema del estereotipo
con que se ha marcado al abogado es exagerado, desde el punto de vista
de varios factores.
No obstante, es importante ver que este comportamiento que es, a todas luces,
violatorio de los estándares éticos de la profesión, también es inaceptable desde el
punto de vista de los estándares mínimos del mundo de los negocios. Así, a los
críticos que pretenden calificar estas conductas ilegales como un desarrollo natural
de la visión del derecho como negocio, yo les diría que los delitos no son bien vistos
en el sector de los servicios profesionales, y que el profesionalismo y las buenas
prácticas de negocios no son contradictorias, sino que van de la mano. Los
abogados que prestamos servicios a través de firmas no alcanzamos el verdadero
profesionalismo si no mantenemos una actitud recta en el ejercicio de la profesión,
si no manejamos de manera honesta la forma como nos vendemos a nuestros
clientes, la manera como construimos el consejo legal y la manera como operamos
nuestras oficinas de manera diligente, eficiente y rentable. Es interesante señalar
cómo, en mi experiencia, un alto porcentaje de las quejas que los clientes presentan
contra los abogados se refieren generalmente a un mal manejo administrativo de
las gestiones, por oposición a errores sustantivos de derecho.
2. ¿Cuáles pueden ser las palabras clave de este apartado? Recuerde que
son sólo 3 o 4.
R/ 1. negocio; 2. derecho; 3. Eficiencia; 4. manejo.
3. En una frase resuma cuál es la idea central de cada párrafo.
R/ La idea central del párrafo es, analizar como el derecho visto como un
negocio debe resguardar la ética profesional.
En términos de los altos precios que generalmente se cobran en una oficina de
abogados, es importante señalar que éstos no se deben, como equivocadamente
se presume, al precio que se paga por interpretaciones “amañadas” o contrarias a
la ley, sino que corresponden a la importancia de remunerar adecuadamente el
capital - 6 - humano y el talento de la firma y a la infraestructura que se utiliza para
prestarlos con la mayor calidad. En este sentido, además del trabajo intelectual del
abogado que presta el servicio, es necesario financiar sistemas de archivo y manejo
de la información, sistemas actualizados y completos de consulta, instalaciones
cómodas para un gran número de abogados, además de los servicios de papelería,
mensajería y secretariado que demanda la atención de un número muy grande de
clientes, nacionales e internacionales, por un número igualmente importante de
profesionales. Estos costos terminan siendo trasladados, de manera indirecta, al
cliente. Por esta razón, antes de juzgar el valor de la prestación de un servicio
jurídico, es necesario establecer en qué condiciones y con cuáles herramientas y
recursos se está prestando. La diferencia en la tarifa cobrada refleja la diferencia en
la calidad del servicio prestado, como ocurre en tantos otros ámbitos de la vida del
individuo también directamente relacionados con derechos fundamentales, sin ir
muy lejos, en el caso de las tarifas de las instituciones de educación superior.
2. ¿Cuáles pueden ser las palabras clave de este apartado? Recuerde que
son sólo 3 o 4.
R/ 1. precio; 2. remuneración; 3. condición; 4. financiación.
3. En una frase resuma cuál es la idea central de cada párrafo.
R/ La idea central del párrafo es, analizar la forma de remuneración actual
de un abogado y sus malas prácticas.
Desde este punto de vista, los debates sobre si el derecho es un negocio o una
profesión oscurecen el mensaje de que los abogados deben ser, también, buenos
hombres de negocios, si quieren ser buenos abogados. La pregunta no es entonces
si el derecho es un negocio a través del cual se consigue dinero, sino cómo las
demandas éticas de la profesión inciden sobre la forma como los abogados pueden
manejar su negocio. El profesionalismo, entendido como la excelencia en la
prestación del servicio, es el fin, mientras que la estructura y la visión de negocio
son los medios para llegar a esa excelencia. En lugar de plantear el dilema entre el
derecho como profesión o como negocio, creo que tiene más sentido partir de la
base de que el derecho hoy en día es un negocio de prestación de servicios
profesionales donde ciertas limitaciones derivadas del profesionalismo afectan la
forma como los abogados debemos adelantarlo. En otras palabras, la pregunta
correcta debería ser, cuándo los abogados ganamos dinero derivado de la práctica
del derecho, ¿qué limitaciones profesionales tenemos sobre nuestras actividades
comerciales?
2. ¿Cuáles pueden ser las palabras clave de este apartado? Recuerde que
son sólo 3 o 4.
R/ 1. abogado; 2. negocio; 3. profesión; 4. ganancia.
3. En una frase resuma cuál es la idea central de cada párrafo.
R/ La idea central del párrafo es, analizar si siendo el derecho un negocio
o una profesión, indistintamente deben ser buenos hombres de negocios.

4- En un párrafo no mayor de 10 renglones, relate el asunto del que trata el

apartado titulado: El derecho: ¿profesión o negocio?

R/ El apartado titulado: El derecho: ¿Profesión o negocio?, habla acerca de la

forma o estereotipo que se le ha creado al abogado, distinguiendo el derecho
entre una profesión o un negocio y la ética profesional que el abogado como
aplicador del derecho debe tener en cuenta al momento de realizar el cobro de
sus honorarios a los clientes que solicitan sus servicios.

5- Podemos distinguir en el texto ¿qué se dice?; ¿cómo se dice? Y ¿quién lo dice?

R/ ¿qué se dice?- respecto de la práctica que el abogado ha dado al derecho y

respecto de la forma y montos en que cobra sus honorarios, lo cual pone en el
estrado la duda de si el ¿derecho es una profesión o un negocio?.

¿cómo se dice?
R/ Se dice en forma de análisis, indagando sobre los pensamientos de todos los
involucrados respecto de cómo perciben al derecho respecto de los cobros de
honorarios.

¿Quién lo dice?
 R/ Si se puede tener información respecto a quien lo dice, ya que la lectura
otorga toda la información al respecto, lo cual es lo siguiente: Este texto
corresponde a la ponencia presentada por el autor el día 2 de marzo de 2009,
en la Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes con motivo del “Foro
de Ética” organizado por la misma Facultad.
El autor, Alejandro Linares Cantillo, Abogado de la Universidad de los Andes.
Profesor de cátedra de la misma Universidad y socio de la firma Gómez-Pinzón
Zuleta Abogados S.A.

6. ¿Cuáles pueden ser los subtemas asociados al tema principal del texto?
R/ La Ética en el derecho como negocio,
La profesión del derecho y sus alcances,
El derecho desde el punto de vista del abogado miembro de una firma.

7. ¿Cuál es el estereotipo de abogado que se muestra en el texto y por qué se lo

señala?
R/ El estereotipo de abogado que se muestra en el texto es, el abogado que
pertenece a una firma que maneja temas importantes e influyentes, razón por la
cual toma el derecho como un mero negocio, lo cual significa que es el abogado
que cobra sumas elevadas de dinero a cambio de su asesoría y mucho más
elevadas a cambio de su consultoría, dejando de lado el sentido ético de el
derecho como profesión.

8. De acuerdo con el texto, ¿qué papel juega el dinero en el desempeño de la labor

del abogado?
R/ Hablando del hecho que el abogado debe hacer uso de ciertos recursos
específicos para cada caso, como es el ejemplo de transporte, papeleo,
personal, tiempo, entre otros, se entiende que es necesario realizar el cobro de
ciertos valores correspondientes a cada caso.

9. ¿Cuál es el dilema entre el desempeño profesional del abogado y el

cumplimiento de estándares éticos de éste, señalado en el texto?
R/Se refiere al dilema de que hay quienes seriamente argumentan que el énfasis
en las prácticas de negocios por parte de los abogados ha terminado por derrotar
los valores tradicionales de nuestra profesión. Para estos críticos, el enfoque en
temas como mercadeo, economía, facturación, eficiencia y rentabilidad pueden
ser inconsistentes con el profesionalismo, pues desvían la atención de la
importancia de encontrar un balance justo y enfocan el trabajo únicamente en el
aspecto de la remuneración.

10. Podemos distinguir en el texto ¿Por qué se dice lo que se dice?

 R/En el texto se puede distinguir que habla de opiniones de terceros, que
expresan respecto al tema la falta de ética profesional presente en los abogados
de ciertas firmas.

11. ¿Está usted de acuerdo con el planteamiento hecho en el texto? Justifique su

respuesta.
R/Si estoy de acuerdo, ya que es completamente evidente para muchos de los
que hacemos uso de los servicios de abogados que estos terminan cobrando
cantidades demasiado elevadas de dinero, aunque sea solo por una pequeña
asesoría, lo cual hacen excusados en su experiencia, en su nombre o en su
prestigio, más que en los costos que les representa dicha asesoría, peor aun al
momento de ver que las personas no pueden cubrir esos valores, aun cuando el
caso sea de suma importancia para la persona, el abogado prefiere no prestar
la asesoría.