Ángela Karina Puentes Peña

CI: V-16.444.530

Geociencias T4-T2 Semi- presencial

Enfoque que es el derecho para la sociedad, el arco minero está relacionado con el derecho, está
apegado a las leyes.

Enfoque que es el derecho para la sociedad; Este enfoque está íntimamente relacionado con la
búsqueda de reformas en la política social en el último decenio del SXX, orientadas a la superación
del modelo burocrático de la política social. El Enfoque de Derechos, a diferencia de los otros (el
de la selectividad estática y el de la gobernabilidad) reivindica el papel del Estado para garantiz ar
el desarrollo humano y establece la política social como un derecho social, contempla el impulso
de políticas institucionales tendientes a que las personas se apropien de sus derechos y participen
de manera activa en su desarrollo social y controlen las acciones públicas en esa materia.

El Enfoque de la Selectividad Estática, en términos generales, propone como política social

exclusivamente la atención a la pobreza, promueve la subsidiaridad y enfatiza en un aparato
estatal mínimo. El Enfoque de la Gobernabilidad por su lado, busca consensos nacionales,
flexibiliza el gasto social, atiende los problemas que desestabilizan el ordenamiento político,
propicia políticas descentralizadoras, pero con el fin de garantizar que las reformas económicas no
sean obstaculizadas.

El arco minero está relacionado con el derecho, está apegado a las leyes.

El Arco Minero del Orinoco (AMO), creado oficialmente el 24 de febrero de 2016 como Zona de
Desarrollo Estratégico Nacional Arco Minero del Orinoco, es un área rica en recursos minerales
que la República de Venezuela explota desde 2017; ocupa mayoritariamente el norte del estado
Bolívar y en menor proporción el noreste del estado Amazonas y parte del estado Delta Amacuro.
Cuenta con 7000 toneladas de reservas de oro, cobre, diamante, coltán, hierro, bauxita y otros
minerales.

El Arco Minero del Orinoco abarca un área de 111 843,70 km², es decir 12,2 % del territorio
venezolano; duplicando a la faja petrolífera del Orinoco. De acuerdo con Roberto Mirabal,
exministro del Poder Popular de Desarrollo Minero Ecológico, el Arco Minero del Orinoco tiene un
potencial de unos 2 trillones de dólares, los cuales en un sesenta por ciento serán destinados a los
programas sociales de Venezuela.

La Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales, la Sociedad Venezolana de Ecología, la

Asociación de Arqueólogas y Arqueólogos de Venezuela (AAAV), la Asamblea Nacional de
Venezuela y la ONG Programa Venezolano de Educación Acción en Derechos Humanos (PROVEA)
han expresado públicamente su preocupación ante la el incumplimiento de estudios de impacto
ambiental y sociocultural, la violación de derechos a la consulta previa en las comunidades
indígenas, el patrimonio cultural y natural y la soberanía nacional.
El 24 de febrero de 2016, a través del decreto 2.248 de la Gaceta Oficial 40.855, se decreta la
creación de Zona de Desarrollo Estratégico Nacional Arco Minero del Orinoco. Igualmente el
decreto incluyó certificar y cuantificar las reservas mineras de esta zona y, además, se activó el
Motor Minería de la Agenda Económica Bolivariana.

El 5 de agosto de 2016 el ministro para la Defensa y Comandante Estratégico Operacional, Vladimir

Padrino López, anunció que "se activará unidad especial para el Arco Minero del Orinoco".

El 7 de septiembre de 2016, el ministro para el Desarrollo Minero Ecológico, Roberto Mirabal,

informó que empezó la etapa de exploración del Arco Minero del Orinoco y señaló que "toda
transnacional en el Arco Minero debe cumplir las leyes del Estado".

El decreto de creación del Arco minero del Orinoco ha suscitado múltiples críticas. La Academia de
Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales, la Sociedad Venezolana de Ecología, el Programa
Venezolano de Educación Acción en Derechos Humanos (PROVEA), la Asociación de Arqueólogas y
Arqueólogos de Venezuela (AAAV), y la Asamblea Nacional de Venezuela han expresado
públicamente su preocupación ante la inseguridad legal y fiscal, el incumplimiento de estudios de
impacto ambiental y sociocultural, la violación de derechos a la consulta previa en las
comunidades indígenas, el patrimonio cultural y natural y la soberanía nacional.

El mayor general retirado Clíver Alcalá afirmó que los «contratos del Arco Minero son un engaño»,
denunciando la asociación con Gold Reserve que anteriormente «depredó desde los tiempos de
Carlos Andrés Pérez la zona sur del país»; igualmente criticó disposición de recursos del Estado
venezolano en empresas mixtas en medio de la actual crisis económica, recursos que según su
criterio podrían ser usados para los diversos sectores que sufren de esta crisis.

Liborio Guarulla, ex-gobernador del estado Amazonas, dijo que «no queremos el Arco Minero» y
denunció que «el Gobierno venezolano entregó a la Citigroup de China parte de nuestro territorio.
Hemos protestado los pueblos indígenas y no han sido escuchados por el Tribunal Supremo de
Justicia de Venezuela».

De manera simultánea con la décimo séptima Cumbre del Movimiento de Países No Alineados,
Gustavo Márquez Marín calificó al Arco Minero del Orinoco como una «avanzada recolonizadora»,
en la cual «el gran capital transnacional» toma «control de vastos territorios en el continente (...)
para reimpulsar el extractivismo y la reprimarización de las economías de la región», lo cual a su
juicio es una contradicción al ahora Venezuela liderar esta organización.

Emiliano Terán Mantovani asegura que «no existe minería sostenible o minería ecológica» y que
«los métodos que se utilizan para obtener por ejemplo un gramo de oro son terribles en los
términos de remoción de la capa vegetal, del uso de químicos como el cianuro, de la
contaminación de las aguas, de los impactos en comunidades, en tejidos sociales y tradiciones
culturales». Ángel Arias de la Liga de Trabajadores por el Socialismo, cuestionó que este proyecto
diversifique la obtención de divisas sino que reafirma el modelo extractivista. Por su parte, Miguel
Denis, de la corriente Asamblea de Militantes, afirmó que posiciones totalmente antiminería no
son viables y sugirió «una minería en manos del movimiento popular» en lugar de las
transnacionales.

Por su parte, Víctor Álvarez, ex-ministro Industrias Básicas y Minería entre 2005 y 2006, dijo que
«debido al colapso de los precios del petróleo, el gobierno de Venezuela se ha declarado en una
búsqueda intensiva de divisas que permitan compensar el descalabro de la renta petrolera» y que
«los principales beneficiarios suelen ser las empresas transnacionales autorizadas para la
explotación, mientras que los costos sociales y ambientales suelen ser transferidos a toda la
sociedad». El exministro de Planificación Roland Denis opina que «no es simplemente decirle no al
Arco Minero» y que tampoco se trata de criminalizar la minería sino de «darle una salida a la
minería misma». Recordó que ya existe una realidad de facto de minería ilegal en Venezuela y no
es solamente un problema a futuro. Hay «enfrentarla con los trabajadores» y no «desde las
oficinas de los grupos ecologistas de Caracas». Igualmente señaló que hay que romper con el mito
de buen salvaje porque hay mineros indígenas e indicó que «también hay que hablar con las
comunidades indígenas».

Durante el primer Congreso para la Biología de la Conservación de Latinoamérica y el Caribe, en

Trinidad y Tobago, la sección para Latinoamérica y el Caribe de la Sociedad para la Biología de la
Conservación se pronunció ante la situación del Arco minero del Orinoco e hizo un llamado de
atención a la comunidad global con respecto a la urgente necesidad actuar de forma inmediata y
apropiada para evitar, mitigar y remediar los daños ambientales ocasionados por el incremento de
la actividad minera en esta región.

En conclusión: se viola la ley orgánica de ambiente, la ley de patrimonio nacional, la ley de

parques nacionales el convenio 169 derechos de los pueblos indígenas de garantizar el territorio
de los pueblos indígenas para esto se debería realizar un estudio de impacto ambiental macro;
también se debería eliminar el decreto que creo el arco minero y la región carbonífera de la sierra
de Perijá donde los únicos que intervienen son el dominio territorial militar que viola a la
constitución del 99, en el 2010 los distritos militares sin consultar a los pueblos indígenas no se
concreta la aspiración de las comunidades respetar la madre naturaleza, la política implementada
no es la correcta por las actividades alternativas, respetando las reservas de agua y de ríos en la
región sur. El estrabismo y la importación no es sostenible porque no se puede sostener algo que
se acaba, se han empleado muy mal los recursos del rentismo petrolero lo que quiere decir que
sucederá lo mismo con el minero según los baqueanos del sector indígena ha sido una traba o
poca voluntad del gobierno de no agilizar el único reconocimiento histórico de la demarcación de
los territorios; dicen qu la minería y territorio indígena son contradictorios porque la minería es
sinónimo de muerte no una alternativa de desarrollo para ellos-