1.

Calidad del agua

1.1. Tratamientos de aguas residuales convencionales

El tratamiento de aguas residuales consiste en el sostenimiento de las mismas

a procesos físicos, químicos y biológicos (Sathe & Munavalli, 2019) para
eliminar o reducir su nivel de contaminación de modo que éste no supere los
límites legalmente establecidos y por tanto puedan ser asimilados de forma
natural por el cauce del río sobre el que posteriormente será vertido (Saeed,
Engineering, & 2019, 2019). El objetivo principal de los métodos físicos es la
retención de solidos grandes arrastrados, mientras que en los métodos
químicos y biológicos es la eliminación de compuestos en disolución (Barquilla,
Olivares, & Moreno, 2016).

Los tratamientos de aguas residuales convencionales se llevan a cabo en

plantas acondicionadas para dichos tratamientos denominadas PTAR (plantas
de tratamiento de aguas residuales) en las cuales dichas aguas se someten a
un pretratamientos físicos en el cual se busca eliminar objetos gruesos, arena
y grasas (Alattabi, Harris, Alkhaddar, Alzeyadi, & Hashim, 2017), para
posteriormente someter a los tratamientos primarios (coagulación-floculación)
en la que se busca eliminar sólidos en suspensión (Abtahi et al., 2019),
posteriormente en el tratamiento secundario o biológico se elimina fracciones
orgánicas siendo necesaria la presencia de microorganismos, y en el último
paso se realiza la higienización eliminando virus y gérmenes (cloración, rayos
UV) (Kołecka, Gajewska, Stepnowski, & Caban, 2019).

1.2. Alternativas para tratamiento de agua residual

La contaminación química de los recursos hídricos es un gran desafío para la

humanidad en este siglo. Los contaminantes emergentes se han convertido en
un principal problema ya que al llegar a fuentes hídricas éstos causan
complicaciones de salud en seres humanos y organismos vivos (Shraim et al.,
2017), todos estos problemas de contaminación han llevado a investigadores a
optar por alternativas de degradación a parte de los tratamientos
convencionales los cuales son intensivos en consumo de energía y presentan
un rendimiento menor (Chaoua, Boussaa, Khadra, & Boumezzough, 2018) en
comparación con tratamientos no convencionales en los que se involucran
bacterias, suelo y plantas y tienen un consumo intensivo de superficie pero con
altos rendimientos en eliminación de contaminantes tales como metales
pesados, materia orgánica, productos farmacéuticos entre otros (Sbardella,
Comas, Fenu, Rodriguez-Roda, & Weemaes, 2018).

El desarrollo de nuevos tratamientos de degradación ha llevado a profundizar

en métodos no convencionales tales como lodos activados (Korzeniewska &
Harnisz, 2018) los cuales presentan rendimientos de hasta un 80% en
remoción de productos farmacéuticos y de cuidado personal (Shraim et al.,
2017), sin embargo, los humedales artificiales cada vez son más empleados ya
que los rendimientos en remoción de los mismos contaminantes superan el
95% convirtiéndose así en alternativas para el tratamiento de aguas residuales
domesticas e industriales y por sus bajos costos de operación (Kołecka et al.,
2019).

Abtahi, S. M., Marbelia, L., Gebreyohannes, A. Y., Ahmadiannamini, P.,

Joannis-Cassan, C., Albasi, C., … Vankelecom, I. F. J. (2019).
Micropollutant rejection of annealed polyelectrolyte multilayer based
nanofiltration membranes for treatment of conventionally-treated
municipal wastewater. Separation and Purification Technology, 209(July
2018), 470–481. https://doi.org/10.1016/j.seppur.2018.07.071
Alattabi, A. W., Harris, C., Alkhaddar, R., Alzeyadi, A., & Hashim, K. (2017).
Treatment of Residential Complexes’ Wastewater using Environmentally
Friendly Technology. Procedia Engineering, 196(June), 792–799.
https://doi.org/10.1016/j.proeng.2017.08.009
Barquilla, P. M., Olivares, J., & Moreno, L. (2016). Tratamiento no
convencional de las aguas residuales urbanas de Tucaní, Venezuela.
Chaoua, S., Boussaa, S., Khadra, A., & Boumezzough, A. (2018). Efficiency of
two sewage treatment systems (activated sludge and natural lagoons) for
helminth egg removal in Morocco. Journal of Infection and Public Health,
11(2), 197–202. https://doi.org/10.1016/j.jiph.2017.07.026
Kołecka, K., Gajewska, M., Stepnowski, P., & Caban, M. (2019). Spatial
distribution of pharmaceuticals in conventional wastewater treatment plant
with Sludge Treatment Reed Beds technology. Science of the Total
Environment, 647, 149–157.
https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.07.439
Korzeniewska, E., & Harnisz, M. (2018). Relationship between modification of
activated sludge wastewater treatment and changes in antibiotic
resistance of bacteria. Science of the Total Environment, 639, 304–315.
https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.05.165
Saeed, T., Engineering, T. K.-J. of E. C., & 2019, undefined. (2019).
Constructed wetlands for industrial wastewater treatment: alternative
media, input biodegradation ratio and unstable loading. Elsevier, 7(2),
103042. https://doi.org/10.1016/j.jece.2019.103042
Sathe, S. M., & Munavalli, G. R. (2019). Domestic wastewater treatment by
modified bio-rack wetland system. Journal of Water Process Engineering,
28(September 2018), 240–249.
https://doi.org/10.1016/j.jwpe.2019.02.010
Sbardella, L., Comas, J., Fenu, A., Rodriguez-Roda, I., & Weemaes, M. (2018).
Advanced biological activated carbon filter for removing pharmaceutically
active compounds from treated wastewater. Science of the Total
Environment, 636, 519–529.
https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.04.214
Shraim, A., Diab, A., Alsuhaimi, A., Niazy, E., Metwally, M., Amad, M., …
Dawoud, A. (2017). Analysis of some pharmaceuticals in municipal
wastewater of Almadinah Almunawarah. Arabian Journal of Chemistry, 10,
S719–S729. https://doi.org/10.1016/j.arabjc.2012.11.014