C.

JUEZ CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA

P R E S E N T E.

FRANCISCO NAVARRO MONTES, por mi propio derecho,

con domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el
ubicado en el número 1070 de la Calle San Jorge,
Fraccionamiento Las Maravillas de ésta Ciudad, autorizando
para que en mi nombre y representación las reciba al LIC.
PEDRO FLORES ESCOBEDO, a quien desde éste momento
otorgo Mandato Judicial en términos de lo dispuesto por los
artículos 2099 y 2100 del Código Civil Vigente en el Estado,
y con el carácter de demandado dentro del Juicio Ordinario
Civil número 378/2009, promovido en mi contra por
MANUEL LANDETA VZAQUEZ; ante Usted con el debido
respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo

dispuesto por los artículos 338, 339, 340 y demás relativos y
aplicables del Código Procesal Civil Vigente en el Estado,
vengo en tiempo y forma a dar contestación a la infundada y
falaz demanda, entablada en mi contra y para lo cual doy
contestación a los hechos y opongo las excepciones y
defensas siguientes:

Por lo que hace a las prestaciones que se me reclaman, las

desconozco totalmente, ya que son improcedentes, puesto
que la cesación o disolución de la copropiedad no puede
darse, cuando los copropietarios no estemos de acuerdo en la
división, y hasta éste momento no ha habido ninguna
propuesta por parte de los demás copropietarios para realizar
la división que solicita mi demandante.
De igual forma el pago de daños y perjuicios que pretende el
actor, carece de toda justificación legal, puesto que la
desocupación y entrega del inmueble que pretende, no es
materia de la Acción que intenta, de ahí que las prestaciones
que se me reclaman son totalmente infundadas y por
consecuencia improcedentes.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

Desde éste momento y en contra de la infundada demanda se

oponen las siguientes excepciones y defensas:

Excepciones:
a).- LA DE SINE ACTIONE AGIS.- Ya que la Acción que
pretende mi demandante es totalmente improcedente, puesto
que no justifica su derecho, ya que no acredita la razón de
división que establece el artículo 932 del Código Civil Vigente
en el Estado.

Defensas:

b).- NON MUTATI LIBELI.- a fin de que al actor no pueda

modificar los hechos constitutivos de su demanda.

H E C H O S

En relación al punto PRIMERO del capítulo de hechos de la

demanda, ES CIERTO.

En relación al punto SEGUNDO del capítulo de hechos de la

demanda, ES CIERTO.
En relación al punto TERCERO del capítulo de hechos de la
demanda, ES CIERTO.

En relación a lo manifestado en el punto CUARTO del capítulo

de hechos de la demanda, ES CIERTO, que el bien materia
de la litis fue adjudicado en la forma en que el actor refiere,
pero es FALSO que el suscrito continúe ocupando el inmueble
referido, sin el consentimiento del Actor y sin el
consentimiento de los demás copropietarios, ES FALSO que el
suscrito no le permita el acceso al actor al bien inmueble
materia de la litis, ES FALSO, que mediante la acción que
intenta el Actor proceda la desocupación del inmueble y por
consiguiente es improcedente el pago de daños y perjuicios
que reclama. ES CIERTO que los copropietarios de una cosa
no pueden ser obligados a permanecer en estado de
indivisión, ES FALSO que el bien inmueble en cuestión no
admita cómoda división, ES FALSO, que los copropietarios no
hemos convenido en la adjudicación o división del bien en
cuestión, puesto que hasta el momento no se ha propuesto la
misma por ninguno de los copropietarios, para así, el actor
pudiera decir que no hemos convenido en la misma.

DERECHO

El derecho en que mi demandante fundamenta el fondo del

negocio, es inaplicable totalmente en el presente caso.

Por lo antes expuesto y fundado a Usted C. Juez,

Atentamente Pido:

PRIMERO.- Se me tenga por contestando en tiempo y forma,

la demanda entablada en mi contra y oponiendo las
excepciones y defensas que hago valer. De igual forma
solicito se me tenga señalando como domicilio para recibir
todo tipo de notificaciones, aún las de carácter personal el
ubicado en el número 1070 de la Calle San Jorge,
Fraccionamiento Las Maravillas de ésta Ciudad.

SEGUNDO.- Se me tenga por ofreciendo desde éste

momento las documentales públicas que acompaña el Actor
en su demanda, las cuales hago mías en todas y cada una de
sus partes.

TERCERO.- Seguido el Juicio por sus trámites de estilo se

dicte Sentencia en la cual se declaren improcedentes tanto la
Acción que intenta, así como las prestaciones reclamadas por
mi demandante, por ser notoriamente improcedentes.

PROTESTO LO NECESARIO.
San Felipe, Gto., a la fecha de su presentación.

C. FRANCISCO NAVARRO MONTES.