Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Alternativa 1
Alternativa 1
Alternativa 1
Inicialmente se propuso una base de 4 m. Ahora nos iremos más al extremo del rango de la base.
H= 6.5 m
Base (B)
1 2
H≤ B≤ H
2 3
1 2
∗6.5 ≤ B ≤ ∗6.5
2 3
3.25 m≤ B≤ 4.33 m
Se toma B = 4.2 m
Y las dimensiones h, b1, b2, b3 permanecen igual
h = 0.5 m b1 = 0.3 m b2 = 0.6 m b3 = 1.5 m
La única dimensión que cambiaria seria la base del talón (b4) :
b4 = B – b2 – b3
b4 = 4.2 m – 0.6 m - 1.5 m
b4 = 2.1 m
Con estas dimensiones se realiza el mismo procedimiento hasta obtener los factores de seguridad
correspondiente:
Dimensiones (m)
Base (B) 4.2
B Σ M R −∑ M O
ⅇ= −
2 ∑ Fv
e 0,19826 <B/6
qmax 123,783 KN/m2
qmin 69,141 KN/m2
B' 3,803 m
q 25,5 KN/m2
FACTORES DE ψ
FACTORES DE FACTORES DE
CAPACIDAD DE
PROFUNDIDAD INCLINACIÓN
CARGA 18,221
Nq 18,4011 Fqd 1,1138 Fqi 0,6361
Nc 30,1396 Fcd 1,1204 Fci 0,6361
Nγ 22,4025 Fγd 1 Fγi 0,1542
KN
q u=981.074
m2
q ult ( Meyerhof )
Fsc = ≥3
q max
981.704
Fsc = =7.931≥ 3 Cumple
123.783
Pp+ f f
FS D= ≥ 1.6
Ph 2
K= para suelos finos
F f =B∗Ca+∑f v∗tan δ 3
2
δ =K∗Φ2 δ = ∗30 °=20 °
3
Ca=K∗c 2
2
Ca= ∗25=16.67
3
∑ f v =Wmuro +Sobrecarga +Componente en y de la Pp
∑ f v =405.141 KN
F f =B∗Ca+∑f v∗tan δ
F f =4.2∗16.67 +405.141∗tan 20
F f =217.473
Como se puede observar en la tabla anterior todos los factores de seguridad cumplen por
lo que la alternativa de aumentar la dimensión de la base (B) del muro de contención
puede ser una posible solución.