Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Portafolio - 2020-Ii
Portafolio - 2020-Ii
O DE
REALIDAD
NACIONAL 2020-II
Página 1 de 36
PRESENTACIÓN
Página 2 de 36
OBJETIVOS:
trabajar el ensayo. ensayo argumentativo ensayo argumentativo y las Matriz de ensayo Semana
y
fuentes de información
fuentes
de
informaci
ón
Parte del ensayo: Elabora de la Introducción del ensayo Elabora la introducción del FICHA 02:
Introducción, y en base a la matriz elaborada y los ensayo y los dos primeros Introducción y Sépti
ejemplos presentados. argumentos dos argumentos ma
dos argumentos
Sema
na
Parte del
ensayo: Tres Elabora el tercer, cuarto y FICHA 03: Déci
argumentos y Desarrolla al menos dos argumentos y quinto argumento más las Tres argumentos ma
las conclusiones con los elementos que conclusiones. y conclusión segun
Conclusión
corresponde en base a la matriz. da
Sema
na
Ensayo final Se organiza y presenta el producto final Entrega del ensayo FICHA 04 Décimo
Entrega del quinta
ensayo al correo Semana
Página 4 de 36
docente
Página 5 de 36
DATOS GENERALES
El trabajo es grupal
El uso de este portafolio les permitirá trabajar paso a paso el ensayo que deben presentar como producto final para la asignatura.
Y el uso adecuado del portafolio les permitirá prepararse para el examen parcial y final, en la construcción de un ensayo.
Tur Au Secci
no la ón
Elección del Tema
Tema delimitado
Una vez elegido el tema y título correspondiente respondan de manera clara y sencilla las
preguntas que se formulan:
a) ¿Qué está sucediendo con el tema /problema/ o asunto? ¿Cuáles son los aspectos más
sobresalientes?
Página 6 de 36
MATRIZ DEL ENSAYO
Tema delimitado:
I Introducción
Tesis:
Objetivos:
II Cuerpo argumentativo
Idea de apoyo:
Idea de apoyo:
Idea de apoyo:
4) Idea temática (cuarto argumento):
Idea de apoyo:
Idea de apoyo:
RUBRICA DE EVALUACIÓN DEL ESQUEMA DEL ENSAYO
Página 10 de
36
FICHA 1
RECOPILACIÓN DE FUENTES DE INFORMACIÓN
Deben organizarse la recolección de los datos haciendo uso de las técnicas de recolección de datos. Registre diez
fichas.1
1
Para consultar la teoría de registro de fuentes, revisar el manual (2020 I). del curso Métodos de Estudios, de Estudios Generales
REGISTRO DE INFORMACIÓN
Ficha textual
Ficha de Resumen
Ficha de
comentario
FICHA 1: RUBRICA PARA EVALUAR LA RECOPILACIÓN DE FUENTES DE INFORMACIÓN:
0 4 6 8
La ficha de comentario
La ficha de La ficha de comentario cuenta con todos sus
comentario tiene cuenta con casi todos los elementos y desarrolla un
Ficha No varios elementos en elementos comentario con criterio y
De Prese desorden e buen tino.
comentario nta insuficientes pertinentes. Desarrolla un
comentario con buen
criterio.
0 2 3 4
RUBRICA PARA EVALUAR EL REGISTRO DE FUENTES DE INFORMACIÓN:
CONTEXTO TESIS
OBJETIVO
IMPORTANCIA
FICHA N° 2
CUERPO
Argumento 1
Idea central
Idea de apoyo
Comentario de
Cierre
Argumento 2
Idea central
Idea de apoyo
Comentario de
Cierre
Página 16 de 36
RUBRICA PARA EVUALUAR FICHA N° 02:
CRITERIOS NUL INICI PROCESO PROCES LOGRAD PUNTAJE
O O O O
AVANZA
DO
La introducción cumple
La introducción La introducción La introducción con todos los elementos
No no cuenta con cumple parcialmente cumple con todos los y destaca la claridad y
Introducción sus elementos con sus elementos, y elementos, pero su sensatez de su tesis.
Prese
nta o están mal está redactada con lógica interna carece
entendidos. algunos errores de coherencia y
cohesión
0 1 4 5 6
Los argumentos La redacción de los La redacción de los Redacta con solidez
no cuentan con argumentos argumentos cuenta argumentativa la idea
No sus elementos está con todos sus principal, elige la cita
Prese o están medianamente elementos, tiene pertinente, y redacta un
Argumento 1 nta estructurada, comentario de buen
mal (no solidez criterio. Redacta bien en
entendidos cumple con todos los argumental, aunque fondo y forma.
elementos) y errores de redacción
su en fondo y forma
argumentación
es
debatible
0 2 4 6 7
Los argumentos La redacción de los La redacción de los Redacta con solidez
No no cuentan con argumentos argumentos cuenta argumentativa la idea
Prese sus elementos está con todos sus principal, elige la cita
Argumento 2 nta o están medianamente elementos, tiene pertinente, y redacta un
estructurada, comentario de buen
mal (no solidez criterio. Redacta bien en
entendidos cumple con todos los argumental, aunque fondo y forma.
elementos) y errores de redacción
su en fondo y forma
argumentación
es
debatible
0 2 4 6 7
Página 17 de
36
FICHA N° 3
Argumento 3
Idea central
Idea de apoyo
Comentario de
Cierre
Argumento 4
Idea central
Idea de apoyo
Comentario
de Cierre
Argumento 5
Idea central
Idea de apoyo
Comentario de Cierre
RUBRICA PARA EVUALUAR FICHA N° 03:
I. Carátula
II. Introducción
III. Argumentación
IV. Conclusiones
V. Referencias Bibliográficas
Formato de presentación:
Tamaño de papel: A 4
Tipo y tamaño de letra: ARIAL 12
Interlineado: 1.5
Márgenes
Superior: 2.5 cm
Inferior: 3 cm
Derecho: 2.5cm
Izquierdo: 3 cm
Número de páginas de todo el documento: Un mínimo de 05 y un máximo de 10 páginas.
Entrega: en la semana 15 al correo institucional.
I. Carátula: Presenta el logotipo de la Universidad, el título del ensayo, apellidos y nombres del autor, escuela profesional,
facultad. El título debe describir el contenido del trabajo de forma clara y precisa, de modo que el lector pueda identificar el
tema fácilmente.
II. Introducción: La introducción le indica al lector el propósito del escritor, el acercamiento al tema y la organización que seguirá
el ensayo. Identificar nítidamente el problema y encuadrarlo en el momento actual.
La introducción debe considerar los aspectos siguientes:
Primero, un breve preámbulo general al tema.
En segundo lugar, se describe la realidad problemática,
Se establece la tesis (postura, afirmación, o propuesta del autor)
Comunica en forma clara los objetivos
III. Argumentación: En esta sección tiene lugar el tratamiento de los aspectos que se indicaron en la introducción. Por lo general,
cada aspecto mencionado en la argumentación ocupará un párrafo del ensayo, o dos si son necesarios. Esta sección del
ensayo es muy importante ya que demuestra la capacidad de organización y argumentación del autor. Así pues, son cruciales
en esta
sección, el uso adecuado de transiciones y el buen manejo de la lógica. Los argumentos son propiamente el cuerpo del ensayo,
en ella el primer argumento debe precisar la idea principal, y luego las ideas de apoyo, y por último el comentario de cierre.
IV. Conclusiones: Las conclusiones deben presentar el resumen de las ideas más relevantes del ensayo. Así mismo plantear las
alternativas de solución a la problemática planteada.
0 2 3 4
La redacción de los La redacción de los Redacta con claridad, coherencia,
argumentos cuenta con argumentos cuenta con todos cohesión y pertinencia las ideas
Argumentación No algunos de sus sus elementos y cumple la principales de los argumentos del
Prese elementos y cumple mayoría de las características cuerpo del ensayo, las ideas de apoyo
nta parcialmente con las señaladas en la matriz, y se sustentan en citas en conformidad
características señaladas tiene errores de redacción en con el APA y el comentario de cierre es
en la matriz, y tiene fondo y forma pertinente en todos los casos.
errores de redacción en
fondo y forma
0 3 5 7
La conclusión cumple La conclusión cumple con Describe con coherencia, pertinencia y
No parcialmente con las casi todas las características claridad el resumen de las ideas
Conclusiones Prese características establecidas y está bien principales, y que las alternativas de
nta establecidas, pero tiene redactada solución sean viables.
también errores de fondo
y forma en la redacción.
0 3 5 7
Registra sin ceñirse a las Registra correctamente las El material seleccionado es actualizado,
No normas APA, con fuentes normas APA, con fuentes pertinente, suficiente y responde a las
Referencias Prese insuficientes, suficientes, pero algunas Normas APA
nta inapropiadas.
algunas inapropiadas.
0 1 1.5 2
ANEXOS
PORTAFOLIO DEL ESTUDIANTE
REALIDAD NACIONAL
El ensayo
1) Definición
Argumentar es una etapa superior del razonamiento. Según Zambrano (2012) exige
un ejercicio profundo del pensamiento, y poner en juego una serie de estrategias
retóricas premeditadas y planeadas, exige una reflexión larga sobre un tema acerca
del cual se dice algo entre novedoso y auténtico, entre verosímil y contundente.
Página 1 de 36
MATRIZ DE ENSAYO
1) Introducción
1.2 Objetivos: El objetivo de este ensayo es demostrar que más allá de las razones
morales, por la que la pena de muerte no debe aplicarse; existen otras con mayor
impacto que competen al Estado peruano, dando a relucir que en un país como el
nuestro, esto simplemente no funcionarÍa.
2) Cuerpo argumentativo
2.1 Idea temática (primer argumento):
En primer lugar, el sistema de justicia que maneja nuestro país no es digno de
confianza.
No hay evidencias sólidas que indiquen que la pena de muerte haga disminuir la tasa
de delincuencia. En varios países en donde se aplica la pena capital, los índices de
asesinatos son más elevados que en aquellos que no adhieren al método. (párr.2).
3.1 Introducción
2
Zambrano llama La tesis:” la médula del ensayo puesto que trasluce la temática que se abordará en el mismo, la
ruta que orientará el escrito, el juicio que se defenderá y la postura del escritor frente al tema. La tesis debe ser
clara, concreta. No conviene decirla a medias”.
I) La cancelación definitiva de los proyectos mineros donde hay conflictos
sociales, mejorará la relación entre gobierno y ciudadanía
II) La pena de muerte para violadores reducirá significativamente el número de
violaciones
III) El despenalización del aborto no reducirá las muertes de mujeres por
abortos clandestinos.
IV) La creación de un escuadrón contra los delitos cometidos por extranjeros va
a aminorar los crímenes en la sociedad.
V) El narcotráfico se combatirá mejor, si se ataca a la demanda y no la oferta
VI) Los partidos políticos lograrán mejorar su relación con la ciudadanía en los
comicios generales del 2021
Como se puede ver, estas tesis tienen en común cierto carácter predictivo,
apuestan por una verdad, de alguna manera se arriesgan a una refutación, pero
cuentan con argumentos que pueden, si se manejan bien, justificar la afirmación.
Una tesis no es afirmar una evidencia: muchas veces es polémica, controversial, o
bien inteligente en su construcción porque cuenta con razones persuasivas para el
lector, el cual, estimulado por la curiosidad, pasará a leer el cuerpo argumentativo.
El reciente caso de abuso sexual y muerte de la niña Jimena de once años ocurrido en una
comisaría del distrito de San Juan de Lurigancho, lugar al que ella acudía para realizar sus
clases de verano, ha indignado a la población y ha vuelto a poner sobre el tapete la discusión
de si se debería aplicar la pena de muerte por violación en nuestro país. Sin embargo, es
importante cuestionarnos: ¿Es realmente viable en la población peruana? ¿Aplicarla
ocasionaría que las tasas de violaciones se reduzcan? ¿Es la mejor solución a esta
problemática? Comparto la impotencia e indignación que siente la población al ver a diario
noticias de esta magnitud y no ver justicia alguna; (contextualización) no obstante, es
imprescindible recalcar el hecho de que reimplantar la pena de muerte no es una solución
eficaz ante esta problemática, (tesis) el rol punitivo que cumple el estado no permite que sea
así. Por ende, la pena de muerte de ninguna forma debería aplicarse en nuestro país. El
objetivo de este ensayo es demostrar que más allá de las razones morales, por la que la pena
de muerte no debe aplicarse; existen otras con mayor impacto que competen al estado
peruano, dando a relucir que en un país como el nuestro, esto simplemente no funcionaria. A
continuación, se mostrará los siguientes argumentos que testifican que la pena de muerte es
inviable en el Perú. (objetivos)
2. Ideas de apoyo: es todo tipo de soporte que sustenta a la idea principal e incluye
las razones o evidencias, tales como opiniones de especialistas o instituciones,
hechos, suposiciones, observaciones, datos estadísticos, etc. Cabe aclarar que una
idea de apoyo no es necesariamente una cita, sino que puede ser un razonamiento
propio, inductivo, hipotético, que ejemplifique a través de la lógica o planteando
causas y consecuencias que lo justifiquen. Puede haber, si el redactor lo considera
necesario, una o más de una idea de apoyo. Esto no altera el orden de la estructura
textual propuesta, siempre que no altere la coherencia del material.
3
Mayor información sobre argumentos, consultar el artículo de revista en línea Argumentación y argumento
(2007) de Lázaro Carrillo. Recuperado de: Dialnet-ArgumentacionYArgumento-2216764%20(1).pdf
3. Comentario o justificación: el comentario es el análisis que se hace de la cita,
la cual se comenta con los criterios propios que vamos descubriendo al entender la
implicancia o las consecuencias de las acciones que se narran.
Ejemplo:
En primer lugar, el sistema de justicia que maneja nuestro país no es digno de confianza.
(Idea temática: primer argumento) Según la Oficina de Control de la Magistratura y la
Oficina Desconcentrada del Control de la Magistratura (OCMA, ODCM, 2015) se sancionó en
el año 2015: 2,326 servidores del Poder Judicial: 669 jueces y 1,657 auxiliares, debido a que
no cumplieron con eficacia su función, además de haber cometido actos de corrupción.
(Oficina de Control de la Magistratura y la Oficina Desconcentrada de Control de la
Magistratura [OCMA, ODCM], 2015) (Idea de apoyo: argumento de autoridad). Desde esa
fecha hasta hoy, la suma se ha ido incrementando. Ello demuestra que en el área legal no
contamos con suficientes profesionales competentes como para poder poner en sus manos el
tema de la vida de las demás personas. (Comentario).
Así mismo, la pena de muerte no tiene ningún efecto disuasivo por lo que aplicarla no
solucionaría o mejoraría la problemática que viene aconteciendo en nuestro país. (Idea
temática). El director del programa sobre pena de muerte que lidera desde Washington
Human Rights Watch Fatchi (2016) señala en un diario local que:
Si la pena de muerte fuera un remedio para reducir la violencia, entonces Estados Unidos
sería el país más pacífico del mundo, y ello evidentemente no es así. (Idea temática) Un
claro ejemplo es el estado de Florida, ya que es una de las regiones donde se aplica la pena
de muerte y posee una tasa de homicidios del 5,2%. No obstante, en estados donde nunca se
ha aplicado la pena de muerte, se observan unos índices muy inferiores. Minnesota,
Wisconsin, Vermont, Iowa o Dakota del Norte tuvieron menos de la mitad de crímenes
violentos y homicidios. (Idea de apoyo: argumento de ejemplificación). Esto nos demuestra
que dicha circunstancia no corrige la acción, y nos lleva a pensar que la compleja razón que
lleva a los actos humanos, o concretamente a actos de este tipo, ya es territorio de
análisis de otras
disciplinas como la psicología, la antropología, de la cual finalmente el Derecho se nutre.
(Comentario).
3.3 La conclusión
En síntesis, el sistema de justicia que maneja nuestro país, el hecho de que no sea
disuasivo, el pacto al que nos encontramos regidos y todos los argumentos presentados
demuestran que la pena de muerte no debe aplicarse de ninguna manera en nuestro país, no
es una solución eficaz ante esta problemática, el rol que cumple el Estado no va permitir que
funcione como tal. Es importante saber las consecuencias que tendría aplicarla en el Perú.
(Síntesis) Debemos pensar en grande, si realmente queremos mejorar la condición de
nuestro país, llamado Perú país de violadores: primero en Sudamérica y tercero en el mundo;
debemos tener en cuenta que mejorar las situaciones carcelarias y los sistemas penitenciarios
es algo que desde hoy el estado debería ir proyectando. Asimismo, la reforma en la educación
pese a ser una reforma a largo plazo, sería la más eficaz y sin duda alguna el mejor camino
para erradicar las violaciones en el Perú. (Recomendaciones).