1

IMM3391 GEOMECÁNICA APLICADA – BLOCK

CAVING
AYUDANTÍA 1:
MÉTODOS DE CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO

PROFESORES: EDUARDO CÓRDOVA

AYUDANTE: YIUYION CHAN
 2

Objetivos
• Conocer y aplicar los métodos de clasificación del macizo
rocoso:
▫ Terzaghi (1946)
▫ Lauffer (1958)
▫ Pacher et al (1974)
▫ RQD (Deere et al 1967)
▫ GSI (after Brown 1997)
▫ Q (Barton, 1974)
▫ Q’ (Barton, 1974)
▫ IRMR (Bienwaski, 1973)
▫ MRMR (Laubscher 1977, 1984)
 3

Métodos de Clasificación del Macizo Rocoso

• El comportamiento de probetas en laboratorio es

muy distinto al comportamiento del macizo rocos,
producto de las discontinuidades y planos de
debilidad.

• Resulta necesario medir el comportamiento del

macizo rocoso.
 4

Impacto de la caracterización del ambiente de

explotación en parámetros de diseño
1. Determinación de método de explotación.
2. Diseño de excavaciones subterráneas, incluyendo sus
dimensiones, formas y requerimientos de soporte y
refuerzo.
3. Estudios de fragmentación la cuál determina el
espaciamiento de puntos de extracción y diseño de
equipos de manejo de materiales.
4. Diseño del nivel de producción y refuerzo/soporte
necesario.
5. Localización de la infraestructura de la mina.
6. Impactos en superficie y en sectores adyacentes en
producción debido a la subsidencia.
7. Evaluación de riesgos geomecánicos como lo son
mudrushes, rockbursts, inestabilidad mayores y
airblasts.
 5

Objetivos:
• Identificar los parámetros más importantes que
influyen en el comportamiento del macizo rocoso.
• Dividir el macizo rocoso en distintas clases de roca
según su calidad.
• Obtener datos cuantitativos para los diseños de
ingeniería.
• Proporcionar una base común para la comunicación
entre geológicos e ingenieros.
• Relacionar la experiencia y condiciones de la roca en
un sector con lo experimentado en otros.
 6

Terzaghi’s RMC (1964)

• Primera referencia sobre un método de clasificación del
macizo rocoso.

• The rock loads, carried by steel sets, are estimated on the

basis of a descriptive classification.

• He draws attention to those characteristics that dominate

rock mass behaviour, particularly in situations where gravity
constitutes the dominant driving force.
 7

Métodos que involucran el “stand- up time”

• Lauffer (1958) – “The stand-up time for an unsupported span
is related to the quality of the rock mass in which the span is
excavated”.
▫ Unsupported span: span of the tunnel or the distance between
the face and the nearest support.

• Modified by Pacher et al (1974), now forms part of the

general tunnelling approach known as the New Austrian
Tunnelling Method.
 8

Rock Quality Designation RQD (Deere et al,

• Estimación cuantitativa 1967)
de la calidad del macizo
rocos a través de
testigos.

• Diám. >54.7 mm.

• Drilled with a double-

tube core barrel.
 9

Q – System (Barton, 1974)

• Método de caracterización del macizo rocoso enfocado a
túneles civiles y cavernas.

(1) (2) (3)

• (1): Estimación del tamaño de los bloques que conforman el
macizo rocoso.
• (2): Estimación de la resistencia al corte entre bloques.
• (3): Esfuerzo activo.
 10

Q – System parameters
1. RQD: Rock Quality Designation, designación de la calidad del
macizo rocoso (0 - 100)
2. Jn: Joint Set Number, coeficiente asociado al número de set
de fallas (0.5 – 20)
3. Jr: Joint Roughness Number, coeficiente asociado a la
rugosidad de las fallas (0.5 – 5)
4. Ja: Joint Alteration Number, coeficiente asociado a la
condición o grado de alteración de las estructuras (0.75 - 20)
5. Jw: Joint Water Reduction Factor, condición de agua en las
estructuras (0.05 – 1)
6. SRF: Stress Reduction Factor, condición de esfuerzos en el
macizo rocoso (0.05 – 400)
 11

Q vs. Q’
 12

1. RQD
 13

2. Joint Set Number

 14

3. Joint Roughness
 15

4. Joint Alteration
 16

4. Joint Alteration
 17

5. Joint Water Reduction

 18

6. Stress Reduction Factor

 19

6. Stress Reduction Factor

20
 21

• a
 22

Grimstam &
Barton (1993)
• +1000 casos.

• Original solo
tenía 200
casos.
 23

Ejemplo
A 15 m-span crusher chamber for an underground mine is to be
excavated in a norite at a depth of 2,100 m below surface. The
rockmass contains two sets of joints controlling stability. These
joints are undulating, rough, and unweathered, with very minor
surface staining. RQD values range from 85% to 95%, and
laboratory tests on core samples of intact rock give an average
UCS of 170 MPa.
The principal stress directions are approximately vertical and
horizontal, and the magnitude of the horizontal principal stress
is approximately 1.5 times that of the vertical principal stress.
The rockmass is locally damp but there is no evidence of flowing
water.
Determine the Q value for this rockmass.
 24

Geological Strength Index (GSI) (After Brown 1997)

• GSI (Geological
Strength Index):
Índice de Resistencia
Geológica.
▫ Varía de 10 a 100.

• ¡¡No es algo exacto!! Se

trabaja con rangos.

• Sirve para escalar la roca

intacta a macizo rocoso
mediante Hoek – Brown.
 25

GSI modified
by Sonmez
and Ulusay
(1999)
 26

Rock Mass Rating RMR (Bienwaski, 1973)

• Clasifica el macizo rocoso en una escala hasta el 100.
• Incorpora los siguientes parámetros para el ranking:
▫ UCS ( 0 – 15)
▫ RQD (3 – 20)
▫ Espaciamiento de las estructuras (5 – 20)
▫ Condición de las estructuras (0– 30)
▫ Condición de las aguas subterráneas (0 – 15)
▫ Orientación de las discontinuidades (-12 – 10)

• A mayor valor mejor competencia.

• La escala es desde -12 (roca de pésima calidad) a 100 (roca de
competencia perfecta.
 27

1. Uniaxial Compressive Strength (UCS)

 28

2. Rock Quality Designation

 29

3. Espaciamiento de Estructuras
 30

4. Condición de las Estructuras

 31

4. Condición de las Estructuras

 32

5. Condición de Aguas Subterráneas

 33

6. Ajuste por orientación de estructuras

 34

Rating del RMR

• ∆RMR: ajuste por el efecto de la orientación de las

estructuras.
 35

Relación RMR y Q
 36

Ejemplo
A tunnel is to be driven through slightly weathered granite
rockmass. The rockmass contains a dominant joint set
which has an average dip of 60º against the direction of
the drive. The joint surfaces are slightly rough and slightly
weathered and joint separation is less than 1 mm. The
average joint spacing is 300 mm. Index testing and logging
of diamond drilled cores give point load strength index of 8
and RQD = 70%. Tunneling conditions are anticipated to be
wet. Determine RMR for the rockmass.
 37

MRMR (Mining Rock Mass Rating,

Laubscher 1977, 1984)
• Se realizan ajustes al RMR de acuerdo a ciertos factores para
considerar:
▫ Esfuerzos in situ e inducidos
▫ Efectos por tronadura
▫ Alteración por exposición de la roca

• Las modificaciones fueron hechas inicialmente para

considerar condiciones de minas que son explotadas por
Block Caving.
 38

MRMR (Mining Rock Mass Rating,

Laubscher 1977, 1984)
• Permite calcular grado de hundibilidad o estabilidad
los caserones y las labores.

• Necesita de la experiencia del ingeniero a cargo de la

medición.
 39

MRMR (Mining Rock Mass Rating,

Laubscher 1977, 1984)
• Factores de ajuste:
1. Ajuste por intemperización
2. Ajuste por orientación de estructuras
3. Ajuste por esfuerzos inducidos por minería
4. Ajuste por tronaduras
5. Ajuste por presencia de agua
 40

1. Ajuste por Intemperización

 41

2. Ajuste por Orientación de Estructuras

• Depende de la rugosidad a escala intermedia y

menor, alteración de la roca de caja, tipos y
características del material de relleno.

• El puntaje total se calcula de la siguiente manera:

▫ P(JC) = AJC*40
 42

3. Ajuste por Orientación de Estructuras

 43

4. Ajuste por Orientación de Estructuras

 44

4. Ajuste por Orientación de Estructuras

 45

5. Ajuste por Esfuerzos Inducidos por la

Minería
• En el caso de que las galerías de la mina subterránea sean
intersectadas por zonas de cizalle, deberá considerarse un
ajuste en función del ángulo de intersección.

• Es preferible que el avance de galerías se haga en la dirección

del manteo, y NO en dirección opuesta. Si se hace en
dirección opuesta, se debe considerar además un ajuste de
0,9.
 46

6. Ajuste por Tronadura

 47

7. Ajuste por Aguas

• En sectores permafrost, la presencia puede aumentar la

resistencia del terreno. Sin embargo, este incremento puede
disminuir con el tiempo.
▫ Factor de ajuste: 1.00 a 1.20
 48

Comparación
parámetros
de entrada
 49

The Geomechanics Challenges of Contemporary Deep Mining. Prof. Fidelis T. Suorineni

 50

The Geomechanics Challenges of Contemporary Deep Mining. Prof. Fidelis T. Suorineni

 51

The Geomechanics Challenges of Contemporary Deep Mining. Prof. Fidelis T. Suorineni

 52

The Geomechanics Challenges of Contemporary Deep Mining. Prof. Fidelis T. Suorineni

 53

Ejemplo
• A mudstone rock mass at a depth of 200 m contains three
fracture sets. One set comprises bedding planes; these are
highly weathered, slightly rough surfaces, and are continuous
with an orientation of 180/10.Another set is jointing; these
joints are slightly weathered, slightly rough, and have an
orientation of 185/75. The third set is also jointing; again, the
joints are slightly weathered and slightly rough, and have an
orientation of 090/80. The strength of the intact rock has
been assessed as 55 MPa, and values for the RQD and mean
fracture spacing are reported as 60%and 0.4 m, respectively.
Use the RMR system to classify this rock mass, and assess the
stability of a 10 m wide excavation being driven from east to
west.
 54

IMM3391 GEOMECÁNICA APLICADA – BLOCK

CAVING
AYUDANTÍA 1:
MÉTODOS DE CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO

PROFESORES: EDUARDO CÓRDOVA

AYUDANTE: YIUYION CHAN