INTEGRANTES CEDULA

Lenin Alfaro Cáliz 1.085.230.908

Elkin Manuel Chaparro Vargas 1.003.379.101

Camilo Delgado 1.065.662.958

Daimer Duran 1.119.816.312

Lina Reales 1.010.146.358

El tipo de estructura esta dado por el siguiente número:

Lina Reales

C.C. 1.010.146.358

“La obra para la cual se requiere el diseño de mezcla corresponde a un tanque

subterráneo con capacidad de 150 metros cúbicos.”

Los propietarios de un proyecto tuvieron conocimiento de que su grupo había

realizado un diseño de una mezcla de concreto, se interesaron en su diseño y
contrataron a su grupo para tener la posibilidad de usar dicho diseño. Los
propietarios del proyecto tienen un laboratorio, en el cual se elaboraron 27
cilindros con su diseño, dado por la siguiente sumatoria: 8+2+8+1+8 dando como
resultado 27

La tercera parte de los cilindros fue ensayada a los 7 días, otra tercera parte de los
cilindros fue ensayada a los 14 días y la cantidad de cilindros restantes fue
ensayada a los 28 días.

Lo anterior se expresa de la siguiente manera:

1
∗X
3
1
∗27=9 Cilindros
3

Es decir, a cada edad de fallo, se obtiene que se fallo el correspondiente a 9

cilindros tanto a los 7 días, 14 días y 28 días.

Para este tipo de estructuras propias de ingeniería ambiental y sanitaria, la

resistencia mínima especificada del concreto a la compresión f’c debe ser mayor a
28 MPa. La relación agua/material cementante (a/mc) debe estar entre 0,40 y
0,50. No se define una resistencia máxima especificada a la compresión, pero
cabe anotar que, con una a/mc de este orden, debe ser fácil lograr concretos con
resistencias a la compresión entre 28 y 35 MPa. [ CITATION Min20 \l 2058 ]

Otros documentos tales como “Tanques de almacenamiento en concreto y

mampostería” de la secretaria de agricultura, ganadería, desarrollo rural, pesca y
alimentación de los Estados Unidos de México, indican una resistencia
especificada f’c, igual o mayor que 250 kg/cm2 esto siendo igual a 3555.84 PSI.
[CITATION Sec20 \l 2058 ]

La resistencia mínima optado en este caso para la resistencia esperada basada en

la NSR-10 es de 28 Mpa, siendo esta de 4000 PSI.

Si nos indican que “Los resultados que se obtuvieron en los ensayos realizados
estuvieron por debajo de lo esperado en 500 PSI, y los resultados estuvieron
espaciados entre sí, en 30 PSI”.

Entendido de la siguiente forma se tiene que para determinar que los resultados
estuvieron por debajo en 500 psi. Esto esta dado que por el total de los ensayos
realizados su media indico que el resultado promediado estuvo dado en 500 psi
por debajo para poder deducirlo de esa forma, por lo tanto, tenemos que:

El promedio aritmetrico representa expresa la resistencia promedio de todas las

pruebas individuales. Calculadas a partir de la siguiente formula:
 X 1+ X 2 + X 3 +... X n
X=
n

3380+ 3410+ 3440+3470+3500+3530+3560+3590+3620

X= =3500 Psi
9

Diferencia entre laresistencia esperada y el promediode los resultados obtenidos=4000 psi−3500 psi=500 psi

El promedio de los resultados esta dado en 3500 psi = 24,13 Mpa

Resistencia (PSI)

Edad Cilindro Cilindro Cilindro Cilindro Cilindro Cilindro Cilindro Cilindro Cilindro
1 2 3 4 5 6 7 8 9
28 3620 3590 3560 3530 3500 3470 3440 3410 3380

Lo que nos indica la tabla de acuerdo a los resultados obtenidos a la edad de fallo
a los 28 días.

Fuente:[ CITATION Val \l 2058 ]

Porcentajes de dureza del concreto

EDADES PORCENTAJE
1 día 16%
3 días 40%
 7 días 65%
14 días 90%
28 días 99%
Fuente:[ CITATION Ing \l 2058 ]

Entonces encontramos que a los 7 días deberíamos obtener el 65% de la

resistencia de diseño, por ende, esta seria:

Resistencia esperadaa los 7 días=4000 psi∗65 %=2600 psi

Resistencia esperadaa los 14 días=4000 psi∗90 %=3600 psi

Pero tenemos que a los 28 días esta se encontró 500 psi por debajo de la misma,
entonces en este caso se deduce que se dio de la siguiente manera:

Diferencia entre laresistencia esperada y el promediode los resultados obtenidos=2600 psi−500 psi=2100 psi

Diferencia entre laresistencia esperada y el promediode los resultados obtenidos=3600 psi−500 psi=3100 psi

2220+2190+2160+2130+2100+ 2070+ 2040+2010+1980

X 7 dias= =2100 Psi
9

3210+3190+3160+3130+3100+3070+3040+3010+ 2980
X 14 dias = =3100 Psi
9

Resistencia (PSI)

Edad Cilindro Cilindro Cilindro Cilindro Cilindro Cilindro Cilindro Cilindro Cilindro
1 2 3 4 5 6 7 8 9
7 2220 2190 2160 2130 2100 2070 2040 2010 1980

14 3220 3190 3160 3130 3100 3070 3040 3010 2980

 FACTIBILIDAD TECNICA

Para el análisis de factibilidad técnica se tiene en cuenta la resistencia obtenida a

la edad de fallo a los 28 días dado que se considera que este tiempo a alcanzado
una edad un valor máximo de resistencia a la compresión. Aunque se considera
que en algunos casos “después de los 28 días sigue adquiriendo resistencia,
aunque ya es mínima”[ CITATION Ing \l 2058 ]

Dado que la resistencia de diseño basada en la norma NSR-10 para este tipo de
estructura se obtiene que es mínimo 28 Mpa o 4000 psi, pero se tuvieron en
cuenta las siguientes consideraciones para la aceptación del concreto basadas en
el libro “EL CONCRETO, FUNDAMENTOS Y NUEVAS TECNOLOGIAS” de
Ricardo Matallana:

La NSR-10 establece los siguientes criterios, determinado si el nivel de resistencia

para una clase determinado de concreto, se considera satisfactorio, evaluado con
cilindros de 100x200 mm o de 150x300 mm, para probetas curadas en el
laboratorio en forma estándar o probetas curadas en campo.

Probetas curadas en el laboratorio de forma estándar.

El nivel de resistencia en cada clase de concreto se considera satisfactorio si:

 Cada promedio aritmético de tres ensayos de resistencia consecutivos de
pruebas de resistencia es igual o superar a f´c.

Promedio aritmético
Rango del
N° del Resultado de las pruebas Resultado de las pruebas, de tres resultados de
ensayo
ensayo de 28 días, Mpa Mpa ensayos consecutivos,
en Mpa
Mpa
24,96
1
24,75 24,86   0,21
24,55
2
24,34 24,45   0,21
24,13
3
23,92 24,03 24,44 0,21
23,72
4
23,51 23,62 24,03 0,21
Aplicando los criterios de la NSR-10 para aceptación del concreto se tiene que
vario de los promedios aritmeticos de tres resultados de ensayos consecutivos de
resistencia registran un valor por debajo del valor nominal especificado (28 Mpa).
por lo que es necesario aumentar el promedio de los resultados de siguientes
ensayos. [ CITATION Mat \l 2058 ]

 Ningún resultado del ensayo de resistencia es menor f´c por más de 3,5
Mpa, cuando f´c es 35 Mpa o menos; o por más de 0,10 f´c, cuando f´c es
mayor a 35 Mpa.

Es decir, f´c-3,5 Mpa (28 Mpa- 3,5Mpa=24,5Mpa), presentándose valores por

debajo del mismo, razón por la cual se debe investigar los resultados bajos de los
ensayos de resistencia.

Entonces, resulta un interrogante: ¿por qué se presentaron resultados bajos en los

ensayos de resistencia a la compresión?

De acuerdo a una información técnica preparada por la National Ready Mixed

Association, 900 Spint St, Silver Srping. Dos razones principales son:

 Una manipulación, curado y ensayo inapropiado de los cilindros, se ha

probado que contribuye en la mayoría de los casos a resultados de baja
resistencia.
 Reducida resistencia del concreto debido a un error en la producción, o a la
adición de mucha agua al concreto en la obra debido a demoras en el
vaciado o requerimiento para un concreto mas fluido. Un elevado contenido
de aire incorporado también puede ser la causa de una baja resistencia.

Otros factores que potencialmente generan reducción de la resistencia pudieron

ser los siguientes:

Las superficies terminadas inapropiadamente, un curado inicial por encima de los

27°C, impactos durante el transporte, demoras en el curado en el laboratorio y un
insuficiente cuidado en la realización del ensayo.
De acuerdo a la National Ready Mixed Association, 900 Spint St, Silver Srping; los
laboratorios deben mantener la responsabilidad sobre las deficiencias de sus
procedimientos. Por lo tanto, se recomienda:

 El empleo de técnicos y personal de laboratorio certificados en los ensayos

(esencial).
 Los laboratorios deben cumplir con los criterios de la norma INVIAS
referente a los ensayos, en especial a la INV-E-410:2013.
 Se deben cumplir con los criterios de la norma INVIAS, para el análisis de
los agregados y agua.
 Realizar los cálculos estadísticos de control de calidad de los resultados de
ensayo.

Entre otra de las recomendaciones que se deben tener en cuenta es la debida

calibración de los equipos de ensayo.

A continuación, se anexa un ejemplo de la aceptación de un concreto de 28 Mpa.

 Fuente:[ CITATION Nat \l 2058 ]

Recomendaciones estructurales basados en la Normativa de

sismoresistencia NSR 10:

En la NSR-10, el capítulo C.23 tanques y estructuras de ingeniería ambiental de

concreto, se dan algunas recomendaciones para la construcción y supervisión de
tanques en concreto reforzado vaciado en sitio, concreto preesforzado o
prefabricados de concreto.

Los requisitos de establecer los métodos de diseño y construcción que permitan

cumplir los objetivos de seguridad estructural y, además, permitir que el concreto
producido para estructuras ambientales:

 Cuente con un diseño tal que controle el agrietamiento y la fisuración para

impedir el flujo de líquidos entre el interior y el exterior del tanque.
 Sea lo suficientemente denso e impermeable para impedir la contaminación
de los líquidos contenidos.
 Tenga superficies poco rugosas que minimicen la resistencia al flujo y
permitan cumplir los objetivos de sanidad.
 Las juntas para compensar movimientos (expansión y contracción) y las
juntas de construcción deben diseñarse para impedir la fisuración y la
corrosión del acero de refuerzo. La cantidad, espaciamiento y detalle de las
juntas debe diseñarse teniendo en cuenta las propiedades físicas y
capacidad de los rellenos, sellantes, y barreras impermeables para resistir
ciclos de deformaciones.
 Juntas para compensar movimientos: Las juntas de expansión, donde se
utilicen, deben incluir un relleno preformado compresible, un sellante de
junta, y cuando deban ser impermeables, una barrera impermeable.
 Juntas de construcción: Donde la construcción indique la necesidad de
impermeabilidad, las juntas de construcción deben tener una barrera
integral impermeable. En las estructuras de ingeniería ambiental el lapso
mínimo entre el vaciado de unidades adyacentes debe ser de al menos 48
horas.
 Refuerzo: En lo que se refiere al refuerzo debe tenerse especial cuidado en
los recubrimientos y las longitudes de traslapo. El diámetro mínimo a
emplear es # 4 o ½ ‘’.
 REFERENCIAS

ARGOS . (2020). Obtenido de ARGOS :

https://www.360enconcreto.com/blog/detalle/recomendaciones-para-
construccion-de-tanques
ARGOS. (2020). Obtenido de ARGOS:
https://www.360enconcreto.com/blog/detalle/resistencia-mecanica-del-
concreto-y-compresion
Ingenieriareal. (s.f.). Ingenieriareal.com. Obtenido de Ingenieriareal.com:
https://ingenieriareal.com/resistencia-del-concreto-a-los-28-dias/
Matallana, R. (s.f.). Concreto fundamentos y nuevas tecnologias.
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. (s.f.). Recuperado el
Junio de 2020, de Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial:
https://www.idrd.gov.co/sitio/idrd/sites/default/files/imagenes/3titulo-c-nsr-
100.pdf
National Ready Mixed Association, 900 Spint St, Silver Srping. (s.f.). El concreto
en la practica . Obtenido de
https://www.nrmca.org/aboutconcrete/cips/CIP9es.pdf
Reglamento Colombiano de Construcción Sismo-Resistente NSR-10. Titulo C –
Concreto estructural. . (s.f.). Obtenido de
https://www.idrd.gov.co/sitio/idrd/sites/default/files/imagenes/3titulo-c-nsr-
100.pdf
Secretaria de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación.
(s.f.). Recuperado el JUNIO de 2020, de Secretaria de Agricultura,
Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación:
https://sswm.info/sites/default/files/reference_attachments/SAGARPA
%20s.f.%20Tanques%20de%20almacenamiento%20en%20concreto%20y
%20mamposter%C3%ADa.pdf
Tecnologia del concreto simple . (s.f.). En G. rivera, Tecnologia del concreto
simple (pág. 147).
Valceunde Paya, M., Marco Serrano, E., Jardon Giner , R., & Gil , A. A. (s.f.).
Evolucion de la resistencia del hormigon con la edad y la temperatura.
Valencia, España. Obtenido de
https://riunet.upv.es/bitstream/handle/10251/12793/Evoluci%C3%B3n
%20resistencia%20hormig%C3%B3n.pdf