FORMACIÓN DE TITULO SUPLEATORIO RECURSO DE CASACIÓN

693-2015
DEMANDANTES: Juan Baldeon Bazán y Amelia delgado Chacón
DEMANDADO: Rosalva Berrospi Palomares y Wessel carrera Salvador
ANTECEDENTES: Demanda
FUNDAMENTOS

DEMANDANTES: Piden tener un documento público susceptible de inscripción registral,

como testimonio de compraventa de un terreno ubicado en la libertad 135 con área de
perimétrica 248,95 metros cuadrados.

DEMANDADOS: Debido al propietario de terreno sub litis por herencia del señor Gavino
Carrera hace más de 20 años ya que suscribieron un contrato de compraventa legalizado sus
firmas ante un notario público de Huaura según lo expuesto la SUNARP, ya que no constituye
merito suficiente para inscripción de registros públicos.

CONCLUSIONES

Que la instancia superior que resuelve el recurso de casación confirma la sentencia interpuesta
por el Juez de primera y segunda instancia, analizando la segunda parte de la resolución que es
la parte considerativa, la cual se lleva a cabo con mecanismos legales y su fundamentación de
hechos correctamente, esto quiere decir que los juzgados de 1ra y 2 da Instancia han tenido un
análisis y fundamentación correcta de los hechos y de las normas del marco legal que los
sustenta (tipificación).

El objetivo que se debe tener encuenta el análisis supuestamente incorrecto que realiza el juez
en la fundamentación en la Segunda parte de la resolución considerativa, fundamentos facticos
y jurídicos; empero el órgano superior confirma la resolución de 1ra y 2 da instancia queriendo
esto decir que se aplicado correctamente los ordenamientos legales, jurídicos y de hechos
correctamente por cuanto soy de la opinión de rechazar el recurso de casación interpuesto por
las personas supuestamente vulnerados sus derechos dándole la razón a los jueces que
anteriormente resolvieron.

Segunda parte de la resolución considerativa, Es donde se plasma los fundamentos de hecho y

de derecho que realiza el juez luego de un exactúo análisis de hechos teniendo encuenta el
ordenamiento jurídico, quiere decir que no se caso por falta de motivación, en pruebas no
actuadas, vulnera principio de la razón suficiente, no cuenta con título que acredite su dominio y
Requiere de título subsidiario.