LA FUERZA NORMATIVA DE LA CONSTITUCIÓN

Tras la caída del franquismo, comienza a haber manifestaciones ciudadanas con un variado
contenido reivindicativo. Una de las reclamaciones se refiere a la supresión del servicio militar
y, que se reconozca el derecho a la objeción de conciencia.
Ante el creciente número de objetores que se niegan a hacer el servicio militar, el Gobierno
dicta un Decreto-Ley que incrementa las penas del delito de negación a cumplir el servicio
militar cualquiera que fuese la causa.

En diciembre de 1978 se aprueba la Constitución, cuyo art. 30.2 se establece “La ley fijará las
obligaciones militares de los españoles y regulará, con las debidas garantías, la objeción de
conciencia, así como las demás causas de exención del servicio militar obligatorio, pudiendo
imponer, en su caso, una prestación social sustitutoria”.

En marzo de 1979 un tribunal militar aplica el citado Decreto-Ley y condena a dos años de
prisión a un joven que en 1977 se había negado a cumplir sus obligaciones militares
argumentando ser objetor de conciencia.

El tribunal sostiene que aunque en el momento de dictar sentencia ya está vigente la

Constitución, las Cortes aún no han aprobado la ley de objeción de conciencia y, por tanto,
como tribunal debe aplicar la legislación vigente que es el citado Decreto-Ley. Hasta que esa
ley se apruebe –sigue diciendo la sentencia- el art. 30.2 tiene un valor programático, que
señala al legislador la conveniencia de que regule esa materia.

La defensa defiende la inmediata libertad del joven, porque la Constitución ha convertido en

nulo el Decreto-ley, pues tras la aprobación de la nuestra norma fundamental la privación de
libertad ya no puede regularse por Decreto-Ley.

CUESTIONES TÉORICAS FUNDAMENTALES

Posición normativa de la Constitución

Jerarquía y fuerza normativa de la CE

La licitud constitucional de la retroactividad como principio general y el art. 9.3 CE

Eficacia de la Constitución y sus consecuencias

Eficacia directa y desarrollo legislativo. Contenido esencial y normas programáticas

Derogación y nulidad
Contradicción formal y material con la Constitución

Constitución y aplicación judicial

Eficacia directa, derogación y cuestión de inconstitucionalidad. Las leyes pre-constitucionales

Los riesgos de la eficacia directa de la Constitución para el Estado de Derecho

Nulidad e interpretación conforme a la Constitución

¿Se puede hacer una interpretación conforme del Decreto-Ley?

PROPUESTA DE TRABAJO
• Estudio de las cuestiones teóricas fundamentales
• Dictamen sobre la actuación, argumentos y decisión del Tribunal
• Dictamen sobre el argumento de la defensa y búsqueda de otros argumentos
utilizables en el juicio.
NORMAS A ESTUDIAR
Constitución Española de 1978 (CE)
Arts. 5 y 6 Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (LOPJ)

JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Sentencias:

015/1982, FJ 8

Fuerza normativa de la Constitución

080/1982, FFJJ 1 y 2

Valor normativo de la Constitución y no simplemente programático

076/1996, FJ 7

Interpretación conforme

066/1983, FJ 2

La CE como ley posterior y como ley superior.

Derogación, inaplicación.

011/1981, FFJJ 2 y 5

Contradicción formal y normas preconstitucionales

BIBLIOGRAFÍA:
I. de Otto, Derecho Constitucional. Sistema de fuentes, Ariel, 1987
F. Bastida, J.L. Requejo, Derecho Constitucional -II- Cuestionario Comentado, Ariel, 1997.
F. Rubio Llorente, La Constitución como fuente del Derecho, en “La forma del Poder”, CEPC,
1997.