¿Cómo incide el poder político y económico de los Estados en las intervenciones de la ONU en

la esfera mundial?

Altamar Dangond, Paula Andrea #1

Caballero Guzmán, Jairo Enrique #9
González Meneses, Angelica María #15
Polo Borrero, María Camila #26

11ºB

Yecid Zubiría

Mg. en Educación

Sociales

Colegio del Sagrado Corazón

Puerto Colombia, Atlántico

Agosto 28 de 2020
 ASAMBLEA GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS

tema a tratar, está elaborado en forma de pregunta problema:

1. ¿CÓMO INCIDE EL PODER POLÍTICO Y ECONÓMICO DE LOS ESTADOS EN LAS

INTERVENCIONES DE LA ONU EN LA ESFERA MUNDIAL?

Exploro el problema:

Siempre se ha tenido como base que en una asamblea de naciones todos somos iguales, seas un
país grande o pequeño tienes que seguir las normas, ¿no?

Es cierto que existen una serie de reglas que hay que cumplir en una asamblea de naciones como lo
es la ONU, pero no podemos negar que hay una diferencia de trato entre país y país, y no nos
referimos a tratos protocolarios como lo pueden ser el saludo o diversas normas de cortesía, ya
que, normalmente todos los países tienen asesores que se encargan de que se cumplan estas
normas, sino a aspectos como la influencia de los países o el valor de su voto, ya que, aunque
teóricamente todos los votos son iguales, es evidente que algunos países al apoyar una decisión
ejercen mayor presión que otros, debido a que la influencia trasciende a niveles de relaciones
económicas, políticas e incluso, culturales; que no siempre tienen que ver con la decisión como tal.

Por esto, antes de realizar este trabajo, decidimos reunir una serie de conceptos clave que nos
ayudarán a entender mejor el contexto y poder ahondar de manera segura y sin contradicciones
lógicas.

Volviendo a la pregunta, vemos que debemos investigar cómo incide el poder político y económico
en las intervenciones, pero antes nos preguntamos, ¿Qué es el poder político? ¿Qué es el poder
económico?

“El poder hace a la esencia de la vida política, implicando una relación de mando y obediencia.
Tener poder es la posibilidad de producir consecuencias intencionalmente en otro u otros, a través
de ciertos medios físicos o ideales” Hilda (2010)

“El poder económico es el poder de compra que tienen las personas. No obstante, el término se
suele utilizar para referirse únicamente a un grupo restringido de personas que cuentan con una
importante cantidad de recursos, muy superior al resto de los habitantes de un país” Roldán, Paula
(2011)

Como vemos en estas referencias, el poder, tanto económico como político, se refiere al poder de
influencia que tienes, y la diferencia radica en que uno tiene un carácter económico, y el otro
ejecutivo, respectivamente. Sin embargo, ahora nos cuestionamos, ¿Qué es influencia?

Según la RAE: “Capacidad de promover los intereses de un Estado en ámbitos públicos y privados
diversos de carácter internacional tales como organizaciones internacionales (ONU, UE, OMC,
FMI, etc.), conferencias internacionales, medios de comunicación, opinión pública, empresas
multinacionales, organismos humanitarios y sociales, etc” RAE (2020)

Con esto determinado, ahora nos centraremos en definir los conceptos de diplomacia y discursos
retóricos, para poder llevar a cabo el tema y las diferencias de discursos que se notan dependiendo
de la influencia y poder del país:

“La diplomacia es la ciencia que estudia las relaciones y los intereses de unas naciones con otras.
También se utiliza este concepto para referirse a la forma en que los Estados manejan sus
relaciones internacionales” Pérez, Julián; Gardey, Ana (2011)

“Los discursos retóricos son utilizados para persuadir al público a través de un lenguaje retórico,
los cuales se clasifican en discursos deliberativos o políticos, discursos forense o judiciales y
discursos epidícticos, dependiendo de su finalidad” (C. Prestel Alonso,2015;(p.226.))

Teniendo esto bien definido podemos seguir con el trabajo.

Concepto clave:

- Poder Político

- Poder Económico

- Influencia

- Discursos Retóricos
 - Diplomacia

Planteamiento de hipótesis:

Teniendo en cuenta los conceptos claves, haremos una investigación sobre esta hipótesis:

El discurso utilizado por un país cuyo mensaje necesite tener visibilidad depende fuertemente de
la condición del país con respecto a las influencias y poderes que pueda llegar a tener
dependiendo de su contexto político y económico.

Así pues, nuestra investigación busca resolver si nuestra hipótesis es verdadera e indagar hasta que
punto esta influencia puede llegar a determinar un discurso. Ya que creemos que de esta forma
podemos llegar a entender mucho mejor la retórica utilizada en ese tipo de asambleas
internacionales y comprender los ambientes diplomáticos dependiendo del contexto.

Para esto, realizaremos una búsqueda de información en la que encontremos ejemplos de la vida
real que nos permiten desarrollar la idea, utilizando personajes que han influido de una forma u
otra en la política internacional.

Consultar información:

Para exponer las diferencias entre discursos, decidimos hacer una dualidad entre dos países muy
diferentes como son EEUU y El Salvador, cuya diferencia principal radica en la influencia que
tiene cada uno en los otros países, empecemos con EEUU con un fragmento del discurso de
Obama referente al conflicto de medio oriente por el petróleo en 2015:

“Sin embargo, también entendimos que el objetivo de las sanciones no era solamente castigar a
Irán. Nuestro objetivo fue probar si Irán podía cambiar el curso, aceptar restricciones y permitir
que el mundo verificara que su programa nuclear sería pacífico. Durante dos años, Estados Unidos
y nuestros socios (incluidos Rusia y China) se mantuvieron unidos en negociaciones complejas. El
resultado es un acuerdo duradero y completo que evita que Irán obtenga un arma nuclear, mientras
le permite tener acceso a energía pacífica. Y si se implementa completamente este acuerdo, la
prohibición de armas nucleares se fortalece, se evita una posible guerra y nuestro mundo está más
seguro. Esa es la fortaleza del sistema internacional cuando funciona como debe.” Obama,
Barack (2015)
Como vemos es un discurso conciso y diplomático, en esto Barack Obama es un experto, ya que, al
manejar un país como Estados Unidos no puede ir con rodeos, pero debe ser muy diplomático, ya
que, un discurso irrespetuoso o poco discreto puede ocasionar problemas. Todo esto desemboca en
un discurso cuyo contenido puede llegar a ser polémico, siendo bastante aceptado por la población
mundial.

En contraposición tenemos esta defensa de Nayib Bukele, joven presidente de El Salvador, ante las
críticas tras un polémica discurso en la Asamblea de Naciones Unidas:

En una entrevista con El País este lunes, Bukele se ha defendido de las críticas cuestionando a
quienes, dice, se "fijan solo en la foto". "Lo de los militares solo fue un acto de presencia. Fijarse
en eso es estar enfocándose en lo superficial", responde. "Si yo fuera un dictador o alguien que no
respeta la democracia, ahora hubiera tomado el control de todo. (...) Si alguien prefiere enfocarse
en una fotografía, está en su derecho, pero hay que ver todo lo que está pasando. El pueblo se dio
cuenta que los diputados retiraron el apoyo a los soldados y a los policías que están en las calles y
a quienes están matando", ha asegurado. Gutiérrez, Icíar (2020)

En este discurso Nayib ha utilizado un recurso para llamar la atención, tomar una selfie antes de
hacerlo frente a todas las delegaciones, esto es un acto insospechado, pero muy efectivo, ya que,
lejos de salir mal, multiplicó la visibilidad que recibió el discurso muchísimo, es más ahora este
presidente es conocido en sus redes sociales con una alta aceptación del público, si bien esto pudo
haber salido de diferentes maneras, salió muy bien, y es el riesgo que corren al hacerlo, pero como
vemos esta es la única forma en que pudo salir a la luz, debido a la baja influencia de su país,
notando una clara diferencia entre los discursos del país “grande” con el discurso del país “chico”.

Conclusiones:

Como primera opción podríamos haber pensado que esto categorizaría los discursos de países
menos influyentes como revolucionarios y los países más influyentes como diplomáticos, pero esto
no es así, ya que, muchas veces se da el caso contrario, entonces ¿Cómo influye el poder?

La conclusión final es que depende de tu finalidad, el poder de influencia determina muchas cosas,
pero más aún si lo que se busca es visibilidad.

La visibilidad se puede encontrar de diversas formas en diversos ámbitos, pero en política, esto es
distinto, y sobre todo cuando se sube de nivel. Entre más arriba estés menos te puedes arriesgar y
esto se refleja en los discursos.

Un país con tanto poder como lo puede ser EEUU no requiere de hacer “cosas raras” para figurar,
por lo que si va a decir un mensaje conciso, o incluso, polémico; debe ser diplomático y seguir un
discurso retórico formal para que reciba la menor cantidad de críticas posible, ya que, el mensaje
será captado de igual forma, en cambio, si no tienes la influencia necesaria como El Salvador, a lo
mejor te conviene arriesgarte y mandar un discurso más atrevido para cautivar a la mayor cantidad
de gente.
 Bibliografía

- https://definicion.de/diplomacia/
- Prestel, Alfonso (2015). Filosofía (pp 226). España: Editorial Vincens Vives
- https://derecho.laguia2000.com/derecho-politico/el-poder-politico
- https://dpej.rae.es/lema/influencia
- https://economipedia.com/definiciones/poder-economico.html
- https://www.eldiario.es/internacional/nayib-bukele-regeneracion-congreso-
salvador_1_1138686.html
- https://www.nacion.com/el-mundo/conflictos/que-paso-durante-2015-en-medio-
oriente/4EK3IVAWJ5GSJDET5ZVWF3EVWM/story/