HOMICIDIO

❖ DEFINICIÓN. EL DELITO DE HOMICIDIO CONSISTE EN LA ACCIÓN DE MATAR A OTRA

PERSONA.
❖ ELEMENTOS DEL DELITO.
1. Causas de justificación: legitima defensa, cumplimiento de un deber
2. Culpabilidad. las relaciones entre el autor y la víctima, la personalidad del agresor (violenta, tranquila,
impulsiva, etc.), la conducta en los momentos precedentes al hecho, las manifestaciones durante la agresión,
la clase y dimensiones del arma, el lugar del cuerpo atacado, la reiteración en la acción agresiva, la conducta
posterior a la agresión, etc.

En el ámbito de la culpabilidad hay que considerar una forma peculiar de homicidio, el llamado preterintencional:
cuando una conducta inicialmente dolosa produce una muerte no querida (se quiere lesionar, pero se acaba
matando). ¿se castiga como homicidio o como lesiones? La solución más aceptada es la un concurso real o ideal
(la mayoría) entre las lesiones dolosas consumadas y el homicidio imprudente. No habrá homicidio
preterintencional si respecto de la muerte existiera un dolo eventual o si las lesiones fueran inicialmente
imprudentes. También sería posible admitir otras calificaciones alternativas, no tan completas: así, sólo lesiones
dolosas, o incluso sólo homicidio imprudente, solución ésta última que se adopta por la jurisprudencia cuando no
se pueden calificar las lesiones dolosas que se habrían causado de no haberse producido la muerte. En ambas, no
se recoge toda la desvaloración del hecho producido. No admitiría nunca las calificaciones de homicidio doloso o
de lesiones imprudentes.

Los problemas de ERROR que se suscitan son los siguientes:

a) dolus generalis: cuando la muerte se produce no a consecuencia de la acción de matar realizada por el autor,
sino de una acción que tiende a ocultar el delito. Ejemplo: A estrangula a B, y creyendo que está muerto -cuando
en realidad sólo está inconsciente le arroja al río, dónde muere ahogado. Para algunos autores este error es
irrelevante, y debe castigarse como homicidio doloso, para otros hay un error en el curso causal que puede ser
relevante según cuál sea la intencionalidad de la segunda actuación del sujeto: asegurar la muerte (error
irrelevante: homicidio doloso) o buscar el autoencubrimiento (error relevante: concurso de delitos entre tentativa
de homicidio doloso y homicidio imprudente).

b) Error en la persona: dar muerte a persona distinta de la que se había representado. Es irrelevante. Se castiga
como homicidio.

c) Error en el golpe: se da muerte a persona distinta de la que se había representado, pero no por confusión de su
identidad, sino porque el ataque dirigido contra la persona a la que se quiere alcanzar, falla y matándose a otra
persona que está próxima. Se sanciona como concurso ideal de tentativa de homicidio con homicidio imprudente.

3. Penalidad.
 ❖ REQUISTOS DE PROCEDENCIA. Se persigue de oficio.
❖ CLASES

• Homicidio doloso: cuando exista la intención positiva de inferir la muerte a la víctima. Es decir, que el sujeto activo
tiene la capacidad de querer y entender las consecuencias de su conducta y producir el resultado de muerte.

• Homicidio negligente |Homicidio involuntario, también llamado homicidio culposo o negligente: cuando se conoce
el posible resultado de muerte y sin embargo se cree poder evitarlo, pero falla y ésta se produce. También se presenta
cuando definitivamente se ignora dicho resultado, pero de igual forma se mata. La punibilidad en este caso surge
amparada por el deber que toda persona tiene de abstenerse de causar daño a otra, y las acciones carentes de
intención y omisiones que conlleven a la muerte serán susceptibles de juzgarse conforme a las leyes penales.

• Homicidio preterintencional: hace mención al desbordamiento de las intenciones del causante, en las que
primitivamente se quiso dañar, pero que desafortunadamente resultó matándola. Por ejemplo, si se desea
simplemente golpear a alguien para causarle unas magulladuras, y se termina matándolo. Se ha afirmado que el
homicidio preterintencional es un punto medio entre el dolo y la culpa; dolo frente a la acción y culpa frente al
resultado.

• Homicidio simple: aquél que se comete a falta de las cuatro agravantes, que son premeditación, alevosía, ventaja y
traición.

• Homicidio calificado; la calificación de los homicidios se subdivide en:

Calificación por agravación o agravado: en aquellas circunstancias que harán más extensa la sanción penal.

a) En razón del vínculo entre el autor y la víctima: parricidio. b) En razón del modo elegido por el autor para cometerlo

• Alevosía.
• Ensañamiento.
• Sevicias graves.
• Veneno.

c) En razón de la causa:

• Por pago o promesa remuneratoria.

• Homicidio críminis causa.

d) Cometido con un medio idóneo para crear un peligro común: (incendio, inundación, descarrilamiento, etc.) e) En razón
de la cantidad de personas.

Calificado por atenuación o atenuado: a) Homicidio cometido bajo emoción violenta u homicidio emocional.

b) Homicidio preterintencional.
 ❖ MODO DE COMPROBARLO
1. Escena del crimen
2. Evidencias anatómicas, orgánicas, materiales y funcionales
3. Lesiones.
4. Vestimenta.
5. Signos de abuso.
6. MUERTE AUTO ERÓTICA: Es la muerte que sobreviene durante la práctica de experiencias sexuales
incentivadas por situaciones límites buscadas por la víctima y en las que ha fallado el autocontrol o
mecanismo de escape. CARACTERÍSTICAS DE LAS MUERTES AUTO ERÓTICAS a. Intimidad b. Fantasía c.
Elementos de tortura (agente pernicioso) d. Sistema de escape (mecanismo de auto rescate).
7. Semen
8. Sangre
9. Mordeduras
10. Saliva
11. MUERTE POR INCENDIO
12. Color de las manchas de la sangre
13. Tamaño de las manchas
14. Impactos
❖ BIEN JURÍDICO TUTELADO. VIDA HUMANA INDEPENDIENTE.
- ATENUANTES
1. Participación. El problema que se presenta en esta materia es el de la comunicabilidad de las
circunstancias a los partícipes. Por ejemplo, supongamos que el cómplice desconoce que el autor mata
con alevosía o por precio. ¿será castigado como cómplice de asesinato o como cómplice de homicidio? La
respuesta depende de la naturaleza de tipo autónomo o tipo agravado del homicidio que se le atribuya.
2. Legítima defensa.
3. Cooperación con la investigación.
- AGRAVANTES
4. Alevosía
5. Precio
6. Premeditación.
7. Ventaja
8. Traición
9. Ensañamiento. La existencia de dolor. Su incremento. Que sea inhumano y deliberado

TIPOS DE ASESINOS
1. Asesino Depresivo: El asesino pocas veces tiene un prontuario criminal y no exhibe comportamiento antisocial, puede
cometer suicidio, asesinato, o asesinato-suicidio. Siente que la vida no tiene sentido y desea terminar con el sufrimiento
de los demás, en esta clase de asesino, es muy común el asesinato seguido de suicidio.

2. Asesino psicótico: Este individuo tiene una patología psicótica, tal como una reacción esquizofrénica de tipo paranoide.
Puede oír voces que amenazan con matarlo o que le dicen que mate para protegerse a si mismo. El puede tener la
sensación que está asistiendo a Dios en una misión para liberar al mundo del pecado, tiene la sensación que los otros
están en contra de él y pueden estarlo siguiendo y complotando en contra de él.
3. Asesino Psicópata: Este asesino exhibe una historia una historia de inadaptación social, el no tiene sentimientos y es
insensible a las necesidades y a los derechos de los otros. Tiene una conciencia deficiente y una visión indiferente y cínica
del mundo. Pese a su conciencia deficiente, su comportamiento a veces parece casi de confesión, a menudo deja
evidencias palpables y claves de su acto homicida, desde el punto de vista de su ego, tiene una función integrativa
deficiente y no parece sacar provecho de la experiencia, repitiendo los mismos errores básicos en su juicio y en so control.

4. Asesino agresivo-Pasivo: Esta persona tiene una personalidad agresiva –pasiva, su currículo vitae revela incontables
instancias en el que él ha expresado gran violencia cuando una víctima lo amenazaba con cortar o rechazar sus necesidades
de dependencia, Por ejemplo: La mujer no puede tolerar su matrimonio con esta persona exigente y violenta y presenta
solicitud de divorcio. En lugar de tratar de obtener asistencia, la mata a la persona que lo aleja.

5. Asesino alcohólico: En esta persona, la agresión interior es desatada cuando el efecto de relanzamiento de la expresión
del alcohol se combina con el efecto intoxicante que actúa sobre el cerebro mismo, aun más el daño cerebral producido
por el alcoholismo crónico puede ocurrir y produce rabia la cual se ve asociada con la enfermedad cerebral orgánica.

6. Asesino Histérico: Este individuo tiene una personalidad histérica y muy probablemente se trate de una mujer, es más
probable que ella amenace con matar antes que cumpla con su amenaza, sin embargo, tales amenazas no deben ser
tomadas a la ligera, esas personas no manejan bien la ansiedad y pueden quedar inundadas y abrumadas por ella, el
diagnostico usual de tal estado mental es reacción disociativa, un desorden neurótico que frecuentemente está asociado
con amnesia relativa al asesinato.

7. Niños Asesinos: Cuando un niño es asesino su acto puede verse precipitado por una intensificación de la rivalidad en la
familia, sentimientos de rechazo, algún problema médico u orgánico que pueda hacer que el niño se sienta intensamente
inferior (tales como problemas de crecimiento, anomalías congénitas, o bajo cociente de inteligencia). La existencia de un
desorden del aprendizaje, o estar sujeto a la violencia paterna, con una identificación inconsistente con ella.

8. Retrasado mental

9. Asesino lujurioso: Se distingue del asesino sádico sexual por la mutilación post mortem de los genitales tanto en las
víctimas masculinas como en las femeninas.

10. Asesino en masa: Esta persona es casi siempre psicótica desde el punto de vista legal, y mata a una cantidad de víctimas
en una sola instancia y normalmente escoge las víctimas que el no conoce bien. Sin embargo, ellas pueden tener un
significado simbólico para él.

11. Asesino en Serie: Es cuando una o unas personas cometen un segundo o subsiguiente asesinato, la víctima y el atacante
son extraños, ha existido un breve corte entre los asesinatos, el motivo nos es generalmente por ganancia material m,
normalmente es un acto compulsivo, especialmente es una gratificación basada en la fantasía, la mayoría de estos
crímenes tienen una base subyacente en un conflicto sexual, las victimas normalmente comparten características
comunes y son consideradas de “alto riesgo”, La serie de asesinatos no comparten los acontecimientos que rodean el uno
del otro.

12. Asesino Casual: Es el tipo de homicida que mata por una circunstancia meramente fortuita, como una reacción de
miedo, pánico etc. Ejemplo de ello cuando un sujeto entra a robar a una casa y es sorprendido, este reacciona con miedo
y mata a la dueña de la vivienda.
 AUXILIO O INDUCCIÓN AL SUICIDIO.

❖ DEFINICIÓN
1. La cooperación al suicidio ha sido definido por la doctrina del Tribunal Supremo como, la conducta de
aquel que coopera mediante actos positivos y directos, al suicidio proyectado por otro, el cual, mantiene
el dominio del hecho durante la realización de los actos ejecutivos, no bastando el proyecto simultáneo
de un doble suicidio, ni la coincidencia en el momento, ni aun el distinto resultado conseguido.
2. La inducción al suicidio doctrinalmente se ha entendido como aquel acto realizado por quien induce
directa, eficaz, y dolosamente a otra persona que no había adoptado la decisión de suicidarse a quitarse
la vida, siendo la decisión adoptada de quitarse la vida, consecuencia de la inducción.
3. La cooperación ejecutiva al suicidio, también denominada homicidio consentido, se define
doctrinalmente como la ejecución de la muerte de otra persona que expresamente había consentido para
ello, mediante actos positivos, directos y ejecutivos.

Consiste en inducir o determinar directamente a otro a cometer un hecho, el suicidio, que no es constitutivo de delito.
La inducción, para ser punible, habrá de ser eficaz, directa y dolosa. La característica de la inducción es que el suicida debe
quitarse la vida a causa de la inducción, por lo que sólo podrá entenderse concurrente cuando la inducción se dirija a una
persona que no ha adoptado la decisión de suicidarse, de modo que se excluiría del ámbito típico las conversaciones entre
un tercero y la persona que ha adoptado la decisión de suicidarse. No se podrá tener por producida tal decisión en casos
de menores de edad o de incapaces, supuestos en los que estaríamos en presencia de un homicidio o asesinato por autoría
mediata, toda vez el inducido es un mero instrumento del inductor, que es quien tiene el dominio del hecho, por lo que
este deberá responder del delito de homicidio o de asesinato en su caso.

❖ ELEMENTOS DEL DELITO

En este delito no cabe plantearse el problema de su posible comisión por omisión, pues solo a través de actos positivos
puede crearse la decisión del suicida. Se trata además de un delito esencialmente doloso, y solo cabe el dolo directo.

El hecho de la muerte del suicida es considerado por la mayor parte de los autores como el resultado típico en los tres
apartados de colaboración al suicidio que examinamos. Algunos autores han coincidido en afirmar que el delito de
inducción al suicidio existe tanto si el inducido lleva a cabo o no el suicidio. Para otro sector doctrinal se exige como
requisito para el castigo del inductor que el instigado haya ejecutado la acción suicida, excluyéndose las formas
imperfectas de ejecución: la tentativa

❖ REQUISTOS DE PROCEDENCIA
1. El primero de ellos es que haya suicidio, de manera que se produzca la muerte deseada por una persona
para si misma. Para ello, la decisión debe ser tomada por una persona imputable, lo que dejaría fuera a
los menores de edad y a los enfermos mentales.
2. Que el suicidio se desarrolle efectivamente, llevándose a cabo los actos previstos para ello.
 3. Y, por último, será necesario que se produzca la muerte, siendo esta el resultado de la actuación del
suicida.
4. Se trata de una conducta accesoria a un hecho principal (el suicidio), siendo aplicable toda la construcción
sobre la cooperación en el delito. Téngase en cuenta que, como el suicidio es impune, el legislador debe
tipificar expresamente dicha cooperación; si no lo hiciera, dicha cooperación sería impune por aplicación
de las reglas generales de la participación y por exigencia del principio de accesoriedad (ausencia del
hecho principal típico y antijurídico). Querella.
❖ CLASES
Inducción al suicidio

La acción típica en el delito de inducción al suicidio consiste en inducir o determinar directamente a otro a cometer el
suicidio, que es un hecho que no es constitutivo de delito. Esta inducción para poder ser punible debe ser eficaz, directa
y dolosa.

El fundamento principal de esta modalidad delictiva es que el suicida debe quitarse la vida a causa de la inducción, por lo
que sólo podrá entenderse concurrente cuando la inducción se dirija a una persona que no ha adoptado la decisión de
suicidarse, de modo que se excluiría de este ámbito las conversaciones entre un tercero y la persona que ha adoptado la
decisión de suicidarse.

En los casos en los que los inducidos son menores de edad o incapaces estaríamos ante supuestos de homicidio o asesinato
por autoría mediata, ya que se considera que el inducido es un mero instrumento del inductor que es quien tiene el
dominio del hecho, por lo que será el quien responda totalmente del delito.

En este delito no cabe comisión por omisión, ya que solo a través de actos positivos se puede crear la decisión del suicida,
de manera que este delito solo se puede apreciar por dolo directo, debido a que es un delito esencialmente doloso.

La muerte es el resultado típico en las tres modalidades de este delito, aunque algunos autores han considerado que el
delito de inducción al suicidio existe tanto se produzca finalmente el suicidio como si no. Sin embargo, la doctrina
mayoritaria coincide en excluir las formas imperfectas de ejecución, estimando como impune la tentativa, tanto acabada
como inacabada, en estos casos.

Un caso que merece la pena destacar es el del suicidio compartido en el que no moría una de las dos personas que habían
adoptado conjuntamente la decisión de quitarse la vida. En estos supuestos estaba claro que no podía imputársele al
sobreviviente la responsabilidad penal por la decisión adoptada, y no culminada, de poner fin a su propia vida, ya que no
es punible la tentativa de suicidio, pero sí que se discutía su posición en cuanto a la intervención que hubiera podido tener
en la muerte del otro. De esta forma, la apología del suicidio tiene que quedar impune al no tener ni la consideración de
inducción directa respecto al otro sujeto, ni puede entenderse su actuación como una cooperación necesaria, ya que,
aunque llegase a acreditarse que el suicida solo adoptó su decisión tras escuchar la genérica estimulación al suicidio, no
existiría la imputación objetiva del resultado.

Auxilio o cooperación no ejecutiva

El delito de auxilio o cooperación no ejecutiva puede implicar ayudas tanto necesarias como accesorias (solo son penadas
las necesarias), y tanto activas como pasivas, pero siempre con el consentimiento del auxiliado. Los móviles o motivaciones
que pueden llevar al cooperador a realizar estas conductas pueden ser tanto altruistas o morales (piedad, respeto, afecto,
o sumisión), pero también por móviles abyectos, sin ningún fundamento moral.

La acción típica de esta modalidad delictiva consiste en prestar auxilio a una persona que ya está decidida a suicidarse,
para que lo pueda llevar a cabo. Este delito se podrá cometer tanto procurando los medios para cometer el suicidio, como
proporcionando consejos al suicida sobre el uso de las armas, la técnica del suicidio, así como cualquier otro dato que le
pueda ser útil. Estos actos de ayuda deben de ser algo que conlleve que se produzca el suicidio.

La determinación de los actos como necesarios deberá de dilucidarse para cada caso concreto, atendiendo las
circunstancias de la persona que desea suicidarse, el tiempo y el lugar.

Cooperación ejecutiva al suicidio

Si la cooperación llegara al punto de ejecutar la muerte del que lo solicita. De esta forma, cooperar en el suicidio hasta
el punto de causar la muerte es equivalente a matar con el consentimiento de la víctima, lo que se conoce por homicidio
consentido.

La diferencia que observamos entre la mera cooperación al suicidio, de la que hablamos en el anterior punto, y este
homicidio consentido consiste en llevar a cabo de su propia mano la muerte de otra persona que había adoptado la
decisión de quitarse la vida. Así se entiende que, el cooperador ejecutivo tendrá el dominio del acto de la muerte del otro,
mientras que el cooperador necesario no tendrá dicho dominio, que será del propio suicida al ser el ejecutor material de
su propia muerte

Un presupuesto principal para que se de la cooperación ejecutiva es que el suicida sea plenamente consciente, y su
voluntad también sea plenamente libre. De esta forma, cuando la persona sufre de alguna alteración física estaríamos
ante un homicidio por autoría mediata.

Como en las anteriores modalidades el cooperador ha de actuar con dolo, entendiendo la mayor parte de la doctrina que
esté debe de ser directo, no permitiendo el dolo eventual ni la imprudencia. En cambio, se diferencia de las otras
modalidades en que se trata de un delito de resultado, siendo la muerte del suicida el resultado típico, por lo que se
aceptan las formas imperfectas de ejecución como pueden ser la tentativa acabada e inacabada.

❖ MODO DE COMPROBARLO. Cuerpo muerto, testigos, declaración en vida.

❖ BIEN JURÍDICO TUTELADO. LA VIDA AJENA, DERECHO A LA VIDA
❖ ATENUANTES
1. circunstancia mixta de parentesco resulta aplicable cuando, en atención al tipo delictivo, la acción
merece un reproche mayor o menor del que generalmente procede, debido a la relación parental de la
que se trate en el caso.
2. Edad
3. Enajenación mental

❖ AGRAVANTES
1.Uso de armas

2.Técnica de suicidio

3.Al igual que en el delito de inducción al suicidio solo es posible la comisión del delito de cooperación al suicidio
mediante dolo directo no cabe dolo eventual, ni la comisión culposa o por imprudencia por no estar expresamente
prevista en el Código Penal.
 ABORTO

❖ DEFINICIÓN. ABORTO ES LA MUERTE DEL PRODUCTO DE LA CONCEPCIÓN EN

CUALQUIER MOMENTO DEL EMBARAZO INTRAUTERINO.

❖ ELEMENTOS DEL DELITO

Conducta. El aborto sólo puede cometerse por acción; no se puede cometer aborto por omisión dado que en nuestra
legislación se deben seguir los verbos rectores y el Código Penal señala “ El que causaré,” que implica una actividad, así
como el consentimiento que debe ser expreso.

ABORTO DOLOSO CONTRA LA VOLUNTAD DE LA EMBARAZADA.

ATIPICIDAD. Castiga al facultativo que, con abuso de su arte, cause el aborto o coopere a él.

❖ REQUISITOS DE PROCEDENCIA. QUERELLA U OFICIO.

❖ CLASES
1. Espontáneo
2. Fallido o retenido
3. Séptico o por infección
4. Inducido
5. Terapéutico
6. Legal
7. Ilegal
8. Farmacológico

❖ MODO DE COMPROBARLO
- Una prueba de sangre para controlar el nivel de gonadotropina coriónica humana (hCG), la hormona del embarazo.
- Un examen pélvico para ver si el cuello uterino de la mujer está dilatado o afinado, lo que puede ser un signo de pérdida
del embarazo.
- Una prueba de ultrasonido, que le permite al proveedor mirar el embarazo, el útero y la placenta.

❖ BIEN JURÍDICO TUTELADO. VIDA, LIBRE DESARROLLO DE PERSONALIDAD Y DIGNIDAD

DE LA MADRE. LA VIDA HUMANA DEPENDIENTE.

❖ AGRAVANTES
Artículo 248.- Al que provoque la muerte del producto de la concepción en cualquier momento del embarazo intrauterino,
se le impondrá:
 1. De tres a ocho años de prisión y de cincuenta a cuatrocientos días multa, si se obra sin consentimiento de
la mujer embarazada;
2. De uno a cinco años de prisión y de treinta a doscientos días multa, si se obra con el consentimiento de la
mujer;
3. De tres a ocho años de prisión y de cincuenta a trescientos días multa si se emplea violencia física o moral.

Artículo 249.- Si el aborto lo causare un médico cirujano o partera, además de las sanciones que le correspondan conforme
al anterior artículo, se le suspenderá de tres a seis años en el ejercicio de su profesión, en caso de reincidencia la
suspensión será de veinte años.

Artículo 250.- A la mujer que diere muerte al producto de su propia concepción o consintiere en que otro se la diere, se le
impondrán de uno a tres años de prisión. Si lo hiciere para ocultar su deshonra, se impondrá de seis meses a dos años de
prisión.

❖ ATENUANTES
Artículo 251.- No es punible la muerte dada al producto de la concepción:

1. Cuando aquélla sea resultado de una acción culposa de la mujer embarazada;

2. Cuando el embarazo sea resultado de un delito de violación;
3. Cuando de no provocarse el aborto, la mujer embarazada corra peligro de muerte a juicio del
médico que la asista, oyendo éste el dictamen de otro médico, siempre que esto fuere posible y
no sea peligrosa la demora; y
4. Cuando a juicio de dos médicos exista prueba suficiente para diagnosticar que el producto sufre
alteraciones genéticas o congénitas que puedan dar por resultado el nacimiento de un ser con
trastornos físicos o mentales graves, siempre y cuando se cuente con el consentimiento de la
madre.
 MANIPULACIÓN GENÉTICA

❖ DEFINICIÓN. ESTOS DELITOS ESTABLECEN UNOS LÍMITES AL USO DE LAS TÉCNICAS DE

REPRODUCCIÓN ASISTIDA, FUNDAMENTALMENTE LA INSEMINACIÓN ARTIFICIAL, LA FECUNDACIÓN
IN VITRO O LA TRANSFERENCIA INTRATUBÁRICA DE GAMETOS, EN PRINCIPIO, CON EL PROPÓSITO DE
REMEDIAR LA ESTERILIDAD HUMANA Y EVITAR LA TRANSMISIÓN DE ENFERMEDADES GENÉTICAS O
HEREDITARIAS.

❖ ELEMENTOS DEL DELITO

a) Sujeto activo puede ser cualquiera, si bien dada la especialidad de este tipo de técnicas, no parece posible que
pueda ser autor del delito quien no sea un profesional en estas técnicas de la biología, e incluso ejerciente en
centros que tengan la infraestructura para la realización de estas técnicas.

b) Sujeto pasivo será la especie humana si consideramos que el bien jurídico protegido tiene esa dimensión
supraindividual.
c) El objeto material del delito, sobre el que recae la acción, son los genes humanos responsables del genotipo.

-Un gen es la unidad básica de herencia de los seres vivos. Más técnicamente un gen es el conjunto de una secuencia
determinada de nucleótidos de uno de los lados de la escalera del cromosoma referenciado. La secuencia puede llegar a
formar proteínas, o serán inhibidas, dependiendo del programa asignado para la célula que porte los cromosomas.

- El genotipo es el contenido genético, el genoma específico de un individuo, en forma de ADN como conjunto de genes
existentes en cada uno de los núcleos celulares. Junto con la variación ambiental que influye sobre el individuo, codifica
el fenotipo del individuo. De otro modo, el genotipo puede definirse como el conjunto de genes de un organismo y el
fenotipo como el conjunto de rasgos de un organismo. En consecuencia, gen y genotipo están íntimamente ligados.

Para Romeo Casabona, el objeto material del delito lo será el cuerpo de una persona, el embrión implantado o feto viables
que se encuentran en el cuerpo de una mujer y los gametos y el embrión in vitro viable utilizados en el laboratorio, en
cuanto que, por lo dicho, el genotipo como tal no tiene una entidad diferenciable o es indeterminado desde un punto de
vista jurídico.

d) La acción consiste en manipular genes humanos. Manipular es cualquier actuación que altere el normal
desarrollo de los seres humanos interviniendo en ellos mediante técnicas de ingeniería genética molecular. Incluso
tiene un contenido en pleno desarrollo dado que el avance de la ciencia genética permitirá incluir en esta genérica
cláusula de comisión nuevas técnicas que puedan desarrollarse en el futuro con la finalidad típica.
e) Respecto al elemento subjetivo, se castiga tanto la modalidad dolosa como la modalidad culposa:
- Modalidad dolosa. En este supuesto se exige que el autor tenga pleno conocimiento y voluntad de cometer los hechos,
incluida la finalidad de alteración del genotipo con las actuaciones materiales de manipulación genética con una finalidad
no terapéutica, es decir, no abarca la alteración del genotipo con finalidad terapéutica o preventiva, es decir, de eliminar
o disminuir taras o enfermedades graves.

-Modalidad culposa. El legislador ha querido castigar penalmente que la alteración se produzca de forma imprudente, si
bien se exige una imprudencia grave, es decir, temeraria por olvidarse las más elementales reglas científicas en las
actuaciones de manipulación genética que producen el resultado típico.

ANTIJURICIDAD. La conducta se considera tal en cuanto va contra las leyes de la naturaleza y de la investigación científica,
al realizar los procedimientos con una finalidad diferente a la eliminación o disminución de enfermedades graves o taras,
la fecundación de óvulos con finalidad distinta a la procreación humana y la creación de seres humanos por clonación.

❖ REQUISITOS DE PROCEDENCIA.
Este delito no se persigue públicamente, sino que será precisa denuncia de la persona agraviada o de su representante
legal. Cuando aquélla sea menor de edad, persona con discapacidad necesitada de especial protección o una persona
desvalida, también podrá denunciar el Ministerio Público.

❖ CLASES
1. Partición de embriones tempranos
2. Paraclonación
3. Clonación verdadera

❖ MODO DE COMPROBARLO.
❖ BIEN JURÍDICO TUTELADO. Tiene una doble perspectiva, una individual, referida a la integridad genética
del embrión preimplantatorio, el embrión y el feto y el ser humano nacido, y la otra, colectiva, referida a la
inalterabilidad e intangibilidad del patrimonio genético de la especie humana, a salvo del tratamiento o
prevención de enfermedades graves.

❖ AGRAVANTES
- Practicar reproducción asistida en una mujer, sin su consentimiento.
- Artículo 251 Bis. Se impondrán de dos a seis años de prisión, inhabilitación hasta por el mismo tiempo para
desempeñar empleo, cargo o comisión públicos, profesión u oficio y hasta de trescientos días multa, a quien:

I.Con finalidad distinta a la eliminación o disminución de enfermedades graves o taras, manipule genes humanos de
manera que se altere el genotipo;

II. Fecunde óvulos humanos con cualquier fin distinto a la procreación humana; o

III. Mediante la clonación u otros procedimientos, pretendan la creación de seres humanos.

❖ ATENUANTES
- Alteración imprudencial
 DISPOSICIÓN DE CÉLULAS Y PROCREACIÓN ASISTIDA

❖ DEFINICIÓN
LA PROCREACIÓN ASISTIDA TIENE COMO FINALIDAD EVITAR QUE SE USE A LA MUJER COMO UN
“INSTRUMENTO” PARA LA FECUNDACIÓN, PUES ES ELLA LA ÚNICA QUE TIENE EL DERECHO A DECIDIR EL QUE
SEA MADRE. ES DE ENFATIZAR QUE AL IMPLANTARLE A LA MUJER UN ÓVULO FECUNDADO SIN SU
CONSENTIMIENTO PRESUME UNA AGRESIÓN PARA CON ESTÁ, PUES NO SE CONCIBE EL QUE PUEDA
REALIZARSE SIN EMPLEAR VIOLENCIA DE POR MEDIO. ESTE DELITO NO SÓLO PROTEGE A LA MUJER SINO
TAMBIÉN AL HOMBRE, EN VIRTUD DE QUE SANCIONA EL USO DE UN ESPERMA SIN LA AUTORIZACIÓN DEL
DONANTE. PUDIERA CONFUNDIRSE A LA INSEMINACIÓN ARTIFICIAL CON LA PROCREACIÓN ASISTIDA, NO
OBSTANTE, EN LA PRIMERA SE INTRODUCE EN LA MUJER, COMO SE HA REFERIDO, UN OVULO FECUNDADO Y
EN LA INSEMINACIÓN LO QUE SE IMPLANTA ES UN ESPERMA, POR LO TANTO, EN LA INSEMINACIÓN
ARTIFICIAL LA FECUNDACIÓN SE DA EN EL INTERIOR DE LA MUJER, Y EN EL CASO DE LA PROCREACIÓN
ASISTIDA SE LLEVA A CABO EN EL LABORATORIO, SIN EMBARGO, EN AMBOS CASOS SE PROTEGE EL DERECHO
DE LA MUJER A DECIDIR EL SER MADRE.

❖ ELEMENTOS DEL DELITO

En este delito, el objeto material coincide con el(los) sujetos pasivos, ya que se refiere indudablemente a una “persona”
distinta del sujeto activo; así mismo, el bien jurídico lo representa la libertad de la mujer y/o del hombre para decidir sobre
la disposición de sus órganos, tejidos y células.

ANTIJURICIDAD. En lo tocante a la antijuridicidad en este delito, el ejecutar las técnicas de reproducción asistida, sin el
consentimiento expreso de la paciente, del donante o con el consentimiento de una menor de edad o de una incapaz para
comprender el significado del hecho o para resistirlo.

El resultado típico será la implantación a una mujer de un óvulo fecundado o la disposición de espermas del donante.

NEXO DE CAUSUALIDAD. Se requiere que con la conducta desplegada por el sujeto activo esté ligada directamente con el
resultado típico, es decir, que se implante el óvulo fecundado o se disponga del espermatozoide en las condiciones
previstas, empleando las técnicas de reproducción asistida sin el consentimiento de la mujer.

CULPABILIDAD. El delito sólo se presenta con carácter doloso (intencional).

❖ REQUISITOS DE PROCEDENCIA. QUERELLA

❖ MODO DE COMPROBARLO. Estudios y análisis en la ingeniera biogenética.
 ❖ BIEN JURÍDICO TUTELADO. libertad de la mujer y/o del hombre para decidir sobre la disposición de sus
órganos, tejidos y células. DERECHO A LA REPRODUCCIÓN HUMANA.

❖ AGRAVANTES
Artículo 251 Ter.- Se impondrán de dos a siete años de prisión y quinientos días de multa a quien:

I.Disponga de óvulos o esperma para fines distintos a los autorizados por sus donantes o depositarios;

II. Implante a una mujer un óvulo fecundado, sin su consentimiento o sin el de los donantes o depositarios, aún con el
consentimiento de una menor de edad o de un incapaz para comprender el hecho o para resistirlo.

Este delito se perseguirá por querella. Si el delito se realiza con violencia o del mismo resultare un embarazo, la pena
aplicable será de cinco a catorce años de prisión y hasta de quinientos días multa.

Además de las penas previstas, se impondrá privación del derecho para ejercer la profesión por un tiempo igual al de la
pena de prisión impuesta. Si se trata de servidores públicos, se impondrán también, en los mismos términos, la destitución
e inhabilitación de catorce a diecinueve años para el desempeño de empleo, cargo o comisión públicos.

DELITOS EN PARTICULAR.
PASTOR MARTÍNEZ BRIANDA GUADALUPE.
GRUPO 502.