ANÁLISIS II

Ferney Esteban Pasmiñio Benitez.

Jarin Mauricio Forero Castro.
Jhon Alejandro Soler Bello.
Jorge Edisson Delgadillo Roncancio.

Fundación universitaria de San Gil - Unisangil

Facultad de ciencias naturales e ingeniería
Investigación de operaciones
Septiembre 2020.
 SOLUCIÓN DE JUEGOS SENCILLOS: EJEMPLO PROTOTIPO

Ejercicio 2.
El siguiente juego tiene solo dos estrategias (una cada jugador) que sobreviven la eliminación
iterada de estrategias estrictamente dominadas, ¿Cuáles son? Razone su respuesta y mencione, al
eliminar cada estrategia, qué hipótesis hay que hacer sobre la racionalidad de los jugadores (o
sobre lo que saben los jugadores) para poder eliminarla.

Tabla 1. Matriz de ganancias jugador 1

C1 C2 C3 C4
F1 7 10 15 2
F2 0 10 0 0
F3 20 8 11 0
F4 14 2 10 10

Tabla 2. Matriz de pagos jugador 1

C1 C2 C3 C4
F1 -0 -100 -104 -3
F2 -16 0 -15 -4
F3 -9 0 -10 -5
F4 -20 -300 -7 -6

En las tablas anteriores se establecen los valores de ganancias y pagos del jugador 1, la idea es
ganar lo máximo y perder lo mínimo posible.

En el primer análisis se descarta la columna C4, debido a que no se genera un ingreso si sumamos
toda esta columna, las pérdidas son mayores que las ganancias. Ya que solo hay 12 en ganancias y
-18 en pérdidas.
Tabla 3. Matriz resultante

C1 C2 C3
F1 7,0 10,100 15,104
F2 0,16 10,0 0,15
F3 20,9 8,0 11,10
F4 14,20 2,300 10,7
Nota: Una estrategia de un jugador, es estrictamente dominada si existe otra estrategia posible
que proporciona al jugador un pago mayor independientemente de lo que hagan los demás
jugadores.

Un jugador racional nunca utilizará una estrategia estrictamente dominada, puesto que esta
conducta sería inconsistente con adoptar siempre aquellas acciones que maximizan su bienestar.
Tabla 4. Matriz resultante

C1 C2 C3
F1 7,0 10,100 15,104
F3 20,9 8,0 11,10
F4 14,20 2,300 10,7

En el segundo análisis ( tabla 4), se eliminará la fila F2, debido a que es la fila en la que menos se
reciben ingresos (F2= 10). Comparada con (F1= 32, F3= 39, F4= 26) en ganancias.

Tabla 5. Matriz resultante

C1 C3
F1 7,0 15,104
F3 20,9 11,10
F4 14,20 10,7

En el tercer análisis ( tabla 5), se eliminará la C2, debido a que las ganancias son de solo 20 y las
pérdidas de 400, a comparación de la columna (C1= +41 & -29) y la columna (C2= +36 & -121).
Tabla 6. Matriz resultante

C1 C3
F3 20,9 11,10
F4 14,20 10,7

En el cuarto análisis ( tabla 6), se eliminará la fila F1, debido a que es la fila en la que menos se
reciben ingresos (F2=22) y pérdidas de (F2= 104). Comparada con (F3= +31 & F4= +24) en
ganancias y en pérdidas (F3= -19 & F4= -27).
Tabla 7. Matriz resultante

C1
F3 20,9
F4 14,20

En el quinto análisis ( tabla 7), se eliminará la C3, debido a que las ganancias son de solo 21 y las
pérdidas de 17, a comparación de la columna (C1= +34 & -29).
Tabla 8. Matriz resultante

C1
F3 20,9

En el cuarto análisis ( tabla 8), se eliminará la fila F4, debido a que es la fila en la que menos se
reciben ingresos (F4=14) y pérdidas de (F4= 20). Comparada con (F3= 20) en ganancias y en
pérdidas (F3= 9).

Observamos en la (tabla 8), el resultado óptimo en este análisis de procesos, la Fila 3 y la Columna
1 como la opción más rentable y con menor número de pérdidas (20,9).

TABLA DE ILUSTRACIONES.

Tabla 1. Matriz de pagos jugador 1 2

Tabla 2. Matriz de pagos jugador 2 2