Proyecto Conservacióny Uso Sostenible de la Biodiversidad en

Áreas Protegidas Marino-Costeras

MINISTERIO DE AMBIENTE Y
RECURSOS NATURALES -MARN-

Estudio Técnico

Guatemala, diciembre 2018

MINISTERIODEAGRICULTURA
GANADERÍAY ALIMENTACIÓN -MAGA-
DIRECCIÓN DE NORMATIVIDAD DE LA
PESCAY ACUICULTURA -DIPESCA-
Citación Sugerida:
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). (2018). Estudio Técnico para
el Área de Uso Múltiple Marino-Costera Manchón Guamuchal. Proyecto Conservación y
Uso Sostenible de la Biodiversidad en Áreas Protegidas Marino-Costeras (APM). (MARN-
CONAP/PNUD-GEF) – Fundación Defensores de la Naturaleza, Guatemala. 93 páginas

Desarrollado por: Fundación Defensores de la Naturaleza

Fotografía: © PNUD Guatemala | Paola Foncea

Nos gustaría reconocer al Programa de las Naciones Unidas para el

Desarrollo (www.undp.org) y al Fondo para el Medio Ambiente
Mundial (www.thegef.org) por su apoyo y contribución financiera a
esta publicación a través del Proyecto Conservación y Uso Sostenible
de la biodiversidad en Áreas Protegidas Marino-Costeras (APM).
 “Conservación y Uso Sostenible de la Biodiversidad
en Áreas Protegidas Marino Costeras (APMs)”

Reforzamiento del proceso de socialización del Estudio Técnico (2010), elaboración

del Estudio Técnico del área de ampliación, propuesta de Iniciativa de Ley para ambas
asignaciones, actualización de la Ficha Informativa Ramsar y elaboración del Plan
Maestro del Área de Conservación Manchón-Guamuchal.
PNUD 1328/15

Producto No. 05 de 10
Documento Final Estudio Técnico, Iniciativa de Ley, FIR

________________________________

FUNDACIÓN DEFENSORES DE LA NATURALEZA

Vo.Bo.: __________________________

Raquel Sigüenza
Coordinadora del Proyecto

Guatemala, 1 de agosto 2017

1-11-2016 Estudio Técnico
del Área de
Conservación
Manchón-
Guamuchal
Entrega final

Fundación Defensores de la Naturaleza

ACRÓNIMOS

APE Área de Protección Especial

ARNPG Asociación de Reservas Naturales Privadas de Guatemala

AUMMCMG Área de Uso Múltiple Marino Costero Manchón-Guamuchal

CECON Centro de Estudios para la Conservación

CEMA Centro de Estudios del Mar y Acuicultura

COCODES Consejo Comunitario de Desarrollo

CONAP Consejo Nacional de Áreas Protegidas

DAP Diámetro a la Altura del Pecho

FDN Fundación Defensores de la Naturaleza

IBA Áreas de Importancia para Aves

ICC Instituto Privado de Investigación en Cambio Climático

INAB Instituto Nacional de Bosques

MAGA Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación

MARN Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales

OCRET Oficina de Control de Áreas de Reservas del Estado.

PNUD Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo

PPMF Parcela Permanente de Medición Forestal

SIGAP Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas

UICN Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza

USAC Universidad de San Carlos de Guatemala

CONTENIDO

ACRÓNIMOS................................................................................................................................. II
ÍNDICE DE CUADROS Y FIGURAS ................................................................................................. V
1. RESUMEN EJECUTIVO .......................................................................................................- 1 -
2. ANTECEDENTES ............................................................................................................... - 2 -
3. EQUIPO TÉCNICO ............................................................................................................. - 4 -
4. METODOLOGÍA ................................................................................................................ - 4 -
4.1. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA ........................................................................................ - 4 -
4.2. CONSULTA A EXPERTOS E INSITITUCIONES ........................................................... - 4 -
4.3 LEVANTAMIENTO DE INFORMACIÓN DE CAMPO ................................................... - 6 -
4.3.1. VEGETACIÓN ..................................................................................................... - 6 -
4.3.2. PECES ................................................................................................................ - 6 -
4.3.3. AVES .................................................................................................................. - 6 -
4.3.4. MAMÍFEROS .......................................................................................................- 7 -
4.4.4. CARACTERIZACIÓN SOCIAL ..............................................................................- 7 -
4.4.5. TALLERES DE ELABORACIÓN DEL PLAN MAESTRO .........................................- 7 -
5. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA......................................................................................... - 8 -
5.1. INFORMACIÓN BÁSICA DE LA REGIÓN .................................................................... - 8 -
5.2. LOCALIZACIÓN ............................................................................................................ 13
5.3. TAMAÑO Y FORMA DEL ÁREA ....................................................................................16
5.4. RASGOS BIOFÍSICOSDE LA ZONA TERRESTRE ...........................................................16
5.4.1. Características abióticas ........................................................................................16
5.4.2. Características bióticas .......................................................................................... 18
5.8. Diversidad genética y parientes silvestres de plantas cultivadas /etnobotánica ........ 26
5.9. Diversidad paisajística .............................................................................................. 26
6. RASGOS BIOFÍSICOS DE LA ZONA MARINA ................................................................... 27
6.1. Características abióticas ................................................................................................. 27
7. EDUCACIÓN AMBIENTAL E INVESTIGACIÓN .................................................................. 35
8. RASGOS SOCIOECONÓMICOS ........................................................................................ 35
8.1. Poblaciones y asentamientos humanos- caracterización sociodemográfica de las
comunidades ........................................................................................................................36
9. PROBLEMAS O AMENAZAS QUE EJERCEN PRESIÓN SOBRE EL ÁREA..........................61
10. ACTIVIDADES POTENCIALES ..................................................................................... 62
11. PROPUESTA DE MANEJO DEL ÁREA .......................................................................... 62
11.1. JUSTIFICACIÓN ........................................................................................................... 62
11.2. OBJETIVOS ..................................................................................................................63
11.3. CATEGORÍA DE MANEJO .................................................................................... 64
11.4. ZONIFICACIÓN TENTATIVA ................................................................................ 64
11.5. RELACIÓN A OTRAS ÁREAS PRIORITARIAS ....................................................... 65
12. LINEAMIENTOS DE MANEJO ............................................................................................ 65
12.1. PROGRAMAS SUGERIDOS ......................................................................................... 65
12.2. ACTIVIDADES PRIORITARIAS ..................................................................................... 65
12.3. FACILIDADES E INFRAESTRUCTURA PREVISTAS ...................................................... 66
12.4. PERSONAL MÍNIMO REQUERIDO .............................................................................. 66
12.5. GESTIÓN INICIAL Y ADMINISTRACIÓN ...................................................................... 66
13. LITERATURA CITADA .................................................................................................. 68
12. ANEXOS ....................................................................................................................... 71
ÍNDICE DE CUADROS Y FIGURAS

Mapa 1. Localización del humedal Manchón-Guamuchal dentro de las divisiones políticas

de los departamentos de San Marcos y Retalhuleu ................................................................ 9
Mapa 2. Localización cartográfica del humedal Manchón-Guamuchal y la delimitación del
sitio Ramsar ................................................................................................................................ 11
Mapa 3. Uso de la tierra dentro de la cuenca del río Ocosito ................................................ 11
Mapa 4. Uso de la Tierra dentro del Área de Conservación Manchón-Guamuchal ............12
Mapa 5. Dinámica del uso de la tierra ...................................................................................... 13
Mapa 6. Vías de acceso al Área de Conservación Manchón-Guamuchal............................ 15
Mapa 7. Ubicación de las parcelas temporales de medición de mangle ............................. 20
Mapa 8. Batimetría del Océano Pacífico, frente a las costas del Área de Conservación
Manchón-Guamuchal ............................................................................................................... 29
Mapa 9. Propuesta de Zonificación tentativa del Área de Uso Múltiple Marino Costero
Manchón-Guamuchal (administración estatal) ....................................................................... 64
Mapa 10. Asentamientos humanos dentro del humedal Manchón-Guamuchal.................. 65
Cuadro 1. Expertos e instituciones consultados para recabar o verificar la información del
Área de Conservación Manchón-Guamuchal……………………………………………………-
5-

Cuadro 2. Principales rutas de acceso al Área de Conservación Manchón-Guamuchal ....14

Cuadro 3. Condiciones hidrometeorológicas del 2016, según estación de Chiquirines,
Retalhuleu ...................................................................................................................................16
Cuadro 4. Volúmenes y número de árboles promedio por hectárea para el área de
manglar del ACMG. .................................................................................................................. 22
Cuadro 5. Caracterización y cuantificación de las especies de microalgas superficiales
encontrados en el estero del ACMG ........................................................................................ 31
Cuadro 6. Historia local de la comunidad de El Chico, Retalhuleu ....................................... 37
Cuadro 7. Recursos naturales, su utilidad y valorización en aldea El Chico, Retalhuleu ...39
Cuadro 8. Principales ciclos ecosistémicos en la aldea El Chico, Retalhuleu .................... 40
Cuadro 9. Actividades productivas en aldea El Chico, Retalhuleu ....................................... 42
Cuadro 10. Condiciones por actividad productiva en aldea El Chico, Retalhuleu ...............43
Cuadro 11. Disponibilidad de servicios en aldea El Chico, Retalhuleu ................................ 44
Cuadro 12. Niveles de vulnerabilidad en aldea El Chico, Retalhuleu ...................................45
Cuadro 13. Niveles de vulnerabilidad de aldea El Chico, Retalhuleu .................................. 46
Cuadro 14. Historial local de las comunidades Tres Cruces y La Barrita, San Marcos ...... 51
Cuadro 15. Recursos y servicios ecosistémicos en las aldeas Tres Cruces y La Barrita,
Retalhuleu ...................................................................................................................................52
Cuadro 16.Principales ciclos ecosistémicos en Tres Cruces y La Barrita, Retalhuleu........ 53
Cuadro 17. Actividades productivas en Tres Cruces y La Barrita, Retalhuleu ..................... 55
Cuadro 18. Condiciones por actividad productiva en Tres Cruces y La Barrita, Retalhuleu
.................................................................................................................................................... 56
Cuadro 19. Disponibilidad de servicios en Tres Cruces y La Barrita, Retalhuleu ................ 57
Cuadro 20.Actores, acciones y limitantes institucionales para Tres Cruces y La Barrita,
Retalhuleu ...................................................................................................................................58
Cuadro 21.Niveles de vulnerabilidad en Tres Cruces y La Barrita, Retalhuleu .................. 59
Cuadro 22.Zonificación tentativa del Área de Conservación Manchón-Guamuchal........... 64
Cuadro 23. Presupuesto estimado requerido para la administración del Área de
Conservación Manchón-Guamuchal ........................................................................................ 67
 1. RESUMEN EJECUTIVO

Manchón-Guamuchal es un humedal de 55,030.05 ha de extensión, localizado en la parte baja de

la cuenca del río Ocosito, entre los departamentos de Retalhuleu y San Marcos. Esta extensión se
divide en: 46,333ha marinas y 8,697.05ha terrestres, de las cuales 7,861.05ha son privadas y
836ha públicas.

En 1995 fue incluido dentro del Listado de Humedales de Importancia Mundial —conocido más
comúnmente como el listado de humedales de la Convención Ramsar—, y declarado como Área
de Protección Especial en 1998. En el 2007 fue incluido dentro del listado de Áreas de Importancia
para Aves (IBA, por sus siglas en inglés), dado que es el parche de mangle en la costa Sur con
mayor integridad y extensión, que alberga la mayor cantidad de aves marinas. Además, en 2010 se
realizó un primer aproximamiento a través de un estudio técnico para describir la diversidad
biológica del área. En 2016, algunos de los propietarios privados declararon parches de mangle
como reservas, a fin de formar una agrupación que sirva como atractivo turístico de aventura a
través de la Asociación de Reservas Naturales Privadas.

La particularidad del río Ocosito es su delta, que desemboca en zonas bajas terrestres, no
directamente dentro del mar, lo que permite que exista una alta diversidad de ecosistemas.
Ancianos de las comunidades recuerdan la existencia de salinas, así como pastos inundables que
se han perdido por la modificación antropogénica del paisaje. Sin embargo, aún se observan el
bosque de manglar y un parche de bosque seco. Por ser un ecotono, alberga alta diversidad de
fauna y flora, registrándose: 72 especies de moluscos, 126 especies de peces, 52 especies de
reptiles, 118 especies de aves, 57 especies de mamíferos, así como 26 especies forestales de
bosque seco y 4 especies forestales asociadas al manglar. A esto se suman los invaluables bienes
y servicios que brinda, como regulación del ciclo hídrico, fijación de nutrientes en el suelo,
reducción de erosión de la línea costera, hábitat para muchas especies, sustento alimenticio y
seguridad alimentaria y nutricional de muchas poblaciones, secuestro de carbono y otras acciones
de adaptación y mitigación del cambio climático.

Estas características naturales se ven complementadas por una historia cultural poco explorada.
Se han registrado ruinas mayas, datadas entre los períodos Preclásico Temprano hasta el Tardío
(1200 a.C.-150 d.C.), que sugieren que el humedal fue un punto importante de comercio. Sin
embargo, muchos de estos vestigios yacen en propiedad privada o fueron destruidos por el
crecimiento de la población dentro del área. Actualmente, dentro del humedal se encuentran
asentadas 4 comunidades, cuya legalidad sobre la tenencia de la tierra sigue indefinida. Estas
comunidades son Tres Cruces, La Barrita, El Chico, Manchón.

Se identificaron como principales necesidades de conservación el manejo adecuado del recurso

hídrico, el ordenamiento pesquero, la conservación de los ciclos biogeoquímicos del humedal y el
desarrollo sostenible del área. Dado que la mayoría de los conflictos se derivan de la toma, desvío
y contaminación del río Ocosito a lo largo de su cauce, es necesaria la acción a través del diálogo
entre actores y la participación activa de los usuarios dentro de la cuenca. A esto se suma la
conflictividad que existe entre comunidades y propietarios por acceso a los recursos, la falta de
presencia de autoridades e instituciones de gobierno y la necesidad de realizar actividades de
educación ambiental para todos los niveles y todos los actores.

La constante demanda de recursos y servicios para el sostén de los habitantes del humedal
incrementa la presión sobre el área, por lo que se requieren acciones inmediatas de manejo y
conservación. Uno de estos métodos es la propuesta de declaratoria formal del área. Por ello, la
categoría de protección sugerida es la de “Área de Uso Múltiple”. Lamentablemente, no existen las
condiciones para hacer efectiva la administración del área, pues la compatibilidad de intereses y

-1-
visiones entre propietarios privados y comunidades es limitada. Además, la inversión en
conservación es insuficiente. Otro reto para la conservación yace en que casi el 90% del área es
privada y corresponden a fincas agropecuarias.

2. ANTECEDENTES

Manchón-Guamuchal es el humedal localizado dentro de la cuenca del río Ocosito, en los

departamentos de San Marcos y Retalhuleu. Es el parche de manglar del Pacífico más grande,
mantenido debido a que la mayor parte de su extensión es privada. Geográficamente, es la
continuación inmediata del Sistema Manglar del Pacífico Sur de México, por lo que es un sitio
importante para la movilidad de especies migratorias, su reproducción, anidamiento o desarrollo.
Además, existen comunidades humanas que dependen directamente del humedal para su
sobrevivencia.

Considerando que actúa como el último filtro del río previo a su salida al mar, la demanda de los
bienes y servicios es muy alta. Por esto, es un ecosistema con mucha presión pues el uso
inadecuado del río afecta la dinámica del manglar por la irregularidad del flujo y volumen de agua
dulce, la contaminación que el agua trae y la erosión y arrastre de sedimentos que se depositan
dentro del manglar. Por ello, es necesario normar y salvaguardar el uso racional de los recursos
naturales, para que puedan aprovecharse a lo largo del tiempo.

El humedal se encuentra dividido en un 90% propiedad privada y 10% propiedad estatal o pública,
por lo que se están trabajando dos mecanismos de conservación paralelos, que puedan ayudar a
mantener la unidad ecológica. La zona privada se estará protegiendo a través de mecanismos
como contratos para la administración del manglar, mientras que la zona pública (que comprende
la zona marina y el polígono de tierras arrendadas por la comunidad de El Chico) se estará
declarando a través de un decreto aprobado dentro del Congreso de la República como Zona de
Uso Múltiple.

Es por esto, que el propósito de realizar esta actualización del estudio técnico yace en compilar y
analizar la información existente del área, para conocer adecuadamente los recursos, funciones y
amenazas que tiene y así poder orientar adecuadamente los esfuerzos de manejo y conservación.
Dentro de esta iniciativa, también está la declaratoria oficial de un área protegida marino-costera,
que permitirá mejorar el control de ilícitos, el acompañamiento técnico para regular la pesca y la
extracción de madera de mangle y la presencia de autoridades locales para mejorar la gobernanza
local. Asimismo, que facilite trabajar con los habitantes y visitantes del área a través de un sólido
programa de educación ambiental para todo público y para todo nivel, así como en la
diversificación de las fuentes de ingreso y la capacitación y el acompañamiento técnico para
lograrlo. Este trabajo recaba los esfuerzos de minimizar el impacto negativo de las amenazas
antropogénicas al área.

Entre estas destacan de los recursos naturales, en especial el recurso hídrico, y la falta de
presencia de autoridades. Este manejo del recurso hídrico desata una serie de problemas de
índole ambiental y social que merman la salud del ecosistema. Incide directamente en la pérdida
de diversidad biológica por la contaminación acústica y la contaminación orgánica, así como los
sedimentos que trae consigo. Por el impacto negativo que esto tiene sobre relaciones simbióticas
de los animales con el manglar, la supervivencia del mismo se ve afectada. Además, el manglar
hospeda al 75% de las especies marinas y acuáticas de valor comercial, por lo que la seguridad
alimentaria —local y regional— se encuentra en un estado aún más crítico.

El mal manejo de los recursos naturales reduce la calidad de vida de los habitantes del humedal,
pues los problemas ambientales son cada vez más recurrentes y difíciles de afrontar. La rápida

-2-
erosión de la línea costera reduce el área segura para la construcción de viviendas. La pesca sin
moderación reduce las poblaciones que sirven como principal fuente de proteína a las
comunidades. La tala del manglar favorece a la salinización de las fuentes subterráneas de agua
dulce. La cacería de fauna local o su extracción para el comercio también incide en la dinámica del
ecosistema. Estas presiones generan más conflictos por tenencia de tierra, acceso a recursos y
oportunidades, por lo que rompe el tejido social y hace el área difícil de gobernar. El ambiente de
tensiones y de extrema necesidad hace que la generación de ilícitos de toda índole sea cada vez
más frecuente.

-3-
 3. EQUIPO TÉCNICO

Entidad ejecutora: Fundación Defensores de la Naturaleza

Equipo técnico y científico:

Óscar Núñez Ingeniero Agrónomo, experto en manejo y conservación de áreas

protegidas y recursos naturales.
Raquel Leonardo Licenciada en Biología, experta en mamíferos.
Cristina Chaluleu Licenciada en Biología, experta en aves.
Carlos Cifuentes Ingeniero Agrónomo, experto en manejo de recursos naturales.
Alejandra Colom PhD en Antropología, experta en sociología y etnología.
Rafael Yon Licenciado en Antropología, experto en cadenas de valor.
Gerrit Hartmann Experto en Análisis de Información Geográfica.
Andrea Navas Licenciada en Biología, experta en desarrollo de talleres para la
planificación de la conservación de áreas.

4. METODOLOGÍA

4.1. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA

Se realizó una revisión bibliográfica comprendida de toda la literatura existente y disponible

respecto a Manchón-Guamuchal. En total, 95 documentos, tanto manuscritos, literatura gris,
artículos científicos como publicaciones oficiales fueron revisados. También se utilizaron bases de
datos existentes y disponibles de la diversidad biológica existente registrada, entre ellas las
proporcionadas por el Instituto Nacional de Bosques (INAB) y el Centro de Estudios para la
Conservación (CECON).

4.2. CONSULTA A EXPERTOS E INSITITUCIONES

Se realizaron consultas con expertos en diversos campos para corroborar metodologías de análisis
y levantamiento de información, solicitar bases de datos y corroborar información publicada o
recolectada en campo. Las siguientes instituciones y expertos fueron consultados, según se
resume en el siguiente cuadro:

-4-
 Cuadro 1. Expertos e instituciones consultados para recabar o verificar la información del Área de
Conservación Manchón-Guamuchal

EXPERTO INSTITUCIÓN TEMA CONSULTADO

Batimetría y delimitación de la zona marina, así como vacíos de
Teniente Raxón DIGEMAR
información.
Evaluación de la extensión del polígono marino (4 millas náuticas o
Rolando Palomo Ministerio de Relaciones Exteriores
12 millas náuticas)
Registros de especies de tiburones en el mar. Tipo de suelos
Manuel Ixquiac FUNDAECO
marinos frente al humedal.
Julio Interiano y CONAP- sede regional de Inscripción de reservas naturales privadas. Especies marinas
Gerson Orozco Retalhuleu registradas para el área.
PINFOR dentro de Manchón-Guamuchal. Bases de datos de
INAB- sede regional de Retalhuleu
César Zacarías mediciones de mangle de las parcelas permanentes.
Colecciones de Entomología
Diversidad de insectos asociados al manglar. Evaluación de taxón
Enio Cano Sistemática de la Universidad del
electo para monitoreo.
Valle de Guatemala
Centro de Documentación para la
Solicitud de bases de datos y registros existentes de toda la
Conservación de la Universidad de
diversidad biológica del humedal.
San Carlos de Guatemala

Centro de Estudios para la

Solicitud de bases de datos y registros existentes de toda la
Conservación de la Universidad de
diversidad biológica del humedal, especialmente, reptiles marinos.
San Carlos de Guatemala

Centro de Estudios Marinos de la

Universidad de San Carlos de Análisis de microalgas de agua salada y salobre.
Guatemala
Lucía Prado, Juan
Museo de Historia Natural de la
Fernando Consulta sobre bases de datos y registros de los taxa: Insecta,
Universidad de San Carlos de
Hernández y Sergio Crustacea, Mollusca, Aves, Mamalia encontrados en el humedal.
Guatemala
Pérez
Historia de la repartición y tenencia de tierra, así como cambios del
Guillermo Aguirre Finca Tamashán
uso del suelo e historia de la conservación del manglar.
Influencia de la agroindustria en la cuenca media y baja del río
Bernardo Roehrs Agroamérica Ocosito y su impacto en el humedal. Coordinación con el comité de
Cuenca del río Ocosito.

Instituto Privado de Investigación Propuestas de conservación orientadas a la agroindustria aledaña

Alex Guerra
sobre Cambio Climático al manglar.

Andreas Lehnhoff World Wildlife Fund Estrategias de comercialización para conservar el manglar.

Miriam Diéguez Finca La Linterna Conflictividad por el uso del agua en los últimos años.
Asociación de Reservas Naturales Formación del nodo manglar y solicitud de los estudios técnicos
Claudia Bonilla
Privadas realizados para cada finca.

Principales especies de peces, moluscos y crustáceos

Eliseo Gálvez Pescador de Tilapa aprovechados por las comunidades en el estero. Artes de pesca y
condiciones de vida de las comunidades.

Coordinación de entrevistas con pescadores y coordinaciones

COCODES de Tilapa, Tres Cruces,
futuras para talleres con líderes comunitarios para la elaboración
La Barrita y Manchón
del plan maestro.
Fuente: FDN 2016.

-5-
 4.3 LEVANTAMIENTO DE INFORMACIÓN DE CAMPO
4.3.1. VEGETACIÓN
Para la determinación del estado general de la cobertura forestal del área se levantaron 8 parcelas
temporales de medición, en donde se llevó a cabo la medición de las variables dasométricas de
interés. El estado estructural y la composición principal de la flora del área se determinó por medio
de parcelas de muestreo. Para esto se hizo contacto con el INAB, específicamente con la sede de
la Región IX con sede en Mazatenango, Suchitepéquez, quienes informaron que en el área tienen
un total de 18 Parcelas Permanentes de Medición Forestal (PPMF), las más antiguas establecidas
en 2011 y las más recientes en 2014. En ellas miden sistemáticamente información de especies
forestales: diámetros, alturas, estado físico, estado sanitario, mortalidad, entre otros. Dada la
riqueza de la información, se procedió a solicitar la información de las mediciones de dichas
parcelas a dicha institución. Al analizar la información, pudo observarse que había cierto vacío de
en la parte media del área de mangle, dado que las parcelas se ubicaron en el lado Este y Oeste
del área. Esto se debe a criterios de capacidad institucional, dado que ellos deben ir anualmente a
medir todas las parcelas y no cuentan con los recursos suficientes para costear el transporte en
lancha requerido, por lo que la ubicación de las parcelas permanentes se hizo bajo criterios de
acceso y seguridad. Con base en esta información, el equipo técnico de Fundación Defensores de
la Naturaleza (FDN) decidió centrar sus esfuerzos en levantar Parcelas Temporales de Medición
Forestal (PTMF) en el área central de la zona de mangle, en donde INAB no ha llevado a cabo
mediciones. El mapa 4 muestra la ubicación de las parcelas del INAB (18 PPMF) y de FDN (8
PTMF). Estas parcelas se realizaron siguiendo la metodología estandarizada realizada por INAB,
CONAP e ICC (INAB, et al., 2016).

4.3.2. PECES
Para la caracterización de ictiofauna se realizaron pescas dentro del estero con los pescadores
locales. Se utilizó atarraya para la extracción de individuos, que fueron colocados dentro de
palanganas con agua para identificación. Posteriormente, fueron devueltos al estero. Para
completar la información recabada, se entrevistaron a pescadores del embarcadero y a
comerciantes, quienes describieron los productos de la pesca estacional. Además, se visitaron las
áreas donde era procesado el pescado para determinar las especies marinas extraídas. Se
entrevistó a pescadores de altamar, sobre las artes de pesca y los productos objetivo, así como la
pesca incidental.

La información se complementó con la entrevista a mujeres de las comunidades, quienes pescan

en el estero, que son quienes colectan más moluscos y crustáceos para complementar la dieta.
Posteriormente, se revisaron las listas de categorías de protección tanto nacional como
internacional de especies con prohibición para comercio y bajo amenaza de extinción (local,
regional o mundial) para determinar el estatus de las especies registradas dentro del humedal.

4.3.3. AVES
Para la caracterización de avifauna se realizaron recorridos que consistieron en dos momentos
importantes de actividad observable de aves: amanecer y atardecer. Los recorridos hicieron a
través de caminatas y viajes en lancha. Los primeros se utilizaron para monitoreos dentro de
fincas, pastizales, playa y bocabarra. Los segundos, para el monitoreo dentro del estero y manglar.
El horario de los recorridos fue de 06:00 a 12:00 y reanudándose a las 15:00 para terminar a las
17:00. Cada recorrido se realizó por 5 días cada mes, tanto en época migratoria como no
migratoria.

-6-
Las aves registradas fueron identificadas visualmente utilizando binoculares (10X42) y guías de
campo: Birds of México and North Central America (Howell y Webb, 1995) y Birds of North America
(National Geographic, 2002) o auditivamente a través del reconocimiento de sus cantos. Se
registró la diversidad y la abundancia de especies para identificar las zonas más importantes que
requieren protección o manejo. Posteriormente, se revisaron las listas de categorías de protección
tanto nacional como internacional de especies con prohibición para comercio y bajo amenaza de
extinción (local, regional o mundial) para determinar el estatus de las especies registradas dentro
del humedal.

4.3.4. MAMÍFEROS
Para la caracterización de mamíferos se realizó una búsqueda de huellas y excretas a lo largo de
afluentes de agua dulce, corredores dentro del bosque de manglar, a lo largo de la playa y zonas
limítrofes entre el manglar y las plantaciones agroindustriales. Asimismo, se dejaron cámaras para
fototrampeo (Bushnell) por 4 días cercanos a los corredores y fuentes de agua dulce dentro del
manglar. Además, se complementó con entrevistas etnozoológicas para complementar la
información observada y determinar los cambios existentes en la composición histórica. Los
mamíferos, las huellas y excrementos fueron identificados utilizando la guía de Mammals of
Southern Mexico and Northern Central America (Reid, 2009). Así como a los demás taxa, se
revisaron las categorías de protección nacional e internacional que los clasifican por amenazas de
extinción o comercio.

4.4.4. CARACTERIZACIÓN SOCIAL

La caracterización social fue realizada a través de la estadía de aproximadamente 15 días en cada
comunidad, cada mes y medio. Durante este tiempo se registró información socioeconómica y
cultural básica a través de indicadores basados en tipos de construcción, acceso a salud,
diversidad de fuentes de ingreso. También se realizaron censos familiares de las familias que sí
contestaron las entrevistas libres. El número de éstas fueron variadas de comunidad en
comunidad. También se entablaron conversaciones con COCODES y líderes locales respecto a las
necesidades, amenazas y oportunidades para el desarrollo de las comunidades.

4.4.5. TALLERES DE ELABORACIÓN DEL PLAN MAESTRO

La elaboración y planificación de los talleres con actores involucrados en el manejo del humedal se
realizaron siguiendo la metodología definida por The Nature Conservancy (2009) para la
Planificación de Conservación de Área. Esta metodología también está descrita y es sugerida
dentro de los lineamientos dados por CONAP (2012) en la Actualización de Lineamientos para la
Elaboración de Planes Maestros de Áreas Protegidas del Sistema Guatemalteco de Áreas
Protegidas.

-7-
5. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA

5.1. INFORMACIÓN BÁSICA DE LA REGIÓN

El área de interés abarca parte de 17 municipios de los departamentos de Retalhuleu,

1
Quetzaltenango y San Marcos (Mapa 1 ). Del departamento de Quetzaltenango: Coatepeque,
Colomba, Concepción Chiquirichapa, El Palmar, Flores Costa Cuca, Génova, Quetzaltenango, San
Martín Sacatepéquez y San Mateo. Del departamento de Retalhuleu: Champerico, El Asintal,
Nuevo San Carlos, Retalhuleu, San Felipe y San Sebastián. Del departamento de San Marcos:
Ocós y La Blanca.

El río Ocosito es el principal afluente del humedal Manchón-Guamuchal. Abastece

aproximadamente el 80% del agua dulce de este ecosistema y provee el principal medio de
subsistencia de la población. Según el censo poblacional realizado en el 2002, la población total
vinculada al río era de 344,488 y se proyectó que para el 2010 sería de 415,874 (MARN, 2011).

Dentro de ella se ubican más de 300 asentamientos humanos de los cuales cabe resaltar la
cabecera departamental de Retalhuleu y las cabeceras municipales de Coatepeque, Colomba,
Flores Costa Cuca, Génova, El Asintal y Nuevo San Carlos. El río nace en la cadena volcánica y
desemboca en el océano Pacífico en Manchón-Guamuchal. MARN (2011) estima que tiene una
superficie de 207,303ha (1.9% del país) y en el 2006 se estimó que tiene un caudal promedio de
3
70.5m /s.

Asimismo, fue declarado en 1995 un humedal de alta importancia para la conservación de aves
migratorias marinas por la Convención de Humedales de Interés Mundial (Convención Ramsar).
Como lo muestra el mapa 2, donde los principales atributos orientados a manejar son el bosque de
mangle y el delta del río Ocosito.

1
Todos los mapas dentro de este documento han sido realizados por el equipo técnico consultor de
Fundación Defensores de la Naturaleza utilizando la información oficializada a través del Ministerio de
Agricultura, Ganadería y Alimentación, el Instituto Geográfico Nacional y el Instituto Nacional de Bosques,
entre otras.

-8-
Mapa 1.

9
Localización del humedal Manchón-Guamuchal dentro de las divisiones políticas de los departamentos de San Marcos y Retalhuleu

10
Mapa 2. Localización cartográfica del humedal Manchón-Guamuchal y la delimitación del sitio Ramsar

11
 3
También se calcula una disponibilidad total de 2,208 millones m para ese mismo año (MARN,
2011). Según el trabajo realizado por Gándara (2004), la priorización utilizando las variables
biofísicas de acceso, densidad poblacional, posibilidad de apoyo institucional, geología,
precipitación, uso y cobertura de la tierra, geomorfología, presencia de áreas protegidas, presencia
de karst, tierras forestales de captación hídrica, recurso hídrico e información existente, se
demostró que el área de captación de esta cuenca es baja y que su prioridad es media.

La aproximación agronómica realizada por Simmons (1961) muestra que los suelos de la cuenca
están clasificados para el uso agronómico de clase III, indicando que, a pesar de ser tierras
arables, tienen severas limitaciones y requieren prácticas de conservación de suelos. Estos suelos
no son adecuados para la agricultura intensiva, pues tienen una capacidad moderada de retención
de fertilidad y humedad. Las principales razones son la poca pedregosidad, los problemas de
salinidad, el exceso de humedad. Es tierra ideal para cultivos anuales o bianuales (USDA, 1961).

A lo largo de su cauce se dan diversos usos, principalmente de orden doméstico y agroindustrial.

Las actividades económicas predominantes dentro de la cuenca son agroindustriales: caña de
azúcar, palma africana, plátano o banano, granos básicos, mango, pastos cultivados, hule, café,
camaroneras, representando el 74% de la extensión total de la cuenca (GIMBOT, 2014), como se
muestra en el mapa 3. Este sector genera los mayores cambios en el ecosistema, pues los cultivos
extensivos como banano, café, caña de azúcar, hule y palma africana utilizan casi toda el agua
para riego. El río es desviado por varias partes para regar por medio de inundación. Es por ello,
que tras reclamos de las comunidades cuenca abajo, se ha conformado el Comité de Cuenca del
Río Ocosito, que agrupa a los mayores usuarios del agua (Roehrs, 2016).

Manchón-Guamuchal se encuentra en la costa suroccidental del país, entre los municipios de

Retalhuleu, Champerico, La Blanca y Ocós. Es el humedal más extenso de la Costa del Pacífico
Guatemalteco, por lo que en 1989 fue declarado como Área de Protección Especial (APE) en el
decreto 4-89. Asimismo, es un importante corredor biológico para aves (Eisermann y Avendaño
2008) y brinda importantes servicios ecosistémicos — sustento de comunidades bióticas acuáticas
y marinas, protección contra desastres naturales, mantenimiento del régimen hidrológico y
reservorios de carbono, entre otros — que sustentan la vida local en general (CONAP, 2010a).
Además, esta zona tiene vestigios de haber sido habitada por los mayas durante el período
Preclásico (1500-1000 a.C.) (Shelton 2012). Las visitas realizadas demostraron que los vestigios
están abandonados y han sido destruidos por el avance a la frontera agrícola. Dentro del área, los
principales usos de la tierra son: bosque de mangle y plantaciones de caña de azúcar, como se
observa en los mapas 4 y 5.

Dentro de Manchón-Guamuchal habitan cuatro comunidades que dependen completamente del

humedal. Estas son: Tres Cruces, El Chico, Manchón y La Barrita (comunidad asentada
ilegalmente). Las comunidades aledañas, como Tilapa, Almendrales y Ocós dependen de la pesca
tanto en estero como en el mar. Es por ello, que el aumento de la frontera agrícola, las invasiones
de nuevos habitantes y la sobreexplotación de los recursos naturales amenazan la conservación
del manglar (CONAP, 2015).

11
Mapa 3. Uso de la tierra dentro de la cuenca del río Ocosito

12
Mapa 4. Uso de la Tierra
dentro del Área de
Conservación Manchón-
Guamuchal

14
Mapa 5. Dinámica del
uso de la tierra

14
 5.2. LOCALIZACIÓN
La extensión total del manglar es de aproximadamente 55,030.05ham divididas en 46,333ha
marinas y 8697,05ha terrestres, de las cuales 7,861.05ha son privadas y 836ha públicas. Dentro
de estas, 128ha son de espejos de agua permanente dentro del bosque de manglar y 105ha de
espejos estacionales de agua. Se encuentra localizado en la zona terrestre al sur de los municipios
de Retalhuleu (departamento de Retalhuleu) y Ocós (departamento de San Marcos). Dado que la
colindancia terrestre del manglar es con tierras cultivables, se propone la conservación del parche
de manglar únicamente. Corresponde al parche continuo de mangle más grande de la costa del
Pacífico y fue declarado humedal de importancia mundial ante la convención Ramsar en 1995
(Ramsar, 2017). Este sitio fue declarado sin consultar a los propietarios, por lo que el polígono al
cual corresponde no coincide con la extensión real del manglar. Además, ha existido modificación
del ecosistema dentro del área, por lo que no coincide la extensión declarada con la actual. Sin
embargo, no es posible modificar los linderos en más de un 15%, sin que la Convención de
Humedales de Importancia Internacional decida retirar el sitio (Rivera, 2016, entrevista personal).
Por ello, en el caso de la zona marino-costera, se mantiene la extensión 46,333ha, desde la costa
frente a Tilapa hasta el caserío Manchón y el hotel Mar Azul (12 millas náuticas de aguas
nacionales sobre la plataforma continental correspondientes a Guatemala).

Dentro del área con cobertura de manglar se encuentran zonas productivas, como piscinas
camaroneras y plantaciones. Sin embargo, no todas están en uso y muchas han sido colonizadas
por vegetación local, siendo excelente hábitat para aves, anfibios y reptiles. En el límite Sur entre el
mangle y la playa se encuentra una franja aproximada de 100m de ancho por 12km de largo de
bosque seco tropical, rodeada por plantaciones de coco. Dado que son ecosistemas importantes
para los ciclos biológicos de la zona, se han dejado dentro de la propuesta.

En Manchón-Guamuchal no existe un canal que conecte los extremos costeros, por lo que el
ingreso, tanto al lado Oriental como Occidental del humedal es por vía terrestre hasta Tilapa y Mar
Azul. Existe comunicación por vía acuática desde Ocós hasta La Barrita, del lado Occidental y de
Mar Azul hasta El Chico del lado oriental. Los accesos de vía terrestre presentados en el estudio
técnico anterior (CONAP, 2010) se mantienen, tal y como se describe en el cuadro 2 y se muestra
en el mapa 6.

13
 Cuadro 2. Principales rutas de acceso al Área de Conservación Manchón-Guamuchal

LADO ACCESO REFERENCIA RUTA

Carretera entre Retalhuleu y Champerico, se cruza en
Turicentro Mar
Oriental Acapán y se toma el desvío de terracería que accede
Azul
hasta Mar Azul.
Carretera a Champerico, se toma el desvío hacia Nuevo
El Chico y
Canjolá, cercano al km 207 al Oeste hacia Caballo
Terrestre Manchón
Blanco, Retalhuleu. Se sigue la carretera hasta Manchón.
Carretera de Retalhuleu, se cruza hacia Coatepeque y se
atraviesa hasta llegar a la CA-2, donde se cruza hacia
Occidental Tilapa y Ocós Tilapa. Se atraviesa el municipio La Blanca, hasta
Tilapa. Allí se puede cruzar el río Naranjo por lancha para
llegar a Ocós.

El Chico y De la finca Mar Azul se puede tomar una lancha por los
Oriental
Manchón canales del estero hasta Manchón y El Chico.
Acuático
Tres Cruces y Desde Tilapa se puede tomar una lancha por los canales
Occidental
La Barrita del estero hacia Tres Cruces y La Barrita.

Fuente: CONAP 2010

14
Mapa 6. Vías de acceso al Área de Conservación Manchón-Guamuchal

15
 5.3. TAMAÑO Y FORMA DEL ÁREA
El área propuesta tiene una extensión aproximada de 55,030.05ha, de las cuales 46,333ha son
marinas y 8,697.05ha terrestres, donde se incluyen las lagunas y el sistema estuarino,
representando el humedal más extenso, con el mangle más alto y antiguo del occidente del país,
así como el más cercano a la región Pacífico Sur del Sistema de Manglar Mexicano (CONABIO,
2009). Al Norte y al Este colinda con fincas agroindustriales, al Sur, con el mar. Al Oeste tiene
colindancia con el municipio Tilapa. Sin embargo, es un polígono irregular que aún se encuentra en
fase de aprobación, pues la extensión del área marina debe ser dictaminada por el Ministerio de
Relaciones Exteriores, por ser una zona fronteriza con México.

La zona marina comprende una extensión de 46,333ha. Este polígono tiene como parte más
angosta la que se extiende paralela a la línea de la costa, desde Tilapa (San Marcos) hasta
Manchón (Retalhuleu). La sección transversal a la línea costera es de 12 millas náuticas,
formándose un rectángulo para el área marina.

5.4. RASGOS BIOFÍSICOSDE LA ZONA TERRESTRE

5.4.1. Características abióticas

5.4.1.1. Clima
Según la estación de Chiquirines, el promedio de las condiciones hidrometeorológicas en el año
2016, como lo muestra el cuadro 3 (ICC, 2015).

Cuadro 3. Condiciones hidrometeorológicas del 2016, según estación de Chiquirines, Retalhuleu

Temperatura Radiación Humedad Velocidad Presión Dirección

Precipitación
Mes (°C) Solar Relativa del Viento Atmosférica del viento
2 (mm)
(w/m ) (%) (km/h) (bar) (°az)
Ene 23.1 0 93.33 0 0.00 1000.00 59.33
Feb 26.88 387112.8 77.82 0 5.18 1000.00 184.00
Mar 27.87 351430.9 69.25 0 5.15 1009.08 146.69
Abr 28.85 675310 76.34 0 5.26 1008.63 195.62
May 28.38 675456.1 82.81 30.6 4.44 1009.12 191.50
Jun 26.98 627198 84.98 25.4 4.00 1010.04 177.19
Jul 27.18 746715 83.98 25.4 3.92 1010.38 191.15
Ago 27.20 678293 85.20 18.9 4.55 636.32 555.93

Manchón-Guamuchal pertenece a la zona de vida de bosque húmedo subtropical según la

clasificación de Holdrige (MAGA, 2002), que se caracteriza por una temperatura promedio supera
los 24°C, que presenta una precipitación variada dentro del rango de 460 a1600mm durante la
estación lluviosa y con un índice de humedad entre 1.00% y 2.00% (Franco, 2015).

5.4.1.2. Hidrografía
La hidrografía de la zona está principalmente dominada por la cuenca del río Ocosito, con
influencia del río Naranjo en el lado occidental y del río Suchiate en el lado oriental. La cuenca del
Ocosito se divide en las subcuencas del río Ocosito (como principal afluente a la zona de manglar),
río Ixquilá y río Ojo (CONAP, 2010b).

16
El río Ocosito es el de principal influencia en Manchón-Guamuchal y, por ello, este afluente
repercute directamente en el humedal, pues domina la dinámica del mismo. Dado que existen
usuarios que desvían grandes cantidades de agua para la agroindustria, muchas veces ha existido
escasez de agua dulce en la zona. Esto impacta directamente a los usuarios a través de la
disminución del caudal, así como en la salud del humedal. Actualmente existen denuncias ante la
Procuraduría de los Derechos Humanos y se han confirmado los desvíos (Felipe, 2016). Es por
ello, se formó el Comité de Cuenca del Río Ocosito, con participación de los principales usuarios
del agua, COCODES y municipalidades. Su fin es el de asegurar el flujo permanente del río
Ocosito hacia el mar, a través del monitoreo interno entre usuarios y de la toma de acción
inmediata para no interrumpir la corriente del río (Roehrs, 2016, entrevista).

Esta dinámica de toma de caudal y desvío del cauce no es un proceso nuevo, sino que lleva al
menos 20 años, según explicaron los pobladores. Esto demuestra que el humedal depende del
manejo interno de las fincas sobre el sistema de diques y canales para riego por inundación, pues
de ello depende la cantidad de agua dulce que desemboque al mar a través del manglar. Por ello,
es necesario conocer los parámetros de calidad de agua. Se sabe que la calidad del agua
disminuye conforme a los diversos usos que se le da dentro de la agroindustria. Un claro ejemplo
es dentro de las plantaciones de palma africana, que requieren grandes cantidades de agua para
riego, así como para la extracción del aceite. Las aguas residuales, son vertidas nuevamente a los
ríos, lo que impacta la diversidad biológica y a las comunidades que la consumen cuenca abajo
(Shelton, 2012). En el área se observa una temporalidad de mayor sequía cada seis a siete años,
donde la humedad general del área se reduce, según explicó Cristian Rasch, uno de los
propietarios privados (2017).

5.4.1.3. Calidad del agua superficial

La calidad de agua se ha monitoreado siguiendo el protocolo estandarizado para la medición de
Nitritos, Nitratos y Fosfatos del colorímetro HACH. Asimismo, se midieron factores físicos del agua
utilizando una sonda multiparamétrica: Temperatura (T°C), Conductividad (uS), Salinidad (ppm),
Oxígeno disuelto (mg/L) y porcentaje (%) del mismo. Según los muestreos realizados, el agua
superficial del estero yace con concentraciones casi nulas de nitritos y nitratos. Posee, sin
embargo, pequeñas concentraciones de fosfatos, alrededor de un promedio de 2mg/L. Asimismo,
presenta las condiciones físicas normales de una zona de manglar: alta turbiedad (definido con un
disco de Secchi) y temperatura, poco oxígeno disuelto y alta conductividad. La concentración de
sal varía según los ciclos marinos, oscilando entre 2.5ppm y 7.1ppm. Sin embargo, el análisis de
lodos demostró la carga real de nutrientes que el área obtiene: un promedio de 29mg/L de nitratos,
96mg/L de nitritos y 8.2mg/L de fosfatos. Esto también se observó en el agua corriente del río
Ocosito: 0.6mg/L de nitratos, 7mg/L de nitritos y 3mg/L de fosfatos. Parámetros ideales para el
agua dulce en Guatemala, provenientes de fuentes naturales yacen en: fósforo total 0.5mg/L,
nitratos <3mg/L, nitritos 0.5mg/L, según explicó Edwin Castellanos y Gabriela Fuentes del Centro
de Estudios Ambientales y Biodiversidad de la Universidad del Valle de Guatemala (2017). Para
aguas salobres aún no existen parámetros definidos.

Tras denuncias públicas que ponen en evidencia el mal manejo de cuenca del río Ocosito
(Miranda, 2016; Felipe, 2016) y mediciones realizadas en campo, se demuestra que los nutrientes
acarreados, así como el azolvamiento del cauce son suficientes para hacer que la calidad del agua
no sea apta para el consumo humano. Por esta razón, el trabajo de filtración y almacenamiento de
nutrientes realizado por esta zona es de vital importancia, pues mantiene en buenas condiciones
fisicoquímicas el agua dulce que le llega, previo a salir al mar.

La calidad de agua superficial, tanto del río Ocosito, como del mar y el estero no es adecuada para
el consumo humano. Tanto en época seca como lluviosa, los niveles de contaminantes orgánicos

17
son altos, especialmente en el río. El mar presenta niveles más altos de contaminación que el
estero probablemente por los lodos arrastrados por el río que llegan al mar y que tienen
concentraciones altas de desechos nitrogenados y sulfurados. Dado que el manglar no se
encuentra directamente sobre la línea costera, la acción de fijación del exceso de nutrientes en los
suelos es menor en el mar y es detectable a poca superficie. Sin embargo, se requiere establecer
un monitoreo continuo a mediano plazo para obtener resultados más contundentes.

Topografía
El humedal se encuentra en la región fisiográfica denominada Planicie Costera del Pacífico. Esta
se caracteriza por tener elevaciones menores a los 300msnm y estar compuesta por materiales
aluviales depositados del período cuaternario (Chupina, 2015). Esta región tiene cambios de
pendiente que van desde más de 32% en las tierras altas volcánicas, hasta reducirse
abruptamente de 3% a menos de 1%, al llegar a las llanuras cercanas a la costa (el área de interés
tiene un promedio de 2% de pendiente). Eso hace que la zona sea susceptible a inundaciones y
escorrentía, así como hace que sea muy húmeda. Se estima una deposición anual de sedimentos
y arena de 3*,106 toneladas. El tipo de sustrato drena muy poco, permitiendo la generación de
sistemas lagunares (Chupina, 2015).

Geología y Geomorfología
Esta zona es una amplia planicie con apenas 0.1% de pendiente que es alimentado por los ríos
que descienden de la cadena volcánica. Por ello, es una zona natural de inundación, donde los ríos
arrastran limo, arena y arcilla. Esto hace que la captación de agua sea un proceso de suma
importancia en el área, haciéndola extremadamente fértil, así como una región ideal para la
formación de lagunas, canales, pantanos y otros cuerpos de agua. Esto explica por qué es una
región naturalmente cubierta por un extenso humedal. Es también una zona altamente dependiente
de la dinámica hidrológica entre ríos y el mar (CONAP, 2010b; Chupina, 2015).

Tipo de suelos
Los tipos de suelos dominantes identificados para el gran paisaje de Planicies del Pacífico son:
Mollisoles, Vertisoles y Entisoles (CONAP, 2010b). Están comprendidos dentro de la región
fisiográfica de Litoral del Pacífico, que se caracterizan por ser profundos, de origen volcánico. En el
caso de Manchón-Guamuchal, los suelos son mal drenados y de textura pesada y contienen
materiales misceláneos (Simmons, 1958).

5.4.2. Características bióticas

5.4.2.1. Ecosistemas
El ecosistema dominante en Manchón-Guamuchal es el bosque de mangle, perteneciendo a la
ecorregión terrestre de Manglares Tehuantepec-El Manchón, la ecorregión estuarina compartida
con el Sur de México. Este ecosistema rige las interacciones bióticas de la zona, por ser el de
mayor extensión. Sin embargo, aún está presente parte de la ecorregión de bosques secos
centroamericanos. El resto ha sido modificado, por lo que poco se observa de lo que es parte del
bioma de sabana tropical húmeda (CONAP, 2008).

5.4.2.2. Comunidades bióticas y formaciones vegetales

Las principales comunidades hasta ahora identificadas están relacionadas a la formación vegetal, y
regidas por los procesos hidrológicos entre el agua dulce y el agua salada. Las asociaciones
dominantes son el manglar y el bosque seco. Especialmente el manglar, es un ecotono importante
entre los ecosistemas terrestres y los marinos, haciendo que la zona sea altamente productiva y
diversa.

18
5.4.2.3. Manglares
Resultado de las bajas elevaciones, el drenaje de los ríos y los ciclos de la marea, los manglares
han evolucionado para habitar ambientes de interface marino-terrestre con condiciones
desfavorables, como la baja oxigenación de las aguas, alta salinidad y cambios significativos en el
nivel de las mareas. Existen cuatro especies de mangle identificados en las parcelas de medición
forestal establecidas como se muestra en el mapa 5 (rojo: Rhizophora mangle, entre otras, blanco:
Laguncularia racemosa, negro: Avicennia germinans y botoncillo: Conocarpus erectus) que
componen el bosque. Las cuatro especies están altamente amenazadas por tala y extracción ilegal
y son las que brindan una mayor diversidad estructural al estero.

Asociadas al manglar existen especies de peces (en varias fases de su desarrollo), moluscos,
crustáceos y la mayoría de las especies de aves y mamíferos. Todos ellos dependen del servicio
de criadero del estuario específicamente la protección que las raíces de mangle brindan, para su
subsistencia.

El establecimiento de parcelas permanentes de monitoreo de mangle es importante, pues permite

conocer el estado del bosque. Realizarlas dentro y fuera del área de interés permite conocer las
condiciones de la unidad ecológica, así como los diversos usos que tiene en diversas áreas y las
posibles fuentes de presión que puedan existir.

5.4.2.4. Bosque seco

Este es un ecosistema de transición, característico por altas temperaturas y poca precipitación,
dónde la fenología dominante tiende a mostrar dos estaciones muy marcadas: seca y lluviosa. En
la estación lluviosa la mayoría de la vegetación tiene hojas, mientras que en época seca las botan.
Este brinda un hábitat ideal para reptiles e insectos en asociación simbiótica con las plantas
locales. Actualmente, el estudio de este bosque continúa, especialmente al ser un parche con alta
presión, pues está a orillas del mar y colinda por el Norte, Oeste y Este con plantaciones de coco.

5.5. Riqueza y abundancia de especies florísticas

Dentro de la Zona de Conservación Terrestre propuesta, la vegetación predominante está
concentrada en cuatro especies forestales: mangle rojo (Rhizophora spp.), mangle blanco
(Laguncularia racemosa.), mangle negro (Avicennia germinans) y botoncillo (Conocarpus erectus).
Además de las especies de mangle descritas, también se identificaron otras dos especies: zapote
bobo (Pachira aquatica) y chaperno (Albizia adinocephala), cuya presencia entre y dentro de
parcelas resultó ser muy baja, concentrándose en diámetros menores y en las áreas más alejadas
de la costa.

La vegetación arbustiva y herbácea fue prácticamente inexistente, donde, debido a la naturaleza

fangosa y pantanosa del área, los estratos inferiores estaban dominados por la regeneración de las
especies ya mencionadas y algunos individuos de zapote bobo (Pachira aquatica). A partir de los
datos de campo, se pudo determinar que en el área de mangle predominan las cuatro especies de
mangle descritas al principio del apartado. Esta interacción concuerda con lo descrito por Standley
y Williams (1962), quienes mencionan que dichas especies por lo general se encuentran asociadas
entre sí, información corroborada en los pocos estudios realizados en el país como en el caso de
Muccio, Mérida, Varns, Oleskinska, y ARCAS (2011), y ampliamente evidenciada en otros estudios
llevados a cabo manglares de otros países. (Valdez, 2004; Manrow, 2011; Prestegui, 2014).

19
M a p a 7. U bic a c i ó n d e l a s p a r c el a s t e m p o r al e s d e m e d ició n d e m a n g l e

20
5.5.1. Abundancia
Producto de los datos de las parcelas se pudo determinar la abundancia de las especies
dominantes en el área de estudio, generando curvas de tendencia de la distribución diametral, lo
cual permite identificar el estado actual y de regeneración de una masa boscosa. La Gráfica 1.
Abundancia de árboles por clase diametral en el área de manglar de ACMG

muestra el comportamiento de todos los árboles medidos en las 26 parcelas, mientras que la
Gráfica 2 muestra el comportamiento de árboles por clase diametral por hectárea por especie para
el área de manglar bajo estudio.

600 10; 552

500

400
No. Arboles

300 20; 269

freq
200
30; 91
100
40; 37
50; 8
0
10 20 30 40 50
Marca de Clase

Gráfica 1. Abundancia de árboles por clase diametral en el área de manglar de ACMG

600

500

400
No. Árboles/ha

300

200

100

0
10 20 30 40 50
Clase diametral (cm)

21
 Gráfica 2. Abundancia de árboles por clase diametral por hectárea por especie en el área de
manglar del ACMG

Como se puede apreciar en las gráficas 1 y 2, conforme la clase diametral aumenta, el número de
árboles en cada uno de ellas se reduce, mostrando una tendencia comúnmente llamada de “J
invertida”, lo que evidencia en muchos casos la predominancia de árboles del sotobosque (Carrera
& Tineo, 1994) y, en este caso, un claro dominio de la regeneración natural del área. La mayoría
de los individuos se encuentra dentro de las primeras 2 clases diametrales, comprendidas entre los
5 y 25 cm de diámetro, lo cual muestra un patrón que indica una buena reproducción,
establecimiento e incorporación natural de nuevos individuos en el área, garantizando así la
permanencia y estabilidad del manglar (Monsalve, et al., 2015). Este tipo de patrón indica algún
tipo de disturbio o evento que hace que la dinámica de la sucesión tenga regresiones (Manrow
Villalobos, 2011). Sin embargo, al consultar con los pobladores del lugar, indicaron que a pesar de
la ocurrencia de eventos climáticos extremos en el país (tormentas tropicales, huracanes, otros), el
manglar prácticamente no fue afectado por los mismos.

Cabe resaltar, que tanto el zapote bobo como el chaperno no presentan la misma distribución
diametral que los mangles, dado que todos los individuos muestreados se encuentran entre la
clase diametral de 5 a 15 cm. Esto se podría deber a varios motivos: no son especies pioneras y
que necesitan cierta función ecológica inicial por parte de las especies de mangle; las condiciones
ambientales, especialmente las ligadas a la salinidad, son más favorables para el aparecimiento de
estas especies; estas especies siempre han estado presentes en dichas áreas, pero los árboles
dominantes nunca han permitido su desarrollo hacia estratos superiores; o se debe a alguna causa
aún no contemplada.

5.5.2. Volúmenes
Tal y como indicaron los lugareños, el mangle es la fuente de materia prima para varias actividades
como construcción, energía y postes, entre otros, por lo que un indicador importante es el volumen
de madera por hectárea existente. Esto puede servir de base para la estimación de biomasa
acumulada con miras a proyectos por secuestro y reserva de carbono. Para esto, y debido a la
falta de información local, se utilizaron los modelos generados por Prestegui (2014) para calcular el
volumen total de los árboles (incluyendo ramas), mostrando los siguientes resultados (ver cuadro
4). Como observación, para las otras especies se les determinó el volumen, basados en factores
de forma generales para latifoliadas.

Cuadro 4. Volúmenes y número de árboles promedio por hectárea para el área de manglar del
ACMG.

ESPECIE VOL. PROM./HA PROM. ÁRBOLES/HA

Rhizophora spp. 87.23 332
Laguncularia racemosa 146.15 738
Avicennia germinans 36.72 575
Conocarpus erectus 52.89 220
Otros 0.86 40
Fuente: FDN 2016.

Esto demuestra que el bosque tiene una mayor densidad de L. racemosa (mangle blanco),
seguidamente de mangle rojo. Cabe mencionar que existe mayor regeneración de Rhizophora spp.
(mangle rojo), por lo que los volúmenes no son significativos. Mangle negro casi no se observó
dentro de las parcelas realizadas.

22
5.5.3. Bosque Seco
A nivel de la pequeña franja de bosque seco encontrado en el área, se hicieron cuatro transectos
de 100 metros de largo por 2 metros de ancho, con fines de reconocimiento y recolección de
muestras botánicas, en donde se pudo observar la gran presión a la que está sometido los
remanentes de bosque. También se realizaron cuatro parcelas de 10m X 10m para la
caracterización de las clases diametrales de las especies forestales dominantes. Es una franja de
alrededor de 8 km de longitud y ancho variable, que va desde unos pocos metros hasta unos 200
metros en su punto más ancho, el cual recibe efecto de borde por el mar en el lado sur y por las
actividades humanas en el lado Norte, especialmente por una gran franja de cultivo de coco.

5.6. Riqueza y abundancia de especies faunísticas

5.6.1. Insectos
Se consultó con el Dr. Enio Cano, quien explicó que se deben seleccionar mejores indicadores
biológicos en el grupo de insectos que los lepidópteros para definir la salud del ecosistema. Dado
que los mangles tienen una asociación dominante con hormigas, el papel ecológico que tienen
dentro del bosque es sumamente importante. Este es el grupo más abundante dentro de los
manglares, siendo las especies predominantes aquellas con hábito arbóreo. Estas brindan
protección al mangle de la herbivoría y folivoría (Canicci, et al., 2008), lo que ayuda a prolongar la
longevidad del manglar. Esto es visible dentro de todo el manglar, pues la asociación con las
hormigas está presente en la mayoría de los árboles.

5.6.2. Aves
Se registraron 118 diferentes especies de aves en los recorridos realizados. Estas especies
pertenecen a un total de 18 órdenes y 41 familias. Las familias más representadas fueron Ardeidae
(garzas, 14 especies), Scolopacidae (playeros, 12 especies) y Laridae (gaviotas, 7 especies). De
las 30 especies de las familias más representadas, nueve especies son residentes reproductivas
(Tigrisoma mexicanum, Ardea alba, Egretta thula, Egretta tricolor, Bubulcus ibis, Butorides
virescens, Nycticorax nycticorax, Nyctanassa violacea y Cochlearius cochlearius, todas de la
Familia Ardeidae y las otras 21 son migratorias neotropicales (Eisermann y Avendaño, 2007a).

De las 118 diferentes especies que fueron registradas, 37 son especies migratorias neotropicales
que no se reproducen en Guatemala (Anas americana, Anas discors, Aythya affinis, Podiceps
nigricollis, Mycteria americana, Fregata magnificens, Pelecanus erythrorhynchos, Ardea herodias,
Botaurus pinnatus, Egretta rufescens, Egretta caerulea, Eudocimus albus, Platalea ajaja, Pandion
haliaetus, Himantopus mexicanus, Charadrius semipalmatus, Actitis macularius, Numenius
americanus, Calidris virgata, Calidris alba, Calidris pusilla, Calidris minutilla, Tringa melanoleuca,
Tringa semipalmata, Tringa flavipes, Leucophaeus atricilla, Rynchops niger, Hydroprogne caspia,
Sterna hirundo, Thalasseus elegans, Thalasseus sandvicensis, Thalasseus maximus, Megaceryle
alcyon, Tyrannus forficatus, Hylocichla mustelina, Setophaga petechia y Setophaga ruticilla).

La migración es una parte muy importante del ciclo anual de muchas aves. La ventaja de la
migración es que las aves pueden explotar las oportunidades alimenticias estacionales mientras
viven en climas favorables a lo largo del año. Por ejemplo, las aves playeras realizan largas
migraciones, en las que pueden recorrer miles de kilómetros; estas aves conforman el grupo de
aves más cosmopolita, pues en su peregrinar anual llegan a visitar todos los continentes. Las aves
que realizan las migraciones más extensas se reproducen en la tundra ártica. En su larga

23
migración, las aves se detienen en ciertas áreas para forrajear, esto da una gran importancia a la
conservación de las áreas que estas aves visitan durante este largo viaje (Canevari, et al., 2001;
Eisermann y Avendaño, 2006; Gill, 2007). Dado que las áreas para alimentación y anidamiento son
cada vez más escasas, Manchón-Guamuchal funge como una de las áreas de refugio para estas
especies, permitiendo la movilidad y facilitar la interconexión para asegurar la migración.

Se registraron cuatro especies de aves que se encuentran restringidas al Bioma de la Vertiente

Árida del Pacífico (Ortalis leucogastra, Amazilia rutila, Psittacara holochlorus y Eupsittula
canicularis). Además, una de estas especies (Ortalis leucogastra) se encuentra restringida al área
de endemismo de la Vertiente del Pacífico del Norte de Centro América. La protección de las áreas
en donde habitan estas especies es de suma importancia para la conservación de las aves. Dichas
especies son consideradas especies de interés para el establecimiento de las Áreas de
Importancia para la Conservación de Aves (IBAs, por sus siglas en inglés). Una red mundial de
estas áreas es dirigida por BirdLife Internacional y contribuye con la protección de aves en más de
120 países (Eisermann y Avendaño, 2007b; Gill, 2007).

5.6.3. Mamíferos

La información de la diversidad de mamíferos en Manchón-Guamuchal es escasa. El Museo de

Historia Natural de la Universidad de San Carlos de Guatemala -MUSHNAT/USAC- cuenta con 10
registros de mamíferos menores (murciélagos y ratones) en su colección de referencia, los cuales
corresponden a las especies: Saccopteryx bilineata (F:Emballonuridae) Glossophaga soricina (F:
Phyllostomidae), Artibeus jamaicensis y Uroderma bilobatus(F: Phyllostomidae, ambos), Eptesicus
fuscus, Lasiurus intermedius, Rhogeessa tumida (F: Vespertilionidae), Molossus ater, Molossus
molossus (F: Molissidae) y el ratón Lyomis salvini (F: Heteromyidae) (Pérez,et al., 2007). En 2015
se registró la presencia de Sturnira lilium, Glossophaga commissarisi,Artibeus intermedius y
Uroderma bilobatum, (pertenecientes a la familia Phillostomidae) (María Fernanda Asturias,
comentario personal, 2016).

De acuerdo con el curador de la colección de referencia de mamíferos del MUSHNAT/USAC

(Sergio Pérez, comentario personal, 2009), en el área podrían estar presentes las dos especies de
murciélago pescador: Noctilio leporinus y N. albiventris (Noctilionidae). Sin embargo, esta
información debe ser confirmada a través de monitoreos de investigación. Además de su
sensibilidad a la contaminación y perturbación en el ambiente, ambas especies son depredadoras,
por lo que se ubican en los niveles más altos de la cadena alimenticia. Estas características las
convierte en buenos indicadores de la salud del ecosistema.

Según UICN-ORMA, CONAP, EB-USAC (2001), en Manchón Guamuchal podrían existir las
últimas poblaciones de jaguar (Panthera onca) de la Costa Pacífica. Además, indican que entre las
especies comunes del área están mapache (Procyon lotor), gato de monte o zorra gris (Urocyon
cinereoargenteus), venado cola blanca (Odocoileus virginianus) y yaguarundi (Puma
yagouaroundi).

En 2009, Iturbide indicó que en el área podrían existir 28 especies de mamíferos mayores y
menores, agrupados en 17 familias, de las cuales el 86.21% (25 especies) son consideradas en
“Menor preocupación” por la UICN. También, en 2010, Juárez y Elías reportaron la presencia de
nutria de río (Lontra longicaudis) a partir de 10 registros de excretas encontradas en letrinas,
ubicadas sobre troncos caídos y orillas de los canales del humedal (CONAP, 2010).

24
En 2015 se registró la presencia de pizote (Nasua narica) a partir de un individuo en cautiverio,
capturado en el área de manglar (María Fernanda Asturias, comentario personal, 2016). Durante la
visita de campo que tuvo lugar en mayo de 2016 se verificó la presencia de mapache (P. lotor) y
zorra gris (U. cinereoargenteus) a través de huellas y observación directa en zonas aledañas al río
Ocosito y dentro del manglar.

Los reportes anteriores han sido consultados con pobladores locales, además de lo registrado a
través de huellas y cámaras trampa. De acuerdo a entrevistas recientes con los pobladores locales,
en el área también están presentes las siguientes especies: armadillo (Dasypus novemcinctus),
oso hormiguero (Tamandua mexicana), tepezcuintle (Cuniculus paca), venado cola blanca
(Odocoileus virginianus), tacuacín (Didelphis sp.), puerco espín (Sphiggurus mexicanus), ocelote
(Leopardus pardalis) y jaguar (Panthera onca) (Roselio Rodríguez y Carlos Gálvez, comentario
personal, 2016).

En los meses de noviembre y diciembre del 2016 se colocaron cámaras para fototrampeo en el
manglar para observar pasos de animales, corredores y zonas de alimentación para registrar otras
especies, sin embargo, se necesita un tiempo de monitoreo más extendido para poder capturar
mayor diversidad de fauna. Se registraron especies como zorro gris (U. cinereoargenteus),
tepezcuintle (C. paca) y mapache (Procyon lotor).

5.7. Zonas críticas para la conservación de la diversidad biológica

Las zonas críticas de conservación de diversidad biológica reconocidos dentro del área son los
estanques camaroneros abandonados, pues brindan alimento, así como hábitat invernal para aves
marinas. Igualmente, los remanentes de cuerpos de agua rodeadas de mangle son los focos más
cercanos de agua dulce. Están rodeadas de pastizales y de cultivos agroindustriales, lo cual hace
que sean altamente propensas al asolvamiento.

Entre 1950 y 1965 se ha cambiado más del 50% de la cobertura original del manglar para instalar
cultivos de importancia comercial, como el algodón. La degradación y salinización del suelo no
permitió que el cultivo floreciera mucho tiempo y las zonas degradadas más cercanas al mar fueron
convertidas en áreas de cultivo de camarón. La deriva y contaminación de ríos, la modificación del
manglar y la utilización de medicamentos para mantener los camarones causó la disminución de la
diversidad biológica local, incidiendo en la pesca local y en una reducción del caudal de agua
necesario para el bosque. Dado que el ciclo de vida de los camarones y otras especies de vida
silvestre estuarina dependen de la calidad del agua, la camaronicultura intensiva rara vez
sobrepasa los 10 años de productividad (SEGEPLAN, 2011).

La expansión de este tipo de industria a nivel internacional, con precios más competitivos y redes
de distribución más eficientes han afectado a las granjas de camarón, lo que ha empujado a
muchos a abandonar esta actividad económica. Esto, aunado a la degradación ambiental y a los
altos costos del mantenimiento de las granjas camaroneras, obligó a muchos empresarios a reducir
operaciones y abastecer a nivel local. En el caso de la finca Tamashán, donde se localizan los
estanques camaroneros más extensos dentro del humedal, redujeron sus operaciones a
aproximadamente una cuarta parte de la producción original. El resto de los estanques han sufrido
un proceso de sucesión ecológica, donde el manejo del agua ha sido para el mantenimiento del
bosque de manglar que rodea a la granja (Aguirre 2016, entrevista personal). Ahora, el área sin
utilizar cumple las funciones que tendrían los pastos marinos originalmente.

Del mismo modo, la zona estuarina es crítica para el funcionamiento del ecosistema por varias
razones. Primero, es la zona más productiva del área, lo que la hace ser la fuente primaria del
sustento nutricional y económico de la población adyacente. Asimismo, esta zona es la encargada
de la regulación de la calidad de agua, atrapando el exceso de nutrientes provenientes de los ríos y
almacenándolos. Además, están relacionados de manera intrínseca con las bocabarras, pues de

25
ellas depende la regulación hidrológica del manglar. Dado el mal manejo de la cuenca, el río
acarrea una gran cantidad de sedimentos, lo que ha ocasionado el cierre de una de las barras y
mortandad elevada en la zona del manglar.

Asimismo, el bosque seco es un ecosistema de alto endemismo que está desapareciendo

rápidamente. En la costa sur queda menos del 0.27% de su cobertura original y es el tipo de
bosque más degradado. Es hábitat de 1,031 especies de plantas, 146 familias de insectos, 23
especies de anfibios, 73 especies de reptiles, 120 especies de aves y 45 especies de mamíferos.
Asimismo, contiene el germoplasma nativo de especies cultivables necesarias para asegurar la
seguridad alimentaria a largo plazo (Ariano y Secaira, 2011).

5.8. Diversidad genética y parientes silvestres de plantas cultivadas /etnobotánica

No se cuenta con información sobre la diversidad genética del área ni con el conocimiento de
parientes silvestres de plantas cultivadas. Por esta razón, se recomienda realizar una línea base
para el monitoreo, principalmente de: hibridación de mangle, el asentamiento de aves migratorias
dentro de la zona, así como parejas reproductivas.

5.9. Diversidad paisajística

La diversidad paisajística está dada dentro de un contexto estrechamente ligado a la
transformación del entorno generado por la agroindustria y la ganadería extensivas. Existen pocos
ecotonos entre las zonas con producción con las zonas naturales. Sin embargo, estas últimas no
están ausentes de la influencia y presencia continua humana. A pesar de ello, estas condiciones
no inhiben a algunas especies para mostrarse en abundancia, como es el caso de las aves y varias
especies de peces. Sin embargo, las comunidades y los vecinos privados han observado cambios
en la dinámica del humano con su ambiente tras la introducción de lanchas con motor, cambio en
las artes de pesca y con la apertura de la bocabarra de Tilapa y el cierre de la bocabarra de El
Chico.

5.9.1. Paisajes y hábitats

Observaciones de campo demuestran cinco paisajes diferentes dominantes: bosque de manglar,
playa, bosque seco, plantaciones y potreros, altamente intercalados entre sí. Sin embargo, existen
zonas en las cuales se observa preferencia por diversos taxa para actividades de forrajeo,
descanso, anidamiento y reproducción. Entre ellas, se observan zonas dentro del manglar
utilizadas como zonas de anidamiento para aves. Algunas pampas tienen mayor presencia de
moluscos, áreas que son explotadas por las comunidades. Las zonas de forrajeo para especies
marinas aún no han sido identificadas.

5.9.2. Estado actual de los valores del área

El paisaje en el área ha sido altamente modificado a lo largo de los últimos 60 años (Trinidad,
2016, entrevista personal), donde la integridad del humedal se ha visto comprometida. A pesar de
que cuenta con un bosque maduro de una extensión considerable, tiene alta carga de aguas
contaminadas, presión por pesca no sostenible y extracción de madera. Tiene problemas como el
azolvamiento, la extensión de la agricultura, la ganadería dentro del bosque y una reducción en el
volumen de agua dulce.

El bosque seco, un pequeño parche sin interconexión de apenas un aproximado de 4ha, se ve aún
más amenazado, pues parte de su extensión ha sido sustituida con plantaciones de coco y la

26
creación de una pista de aterrizaje de avioneta, así como con cultivos de granos básicos. Este
bosque es el más propenso a perderse en menor plazo.

La agroindustria y la camaronicultura a gran escala han modificado considerablemente el paisaje.

Especialmente, la última, pues por ella se abrió una barra (Tilapa), lo que perdió las salinas
(marismas de sal) del área y provocó la extinción de la fauna asociada, como cocodrilos. Esto
permitió la ampliación del estuario, por lo que el área cubierta de mangle aumentó. Actualmente, la
extensión total de los espejos de agua permanentes es de 168ha, de las cuales 128ha yacen
dentro de las reservas territoriales nacionales. Los espejos estacionales de agua corresponden a
un total de 105ha, todas en área privada (Trinidad, 2016).

6. RASGOS BIOFÍSICOS DE LA ZONA MARINA

6.1. Características abióticas

6.1.2. Batimetría
La batimetría de la zona se realizó a través de la consulta de información generada entre 2001 y
2014 (como se observa en el mapa 6) por diversas organizaciones internacionales, entre ellas, la
Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA, por sus siglas en inglés). Esta
información fue utilizada para realizar el análisis de vacíos de la Implementación Nacional de la
Asociación de Apoyo (NISP, por sus siglas en inglés) en 2014.

La información es regional, por lo que la resolución es muy amplia y requiere un análisis con sonar.
Sin embargo, consultando con expertos que conocen el área marina, se determinó que las costas
de Manchón-Guamuchal son lodosas y carecen de estructuras rocosas que puedan servir de
hábitat importante para especies marinas (Ixquiac, 2016, entrevista personal).

6.1.3. Calidad de agua superficial

La calidad de agua marina superficial también se monitoreó siguiendo el protocolo estandarizado
para la medición de nitritos, nitratos y fosfatos del colorímetro HACH. Se midieron factores físicos
del agua: Temperatura (T°C), Conductividad (uS), Salinidad (ppm), Oxígeno disuelto (mg/L) y
porcentaje (%) del mismo. Se realizaron análisis a nivel superficial y a una profundidad de 10m. Se
encontró que las temperaturas son elevadas, existe poca concentración de oxígeno disuelto en el
agua (0.65mg/L-6.5mg/L), lo que incide en la reducida diversidad biológica que se reporta por
pescadores. La medición de nutrientes en el agua fue alta, alcanzando en varios casos valores
superiores a los rangos de lectura. Sin embargo, es necesario establecer un monitoreo continuo
para obtener datos más contundentes.

6.1.4. Características bióticas

6.1.4.1. Ecosistemas
Los principales ecosistemas son el estuarino y el marino. Del estuarino se conoce que la mayoría
de las poblaciones que habitan el humedal dependen de los productos que puedan extraer de él.
Estos pueden ser tanto animales como vegetales. En este ecosistema, el mangle es la principal
fuente de energía y abastecimiento para construcción (desde casas hasta utensilios) y energía
(leña). Asimismo, de los bosques de mangle se observó que se extraen peces, moluscos,
crustáceos, mamíferos y reptiles que conforman parte de la dieta local y abastecen un mercado

27
local de alimento. También se observaron especies silvestres en cautiverio y de las que se
obtienen subproductos como pieles, conchas, caparazones.

El ecosistema marino es sumamente importante dentro del mantenimiento de los recursos

estuarinos. Principalmente, porque las diversas especies de mangle son árboles altamente
adaptables a cambios ambientales drásticos. Esto los hace conformar el ecosistema más
productivo del mundo, pues ayuda en la retención de sedimentos arrastrados por ríos, ricos en
nutrientes y que brindan alimento para muchas especies, 75% de las que son comerciales a nivel
mundial. Las raíces aéreas funcionan como un sistema de redes, cuyo espacio tridimensional
brinda refugio. Esta alta productividad se traduce en secuestro de carbono, siendo la reserva de
carbono más grande del mundo (Van Lavieren, et al. 2012). Es el principal proveedor de materia
prima en forma de larvas, huevos o adultos en etapa reproductiva que abastecen el humedal.
Asimismo, es un vital componente del ciclo hidrológico del manglar, pues las variaciones en la
salinidad y en el caudal regulan muchos procesos biogeoquímicos y biológicos.

28
Mapa 8. Batimetría del Océano Pacífico, frente a las costas del Área de Conservación Manchón-Guamuchal

29
6.1.5. Riqueza y abundancia faunística
6.1.5.1. Peces
De los vertebrados asociados a los humedales, los peces representan la macrofauna más
importante, debido a su abundancia, diversidad y distribución (Ayala-Pérez, Avilés-Alatriste y
Rojas-Galaviz, 1998). Existen registros de aproximadamente 167 familias de peces, de las cuales 8
familias contienen el 33% de especies, 67 familias contienen sólo una especie, y 58 familias
poseen 100 o más especies de peces (Nelson, 1994).

Según la Convención relativa a los Humedales en su 6a. Reunión de la Conferencia de las Partes
Contratantes de 1996, muchas especies se encuentran en peligro de extinción, y por lo menos 28
especies han desaparecido recientemente a nivel mundial. Según el Inventario Nacional de
Humedales de Importancia Internacional especialmente como Hábitat de Aves Acuáticas (en
adelante, Convención Ramsar), en Manchón Guamuchal se han reportado 42 especies de peces
en 18 géneros y 9 familias incluyendo marinos y estuarinos (Dix y Hernández, 2001). La zona se
encuentra dentro de la provincia íctica Chiapas–Nicaragua. Entre las comunidades de peces de
mayor diversidad biológica dentro del área, están el róbalo (Centropomus spp.), pargo (Lutjanus
spp.), tacazonte (Arius spp.), madre lisa (Mugilidae) y liseta.

El róbalo (Centropumus sp.) es una de las principales especies extraídas como alimento del
estuario. Estos organismos son dependientes de aguas salobres, por lo que son más comunes en
la época lluviosa (Rivas, 1986; Muhlia-Melo et al; 1995, Taylor et al., 2000). Dado que son
depredadores (de peces y crustáceos) de alto nivel en la cadena trófica, su abundancia puede ser
un indicador del estado del hábitat (Aliaume et al., 2005; Blewett et al., 2006).

Otra especie importante es el tacazonte o bagre (Arius sp.) pues es fuente importante de proteína.
Este es un pez altamente tolerante a rangos amplios de temperatura, salinidad y turbidez del agua.
El bagre cumple un papel importante dentro de la dieta local, pues es la especie que sostiene la
seguridad alimentaria de la zona, dado que está presente todo el año, tanto en el estero como en
el mar. En pesca de mar a fines de año se extraen hasta 5 quintales por viaje de pesca en alta
mar.

El pargo (Lutjanus sp.) es el pez mejor valorado localmente por su excelente calidad de carne y
alta demanda y valor de mercado. De acuerdo con datos de FAO (2000), las capturas mundiales
de pargos alcanzan las 90,000 toneladas métricas (TM) anuales, solo para pesca comercial. Así
como el róbalo, es un carnívoro tope y, por tanto, un indicador de la calidad del hábitat.

La lisa (Mugil cephalus) es una de las especies más importantes de la pesca ribereña del Pacífico.
Son parte fundamental de la dieta de las comunidades aledañas a dichos sistemas, especialmente
durante su época reproductiva (Polanco et al., 1987; Ibáñez-Aguirre et al., 1999; McDonough et al.,
2003, 2005). Esto se debe a que coincide con la migración de las especies predilectas como el
pargo y el róbalo. Desde el 2001 se observa un incremento en la pesca comercial y en el volumen
capturado, pues es de alta demanda (CONAPESCA, 2010).

6.1.5.2. Reptiles marinos

Se reportan tres especies de tortuga marina (Lepidochelys olivacea, Chelonia spp., Dermochelys
coriacea) que oviponen en las playas de Manchón-Guamuchal y se han observado individuos
adultos de cocodrilo americano (Crocodylus acutus) en las zonas de pastos inundados. Además,
hay presencia de iguana verde (Iguana iguana). Sin embargo, los encuentros visuales o reportes

30
 fueron pocos. Comentarios de algunos pobladores indican que las poblaciones han disminuido por
la cacería y por la extracción para venta en otros puertos, como Champerico.

6.1.5.3. Microalgas de agua salobre

El análisis preliminar de identificación de microalgas realizadas en estero (cuadro 5) muestra que
los principales filos registrados (según su abundancia), tanto en zonas de estancamiento, como en
el río Ocosito y algunas de sus afluentes son: Bacillariophyta, Charophyta, Chlorophyta,
Cianophyta Dinophyta, Euglenozoa, Heterokontophyta.

Las muestras de la desembocadura del río Ocosito revelan que tienen una mayor concentración de
Microcystis, Anabaena y Oscillatoria. Estos géneros son indicadores de eutrofización, por lo que se
puede asociar una alta concentración de nutrientes descargados al río. Además, en altas
concentraciones, las toxinas de estas microalgas pueden generar problemas para organismos
acuáticos y pueden, asimismo, reducir el contenido de oxígeno disuelto en el agua.

Cuadro 5. Caracterización y cuantificación de las especies de microalgas superficiales encontrados

en el estero del ACMG
GENERO/
FILO FAMILIA A1 A2 A3 A4 A5 A6
ESPECIE
Bacillariaceae Nitzschia sp. I 0.00 0.00 0.03 0.00 540.00 1.16
Bacillariaceae Nitzshia sp. II 0.03 0.00 0.00 0.26 0.00 0.07
Bacillariaceae Bacillaria sp. 0.00 0.00 1.09 0.00 0.00 0.00
Pseudonitzschia
Bacillariaceae 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.07
turgidula
Pseudonitzschia
Bacillariaceae 0.00 0.00 0.03 0.00 0.00 0.07
sp.
Catenulaceae Amphora sp. 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.22

Bacillariophyta Coscinodiscaceae Coscinodiscus sp. 0.19 0.00 0.55 0.00 0.00 0.00
Fragilariaceae Asterionella sp. 0.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Fragilariaceae Fragilaria sp. 0.00 0.18 0.00 29.45 0.00 23.78
Fragilariaceae Synedra sp. 0.00 0.00 0.00 0.33 0.00 0.00
Lithodesmiaceae Ditylum sp. 0.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Naviculaceae Navicula sp. 0.19 0.18 0.08 0.33 120.00 0.36
Pinnulariaceae Diatomella sp. 0.27 0.73 0.03 0.20 16200.0 0.15
Pinnulariaceae Pinnularia sp. 0.11 0.00 0.03 0.33 0.00 0.44
Pleurosigmataceae Gyrosigma sp. 0.08 0.18 0.00 0.26 40.00 0.44
Pleurosigma
Pleurosigmataceae 0.00 0.00 0.00 0.26 0.00 0.44
directa
Meridion sp. 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.44
Stichochrysis
Bacillariophyta 0.00 0.00 0.00 0.07 0.00 0.00
immobilis
Tabellariaceae
diatomea 1 0.08 0.00 0.00 0.00 0.00 0.29
diatomea 2 0.03 0.18 0.00 0.00 0.00 0.65
diatomea 3 0.00 0.18 0.00 0.00 0.00 0.07

31
 GENERO/
FILO FAMILIA A1 A2 A3 A4 A5 A6
ESPECIE
diatomea 4 0.00 0.00 0.00 0.46 0.00 0.07
Bacilariophyta Tabellariaceae
diatomea 5 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.29
Chlorellaceae Chlorella sp. 0.46 0.00 0.00 0.13 69800.0 0.00
Charophyta
Chlorococcales Hydrodiction sp. 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.22
Closteriaceae Closterium sp. 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Scenedesmaceae Crucigenia sp. 0.00 0.00 0.00 0.00 40.00 0.00
Scenedesmus
Chlorophyta Scenedesmaceae 0.00 0.00 0.00 0.00 20.00 0.00
obliquos
Scenedesmus
Scenedesmaceae 0.00 0.00 0.00 0.07 0.00 0.15
quadricauda
Scenedesmaceae Scenedesmus sp. 0.00 0.00 0.00 0.00 20.00 0.00
Ankistrodestrum
Selenastraceae 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Chlorophyta sp.
Selenastraceae Selenastrum sp. 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Zygnemataceae Mougeotia sp. 0.03 1.64 0.00 0.20 0.00 0.00
Coelosphaeriaceae Coelospaerium sp. 0.00 3.09 0.00 0.00 4180.00 0.00
Cyanophyceae Synechococcus sp. 0.08 0.18 0.00 0.00 220.00 0.51
Merismopediaceae Merismopedia sp. 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Microcystaceae Gleocapsa sp. 0.11 0.00 0.00 0.00 140.00 0.00
Cyanobacteria
Microcystaceae Microcystis sp. 0.08 0.18 0.00 0.00 220.00 0.36
Nostocaceae Anabaena sp. 0.00 0.00 0.00 0.00 540.00 0.00
Oscillatoraiceae Oscillatoria sp. 0.05 0.91 0.55 0.00 800.00 0.65
Spirulinaceae Spirulina sp. 0.00 0.36 0.00 0.00 0.00 0.00
Prorocentrum
Prorocentrales 0.33 0.00 1.09 0.00 0.00 0.00
micans

Dinophyta Prorocentrales Prorocentrum sp. 0.00 0.91 0.00 0.00 0.00 0.00
Dinoflagelado 1 0.00 0.00 2.73 0.00 520.00 0.00
Dinoflagelado 2 0.00 1.64 0.00 0.13 0.00 0.00
Euglenaceae euglena 1 0.11 891.82 1.64 0.00 1160.00 0.00
Euglenozoa Euglenaceae euglena 2 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.07
Phacaceae Phacus sp. 0.14 0.18 0.00 0.00 60.00 0.00
Heterokonto-
Dictyochaceae Dyctiocha sp. 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
phyta
Material sin
0.03 0.00 0.55 0.13 0.00 0.07
identificar 1
Material sin
0.00 0.00 0.00 0.26 0.00 0.07
identificar 2
Artropoda Cyclopoida copepodo nauplio 0.00 0.08 0.00 0.00 20.00 0.00

32
 Chordata Lotidae ciliato 1 0.33 0.36 0.00 0.00 40.00 0.00
Chordata Lotidae ciliato 2 0.00 0.55 2.73 0.00 100.00 0.00
GENERO/
FILO FAMILIA A1 A2 A3 A4 A5 A6
ESPECIE
Rotifera Rotífero 0.00 0.00 0.00 0.07 20.00 0.00
Quistes 0.30 2.18 3.27 0.33 0.00 0.51
TOTAL DE MICROALGAS (cel/mL) 2.67 902.55 8.37 32.86 94620.0 31.13
TOTAL DE INDIVIDUOS (cel/mL) 3.30 905.72 14.37 33.25 94800.0 31.64
Fuente: FDN 2016. A1: río Pacayá cerca de Tilapa, A2: canal de bombeo (paralelo a la línea de la costa), A3:
Laguna permanente La Colorada, A4: desembocadura principal del río Ocosito dentro del humedal. Fuente:
Elaboración propia.

6.1.6. Diversidad paisajística

Para comprender las dinámicas biológicas dentro del humedal es primordial comprender el uno
dado a su principal afluente, el río Ocosito (mapa 7), dentro de su cuenca. El río nace en la cadena
volcánica y desemboca en el océano Pacífico en Manchón-Guamuchal. A lo largo de su cauce se
dan diversos usos, pero principalmente, del orden doméstico y agroindustrial. Dado que el agua del
río no es tratada (pues se utiliza como desagüe para las poblaciones e industrias), el agua trae una
alta carga de nutrientes. Además de esto, los desvíos continuos inciden directamente en el
humedal: la irregularidad de irrigación de agua dulce, junto con el arrastre de sedimentos cuando el
río regresa a su cauce natural provocan problemas a las poblaciones. Un ejemplo de ello es el
cierre de la bocabarra de El Chico y la salinización de los pozos de agua dulce por menor
infiltración del agua dulce.

A esto se suma el cambio de uso de suelo dentro del área de conservación, pues ha alterado el
ecosistema de modo que el bosque de mangle depende directamente de la intervención humana.
Así incide en la productividad del área, pues los sitios de desove, anidamiento, alimentación y
reproducción se ven alterados (por reducción, asolvamiento, contaminación, entre otros).

A pesar de esta situación, esta zona presenta el bosque de manglar con árboles más altos, es
hábitat para más de 130 especies de aves y tiene una alta producción pesquera que representa la
más importante fuente de alimento de las poblaciones locales. Sus principales rasgos naturales
significativos son el denso bosque de manglar, el remanente de bosque seco y las lagunas con
gramíneas estacionales. De estos, la mayoría conserva su estado natural a pesar de encontrarse
bajo gran presión por restricción en su conectividad con otras áreas similares.

33
7. EDUCACIÓN AMBIENTAL E INVESTIGACIÓN

La zona carece de infraestructura adecuada para realizar actividades de educación ambiental. Sin
embargo, esto no ha limitado los esfuerzos. CONAP trabaja dentro de las comunidades
concientizando a los pobladores sobre la importancia del humedal a través de campañas, charlas y
programas de concientización. El esfuerzo más actual es el establecimiento de un tortugario en
cada comunidad y la capacitación de las mismas para su mantenimiento y monitoreo. Esto forma
parte de la Estrategia Nacional de Conservación de la Tortuga Marina. Asimismo, el Centro de
Estudios del Mar y Acuicultura de la USAC ha lanzado una maestría con apoyo de PNUD, donde
se ha conseguido que los estudiantes realicen sus trabajos de investigación tanto en ésta como en
otras áreas del litoral Pacífico durante los próximos dos años. Estos esfuerzos actualizarán la
información disponible de la zona, pues investigaciones recientes superan los ochos años tras su
publicación.

Actualmente, a través del proyecto Conservación y Uso Sostenible de la Biodiversidad en Áreas

Protegidas Marino-Costeras, se está trabajando un módulo educativo para las escuelas locales.
Este pretende integrar al curso de medio ambiente un apartado específico sobre la conservación
marina y la importancia de los ecosistemas costeros. Se busca que, especialmente las poblaciones
locales, sean sensibilizadas y tomen acciones concretas para asegurar los servicios prestados a
largo plazo. Además, que los medios y formas de vida de las futuras generaciones sean acorde a
los requerimientos de los ecosistemas de los cuales dependen.

8. RASGOS SOCIOECONÓMICOS

Las comunidades se organizan a través de Consejos Comunitarios de Desarrollo, además de

seguir a líderes comunitarios y, en algunos casos, en pequeñas asociaciones según el interés:
gremios de pescadores, agricultores, iglesias, entre otros. A pesar de ello, el régimen de tenencia
de tierra reduce las opciones laborales y de ingreso, lo que provoca una baja calidad de vida. La
pesca y agricultura, principales actividades económicas en las comunidades, son de subsistencia
(excepto en Tilapa, donde se exportan los productos).

Al entrevistar a los propietarios privados, ha existido algún tipo de asociación con las comunidades
para desarrollar actividades productivas donde ambas partes se beneficien. En la perspectiva de
los propietarios privados no ha sido muy exitosa la iniciativa, pues ha habido poca colaboración o
interés.

En el año 2016 se conformó el Comité de Cuenca del Río Ocosito, que comprende a los grandes
usuarios del agua (agroindustrias) y a las municipalidades locales para asegurarse de que el agua
dulce del río siempre fluya al mar. Se inició con el objetivo de que al menos un metro cúbico de
agua fluyera diariamente, pero se ha logrado aumentar dicho volumen. También implementan un
sistema de alerta y monitoreo interno, donde se obliga a todos a contribuir para que el caudal del
río se mantenga constante. El manejo del río es de vital importancia para la subsistencia del
manglar, pues requiere de agua dulce para su sobrevivencia, lo que ha abierto una oportunidad
para que esta consultoría trabaje más de cerca con este comité a través de charlas técnicas y
científicas para orientar el uso del agua.

Se tienen las siguientes propuestas de conservación por parte de Fundación Defensores de la

Naturaleza, del mecanismo más débil al más fuerte, para los propietarios: 1) co-administración
privada-pública, 2) reserva natural privada, 3) usufructo, 4) compra parcial de las fincas con
cobertura de mangle y 5) servidumbre ecológica. Dado que las necesidades e intereses de cada

35
propietario son diferentes, puede que operen dentro del área diversos mecanismos privados, la
propuesta de manejo aún no se ha podido concretar.

8.1. Poblaciones y asentamientos humanos- caracterización sociodemográfica de las

comunidades
Son cinco comunidades las que se encuentran dentro del área de influencia del humedal: Manchón
(Retalhuleu), El Chico (Retalhuleu), La Barrita (asentamiento), Tres Cruces (Retalhuleu) y Tilapa
(San Marcos). Pero dentro de él, habitan cuatro que dependen directamente de sus recursos y
servicios. A continuación, se caracterizan las tres más grandes, tras trabajo en campo en el área:

8.1.1. Aldea El Chico

La comunidad de El Chico, la más grande, conformada por un estimado de 220 familias y más de
1,350 habitantes, los cuales en su mayoría son producto de la inmigración desde la región costera
suroccidental –San Marcos, Retalhuleu y Suchitepéquez– y suroriental del país –Jutiapa, Santa
Rosa, Chiquimula–, identificados étnicamente como mestizos. El crecimiento demográfico de la
población desde el momento de su fundación, ha estado determinado por patrones sostenidos de
inmigración y altas tasas de natalidad, por lo cual se distingue por su alto porcentaje de población
joven (menor a 40 años). Localmente la presencia de dinámicas de emigración hacia México y
Estados Unidos para la búsqueda de oportunidades de trabajo. En cuanto las principales causas
de mortandad a nivel local, los principales padecimientos son carácter respiratorio y
gastrointestinal.

En relación a la estratificación social, a pesar de aparentar socioeconómicamente una relativa

igualdad a nivel local, se evidencian diferencias según acceso a tierra, bienes de capital
(tecnología), ingresos y formación educativa. Localmente se reporta también la relevancia de las
remesas, como producto de la migración, como una forma de mantener las condiciones
socioeconómicas familiares. Las diferencias relativas se evidencian en tres tipos de condición
social, que determina tanto sus dinámicas productivas, como sus interacciones con el ambiente. Se
clasifican en:

1. Pescadores y jornaleros agrícolas con nulo acceso a parcela para cultivos, únicamente con
acceso a tierra para vivienda. Dependientes de ingresos por jornadas diarias de trabajo –
pesca o agricultura–, vinculados de manera no formal a intermediarios, pequeños
productores agrícolas o propietarios de tecnología y equipo para pesca.

2. Pequeños productores agrícolas con acceso a parcelas de 1 a 4 manzanas, para la

producción de maíz, ajonjolí y/o sandía (según condiciones socioeconómicas). Poseen
poco acceso a tecnología para la producción –sistemas de riego, agroquímicos, técnicas
orgánicas– y cierta capacidad para otorgar trabajo por jornal.

3. Intermediarios de recursos pesqueros (hieleros), comerciantes (tenderos) y propietarios de

equipo para pesca en mar, con capacidades de inversión a mediano plazo y de generación
de trabajo e ingresos por medio de la compra de pescado y el arrendamiento del equipo.
Hacia fuera de la localidad, sus condiciones dependen de otros intermediarios, así como
de las fluctuaciones en el sistema de precios.

8.1.1.1. Organización social

La organización social de la aldea El Chico, está determinada por la estructura familiar, las cuales
se encuentran a su vez mediadas por la organización productiva, así como por la organización
religiosa, especialmente de adscripción evangélica. Esta estructura organizativa a nivel local se

36
encuentra normada por una serie de códigos locales, especialmente enfocados en la protección y
la conservación del entorno natural –reforestación, reglamentos de pesca y de recolección de
huevos de parlama, restricciones a externos, entre otros–, así como por el régimen de propiedad
de la Nación, el cual regula los derechos de uso y las dinámicas locales de compra-venta.

Las relaciones de género, si bien se distinguen por la determinación de roles específicos según
género –trabajo doméstico para mujeres y productivo para hombres–, se evidencia el
involucramiento de ambos géneros en las actividades productivas, sobre todo en las actividades
comerciales y de pesca estuarina. En cuanto a los roles de representación doméstica y pública,
normalmente están destinados a los hombres.

En relación a la educación formal, localmente existen dos centros públicos de nivel primario, de los
cuales uno funciona en jornada diurna como instituto de educación básica; así como una academia
privada de computación. Por otro lado, los procesos de enseñanza y aprendizaje de las artes
productivas –pesca y agricultura–, la albañilería, la crianza y los modelos culturales sobre la
comprensión del entorno, ocurren como parte de los mecanismos de socialización vía la
organización familiar.

8.1.1.2. Historia local

Localmente se reporta que la comunidad fue formada en sus inicios por un grupo de pescadores
del municipio de Ocós, quienes llegaban a acampar bajo un árbol de Chico en el actual sitio de la
aldea y realizar actividades de pesca. Estos eventualmente se asentaron y junto a los inmigrantes
posteriores, conformaron la actual aldea. A continuación, se resumen los principales momentos
reportados localmente, en relación a los cambios percibidos durante su historia local:

Cuadro 6. Historia local de la comunidad de El Chico, Retalhuleu

DÉCADA EVENTO

1940s Fundación de la comunidad por pescadores de Ocós.

1960s Intensificación de la pesca comercial de gran escala e introducción local de parcelas agrícolas.

Crecimiento demográfico local: deterioro del medio ambiente y efecto perceptible en las
1970s poblaciones de especies de valor comercial (pesca intensiva). Producción extensiva e intensiva
de algodón.

1980s Construcción del puesto de salud.

Introducción de agroquímicos a la producción agrícola. Construcción del Instituto de Educación

1990s
Básica.

Producción extensiva e intensiva de caña de azúcar: deterioro del estero por sobreutilización
de fuentes de agua dulce (ríos). Formación de la asociación de pescadores de El Chico “El
2000s
Tiburón”. Introducción del sistema constructivo de block y lámina. Inicia el trabajo de los
guardarrecursos de CONAP.

Períodos sensibles de sequía para la agricultura local (2014-2015): introducción de riego, cierre
de la barra de El Chico (octubre 2015 y abril 2016). Movilización local para la apertura del río
2010s
en finca Cataluña (mayo 2016). Merma de recursos naturales, salinización de pozos y
mortandad de mangle y especies asociadas.

37
Fuente: FDN 2016

Puede sostenerse que la historia local ha estado determinada por una constante conflictividad
interna-externa en torno al uso y a la explotación intensiva de los recursos, con implicaciones en su
disponibilidad local y en detrimento del ecosistema. En ese sentido, se reporta una constante
conflictividad con los grandes propietarios y productores de monocultivo –caña, palma y algodón–,
debido a la sobreutilización de las fuentes de agua y el deterioro del entorno. De la misma manera,
la población local se ve antagonizada con las industrias pesqueras de Champerico, Ocós y San
José, Escuintla, por la explotación intensiva de recursos pesqueros y la desaparición de especies
marinas.

8.1.1.3. Procesos identitarios

Si bien la población de El Chico es relativamente diversa por estar conformada por individuos y
familias de una gran diversidad de localidades, puede evidenciarse una serie de fuentes comunes
de producción de la identidad local, normalmente dentro de un marco productivo costero-marino.
En primer lugar, las actividades de pesca y la agricultura son dos fuentes de producción de valores
culturales, en donde en ciertos casos los combinan y otros se especializan según condiciones
socioeconómicas –acceso a tierra y capital– y tradición familiar. Otra fuente de producción
identitaria es la religiosidad evangélica, la cual posee una actividad permanente de vinculación con
los individuos y las organizaciones familiares, especialmente con las generaciones de adultos y
personas mayores. Finalmente, puede sostenerse que la intensidad de las interacciones entre la
población y el entorno marino-costero, determinan en gran medida las formas específicas de
reproducción de la vida social y de los valores culturales, como formas de comprenderse de
manera integrada al entorno natural.

8.1.2. SUBSISTEMA NATURAL

8.1.2.1. Recursos y servicios ambientales
El entorno natural de la aldea El Chico, por corresponder directamente a la reserva Manchón-
Guamuchal, posee una gran diversidad y riqueza de recursos, los cuales son utilizados localmente
para las actividades de subsistencia y de adaptación. El cuadro 7 resume los principales recursos
utilizados a nivel local, así como sus valorizaciones ecosistémicas.

38
 Cuadro 7. Recursos naturales, su utilidad y valorización en aldea El Chico, Retalhuleu

Recurso Valor ecosistémico Utilidad productiva

Hábitat de especies, ciclo del agua Disponibilidad de recursos

Ríos (Ocosito,
1 dulce-salada, disponibilidad de pesqueros y de agua para la
Ixquillá, Calvario)
agua para el estero. producción agrícola
Ciclo del agua dulce-salada, Disponibilidad de recursos
2 Ciclos de mareas
hábitat, reproducción de especies. pesqueros marinos.
Intercambio de agua dulce-salada, Disponibilidad de recursos
Estero (canales y
3 reproducción de especies animales pesqueros, reproducción de
barra)
y vegetales (mangle). mangle.
Ciclo del agua, conservación de Disponibilidad de agua para el
4 Fuentes de agua
suelos. consumo y la producción agrícola
Hábitat de animales y vegetación,
Disponibilidad de recursos
5 Pampas dulces reproducción de especies. Ciclo del
pesqueros.
agua
Suelos
6 Hábitat y reproducción de especies. Productividad agrícola.
productivos
Recursos Cadenas tróficas (relación con Disponibilidad de recursos para el
7
pesqueros especies) consumo y la comercialización.
Especies
Carne y derivados para el consumo
8 animales (cerdos NA
y la comercialización local.
y aves)
Hábitat, reproducción de especies, Recursos maderables para la
9 Mangle ciclo del agua, purificación de aire, construcción y la preparación de
zona de anidamiento alimentos (leña).
Cultivos (maíz, ajonjolí y sandía),
Árboles frutales,
10 Hábitat y reproducción de especies hierbas y frutales para consumo y
montes y cultivos
venta.
Fuente: FDN 2016

8.1.2.2. Ciclos ecosistémicos

La íntima relación de la población de El Chico con el entorno natural, ha determinado la formación
de conocimientos empíricos altamente especializados sobre el funcionamiento de los diferentes
ciclos y procesos ecosistémicos que suceden hacia dentro del territorio marino-costero. Este
conocimiento sobre los ciclos biológicos permite localmente la identificación de las temporadas de
recursos pesqueros, la especialización de las artes de pesca según comportamiento del
ecosistema y las especies productivas, así como el manejo de los ciclos de producción agrícola. De
igual manera, este sistema de conocimientos permite, a nivel local, explicar los cambios abruptos
en el entorno, como efectos socio-ecosistémicos de la interrupción de los ciclos naturales. Dichas
relaciones se resumen en el cuadro 8.

39
 Cuadro 8. Principales ciclos ecosistémicos en la aldea El Chico, Retalhuleu

Efectos de
Ciclos Modelo de Conocimiento
desregulación socio-
ecosistémicos comprensión local productivo
ecosistémica
El estero es posible Disponibilidad de agua
gracias al intercambio de para el consumo y la El cierre de la barra,
Ciclo del agua agua dulce –pampas, agricultura. imposibilita el
(estuarino) ríos, canales, lluvias– y Reproducción del intercambio
el agua salada del mar mangle y de especies hidrobiológico, afectando
por medio de la barra. productivas. la reproducción de
Las mareas suben y especies animales y
Disponibilidad de agua,
bajan en ciclos de 6 vegetales, provocando
reproducción de
horas, lo que posibilita el mortandad de mangle y
Ciclo de mareas especies productivas,
intercambio merma de recursos
conocimiento necesario
hidrobiológico con el pesqueros.
para pesca marina.
estero.
Épocas secas y lluviosas Lluvias necesarias para
posibilitan la disponibilidad de agua y
Ciclos climáticos
reproducción de la vida la conservación de Los cambios
costero-marina. suelos. inesperados en el clima
Ciclo solar (anual) y ciclo –falta o exceso de
lunar (20 días) lluvias/sequías– afectan
Conocimiento para
condicionan la disponibilidad de agua
Ciclos astronómicos manejo de ciclos
comportamiento de y la producción agrícola.
agrícolas y pesca.
especies, mareas y
clima.
La mortandad del
El mangle se reproduce Aprovechamiento del
mangle afecta la
naturalmente por medio mangle como material
reproducción de
Reproducción del del agua, por lo que la constructivo y como
especies animales, así
mangle necesita como medio de leña. Conocimiento
como el ciclo del agua y
diseminación de semillas necesario para
el aire en su función de
y como fuente de vida. reforestación.
limpieza.
Especies se reproducen
La mortandad de
dentro del ecosistema
especies animales
costero-marino, gracias Conocimiento para
Reproducción de afecta las interacciones
al intercambio pesca y recolecciones
especies animales ecosistémicas y la
hidrobiológico y la de especies productivas.
disponibilidad de
reproducción del
recursos pesqueros.
mangle.
Fuente: FDN 2016

8.1.2.3. Efectos antropogénicos en el entorno

Localmente el entorno natural ha tenido que ser modificado para poder lograr las condiciones de
habitabilidad y sobrevivencia de la población en crecimiento. De igual manera las actividades
intensivas de monocultivo son consideradas como otra de las grandes causas del deterioro
ambiental, al estar éstas vinculadas a la deforestación de mangle, a la sobreutilización fuentes de

40
agua y a la destrucción de la diversidad biológica. Así mismo los niveles de contaminación por
desechos –residuos domésticos y productivos, excretas, agroquímicos, entre otros– como otro
factor del deterioro paulatino del ambiente, especialmente de las cuencas de los ríos y en la
localidad.

8.1.2.4. Percepciones de cambio socioambiental

La producción territorial de El Chico se encuentra claramente determinada por la intensa relación
de su población con los recursos del ambiente y su comportamiento. La cultura pesquera y agrícola
en ese sentido, le otorgan al paisaje un alto valor productivo y de múltiples significados
socioculturales, desde los cuales la población local comprende sus formas particulares de vida. Por
lo cual, la valorización de los recursos naturales no se da únicamente por su capacidad productiva,
sino también por las condiciones que estos garantizan para la reproducción de la vida social.

Estas percepciones de valor cultural y utilidad productiva asociadas al ecosistema, permiten

también explicar localmente el cambio y el deterioro del ambiente, como efecto del cambio
climático –sequías principalmente–, la presión demográfica, la producción de gran escala –
monocultivo y pesca intensiva– y la sobreutilización de las fuentes de agua y ríos.

Por otro lado, también se reconoce localmente que el entorno natural, a pesar de las presiones
socioambientales, ha logrado conservar su integridad, demostrando una gran capacidad de
resiliencia frente a las acciones antropogénicas de explotación productiva y modificación espacial.
Estas nociones de conservación se ven fortalecidas localmente por las acciones de protección de
los recursos frente a las amenazas externas de explotación y extracción productiva. A nivel
comunitario el trabajo de los guardarrecursos de CONAP ha permitido aumentar los niveles de
sensibilización sobre el uso de los recursos, el cuidado y la reforestación del mangle, así como la
conservación de ciertas especies protegidas. Tal es el caso de la iguana verde y ciertas especies
marinas –parlama, pez vela, marlín–. Sin embargo, es importante mencionar que la vulnerabilidad
socioeconómica e institucional de la comunidad, ha forzado, aunque en menor medida, acciones
de sobreexplotación productiva para la generación de ingresos. De igual manera, si bien no se
declara localmente como un problema ambiental, puede evidenciarse una presión fuerte sobre el
entorno debido a la producción y falta de procesamiento de los desechos.

8.1.3. SUBSISTEMA ECONÓMICO

8.1.3.1. Procesos de producción y comercialización.
Como se ha mencionado, la población de El Chico, se dedica en su mayoría a las actividades de
pesca artesanal y comercial de baja intensidad, así como a la producción agrícola de maíz, ajonjolí
y sandía para el consumo doméstico y la comercialización local. De manera complementaria, la
mayor parte de las familias realizan actividades pecuarias dentro del hogar, por medio de la crianza
de aves y cerdos. En otros casos, las familias se dedican a la actividad comercial de marisco y de
otros artículos de consumo diario (tiendas), normalmente vinculados a las redes comerciales de
Mazatenango, Retalhuleu (Retalhuleu) y Tilapa (San Marcos). A continuación, se presenta una
matriz (cuadro 9) con las especificidades de cada una de estas actividades productivas,
considerando sus productos, la organización del trabajo y el nivel de acceso a tecnología.

41
 Cuadro 9. Actividades productivas en aldea El Chico, Retalhuleu

Actividad Organización del

Productos Infraestructura y tecnología
productiva trabajo

Parcelas de 1 a 4 manzanas,
Individual, familiar, pozos, bombas, sistema de riego
Agrícola Maíz, ajonjolí, sandía. cooperativa y/o con codos de PVC.
por jornales. Agroquímicos. Técnicas
orgánicas (uso de broza).

Carne de aves y huevos, carne Doméstica Corrales y gallineros, alimentos,

Pecuaria
de marrano. familiar. medicamentos.

Estuarinos: peces como liseta, Artes de pesca estuarina: lancha

bagre, pargo, pupo, cuatro ojos,
madre; moluscos, incluyendo
almeja y concha; y crustáceos
como jaiba y camarón.
Pesquera
Marino: peces incluyendo
tacazonte, bagre, pargo,
tiburón, guabina, crustáceos
principalmente camarón
de remo, cimbra, atarraya,
anzuelos, lumpen (para jaiba),
Individual, familiar, mascarilla y arpón (buceado).
y/o por arreglo vía
arrendamiento de
equipo. Artes de pesca marina: lancha de
motor, cimbra, trasmallo,
anzuelos, geoposicionador,
compás, hieleras.

Insumos para la elaboración de

Artes de pesca (cimbras, Individual y/o
Artesanal artes de pesca (plomos, hilos,
atarrayas, trasmallos) familiar.
malleros, etc.)

Recursos pesqueros, cultivos, Refrigeradores, hieleras, medios

Individual y/o
Comercial alimentos y otros artículos de de transporte (lanchas, motos o
familiar.
consumo. carros).

Fuente: FDN 2016

En cuanto a las condiciones de rentabilidad de cada una de estas actividades productivas, éstas
dependen del nivel de acceso a tierra y capital, con lo cual se determina la capacidad de inversión
y de resiliencia frente a pérdidas productivas, así como las capacidades de contrato. Los apoyos
institucionales en este sentido, se encuentran bastante limitados, considerándose únicamente los
apoyos vía las instituciones religiosas locales. En el cuadro 10 se presenta una matriz con las
principales condiciones productivas, considerando limitantes, apoyos y nivel de ingresos.

42
 Cuadro 10. Condiciones por actividad productiva en aldea El Chico, Retalhuleu

Actividad
Nivel de ingresos Limitantes Apoyos institucionales
productiva

Asociación cristiana
Sequía, falta de
Irregular. Dependientes de Sak’be’ brinda asesoría
conocimiento técnico y
Agrícola condiciones del contexto y ritmos técnica y oportunidades
de capital para inversión
de producción. de crédito (vía iglesias
y tecnología.
locales).

Bajos, soportan economía Monitoreo de plagas y

Falta de capital para
Pecuaria familiar en actividades de enfermedades por
inversión y tecnología.
consumo. Puesto de Salud.

Merma de recursos, falta

Irregular, en función de
Pesquera disponibilidad de recursos y
temporada.
CONAP y DIPESCA
de capital para inversión
brindan, irregularmente,
y tecnología.
capacitaciones sobre
Regulaciones
pesca y conservación.
institucionales.

Nulo. Únicamente para la Producción limitada a los

Artesanal NA
producción de artes de pesca. usos locales.

Dependencia de
intermediarios y de
Irregular. En función de dinámica
fluctuación de precios.
de compra-venta local,
Comercial Disponibilidad de NA
disponibilidad de recursos y
recursos pesqueros.
sistema de precios.
Regulaciones
institucionales.

Fuente: FDN 2016.

8.1.3.2. Procesos de consumo

La población de El Chico posee una serie de tendencias de consumo, que se encuentran
determinados por una dieta relativamente variada –granos, pastas, huevos, bebidas naturales y
azucaradas, hortalizas, frutas, carne de marrano, pescado, moluscos, crustáceos, hierbas
medicinales–. Además, se caracteriza por la compra de productos de consumo producidos
externamente –alimentos procesados, artículos de limpieza, hielo, medicinas, combustibles,
librería, ropa, entre otros–.

La producción habitacional se conforma de dos tendencias. Una primera, de carácter tradicional,

utiliza recursos locales de mangle y palma para la construcción de viviendas de pequeño y
mediano tamaño. La segunda es una tendencia actual de construcción con block, concreto y
lámina, la cual se justifica por su abaratamiento, así como por la merma del recurso palmero. En
una gran parte de los casos, las viviendas están constituidas de ambos sistemas de construcción,
aprovechando la pertinencia del primero y la accesibilidad del segundo. Los servicios básicos se
presentan en el cuadro 11.

43
 Cuadro 11. Disponibilidad de servicios en aldea El Chico, Retalhuleu

Agua Luz Sanitarios Basura Telefonía Salud

Puesto de
Pozos Paneles
Acceso Salud
domésticos solares y Pozos ciegos
Quema y tira generalizado inhabilitado.
para el generadores y letrinas
de desechos. a teléfonos Uso de
consumo e a base de aboneras.
celulares. remedios
higiene. diésel.
naturales.

Fuente: FDN 2016

8.1.4. SUBSISTEMA INSTITUCIONAL

La institucionalidad de El Chico a nivel local está determinada por la organización social y por su
forma de relacionamiento productivo con el entorno natural. La institucionalidad fuera de la
localidad, tanto a nivel público como privado, se encuentra ausente, principalmente en el
aseguramiento de servicios básicos, tanto como en el apoyo productivo y en las acciones de
conservación. Si bien localmente existen esfuerzos desde el COCODE por la gestión de proyectos
a nivel local, así como una asociación de pescadores para apoyar las actividades de pesca y
recolecciones de recursos productivos, ambas instituciones comunitarias se declaran inactivas e
imposibilitadas ante la falta de capacidades de gestión y de acompañamiento. En el cuadro 12 se
resumen las principales instituciones internas y externas presentes en la localidad, así como sus
acciones y limitantes.

44
 Cuadro 12. Niveles de vulnerabilidad en aldea El Chico, Retalhuleu

Institución Escala Acciones institucionales Limitantes

Gestión planificada de servicios (luz, agua, Falta de recursos y

sanitarios), embarcadero local y oportunidades, poca capacidad
COCODE Local
encaminamientos. Representación local de gestión, no participación
ante autoridades. local.

Falta de recursos y
Asociación de Gestiones de oportunidades y capacitación
Local capacidades. Actualmente
pescadores de pescadores.
inactiva.

Iglesias Producción de valores, vinculación con

Local
evangélicas acciones de asistencia social.
Preferencias según adscripción
Capacitación técnica agrícola y religiosa.
Asociación
Regional otorgamiento de créditos con bajas tasas
Sak’be’
de interés.

Protección y conservación de mangle y

Local y especies (énfasis en especies protegidas Falta de recursos, problemática
CONAP
Regional como iguana y parlama). Administración de socioambiental.
tortugario comunitario.

Control y acompañamiento técnico

DIPESCA Regional Poca presencia local.
esporádico.

Poca presencia local.

Control sobre actividades de pesca y
DIPRONA Regional Relaciones de confrontación con
comercialización de marisco.
población.

Gestión pública de servicios y apoyo local

Municipalidad- Poca presencia y atención local.
Regional frente a desvío de ríos por grandes
Gobernación Distancia.
propiedades (apertura de barra).

PS inhabilitado desde hace dos

MSPAS Nacional Acciones vía el Puesto de Salud.
meses por falta de personal.

Falta de recursos y calidad

MINEDUC Nacional Acciones vía centros educativos.
educativa.

Control sobre el régimen de propiedad y Relaciones de confrontación con

OCRET Nacional
derechos de uso. localidad por deuda.

Fuente: FDN 2016.

45
8.1.5. RESILIENCIA Y SOSTENIBILIDAD LOCAL

La aldea el Chico se distingue, según lo descrito, por niveles importantes de vulnerabilidad. Esta se
encuentra determinada tanto por las condiciones físicas de marginalidad de la aldea, así como por
la conflictividad descrita anteriormente, entorno a la sobreexplotación de recursos y a la merma en
cuanto su disponibilidad. En ese sentido, puede sostenerse que la aldea El Chico posee altos
grados de vulnerabilidad socioeconómica, así como de vulnerabilidad socioambiental e
institucional. Estos aspectos se resumen en el cuadro 13.
Cuadro 13. Niveles de vulnerabilidad de aldea El Chico, Retalhuleu

Tipo de Actores
Descripción Posibilidades de apoyo
vulnerabilidad vinculados

1. Gestión de desechos.
2. Fortalecimiento de proyecto de
Contaminación por letrinas aboneras y vinculación
Población
producción de desechos, con producción agrícola.
local, fincas
sobreutilización de agua y 3. Procesos de diálogo y mediación
Socioambiental privadas y
deterioro por monocultivo, con grandes propietarios.
autoridades
pérdida de biodiversidad, 4. Construcción local de inventarios
municipales
empleo de agroquímicos biológicos.
5. Implementación de técnicas
orgánicas.

1. Procesos de diálogo y mediación

Conflictividad en torno a Población
con grandes propietarios.
recursos, falta de acceso a local,
Social 2. Gestión de servicios básicos de
servicios (luz, agua, organizaciones
(organizativa) agua y luz.
transporte), limites en la comunitarias y
3. Fortalecimiento de capacidades
gestión comunitaria. autoridades
organizativas.

1. Diversificación productiva.
Condiciones de pobreza, 2. Acompañamiento técnico
merma de recursos y productivo (pesca y agricultura).
Población local
Económica dependencia comercial. 3. Dinamización de
y autoridades
Distancia de centros intermediaciones comerciales.
comerciales. 4. Sistema de refrigeración de
recursos pesqueros.

1. Fortalecimiento de esfuerzos de
Autoridades
Bajos niveles de prioridad y incidencia pública.
locales y
acción de las autoridades y 2. Vinculación con organizaciones
Institucional regionales,
organizaciones responsables especializadas.
organizaciones
y especializadas 3. Fortalecimiento de enlaces con
especializadas
instituciones de conservación.

46
Fuente: FDN 2016

Estas condiciones de vulnerabilidad han motivado las actuales condiciones sociales de la

población de El Chico. El conocimiento local producido mediante la intensiva interacción de su
población con el ambiente natural, sus recursos y sus ciclos comportamentales, así como mediante
su adaptación generacional al medio, le permiten ciertas capacidades de previsibilidad frente al
cambios abruptos que suceden hacia dentro del territorio. Esto les permite explicar las
problemáticas socioambientales en términos de detrimento de sus condiciones de vida, y actuar a
favor de su recomposición, a través de la organización local y la incidencia pública.

Con el siguiente sistemigrama se espera explicar cómo a partir de un evento concreto, como el
cierre de la barra, la comunidad local, se ve posibilitada, desde sus formas de comprensión y

valorización de ciclos ecosistémicos de su entorno, a organizarse a favor de la defensa del territorio

y de la estabilización de las condiciones socio-ecosistémicas:

Figura 1. Sistemigrama de comportamiento socio-ecosistémico en la aldea de El Chico, Retalhuleu

(elaborado con SystemiTool)
Fuente: FDN 2016

47
48
8.1.7. ALDEAS TRES CRUCES Y LA BARRITA
Las poblaciones marino-coseras de Tres Cruces y La Barrita, son dos de las cuatro localidades en
la jurisdicción del municipio de Retalhuleu, Retalhuleu, dentro del área de Manchón-Guamuchal.
Estas se encuentran ubicadas al Oeste, dentro de propiedad privada, en la cuenca del río Ocosito,
a 10 km aproximadamente del municipio de Ocós, San Marcos. A diferencia de las poblaciones de
El Chico y Manchón, estas se encuentran fuera de las reservas territoriales del Estado
guatemalteco (OCRET).

Tres Cruces y La Barrita son dos aldeas contiguas, a 3 km aproximadamente de distancia. Las
poblaciones de ambas localidades se dedican principalmente a la pesca comercial de baja
intensidad, así como, en menor medida, al comercio y a la producción agrícola de maíz, ajonjolí y
sandía. Como el resto de las comunidades marino-costeras de Manchón-Guamuchal, la forma de
organización social de estas aldeas ha estado históricamente vinculada a los ecosistemas de
manglar, por medio de su base material –producción, servicios y habitabilidad–, de su cultura local
–genealogías, conocimientos y valores ecosistémicos– y de sus dinámicas políticas –nociones y
formas de desarrollo y territorialidad–.

8.1.8. SUBSISTEMA SOCIAL

8.1.8.1. Caracterización sociodemográfica
Según fuentes locales, la población de Tres Cruces se encuentra organizada en un aproximado de
105 familias (más de 550 habitantes) y la población de La Barrita aproximadamente en 65 familias
(más de 325 habitantes). La mayoría de sus pobladores son producto de la inmigración de
pescadores de la región costera suroccidental –La Blanca, Almendrales, Tilapa, San Marcos,
Retalhuleu y Champerico–. El total de la población se auto identifica como ladina/mestiza y de
tradición pesquera.

El crecimiento demográfico de ambas localidades ha estado determinado por patrones sostenidos

de inmigración en los años de crecimiento demográfico local, y por altas tasas de natalidad. De
igual manera se reportó localmente dinámicas generalizadas de emigración hacia México y EEUU.
En cuanto a las principales causas de morbilidad a nivel local, los principales padecimientos son de
carácter gastrointestinal y respiratorio, así como los relacionados a vectores epidemiológicos como
el dengue y chinkungunya.

Con relación a la estratificación social de Tres Cruces y La Barrita, se evidencian diferencias

relativas según acceso a tierra, bienes de capital (tecnología), ingresos y formación educativa.
Localmente se reporta también la relevancia de las remesas, producto de la migración, como una
forma de mantener las condiciones socioeconómicas familiares. De la misma manera que El Chico,
aunque en menor grado las diferencias se evidencian en tres grupos:

i. Pescadores con nulo acceso a parcela para cultivos, únicamente con acceso a tierra
para vivienda. Dependientes de jornadas diarias de trabajo –pesca o jornales– para
ingresos y alimentación; vinculados de manera no formal a intermediarios locales. El
acceso a tecnología es básico, con capacidades de confección artesanal de artes de
pesca.

ii. Pescadores comerciales y pequeños productores agrícolas con acceso a parcelas para
la producción de maíz y ajonjolí (sandía marginalmente), para el consumo y la
comercialización regional. Poseen poco acceso a tecnología para la

49
 producción -agroquímicos, técnicas agrícolas, bomba de agua, artes y lanchas para
pesca de mar– y cierta capacidad para otorgar trabajo por jornal.

iii. Intermediarios de recursos pesqueros (“hieleros”), comerciantes (tenderos) y

propietarios de equipo para pesca de mar, con capacidades de inversión a mediano
plazo y de generación de trabajo e ingresos por medio de la compra de pescado y el
arrendamiento de la tecnología. Hacia fuera de la localidad, sus condiciones dependen
de otros intermediarios, así como de las fluctuaciones en el sistema de precios.

En ambas localidades, existen pescadores y agricultores, vinculados a trabajos por jornal y

contratos no formales con grandes propietarios –monocultivo, producción camaronera, guardianía,
entre otros–. Estos tienen cierto grado de acceso a capital y a tierra, con legitimidad frente a los
propietarios privados, lo que les permite mejores condiciones socioeconómicas.

8.1.8.2. Organización social

La organización social de Tres Cruces y La Barrita, se encuentran determinadas por la estructura
de relaciones de parentesco. Las historias genealógicas y los lugares de origen, determinan la
forma en que sus miembros se relacionan entre sí, tanto en términos productivos –pesca,
agricultura y comercio–, como en términos organizativos –relaciones vecinales, acciones de
conservación, vinculación con actores institucionales, religiosidades–. Estas dinámicas de
organización se encuentran determinadas por sistemas normativos comunitarios que buscan la
protección de los ecosistemas de manglar y de los recursos pesquero-productivos –reforestación
por vivienda, reglamento de “parlameros”, sistema de alertas por deforestación, restricciones a
externos, entre otros–. En cuanto a los derechos de propiedad, por encontrarse fuera de las
reservas territoriales del estado (OCRET), la totalidad de la población se encuentra en situación de
informalidad en cuanto a la tenencia de la tierra. Localmente se reporta que la municipalidad de
Retalhuleu ha extendido permisos de posesión a diferentes familias, tanto para la vivienda como
para la producción agrícola.

Las relaciones de género se distinguen en términos generales, por la determinación de roles

específicos: trabajo doméstico para mujeres; así como productivo para hombres. Sin embargo, se
evidencia en muchos casos, el involucramiento de ambos géneros en las actividades productivas,
sobre todo en las actividades comerciales y de pesca estuarina –mujeres especializadas en la
recolección de moluscos–. En cuanto a los roles de representación doméstica y pública –política y
religiosa–, normalmente están destinados a los hombres, aunque es importante mencionar fuertes
liderazgo y representación femenina en la aldea Tres Cruces. Localmente, se evidenciaron
patrones de violencia sexual, expresados en presencia de embarazos de menores y en dinámicas
de acoso.

En relación a la educación formal, existe en Tres Cruces un establecimiento educativo –en

condiciones relativamente precarias– dedicado a los grados de pre-primaria, primaria y básico. En
el caso de La Barrita, el centro educativo únicamente cubre los grados de pre-primaria y primaria.
En ambos casos, las oportunidades de diversificado son atendidas regionalmente, en La Blanca,
en Ocós, Tecún Umán, Coatepeque o Quetzaltenango. Por otro lado, los procesos de enseñanza
y aprendizaje de las artes productivas –pesca y agricultura–, la albañilería, la crianza y los modelos
culturales sobre la comprensión del entorno, ocurren fuera de los marcos institucionales formales, y
como parte de los mecanismos de socialización familiar.

50
8.1.8.3. Historia local
Localmente, al igual que el resto de comunidades costero-marinos en Manchón-Guamuchal, se
reporta que la comunidad fue formada en sus inicios por un grupo de pescadores estacionarios,
que eventualmente se asentaron con sus familias dentro de los ecosistemas. A continuación, los
principales acontecimientos reportados localmente:

Cuadro 14. Historial local de las comunidades Tres Cruces y La Barrita, San Marcos

DÉCADA EVENTO
1960s Primeros campamentos de pescadores en Tres Cruces y La Barrita.
Asentamiento de familias en Tres Cruces y La Barrita. Cambio de ubicación de aldea
la Barrita (tierra adentro) y apertura de la barra de Tres Cruces por grandes
1970s
propietarios (transformación del ecosistema de lagunas a manglar y desaparición de
especies amenazadas). Inicia la agricultura en La Barrita
Construcción de escuela primaria en Tres Cruces y gestión de Comités de Desarrollo
1980s Local en las dos aldeas. Incendio del bosque de zapotón (Pachira aquatica) y
poblamiento del mangle. Producción algodonera en la región de La Blanca.
Construcción del puesto de salud en Tres Cruces e introducción de parcelas
1990s
agrícolas locales y agroquímicos en dicha aldea.
Inicio de monocultivos (caña de azúcar, palma africana y banano) y sobreutilización
de fuentes de agua dulce: deterioro del ecosistema manglar por deforestación y
pérdida de diversidad biológica asociada. Merma sensible de los recursos pesqueros
2000s y reducción de ingresos. Salinización de pozos potables. Inicia emigración a México y
EEUU. Introducción del sistema constructivo con block y lámina. Huracán Stan (2005)
obliga la movilización de La Barrita. En nuevo asentamiento se construye la escuela
primaria. Existe acceso a vehículos motorizados.
Sequías sensibles para la agricultura local (2014-15), organización local para la
protección del manglar e inicio del trabajo de los guardarrecursos de CONAP en Tres
2010s
Cruces. Introducción de sistemas de riego para la producción de sandía. Merma
sostenida de recursos pesqueros por deterioro y cambio en el clima.
Fuente: FDN 2016.

El proceso histórico de ambas poblaciones ha estado determinado por transformaciones

vertiginosas en los ecosistemas locales –adaptaciones humanas, repoblamiento de mangle,
deforestación, monocultivos intensivo-extensivos, sobreutilización de fuentes de agua y afectación
de biodiversidad, sequías, entre otros–. La competencia local y regional por los recursos
hidrobiológicos y por los derechos de propiedad, han determinado la confrontación entre
poblaciones marino-costeras locales y regionales, así como con grandes propietarios.

8.1.8.4. Procesos identitarios

La mayoría de la población de Tres Cruces y La Barrita se distingue por pertenecer a una tradición
pesquera de varias generaciones familiares, y en varios casos de carácter agrícola. El actual
contexto productivo, reafirma esos valores culturales locales, generalmente vinculados a la vida en
ecosistemas marino-costeros. El grado de importancia de estos valores está determinado por el
grado de relación e intimidad con los ecosistemas naturales. De esta manera los pescadores y
comerciantes, dependientes de la disponibilidad de recursos pesqueros para su subsistencia,
valoran incuestionablemente el territorio al cual se encuentran íntimamente vinculados, no solo por

51
su valor productivo utilitario, sino también por sus contenidos culturales y por sus servicios
ecosistémicos.

De manera contraria, si bien los individuos y familias dedicadas al comercio o a la agricultura en

mediana escala valorizan en cierta medida su relación con los ecosistemas, sus valores culturales
se encuentran determinados en mayor grado por las dinámicas exógenas y por los vínculos con
otros modos de vida. Igualmente, la religiosidad, principalmente evangélica, asociada a las
estructuras familiares y el reconocimiento mestizo-identitario, se reportan como fuentes de
identidad relevantes para las formas locales de reproducción sociocultural. De cualquier manera, la
intensidad de las interacciones entre las poblaciones y los ecosistemas naturales, se comprenden
localmente de manera integrada. Las condiciones idóneas para la subsistencia y el mantenimiento
de las condiciones de vida humanas, se encuentran estrechamente ligadas a la integridad
ecosistémica –ciclos hidrobiológicos principalmente–.

8.1.9. SUBSISTEMA NATURAL

8.1.9.1. Recursos y servicios ambientales
El contexto natural de las aldeas Tres Cruces y La Barrita, posee una gran diversidad de recursos y
presta una importante variedad de servicios ecosistémicos a las poblaciones humanas y no-
humanas de Manchón Guamuchal. Estos recursos y servicios son utilizados localmente para las
actividades de adaptación y subsistencia. En el cuadro 15, se presentan los más relevantes.

Cuadro 15. Recursos y servicios ecosistémicos en las aldeas Tres Cruces y La Barrita, Retalhuleu

Recurso Valor ecosistémico Utilidad productiva

Ríos y ramales (Ocosito, Hábitat de especies, disponibilidad superficial y Disponibilidad de recursos pesqueros y de
El Badral) subterránea de agua dulce. agua para la producción agrícola.

Ciclos del agua dulce-salada, condiciones para Disponibilidad de mangle y recursos pesqueros
Ciclos de mareas
reproducción de especies. –estuarinos y marinos–
Estero Intercambio de agua dulce-salada, reproducción Disponibilidad de recursos pesqueros,
(canales y barras) de especies animales y vegetales (mangle). reproducción de mangle.

Disponibilidad de agua para el consumo y la

Fuentes de agua dulce Ciclos de agua dulce y conservación de suelos.
producción agrícola.
Hábitat de animales y vegetación, reproducción de
Pampas dulces Disponibilidad de recursos pesqueros.
especies.

Suelos productivos Hábitat y reproducción de especies. Productividad agrícola.

Recursos Cadenas tróficas (relacionamiento con especies Recursos para el consumo y la

hidrobiológicos animales y vegetales). comercialización (ingresos).

Carne y derivados para el consumo y la

Fauna vertebrados Relacionamientos tróficos.
Hábitat y reproducción de especies, ciclos del
Ecosistemas de manglar
agua, purificación de aire.
comercialización local.
Recursos maderables para la construcción y la
preparación de alimentos (leña).

Árboles frutales, montes Hábitat y reproducción de especies. Relaciones Cultivos (maíz, ajonjolí y sandía), montes y
y cultivos tróficas. frutales para consumo y venta.

Fuente: FDN 2016

52
8.1.9.2. Ciclos ecosistémicos
De la misma manera, como en el resto de poblaciones marino-costeras de Manchón-Guamuchal,
las poblaciones de Tres Cruces y La Barrita, poseen sistemas especializados de conocimiento
ecosistémico, lo que permite la adaptación biofísica al entorno, la identificación de temporadas de
pesca y recolección de recursos, así como la especialización de las técnicas agrícolas, pecuarias y
pesqueras. Este conocimiento base, permite explicar y reaccionar localmente a los cambios
ambientales abruptos, como efectos socio-ecosistémicos de la interrupción de los ciclos biológicos.
Estos se indican en el cuadro 16.
Cuadro 16.Principales ciclos ecosistémicos en Tres Cruces y La Barrita, Retalhuleu
Ciclos
Modelo de comprensión local
ecosistémicos
El estero como ecosistema –
pampas, canales, biodiversidad–
es posible gracias al intercambio
Ciclo del agua
de agua dulce –lluvias, ríos,
dulce
venas subterráneas–y agua
salada del mar por medio de la
bocabarra.
Las mareas suben y bajan en
ciclos de 6 horas, lo que posibilita
Ciclo de mareas
el intercambio hidrobiológico con
el estero.
Épocas secas y lluviosas
Ciclos restringen y/o posibilitan la
climáticos reproducción de la vida marino-
costera.
Ciclo solar (anual) y ciclo lunar
Ciclos (20 días) condicionan
astronómicos comportamiento de mareas, clima
y especies.
El mangle se reproduce
naturalmente por medio del agua,
Reproducción en el estero, por lo que la
del mangle necesita como medio de
diseminación de semillas y como
fuente de alimento.
Especies se reproducen dentro
Reproducción del ecosistema costero-marino,
de especies gracias al intercambio
animales hidrobiológico y a la reproducción
de la vegetación
Los animales domésticos son
Reproducción reproducidos con ayuda de los
de animales seres humanos, para aprovechar
domésticos su utilidad productiva –consumo y
comercio–.
Fuente: FDN 2016.
Conocimiento productivo
La disponibilidad de agua para el
consumo y la agricultura depende de
la integridad del ciclo. El ciclo posibilita
la reproducción del mangle y de
especies productivas.
Las mareas como parte del ciclo del
agua. Permiten disponibilidad de
agua, reproducción de especies
productivas. Conocer el ciclo es
necesario para la pesca.
Las lluvias son necesarias para la
disponibilidad de agua dulce y la
conservación de suelos productivos.
Conocimiento astronómico básico
para manejo de ciclos agrícolas y
pesca.
Aprovechamiento del mangle como
material constructivo y como leña.
Conocimiento local sobre
reproducción y reforestación. El
mangle como nido de especies
productivas.
Conocimiento sobre comportamiento,
utilidad y características físicas de
especies para la pesca, las
recolecciones de moluscos y la caza –
en menor medida–.
Conocimiento sobre características
físicas, comportamiento, ciclos
reproductivos y utilidad productiva de
especies domésticas.
Efectos de desregulación socio-
ecosistémica
La interrupción de los ciclos del
agua –presiones sobre las cuencas–
afecta el intercambio hidrobiológico,
la disponibilidad de agua dulce y la
reproducción de especies animales
y vegetales. Se agudiza la
mortandad de mangle y la merma de
recursos productivos.
Los cambios inesperados en el
clima –falta o exceso de lluvias–
afectan los ciclos hidrobiológicos,
afectando la producción agrícola y la
biodiversidad.
La deforestación de mangle y su
mortandad –por afectaciones en el
ecosistema– afecta la reproducción
de especies animales, así como el
ciclo del agua y el aire en su función
de limpieza.
La mortandad de especies animales
afecta las interacciones
ecosistémicas y la disponibilidad de
recursos pesqueros.
Las condiciones climáticas y de
salubridad, pueden poner en riesgo
la reproducción de especies
domésticas.
53
8.1.9.3. Efectos antropogénicos en el entorno
Las historias locales de Tres Cruces y La Barrita, como se ha mencionado, han estado
determinadas por la estrecha relación de sus poblaciones con el ecosistema marino-costero. Para
posibilitar su reproducción genealógica los miembros de las localidades han modificado
importantemente el entorno —caminos, sistemas constructivos, pozos de agua, cultivos agrícolas,
sistemas sanitarios, producción de desechos no degradables, entre otros—. Ese hecho constituye
el conjunto de presiones locales sobre el ecosistema. El avance de las fronteras agrícolas del
monocultivo extensivo e intensivo sobre el ecosistema de manglar, así como la creciente presión
demográfica en las cuencas medias y altas del río Ocosito —Coatepeque, Retalhuleu, La Blanca,
Colomba Costa Cuca—, expresadas en deforestación, sobreutilización hídrica, destrucción de
biodiversidad y contaminación, representan fuertes presiones antropogénicas sobre toda la
cuenca.

Para el caso de La Barrita, se reconoce localmente la transformación radical del ecosistema en los
años 70s. La apertura de una bocabarra, por los grandes propietarios, frente a la actual ubicación
de la aldea, provocó el deterioro de un antiguo ecosistema de lagunas y canales de agua dulce, el
cual albergaba especies relacionadas —lagartos, machorras, tortugas y especies vegetales de
agua dulce, mamíferos, entre otros —. La apertura del paso para el intercambio de agua dulce y
salada, permitió la reproducción de mangle en toda la zona y la sustitución de unas especies
productivas por otras.

8.1.9.4. Percepciones de cambio socioambiental

Para las poblaciones costero-marinas de Tres Cruces y La Barrita, la capacidad de hacerse con
recursos —agua, alimentos y energía— para la subsistencia familiar, así como para posibilitar
físicamente la reproducción social de sus comunidades, dependen directamente de la integridad de
los ecosistemas. Su valorización es por lo tanto productiva, como cultural, ya que no solo permite la
subsistencia, sino también las formas particulares de organización social y de producción
identitaria.

Los cambios en el clima y las presiones humanas sobre las cuencas —contaminación,
sobreexplotación, monocultivo y pesca intensiva—, son percibidos como causas de la degradación
del entorno, por lo tanto, como amenazas a la integridad material y sociocultural de las
poblaciones. Estas amenazas, como resultado de la degradación ambiental, se expresan
principalmente en la indisponibilidad de agua dulce para el consumo y la agricultura, así como en la
merma de recursos productivos, con efectos directos en la subsistencia familiar y comunitaria. Sin
embargo, localmente se evidencia, aunque no se problematiza, una presión ambiental importante,
derivada de la producción de desechos no degradables y de la falta de un sistema adecuado de
tratamiento.

Si bien las presiones locales y sobre la cuenca hidrográfica son fuertes el entorno costero-marino
mantiene una relativa integridad, lo que permite la adaptabilidad de las poblaciones. Los esfuerzos
por conservar el entorno han sido, en parte, responsabilidad de la guardarrecursos de
CONAP-Tres Cruces. Su trabajo en ambas comunidades ha permitido desarrollar procesos de

54
sensibilización local sobre la importancia de proteger los ecosistemas —reforestación, protección
de especies animales y vegetales, vigilancia sobre la explotación de mangle—.

8.1.10. SUBSISTEMA ECONÓMICO

8.1.10.1. Procesos de producción y comercialización
Las economías locales de las aldeas Tres Cruces y La Barrita, se encuentran, como en el caso del
resto de comunidades marino-costeras de Manchón-Guamuchal, sostenidas en gran medida por la
pesca comercial de baja intensidad y la producción agrícola de maíz (consumo) y ajonjolí (comercio
regional). La mayoría de familias realizan complementariamente actividades pecuarias a nivel
doméstico, para el consumo y el comercio local. De manera menos importante pero fundamental
para la dinamización de las economías locales, la recepción de remesas, las actividades
comerciales de recursos pesqueros y de artículos de consumo diario en tiendas, vinculadas a los
mercados regionales de La Blanca, Tilapa, Almendrales, representan también fuentes locales de
ingresos.

Cuadro 17. Actividades productivas en Tres Cruces y La Barrita, Retalhuleu

Actividad
Productos Organización del trabajo Infraestructura y tecnología
productiva

Individual, familiar, por Parcelas, pozos, bombas, sistema de

Agrícola Maíz, ajonjolí, sandía (La Barrita)
jornales. riego con codos de PVC. Agroquímicos.

Huevos, carne de aves y de Doméstica familiar a nivel Corrales y gallineros, alimentos,

Pecuaria
marrano. cotidiano. medicamentos.

Estuarinos: peces –liseta, bagre,

pargo, pupo, cuatro ojos, bagre,
madre lisa–; moluscos –almeja y
concha curila–; crustáceos –jaiba y
Pesquera camarón–.
de equipo. Jornadas diarias
Mareños: peces –tacazonte, bagre,
pargo, tiburón, guabina, dorado–;
crustáceos -cangrejo, camarón-
Artes de pesca estuarina: lancha de remo,
cimbra, atarraya, anzuelos, lumpe (para
Individual, familiar, y/o por jaiba), mascarilla y arpón (buceado).
arreglo vía arrendamiento
Artes de pesca marina (según acceso a
o de dos días. capital): lancha de motor, cimbra,
trasmallo, anzuelos, geoposicionador,
compás, hieleras.

Iguanas, tortugas, mapaches, Individual, familiar, en Hondas y posiblemente armas de bajo

Caza
armadillos y huevos de parlama. jornadas cortas. calibre (no reportado).

Artes de pesca (cimbras, atarrayas, Individual y/o familiar a nivel Insumos para la elaboración de artes de
Artesanal
trasmallos) cotidiano. pesca (plomos, hilos, malleros, etc.)

Recursos pesqueros, cultivos,

Individual y/o familiar a nivel Refrigeradores, hieleras, medios de
Comercial alimentos y otros artículos de
cotidiano. transporte (lanchas o motos).
consumo.

Fuente: FDN 2016.

Las condiciones de rentabilidad de las actividades productivas descritas (cuadros 17 y 18), como
en el caso de las otras comunidades marino-costeras, dependen de la temporada (disponibilidad
de recursos productivos), del nivel de precios y de la dinámica económica local —capacidades de
consumo—. Igualmente, las capacidades de inversión están determinadas por los niveles de tierra

55
y capital, para la producción agrícola, el acceso a tecnología para la pesca y para la inversión
productiva.

Cuadro 18. Condiciones por actividad productiva en Tres Cruces y La Barrita, Retalhuleu
Actividad
Nivel de ingresos Limitantes Apoyos institucionales
productiva

Según cosecha y
temporada. Sequías, acceso a conocimiento
Agrícola técnico, a capital de inversión y Ninguno
Mayores ingresos en La tecnología (riego y agroquímicos).
Barrita.

Monitoreo de plagas y
Ingresos irregulares. Falta de conocimiento técnico.
Pecuaria enfermedades por Puesto de
Enfoque de consumo. Plagas y enfermedades.
Salud.

Según temporada y nivel

de precios. Merma de recursos, falta de capital
CONAP y UNIPESCA brindan
para inversión y tecnología.
Pesquera Mejores cantidades en irregularmente, capacitaciones
Competencia por recursos
nov-ene, pero menores sobre pesca y conservación.
pesqueros.
precios.

Restricciones de caza. Disminución CONAP como ente local de

Caza Enfoque de consumo.
de especies. protección de especies.

Producción limitada a los usos

Artesanal Uso productivo. Ninguna
locales. No para el comercio.

Según temporada, Dependencia de intermediarios y

Comercial dinámica local de de fluctuación de precios. Ninguna.
compra/venta y precios. Disponibilidad de recursos.

Fuente: FDN 2016

8.1.10.2. Procesos de consumo

La dieta de ambas localidades es muy similar al del resto de las poblaciones marino-costeras de
Manchón-Guamuchal. Está conformada por granos, pastas, huevos, bebidas naturales, hortalizas,
frutas, carne de marrano, pescado, moluscos, crustáceos, hierbas comestibles y medicinales, entre
otros. Es soportada, en su mayoría, por la compra en tiendas locales. Estas proveen también de
artículos de consumo cotidiano como alimentos procesados, bebidas azucaradas, artículos de
limpieza, hielo, medicinas, combustibles, artículos de librería, ropa, entre otros.

En cuanto a la habitabilidad, como en otras localidades, se presentan dos tipos de sistemas

productivos. En primer lugar, la utilización de recursos locales de mangle y palma para la
construcción de viviendas de pequeño y mediano tamaño. En segundo lugar, el sistema de block,
concreto y lámina. En una gran parte de los casos, las viviendas están constituidas de ambos
sistemas constructivos, aprovechando la pertinencia del primero y la accesibilidad del segundo. En
cuanto a los servicios básicos a nivel local, se describen en el cuadro 19.

56
 Cuadro 19. Disponibilidad de servicios en Tres Cruces y La Barrita, Retalhuleu
Agua Luz Sanitarios Basura Telefonía Salud

Puesto de Salud (Tres

Pozos Acceso
Paneles solares Pozos ciegos y Cruces). Comadrona (La
domésticos para Quema y tira generalizado a
y generadores letrinas Barrita). Uso de remedios
el consumo e de desechos. teléfonos
de diésel. aboneras. naturales. Servicios
higiene. celulares.
regionales.

Fuente: FDN 2016

8.1.11. SUBSISTEMA INSTITUCIONAL

Localmente en ambas comunidades, hay presencia de Consejos Comunitarios de Desarrollo
(COCODE), los cuales se encargan de la gestión local de proyectos. Estas capacidades se
encuentran limitadas por la debilidad organizativa de las localidades —conflictividad entre vecinos,
competencia por recursos, niveles limitados de participación—, así como por la falta de
acompañamiento y apoyo público e institucional. En el caso de Tres Cruces, se puede evidenciar
en mayor medida, el trabajo institucional del CONAP por medio de las tareas de la
guardarrecursos, en torno a la conservación y la protección de los ecosistemas. Para el caso de La
Barrita, se reportó localmente, la existencia de la Asociación de Pescadores “La Barracuda”, la cual
reúne alrededor de 18 pescadores locales. Actualmente la asociación se encuentra inactiva por la
falta de acompañamiento institucional y el acceso a crédito para la inversión en tecnología
productiva.

Al igual que en el resto de comunidades costero-marinas del área, la debilidad y la falta de

presencia de la institucionalidad pública (cuadro 20) o de otro tipo es constante. Esto no ha
permitido fortalecer los esfuerzos organizativos y productivos de las localidades. La falta de
cobertura integral de servicios básicos, la calidad educativa y de la asistencia médica, así como la
ausencia de acompañamiento técnico-productivo a los pescadores y agricultores locales, y
organizativo a los actores institucionales locales, son efectos claros de esa problemática.

57
Cuadro 20.Actores, acciones y limitantes institucionales para Tres Cruces y La Barrita, Retalhuleu

Institución Escala Acciones institucionales Limitantes

Falta de recursos, capacidades y

Gestión planificada de servicios (luz, agua,
oportunidades de fortalecimiento.
COCODE Local sanitarios) y caminos. Representación local ante
Niveles medios de participación
autoridades.
por conflictividad y competencia.

Asociación de
Local (La Organización productiva, intentos de gestión para Falta de recursos y capacidades.
pescadores “La
Barrita) el acceso a crédito y capacitación. Actualmente inactiva.
Barracuda”

Iglesias Producción de valores y orientación de dinámicas Fragmentación según comunidad

Local
evangélicas familiares y locales. religiosa.

Falta de recursos, presiones

Protección y conservación de mangle y especies.
Local y ambientales –deforestación, caza,
CONAP Administración de tortugario de Tres Cruces.
Regional sobreutilización hídrica,
Jornadas de vigilancia.
contaminación–.

DIPESCA Regional Control y acompañamiento técnico esporádico. Muy poca presencia local.

Control sobre actividades de pesca y

DIPRONA Regional Muy poca presencia local.
comercialización pesquera.

Poca presencia local. Se reportan

INAB Regional Control sobre problemática de deforestación. relaciones de compadrazgo con
grandes propietarios.

Poca presencia y atención local.

Municipalidad Municipal Gestión pública de servicios.
Agudizada por distancia.

Acciones de asistencia médica, vía Puesto de Falta de recursos. Ausencia de PS en

MSPAS Nacional
Salud en Tres Cruces. La Barrita.

Falta de recursos y calidad educativa.

MINEDUC Nacional Acciones vía centros educativos.
No hay grados diversificados.

Fuente: FDN 2016.

8.1.12. VULNERABILIDAD Y RESILIENCIA SOCIO-ECOLÓGICA

Como en el resto de las aldeas marino-costeras del área, Tres Cruces y La Barrita poseen
importantes niveles de vulnerabilidad. La merma de recursos pesqueros y la decreciente
disponibilidad de agua dulce para el consumo y la agricultura, efectos del deterioro de los
ecosistemas, determina la vulnerabilidad socioeconómica y ambiental de las poblaciones locales.
Esta condición, expresada en las limitaciones para obtener ingresos suficientes de manera regular,
se ve agudizada por falta de acompañamiento y apoyo institucional, especialmente en el
aseguramiento de servicios básicos, educación y salud de calidad, lo cual representa igualmente

58
efectos sobre la integridad de las organizaciones sociales y de sus medios de subsistencia. La
conflictividad social, la competitividad por recursos productivos y la falta de participación
comunitaria, se definen igualmente como factores que contribuyen a la vulnerabilidad social de las
poblaciones locales.

Institucionalmente la vulnerabilidad está determinada, como se ha mencionado, por la falta de

presencia de las autoridades públicas y de otras organizaciones especializadas. La falta de
capacidad para garantizar servicios, acompañar los procesos productivos y mejorar las condiciones
de participación y gestión del desarrollo local, son muestras de esta problemática. Si bien los
accesos a estas aldeas son mejores que en el caso de El Chico y Manchón, se mantiene una
condición de marginalidad, sobre todo, frente a los servicios administrativos del municipio de
Retalhuleu. Estas vulnerabilidades se resumen en el cuadro 21.

Cuadro 21.Niveles de vulnerabilidad en Tres Cruces y La Barrita, Retalhuleu

Tipo de
Descripción Actores vinculados Posibilidades de apoyo
vulnerabilidad

Gestión local de desechos.

Fortalecimiento de técnicas agroecológicas.

Procesos de diálogo y mediación entre grandes

Deterioro de los ecosistemas y propietarios y poblaciones locales.
Poblaciones locales,
biodiversidad, debido a Acciones organizadas a nivel de cuencas y sub-
fincas privadas y cuencas.
contaminación por desechos y
autoridades
Ambiental agroquímicos, sobreutilización Mejoramiento del trabajo regulativo de las
municipales, autoridades.
de fuentes de agua,
pescadores de mediana
monocultivos, dinámicas de Inventarios biológicos locales.
y gran escala.
explotación y deforestación. Implementación de técnicas agrícolas orgánicas.

Normativas para actividad pesquera.

Involucramiento activo de las poblaciones en las

acciones de conservación.

Procesos de diálogo y mediación entre grandes

propietarios y poblaciones locales.
Conflictividad y competitividad
en torno a recursos, falta de Gestión pública de servicios básicos de agua y luz.
Población local, mujeres
acceso a servicios (luz, agua, Introducción de nivel diversificado.
y niñas, organizaciones
Social salud, educación diversificada),
comunitarias y Construcción de Puesto de Salud en La Barrita.
participación insuficiente para
autoridades públicas. Fortalecimiento de capacidades organizativas.
la gestión el desarrollo local.
Violencia sexual. Incentivos para la participación comunitaria.

Programas de educación sexual y reproductiva.

Diversificación productiva.

Acompañamiento técnico productivo (pesca y

Bajo nivel de ingresos, merma agricultura).
Población local,
de recursos y dependencia
intermediarios Dinamización de intermediaciones comerciales.
Económica comercial. Distancia de centros
comerciales y Establecimiento de cadenas de valor (enfoque local).
comerciales. Limitado acceso a
autoridades públicas.
oportunidades educativas. Sistemas locales de refrigeración de recursos
pesqueros.

Aprovechamiento de potencial eco-turístico.

Bajos niveles de prioridad y Fortalecimiento de capacidades locales de incidencia

Autoridades locales y pública.
acción público-institucional.
regionales,
Institucional Nula presencia de Vinculación con organizaciones especializadas.
organizaciones privadas
organizaciones privadas y Fortalecimiento de enlaces con instituciones de
y especializadas.
especializadas conservación.

59
 Mejoramiento público-institucional.

Fuente: FDN 2016.

Frente a los niveles de vulnerabilidad en ambas localidades, los cuales expresan limitantes para el
desarrollo local, puede sostenerse, así como en otras comunidades marino-costeras del área, que
existen ciertas capacidades de resiliencia socioecológica. Esta capacidad tanto propia de los ciclos
ecosistémicos, como de las poblaciones en su proceso de adaptación al entorno y a sus efectos de
deterioro, ha permitido asegurar una relativa integridad del sistema socioecológico, es decir la
mantención de los medios necesarios para la reproducción de la vida social y biológica. La
población en ese sentido, cuenta con capacidades de comprensión y de previsión frente a cambios
vertiginosos en el ambiente, así como en menor medida, de capacidades de acción organizada
frente a la explotación desmedida de los recursos productivos de la zona.

El siguiente sistemigrama (Figura 2), intenta explicar la dinámica sistémica que se deriva de la
organización social, frente al deterioro acelerado de los ecosistemas locales. Se intenta en éste,
demostrar como el conocimiento ecosistémico de las poblaciones humanas, construido a partir de
la experiencia histórico-territorial, les permite asegurar ciertas condiciones mínimas para la
mantención de los ciclos biológicos y los medios de vida, especialmente frente a las amenazas y
riesgos de deterioro.

Figura 2. Sistemigrama de comportamiento socio-ecosistémico en Tres Cruces y La Barrita,

Retalhuleu (elaborado con SystemiTool)

Fuente: FDN 2016

60
9. PROBLEMAS O AMENAZAS QUE EJERCEN PRESIÓN SOBRE EL ÁREA
La conservación del manglar se ve amenazada por la pérdida y degradación del hábitat por
desarrollo urbano, lo que se manifiesta con acciones como el desvío del cauce de los ríos. Esto
hace que el recurso agua, a pesar de ser abundante, se convierta en factor determinante para
otros recursos de la región. Asimismo, el desarrollo de extensas zonas agrícolas ha requerido la
implementación de sistemas de riego que alteran drásticamente los volúmenes de caudal,
principalmente en la época seca lo cual, reforzado con ausencia de prácticas de conservación de
suelos, es causante de la pérdida de cantidades importantes de suelo fértil por inundaciones y
escorrentías.

A ello se suma el vertido de desechos y sustancias tóxicas de agricultura y agroindustria en las

partes altas de la cuenca, pues alteran las condiciones del ecosistema costero lo cual, sumado a la
contaminación doméstica, constituye una amenaza no solo para la integridad del humedal, sino
también para la salud de sus habitantes. Dado que es un área de muy difícil acceso, hace que no
exista pesca o extracción de mangle controladas.

Todos estos desechos acarreados por el río y que no son retenidos en el manglar son expulsados
al mar. Esto incide directamente en la producción de la zona y en la sustentabilidad de la misma.
Las bocabarras se ven alteradas fuertemente por el azolvamiento. El caso más extremo es la
bocabarra frente a la comunidad de El Chico, donde se dragó ya varias veces para volverla a abrir.
El cierre de la bocabarra indujo a la mortandad de una gran extensión de manglar e interrumpió el
ciclo biológico de especies que desovan dentro del bosque, aumentando la inseguridad alimentaria
local.

Además, estos sedimentos, ricos en nutrientes, al no ser retenidos completamente por el humedal,
son depositados en el mar. Los suelos marinos del área son lodosos, por lo que su producción es
pobre. El aumento de contaminantes reduce aún más su producción y amenaza la principal fuente
de sustento económico y alimenticio de las poblaciones.

Otra amenaza constante es la colecta de postlarva de camarón, conocida localmente como

“pulguillas”, para abastecer a fincas camaroneras de la región. Esto se ha convertido en una
actividad económica importante para muchas familias dentro del humedal y sus áreas aledañas.
Todavía no se conoce cuantitativamente el impacto económico y ecológico que dicha actividad
puede estar teniendo sobre la fauna de acompañamiento. A esto se suma, la sobreexplotación del
mangle, que es una de las principales amenazas en el área. El mangle blanco (Laguncularia
racemosa) es utilizado para extracción de varillas que representan árboles jóvenes, lo cual
evidencia una futura disminución de árboles de diámetros mayores.

El mangle rojo (Rhizophora spp.) es el material exclusivo para la construcción de las estructuras de
los techos de las viviendas, siendo, además, el recurso energético más utilizado. Si no se regula la
cacería y utilización de subproductos de algunas especies — por ejemplo, huevos de tortuga
marina— que actualmente se dan durante una temporada al año, pueden llegar a convertirse en
una seria amenaza para varias poblaciones de especies de vida silvestre, particularmente de aves,

61
mamíferos y reptiles. Es por ello, que la sensibilización y la implementación de calendarios
cinegéticos y patrullajes por parte de las autoridades son necesarias.

Otra amenaza a la conservación del mangle es el manejo de los canales, drenajes y ríos. Esto se
debe a que la reducción del caudal de agua dulce incide en la sobrevivencia del bosque de
mangle. Por tanto, es de suma importancia la protección de los bosques de ribera de la zona.

Dado que no existe suficiente investigación en el área, existe un manejo inadecuado de los
recursos naturales y volviendo a las poblaciones que habitan el humedal, muy vulnerables. Por
ello, estudios detallados sobre estructura de tallas y edades, ciclos de reproducción, estructura,
dinámica y conectividad de las poblaciones estuarinas y marinas para comprender mejor la
dinámica del sistema y ordenar la pesca. Asimismo, es necesaria la gestión de los estuarios y
manglares desde una perspectiva ecosistémica para reducir la vulnerabilidad de las comunidades.
A esto se suman las manifestaciones de las comunidades con respecto a algunas zonas de
conflicto por actividades ilegales.

10. ACTIVIDADES POTENCIALES

Las actividades potenciales de la zona son:

1. Pesquerías sostenibles: desarrollar un sistema inclusivo para mejorar la situación de

inseguridad alimentaria y nutricional, así como reducir la presión a los sistemas naturales.
Una pesquería sostenible adecuadamente manejable es una fuente de ingreso, alimento y
labor aunada a la apertura de mercados y como parte de una cadena de valor.
2. Recreación y turismo en zonas terrestres y acuáticas: actividades que no perturben la
fauna local ni alteren las dinámicas del sistema. Deben ser, además, fuente de
diversificación de medios de vida.
3. Investigación biológica y socioeconómica: esto permitirá una mejor comprensión del
humedal, la valorización monetaria de los servicios ecosistémicos que brinda y de una
mejor orientación para futuras actividades dentro de la zona.
4. Educación ambiental y capacitación: a través de la concientización de las comunidades se
podría abrir centros de visitantes, entre otros, para demostrar el manejo adecuado de
humedales marino costeros y sus diversas comunidades bióticas.

11. PROPUESTA DE MANEJO DEL ÁREA

El Área de Conservación Manchón-Guamuchal tiene un régimen de tenencia de tierra diferente al

de la mayoría de las zonas marino costeras, pues es mayoritariamente privada (casi 90%). Esto se
debe a que los propietarios privados han tenido derechos del área previo al decreto 126-97 de
regulación de las áreas que pertenecen a las reservas del Estado. Esto los hace acreedores de
zona de playa y mar y, por tanto, deben tener participación dentro de la administración del área.

A continuación, se describen las condiciones actuales del área y se sugieren los cambios
necesarios para una administración eficiente.

11.1. JUSTIFICACIÓN

Manchón-Guamuchal es el parche continuo de mangle más grande de la costa del Pacífico de

Guatemala y es el último filtro de la cuenca del río Ocosito, la más grande del Litoral Pacífico. Es
un ecosistema que brinda bienes y servicios clave para el sustento de la humanidad. Estos son: la
protección y conservación de fuentes hídricas, la protección y conservación de la cuenca de la

62
erosión y salinización, estabilización de la línea costera, las acciones para mitigar el cambio
climático, como el secuestro de carbono altamente eficiente, el reciclaje de nutrientes y la
incorporación veloz de contaminantes químicos y excesivos nutrientes dentro de los ciclos
biogequímicos. Asimismo, brindan hábitat para vertebrados e invertebrados y son zonas de
anidamiento, reproducción, desove y desarrollo de aproximadamente el 70% de las especies de
importancia comercial y alimenticia. Además, actúa como una barrera natural ante desastres
naturales como tsunamis, maremotos, derrames petroleros, entre otros (Herzig 2009). La
valoración estimada de una hectárea de mangle a nivel mundial en cuanto a bienes y servicios
prestada oscila entre los $200,000.00 y los $900,000.00 (Wells et al., 2006).

Proteger este tipo de ecosistema cumple con el mandato de la implementación del Plan Estratégico
2011-2020 y las 20 metas de Aichi (UICN, 2011) específicamente a través de los objetivos C
(mejorar la situación de la diversidad biológica salvaguardando los ecosistemas, las especies y la
diversidad genética), D (aumentar los beneficios de los servicios de la diversidad biológica y los
ecosistemas para todos) y E (mejorar la aplicación a través de la planificación participativa, la
gestión de los conocimientos y la creación de capacidad) (UICN, 2011).

11.2. OBJETIVOS
General:

Mantener los servicios ecosistémicos que provee la zona marina de la cual dependen los medios
de vida de las comunidades aledañas.

Específicos:

 Conservar los ecosistemas marino costeros para asegurar la continuidad de los procesos
hidrológicos y ecológicos esenciales de los cuales dependen los ecosistemas estuarino,
marino y terrestre y su productividad.

 Fomentar el desarrollo principalmente el local, manteniendo un equilibrio entre la

conservación y el aprovechamiento sostenible de los bienes y servicios naturales para su
manejo adecuado.

 Asegurar la protección de especies y ecosistemas importantes para el área como lo son:

tortugas marinas, aves marinas, manglares y humedales que entre otras funciones proveen
un hábitat a las aves migratorias del pacífico, así como zonas marinas con riqueza de flora
y fauna silvestre.

 Establecer todas las medidas necesarias y apropiadas para protección y conservación de

las tortugas marinas, así como los hábitats marino y terrestre en donde las mismas se
encuentran, derivado de las extensas rutas de migración.

 Conservar los ecosistemas costero-marinos para el uso sostenible de los recursos que
provee el área, que es base fundamental en las zonas marinas y terrestres.

 Establecer y desarrollar un proceso de educación ambiental permanente, con el fin de

lograr en los actores locales, una actitud que les permita valorar los beneficios de la
conservación y uso sostenible de la diversidad biológica.

 Promover el intercambio tecnológico e innovación de técnicas y herramientas para la pesca

sostenible en estero.

 Desarrollar un sistema de manejo integrado del ecosistema marino-costero del Área

Protegida, que permita el mantenimiento de sus procesos ecológicos esenciales y la

63
 sostenibilidad en la producción de bienes y servicios derivados: manejo forestal, caza,
pesca, tránsito, turismo y desarrollo comunitario

11.3. CATEGORÍA DE MANEJO

El mar, así como el polígono terrestre donde está asentada la comunidad de El Chico pertenecen a
las Reservas del Estado, por tanto, se designará como Zona Marino Costera de Uso Múltiple.
Asimismo, es importante recalcar que la zona de amortiguamiento tiene una distancia sugerida de
500m entre el manglar y los cultivos agroindustriales, que aún debe de ser aprobada por los
propietarios.

11.4. ZONIFICACIÓN TENTATIVA

La zonificación tentativa se muestra en el siguiente cuadro, así como en el mapa 8:

Cuadro 22.Zonificación tentativa del Área de Conservación Manchón-Guamuchal

ZONA PROPUESTA ÁREA (ha) PORCENTAJE (%)

Zona de amortiguamiento 8,492 18.01
Zona de Pesca Exclusiva en Mar 19,016 40.30
Zona Marina de Uso Moderado 19,121 40.54
Zona Estuarina de Uso Múltiple 170 0.36
Zona Terrestre de Uso Múltiple 219 0.47
Zona de Anidación de Tortugas Marinas 69 0.15
Zona de Protección, Restauración y
44 0.09
Conservación
Zona de Turismo Sostenible 38 0.08

64
 M a p a 9 . P r o p u e s t a d e Z o ni fic a c i ó n t e nt ati v a d e l Á r e a d e U s o M ú lti pl e M a r i n o C o s t e r o M a n c h ó n - G u a m u c h a l ( a d m i ni s tr a c i ó n e s t at al)

64
11.5. RELACIÓN A OTRAS ÁREAS PRIORITARIAS
Este humedal conecta a los Manglares del Pacífico Sur de México, uno de los sistemas de manglar
más extensos del planeta. Asimismo, es alimentado por el río Naranjo, un ramal del río Suchiate,
que delimita a México y Guatemala. Esto demuestra que Manchón-Guamuchal es un humedal de
importancia como corredor biológico y que la atención que debe prestarse al río Naranjo es vital,
pues puede resultar en conflictos entre países por el mal manejo, contaminación o desvío.

12. LINEAMIENTOS DE MANEJO

Las prioridades de conservación y manejo están dadas según los servicios ecosistémicos que el
humedal presta. Por esta razón, las acciones principales deben de estar orientadas a la
sustentabilidad de las actividades socioeconómicas de las poblaciones dentro del área (cuyas
localizaciones se observan en el mapa 9). Cabe resaltar que la población de Machón-Guamuchal
es poco sensible a los requerimientos biológicos del área. Además, las poblaciones no tienen
visiones compatibles con las de los propietarios privados.

En primer lugar, se requiere que exista un espacio de diálogo y negociación entre las
comunidades, los propietarios y las entidades gubernamentales que pueden apoyar el proceso de
conservación. Asimismo, se requiere un trabajo más intensivo en cuando a la concientización y
educación ambiental.

A continuación, se presenta un acercamiento a las necesidades observadas que podrán encaminar

de adecuadamente la conservación a largo plazo en el humedal.

12.1. PROGRAMAS SUGERIDOS

Tras el trabajo con los actores locales (privados, municipales, comunales) se identificaron líneas de
trabajo para la sostenibilidad del área:

a. Monitoreo y vigilancia
b. Educación Ambiental
c. Investigación
d. Turismo de bajo impacto
e. Restauración y conservación
f. Uso Público
g. Participación y autogestión comunitaria

12.2. ACTIVIDADES PRIORITARIAS

a. Control y vigilancia: monitoreo de caza y extracción de flora y fauna

b. Restauración y conservación: monitoreo de pesca (regulación y normativa)
c. Educación ambiental: orientada a diversos públicos y de diferente temporalidad de
participación y permanencia.
d. Participación integral de actores: espacios de diálogo y alcance de acuerdos de
gestión de diversas índoles.

65
12.3. FACILIDADES E INFRAESTRUCTURA PREVISTAS

Actualmente existen cuatro tortugarios funcionando. No se cuenta con estaciones biológicas ni

oficinas para guardarrecursos o el ente administrador. Sin embargo, se sugiere que se instalen dos
estaciones biológicas, se adquieran al menos 4 lanchas (para monitoreo marino), se aumente el
personal a 8 guardarrecursos, se contrate a 4 extensionistas y se tenga la presencia y
acompañamiento de al menos dos representantes de DIPRONA durante los patrullajes.

12.4. PERSONAL MÍNIMO REQUERIDO

Para la buena administración del área es necesario que se establezcan las siguientes figuras que
serán más claramente definidas dentro del plan maestro:

 Administradores del área

 Técnicos extensionistas en pesca, mangle, monitoreo biológico, servicio comunitario,
economía y diversificación de ingresos
 Guardarrecursos

12.5. GESTIÓN INICIAL Y ADMINISTRACIÓN

La administración del área recaerá, según la ley para la declaratoria del área, sobre la junta
directiva de la misma, el ente gestor inicial (CONAP) y la secretaría de la junta directiva (designada
por la misma).

El área cuenta con tres guardarrecursos de CONAP y un técnico. Los guardarrecursos hacen
recorridos 2 veces a la semana, en la mañana y durante el atardecer, aunque no pueden hacer
ningún decomiso ni aprensión. Sin embargo, cuando son personas de la misma comunidad,
algunos sí liberan a los animales atrapados cuando son sorprendidos por algún guardarrecursos.

Los patrullajes son realizados en lancha de calibre pequeño (motores de 2 tiempos y lanchas de 12
pies), apta únicamente para transporte dentro del estero y los canales. El área marina no es
monitoreada.

Los registros, organigramas, manuales administrativos de cualquier índole son administrados por
CONAP.

12.5.1. PRESUPUESTO Y POSIBLES FUENTES DE FINANCIAMIENTO

Actualmente, el área pública es patrullada con fondos asignados por CONAP. El mantenimiento de
canales es por colaboración comunitaria o por pago de servicios a alguna persona que pueda
brindar el servicio y que tenga la maquinaria necesaria. En el área privada, el monitoreo lo realiza
el personal contratado dentro de las fincas, parte del destacamento de la Naval, así como el
mantenimiento de los canales. Cada finca hace la inversión que considera necesaria en el
mantenimiento de su área.

66
Si se logra la ejecución de una Junta Directiva para todo el manglar, es posible buscar otras
fuentes de financiamiento, a través de inversión directa de propietarios y comunidades, del Estado,
donaciones, visitas turísticas, proyectos con entidades internacionales.

El cuadro siguiente muestra un estimado de los gastos necesarios mínimos a cubrir para la
operación óptima del área.

Cuadro 23. Presupuesto estimado requerido para la administración del Área de Conservación
Manchón-Guamuchal

NÚMERO PERSONAL/EQUIPO MONTO TOTAL

RUBRO REQUERIDO (GTQ) TIEMPO
I. SERVICIOS PROFESIONALES
Administrador 2 Q120,000.00 1 año
Guardarrecursos 10 Q300,000.00 1 año
Extensionistas 4 Q120,000.00 1 año
Educadores 4 Q120,000.00 1 año
Agentes de DIPRONA 5 Q150,000.00 1 año
SUBTOTAL Q810,000.00
II. VEHÍCULOS
Lanchas 4 Q200,000.00 2 años
Cuatrimotos 2 Q60,000.00 4 años
Motores para lancha 4 Q140,000.00 2 años
SUBTOTAL Q400,000.00
III. MATERIALES Y SUMINISTROS
Papelería y útiles Q20,000.00 1 año
Materiales impresos Q15,000.00 2 años
Combustible Q50,000.00 1 año
SUBTOTAL Q85,000.00
IV. TALLERES Y CAPACITACIONES
Talleres de capacitación 20 Q15,000.00 1 año
Talleres de educación ambiental 30 Q22,500.00 1 año
SUBTOTAL Q37,500.00
V. INFRAESTRUCTURA
Mantenimiento, reparación de
tortugarios 4 Q60,000.00 4 años
Construcción de sede administrativa 1 Q120,000.00 1 año
Construcción de estaciones biológicas 2 Q65,000.00 3 años
SUBTOTAL Q245,000.00
TOTAL Q1,492,500.00

67
 13. LITERATURA CITADA

1. Canevari, P., Castro, G., Sallaberry, M. y L.G. Naranjo (2001) Guía de los chorlos y
playeros de la Región Neotropical. Primera edición. American Bird Conservancy, WWF-
US, Humedales para las Américas y Manomet Conservation Science, Asociación Calidris.
Santiago de Cali, Colombia. 141 pp.
2. Cannicci, S., Burrows, D., Fratini, S., Smith T.J., Offenberg, J. y F. Dabouh-Guebas
(2008) Faunal impact on vegetation structure and ecosystem function in mangrove forest:
a review. Aquabotanic 89: 186-200pp.
3. Carrera, F., & Tineo, A. (1994). Curso Inventarios Forestales en Bosques Secos.
Turrialba: CATIE.
4. Castellanos, E. y G. Fuentes (2017). Propuesta para Guatemala: parámetros técnicos
para definir la calidad de los cuerpos de agua dulce. Entrevista personal. Centro de
Estudios Ambientales y de Biodiversidad de la Universidad del Valle de Guatemala.
5. Chupina, A. (2015) Susceptibilidad a la licuefacción en la Planicie Costera del Pacífico de
Guatemala. Escuela de Ingeniería Civil. Facultad de Ingeniería. Universidad de San Carlos
de Guatemala. Guatemala, Guatemala. 189pp.
6. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad-CONABIO (2009).
Manglares de México: extensión y distribución. 2da. Edición. México D.F., México. 99pp.
7. Consejo Nacional de Áreas Protegidas-CONAP (2008). Guatemala y su biodiversidad: un
enfoque histórico, cultural, biológico y económico. Oficina Técnica de Biodiversidad.
Guatemala, Guatemala. 650pp.
8. Consejo Nacional de Áreas Protegidas-CONAP (2010a). Ficha Informativa de los
Humedales RAMSAR. Área de Protección Especial Manchón-Guamuchal. 31pp.
9. Consejo Nacional de Áreas Protegidas-CONAP (2010b) Estudio Técnico de Manchón-
Guamuchal, Retalhuleu y Ocós, Guatemala. Guatemala. 129pp.
10. Consejo Nacional de Áreas Protegidas-CONAP (2015). Informe Nacional sobre la
Aplicación de la Convención de RAMSAR sobre Humedales. Informe Nacional presentado
durante la décimo segunda Conferencia de las Partes. Uruguay.
11. Eisermann, K. y C. Avendaño. (2006) Diversidad de aves en Guatemala, con una lista
bibliográfica. En: Cano, E. (Ed.). Biodiversidad de Guatemala 1: 525 – 623. Universidad del
Valle, Guatemala.
12. Eisermann, K y Avendaño, C. (2007a) Lista comentada de las Aves de Guatemala. Lynx
Edicions. España. 175 pp.
13. Eisermann, K y Avendaño, C. (2007b). Lista de áreas importantes para la conservación de
aves en Guatemala. Sociedad Guatemalteca de Ornitología. 38 pp.
14. Eisermann, K. y Avendaño, C. (2008). Conservation priority-setting in Guatemala through
the identification of Important Bird Areas (IBAs). Proceedings of the Fourth International
Partners in Flight Conference: Tundra to Tropics. 315-327pp.
15. Felipe, O. (2016). Desvío de ríos atenta contra la salud de comunitarios y daña el
ambiente. Prensa Libre. Departamentales. Con fecha de acceso: 8 de mayo 2016.
Guatemala, Guatemala.
16. Franco, G. (2015). Mapa de clasificación climática para Guatemala. Facultad de Ciencias
Ambientales y Agrícolas. Universidad Rafael Landívar. Guatemala, Guatemala. 193pp.
17. Fundación Defensores de la Naturaleza. (2016). Información recabada en campo para la
elaboración del Estudio Técnico del Área de Conservación Manchón-Guamuchal.
18. Gill, F.B. (2007). Ornithology. Tercera edición. W. H. Freeman and Company. Estados
Unidos de América. 758 pp.
19. Herzig, M. (2009). Los manglares y sus servicios ambientales como bosques y como
humedales: un patrimonio superlativo que se despilfarra. Seminario de Divulgación:

68
 Servicios Ambientales: Sustento para la vida. Comisión Nacional de Áreas Protegidas.
Gobierno Federal de México. 30pp.
20. Instituto Nacional de Bosques, Instituto Privado de Investigación Sobre Cambio Climático,
& Consejo Nacional de Áreas Protegidas. (2016). Metodología para el establecimiento y
mantenimiento de Parcelas Permanentes de Medición Forestal - PPMF- en Bosque natural
del Ecosistema Manglar. Ciudad de Guatemala.
21. Instituto Privado de Investigación sobre Cambio Climático-ICC (2015). Red Meteorológica.
Versión en línea en: http://redmet.icc.org.gt/login [con fecha de acceso: 20 de mayo 2016].
22. Kohler, G. (2008). Reptiles of Central America. 2da. Edición. Herpeton. Offenbach,
Alemania, 393pp.
23. Manrow Villalobos, M. (2011). Estructura , Composición Florística , Biomasa Y Carbono
Arriba del suelo en los Manglares Laguna Gandoca y Estero Moín, Limón, Costa Rica.
Universidad Nacional de Costa rica.
24. Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales (2011). Cuencas hidrográficas de Guatemala.
49pp.
25. Miranda, O. (2016). Mortandad de peces en río Ocosito alarma a pobladores. Prensa Libre.
Versión en línea en: http://www.prensalibre.com/guatemala/retalhuleu/mortandad-de-
peces-en-rio-ocosito-alarma-a-pobladores
26. Monsalve, A., Herrera, D., & Bolívar, J. Caracterización de la Estructura y Contenido de
Carbono de Diez Parcelas Permanentes Establecidas en el Área de Jurisdicción del
Consejo Comunitario La Plata, Bahía Málaga, Valle del Cauca (2015).
27. Muccio, C., Mérida, E., Varns, T., Oleskinska, E., & ARCAS. (2011). Diagnóstico del Estado
Actual del Recurso Manglar,y Diagnostico sobre el Consumo Familiar de Mangle en el Área
de Usos Múltiples Hawaii, Chiquimulilla, Santa Rosa, Guatemala. Santa Rosa, Guatemala.
28. Pérez, S., Garnica, J., Cajas, J., Castillo, M., Jolón, M., Masaya, C., Maldonado, M.,
Echeverría, J., Enríquez-Ortiz, H., Juárez, A. y García, M. (2007) Información para
planificación de manejo de vida silvestre y áreas protegidas (Fase I): Mamíferos. Proyecto
FODECYT 17-2003. Guatemala. 49 pp.
29. Prestegui Santos, A. (2014). Tablas de Volúmenes para tres especies de Mangles en Barra
de Tacoanapa, Marquelia, Guerrero. Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro.
Retrieved from
http://repositorio.uaaan.mx:8080/xmlui/bitstream/handle/123456789/1097/62946s.pdf?sequ
ence=1
30. Roehrs, B. (2016) Entrevista en persona respecto al manejo de la cuenca del río Ocosito.
[Con fecha de consulta: 16 de mayo 2016]. Guatemala, Guatemala.
31. Secretaría de Planificación y Programación de la Presidencia-SEGEPLAN (2011). Plan de
desarrollo integral del Litoral del Pacífico. Dirección de Ordenamiento Territorial. Tomos 1 y
2. 364pp.
32. Shelton, M. (2012) Land-Use Changes in Southwestern Guatemala: Assessment of their
Effects and Sustainability. School of Environmental and Forest Sciences. University of
Washington. USA. 175pp.
33. Simmons, C. Tarano, J. y J. Pinto (1958). Clasificación de reconocimiento de los suelos de
la república de Guatemala. Instituto Agropecuario Nacional. Guatemala. 997pp
34. Standley, P. C., & Williams, L. O. (1962). Flora of Guatemala. In Fieldiana: Botany.
Chicago: Chicago Museum of Natural History. doi:10.1007/s13398-014-0173-7.2
35. Unidad Internacional para la Conservación de la Naturaleza -UICN (2001) Categorías y
criterios de la lista roja de la UICN: Versión 3.1. Comisión de supervivencia de especies de
la UICN. UICN, Gland, Suiza y Cambridge, Reino Unido. 33 pp.
36. Unidad Internacional para la Conservación de la Naturaleza -UICN (2011). Integrar las
metas de biodiversidad de Aichi en los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Serie de Notas
de Política: Objetivos de Desarrollo Sostenible- 1. Versión en línea en:
https://cmsdata.iucn.org/downloads/aichi_targets_brief_spanish.pdf

69
37. Valdez Hernandez, J. . (2004). Manejo forestal de un manglar al sur de Marismas
Nacionales Nayarit. Madera Y Bosques, 10, 93–104. Retrieved from
http://www.redalyc.org/pdf/617/61709907.pdf
Van Lavieren, H., M. Spalding, D. M. Alongi, M. Kainuma, M.Clüsener-Godt, Z. Adeel.
(2012) Securing the future of mangroves.

70
12. ANEXOS

Anexo 1. Listado de especies de moluscos registrados para el Área de Conservación Manchón-

Guamuchal

CLASE FAMILIA ESPECIE

Bivalvia Arcidae Anadara esmeralda
Bivalvia Arcidae Anadara reinharti
Bivalvia Arcidae Lunarca brevifrons
Bivalvia Cardiidae Trachycardium procerum
Bivalvia Cardiidae Trigonocardia obovalis
Bivalvia Carditidae Cardita laticostata
Bivalvia Corbulidae Corbula amethystina
Bivalvia Corbulidae Corbula ovulata
Bivalvia Donacidae Donax carinatus
Bivalvia Donacidae Donax peruvianus
Bivalvia Mactridae Harvella elegans
Bivalvia Mactridae Mactra angusta
Bivalvia Noetidae Noetia reversa
Bivalvia Nuculanidae Adrana taylori
Bivalvia Nuculanidae Nuculana polita
Bivalvia Ostreidae Crassostrea palmula
Bivalvia Pectinidae Leptopecten tumbezensis
Bivalvia Periplomatidae Periploma planiusculum
Bivalvia Solecurtidae Tagelus affinnis
Bivalvia Tellinidae Tellina ecuadoriana
Bivalvia Tellinidae Tellina hertleini
Bivalvia Ugulinidae Diplodonta subquadrata
Bivalvia Veneridae Chione purpurissata
Bivalvia Veneridae Chione subimbricata
Bivalvia Veneridae Chione subrugosa
Bivalvia Veneridae Dosinia dunkeri
Bivalvia Veneridae Pitar lupanaria
Bivalvia Veneridae Pitar rosea
Bivalvia Veneridae Pitar tortuosus
Bivalvia Veneridae Pitar unicolor
Bivalvia Veneridae Tivela argentina
Bivalvia Veneridae Tivela planulata
Gastropoda Acrhitectonicidae Architectonica nobilis
Gastropoda Atyidae Atys casta
Gastropoda Caecidae Fartulum dextroversum
Gastropoda Calyptraeidae Calyptraea mamillaris
Gastropoda Calyptraeidae Crepidula excavata
Gastropoda Calyptraeidae Crepidula naticarum
Gastropoda Calyptraeidae Crucibulum lignarium
Gastropoda Calyptraeidae Crucibulum monticulus

71
 Continuación anexo 1. Especies de moluscos en ACMG
CLASE FAMILIA ESPECIE
Gastropoda Calyptraeidae Crucibulum personatum
Gastropoda Calyptraeidae Cerithium nicaraguense
Gastropoda Columbellidae Anachis lentiginosa
Gastropoda Columbellidae Strombina turrita
Gastropoda Eulimidae Melanella gracillima
Gastropoda Mitridae Subcancilla sulcata
Gastropoda Muricidae Muricanthus nigritus
Gastropoda Nassariidae Nassarius angulicostis
Gastropoda Naticidae Natica caneloensis
Gastropoda Naticidae Natica chemnitzii
Gastropoda Naticidae Natica elenae
Gastropoda Neritidae Neritina latissima
Gastropoda Olividae Agaronia griseoalba
Gastropoda Olividae Olivella alba
Gastropoda Olividae Olivella inconspicua
Gastropoda Potomididae Rhinocoryme humboldti
Gastropoda Pyramidaellidae Odostomia convexa
Gastropoda Pyramidaellidae Odostomia eucosmia
Gastropoda Pyramidaellidae Odostomia hagermeisteri
Gastropoda Pyramidaellidae Odostomia perorata
Gastropoda Pyramidaellidae Odostomia ritteri
Gastropoda Pyramidaellidae Pyramidella auricoma
Gastropoda Pyramidaellidae Pyramidella elenensis
Gastropoda Pyramidaellidae Turbonilla abreojensis
Gastropoda Pyramidaellidae Turbonilla panamensis
Gastropoda Pyramidaellidae Turbonilla soniliana
Gastropoda Rissoellidae Rissoella excolpa
Gastropoda Scaphandridae Acteocina inculta
Gastropoda Scaphandridae Acteocinainfrequens
Gastropoda Strombidae Strombus granulatus
Gastropoda Terebridae Terebra armillata
Gastropoda Terebridae Terebra larvaeformis

72
Anexo 2. Listado de especies de peces registrados para el Área de Conservación Manchón-
Guamuchal

ORDEN FAMILIA ESPECIE

Pleuronecetiformes Achiriidae Achirus mazatlanus
Pleuronecetiformes Achiriidae Citharichthys gilberti
Pleuronecetiformes Albulidae Albula vulpes
Cyprinodontiformes Anablepidae Anableps dowii
Siluriformes Ariidae Ariopsis guatemalensis
Beloniformes Belonidae Strongylura scapularis
Pleuronectiformes Bothidae Bothus costellatus
Perciformes Carangidae Caranx caninus
Perciformes Carangidae Oligoplites saurus
Perciformes Carangidae Selene peruviana
Perciformes Centropomidae Centropomus armatus
Perciformes Cichlidae Cichlasoma trimaculatum
Perciformes Cichlidae Parachromis managuense
Perciformes Eleotridae Gobiomorus maculatus
Clupeiformes Engraulidae Anchovia macrolepidota
Clupeiformes Engraulidae Lile gracilis
Perciformes Gerreidae Diapterus brevirostris
Perciformes Gerreidae Eucinostomus currani
Perciformes Gerreidae Gerre cinereus
Perciformes Haemulidae Haemulopsis axillaris
Perciformes Lutjanidae Lutjanus novemfasciatus
Mugiliformes Mugilidae Mugil cephalus
Perciformes Sciaenidae Isopisthus remifer
Perciformes Sciaenidae Larimus acclivi
Perciformes Sciaenidae Menticirrhus undulatus
Perciformes Sciaenidae Micropogonias altipinnis
Perciformes Sciaenidae Ophioscion imiceps
Perciformes Serranidae Rypticus nigripinnis
Perciformes Stromateidae Prepilus snyderi
Tetraodontiformes Tetraodontidae Sphoeroides annulatus

73
Anexo 3. Listado de especies de reptiles registrados para el Área de Conservación Manchón-
Guamuchal

ORDEN FAMILIA ESPECIE

Crocodylia Alligatoridae Caiman crocodilus
Crocodylia Crocodylidae Crocodylus acutus
Rhynoclemmys
Testudines Emydidae
pulcherrima
Testudines Emydidae Trachemys scripta
Kinosternon
Testudines Kinosternidae
scorpioides
Testudines Cheloniidae Chelonia mydas
Eretmochelys
Testudines Cheloniidae
imbricata
Testudines Cheloniidae Lepidochelys olivacea
Squamata Eublepharidae Coleonyx elegans
Gonatodes
Squamata Gekkonidae
albogularis
Phyllodactylus
Squamata Gekkonidae
tuberculosus
Gymnophthalmus
Squamata Gymnophthalmidae
speciousus
Squamata Iguanidae Norops serranoi
Squamata Iguanidae Norops sericeus
Squamata Iguanidae Norops cristifer
Squamata Iguanidae Norops petersii
Squamata Iguanidae Iguana iguana
Sceloporus
Squamata Iguanidae
acanthinus
Sceloporus
Squamata Iguanidae
asquamosus
Sphenomorphus
Squamata Scincidae
assatus
Squamata Teiidae Ameiva ondulata
Squamata Teiidae Aspidoscelis deppeii
Squamata Xantusiidae Lepidophyma smithii
Leptotyphlops
Squamata Leptotyphlopidae
goudotii
Squamata Boidae Boa constrictor
Squamata Boidae Loxocemus bicolor
Squamata Colubridae Coniophanes fissidens
Coniophanes
Squamata Colubridae
piceivittis
Squamata Colubridae Conophis lineatus
Squamata Colubridae Drymachon corais

74
 Continuación anexo 3. Especies de reptiles en ACMG
ORDEN FAMILIA ESPECIE
Dryomobius
Squamata Colubridae
margaritiferus
Squamata Colubridae Enulius flavitorques
Squamata Colubridae Ficimia publia
Imantodes
Squamata Colubridae
gemmistratus
Lampropeltis
Squamata Colubridae
triangulum
Squamata Colubridae Leptodeira annulata
Leptodeira
Squamata Colubridae
nigrofasciata
Leptodrymus
Squamata Colubridae
pulcherrimus
Squamata Colubridae Leptophis mexicanus
Masticophis
Squamata Colubridae
mentovarius
Mastigodryas
Squamata Colubridae
melanolomus
Squamata Colubridae Oxybelis aeneus
Squamata Colubridae Oxybelis fulgidus
Squamata Colubridae Senticolis triaspis
Squamata Colubridae Sibon nebulatus
Squamata Colubridae Spilotes pullatus
Stenorrhina
Squamata Colubridae
freminvillii
Squamata Colubridae Tantilla jani
Xenodon
Squamata Colubridae
rabdocephalus
Squamata Colubridae Micrurus nigrocinctus
Agkistrodon
Squamata Colubridae
bilineatus
Squamata Colubridae Crotalus simus

75
Anexo 4. Listado de especies de aves registradas para el Área de Conservación Manchón-
Guamuchal

ORDEN FAMILIA ESPECIE

Anseriformes Anatidae Anas americana

Anseriformes Anatidae Anas discors
Dendrocygna
Anseriformes Anatidae
autumnalis
Anseriformes Anatidae Aythya affinis
Galliformes Cracidae Ortalis leucogastra
Podicipediformes Podicipedidae Podiceps nigricollis
Tachybaptus
Podicipediformes Podicipedidae
dominicus
Ciconiiformes Ciconiidae Mycteria americana
Phalacrocorax
Suliformes Phalacrocoracidae
brasilianus
Suliformes Anhingidae Anhinga anhinga
SUliformes Fregatidae Fregata magnificens
Pelecanus
Pelecaniformes Pelecanidae
occidentalis
Pelecanus
Pelecaniformes Pelecanidae
erythrorhynchos
Pelecaniformes Ardeidae Ardea alba
Pelecaniformes Ardeidae Ardea herodias
Pelecaniformes Ardeidae Botaurus pinnatus
Pelecaniformes Ardeidae Bubulcus ibis
Pelecaniformes Ardeidae Butorides virescens
Cochlearius
Pelecaniformes Ardeidae
cochlearius
Pelecaniformes Ardeidae Egretta thula
Pelecaniformes Ardeidae Egretta rufescens
Pelecaniformes Ardeidae Nyctanassa violacea
Pelecaniformes Ardeidae Nycticorax nycticorax
Tigrisoma
Pelecaniformes Ardeidae
mexicanum
Pelecaniformes Ardeidae Egretta tricolor
Pelecaniformes Ardeidae Egretta caerulea
Pelecaniformes Ardeidae Botaurus lentiginosus
Pelecaniformes Threskiornithidae Eudocimus albus
Pelecaniformes Threskiornithidae Platalea ajaja
Accipitriformes Cathartidae Cathartes aura
Accipitriformes Cathartidae Coragyps atratus
Accipitriformes Pandionidae Pandion haliaetus
Rupornis
Accipitriformes Accipitridae
magnirostris

76
 Continuación anexo 4. Especies de aves en ACMG
ORDORDEN EN FAMILIA ESPECIE
Buteogallus
Accipitriformes Accipitridae
urubitinga
Accipitriformes Accipitridae Elanus leucurus
Rostrhamus
Accipitriformes Accipitridae
sociabilis
Gruiformes Rallidae Porphyrio martinicus
Gruiformes Rallidae Fulica americana
Gruiformes Rallidae Aramides cajaneus
Gruiformes Rallidae Laterallus ruber
Gruiformes Aramidae Aramus guarauna
Himantopus
Charadriiformes Recurvirostridae
mexicanus
Recurvirostra
Charadriiformes Recurvirostridae
americana
Charadriiformes Charadriidae Charadrius collaris
Charadriiformes Charadriidae Charadrius wilsonia
Charadrius
Charadriiformes Charadriidae
semipalmatus
Charadriiformes Charadriidae Pluvialis squatarola
Charadriiformes Jacanidae Jacana spinosa
Charadriiformes Scolopacidae Actitis macularius
Charadriiformes Scolopacidae Numenius phaeopus
Numenius
Charadriiformes Scolopacidae
americanus
Charadriiformes Scolopacidae Calidris virgata
Charadriiformes Scolopacidae Calidris canutus
Charadriiformes Scolopacidae Calidris alba
Charadriiformes Scolopacidae Calidris pusilla
Charadriiformes Scolopacidae Calidris minutilla
Charadriiformes Scolopacidae Phalaropus tricolor
Charadriiformes Scolopacidae Tringa melanoleuca
Charadriiformes Scolopacidae Tringa semipalmata
Charadriiformes Scolopacidae Tringa flavipes
Charadriiformes Laridae Leucophaeus atricilla
Charadriiformes Laridae Rynchops niger
Charadriiformes Laridae Hydroprogne caspia
Charadriiformes Laridae Sterna hirundo
Charadriiformes Laridae Thalasseus elegans
Thalasseus
Charadriiformes Laridae
sandvicensis
Charadriiformes Laridae Thalasseus maximus
Patagioenas
Columbriformes Columbidae
flavirostris

77
 Continuación anexo 4. Especies de aves en ACMG
ORDEN FAMILIA ESPECIE
Columbriformes Columbidae Columbina inca
Columbriformes Columbidae Columba livia
Columbriformes Columbidae Columbina talpacoti
Columbriformes Columbidae Zenaida asiatica
Cuculiformes Cuculidae Coccyzus minor
Crotophaga
Cuculiformes Cuculidae
sulcirostris
Cuculiformes Cuculidae Piaya cayana
Glaucidium
Strigiformes Strigidae
brasilianum
Strigiformes Strigidae Ciccaba virgata
Streptoprocne
Apodiformes Apodidae
zonaris
Apodiformes Trochilidae Amazilia rutila
Coraciiformes Alcedinidae Megaceryle alcyon
Coraciiformes Alcedinidae Megaceryle torquata
Chloroceryle
Coraciiformes Alcedinidae
amazona
Chloroceryle
Coraciiformes Alcedinidae
americana
Coraciiformes Alcedinidae Chloroceryle aenea
Piciformes Galbulidae Galbula ruficauda
Piciformes Picidae Dryocopus lineatus
Piciformes Picidae Melanerpes aurifrons
Falconiformes Falconidae Caracara cheriway
Falconiformes Falconidae Falco sparverius
Herpetotheres
Falconiformes Falconidae
cachinnans
Psittacara
Psittaciformes Psittacidae
holochlorus
Psittaciformes Psittacidae Eupsittula canicularis
Psittaciformes Psittacidae Brotogeris jugularis
Dendrocincla
Passeriformes Furnariidae
homochroa
Passeriformes Tyrannidae Contopus cinereus
Megarynchus
Passeriformes Tyrannidae
pitangua
Myiarchus
Passeriformes Tyrannidae
tuberculifer
Passeriformes Tyrannidae Myiozetetes similis
Passeriformes Tyrannidae Pitangus sulphuratus
Passeriformes Tyrannidae Tyrannus forficatus
Tyrannus
Passeriformes Tyrannidae
melancholicus
Passeriformes Corvidae Calocitta formosa

78
 Continuación anexo 4. Especies de aves en ACMG
ORDEN FAMILIA ESPECIE
Passeriformes Hirundinidae Tachycineta albilinea
Campylorhynchus
Passeriformes Troglodytidae
rufinucha
Passeriformes Turdidae Hylocichla mustelina
Passeriformes Turdidae Turdus grayi
Passeriformes Parulidae Setophaga petechia
Passeriformes Parulidae Setophaga ruticilla
Passeriformes Thraupidae Saltator coerulescens
Passeriformes Thraupidae Thraupis episcopus
Passeriformes Emberizidae Volatinia jacarina
Passeriformes Emberizidae Sporophila minuta
Passeriformes Emberizidae Sporophila torqueola
Passeriformes Icteridae Agelaius phoeniceus
Passeriformes Icteridae Icterus gularis
Passeriformes Icteridae Dives dives
Passeriformes Icteridae Quiscalus mexicanus

79
Anexo 5. Especies forestales registradas en el Área de Conservación Manchón-Guamuchal

Familia Nombre Científico

Acanthaceae Avicennia germinans (L.)L.
Acanthaceae Ruellia inundata Kunth
Apocynaceae Thevetia ahouai (L.)A. DC.
Bignoniaceae Crescentia cujete L.
Bombacaceae Pachira aquatica Aubl.
Capparidaceae Capparis sp.
Combretaceae Laguncularia racemosa (L.)Gaertn.
Combretaceae Conocarpus erectus L.
Ebenaceae Diospyrus cuneata Standl.
Flacourticaeae Casearia sp.
Flacourticaeae Xylosma sp.
Menispermaceae Hyperbena sp
Mimosaceae Pithecelobium sp
Olacaceae Ximenia americana L.
Pteridaceae Acrostichium danaeifolium Langsd. & Fisch.
Rhizophoraceae Rhizophora mangle L.
Rubiaceae Randia sp
Rubiaceae Psychotria sp
Rutaceae Amyris elemifera L.
Rutaceae Amyris rhomboides Standl.
Rutaceae Amyris sp
Sapindaceae Serjania sp
Simaroubaceae Picramnia sp
Sterculiaceae Sterculia apetala (Jacq.)Karts.
Theophrastaceae Bonellia macrocarpa (Cav.)B. Stahl. & Källersjö
Theophrastaceae Bonellia sp.

80
M a p a 1 0. A s e nt a m i e nt o s h u m a n o s d e ntr o d el h u m e d a l M a n c h ó n- G u a m u c h al

65