“AÑO DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD”

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN JUAN BAUTISTA – ICA

CURSO: OBLIGACIONES
TEMA: LA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA

INTEGRANTES:

- Arroyo de la Cruz Jorge

- Flores Solis Andrea
- Franco Márquez Alvaro
- Huaraca Coaquira Cristhian
- Salas Anicama Yoshio
- Montoya Martínez Fressia

CICLO : IV – TURNO MAÑANA

ICA – PERÚ

2020
Contenido
LA DEMANDA :...................................................................................................................5
CONTESTACIÓN :...............................................................................................................6
LA NATURALEZA DE LA RECONVENCIÓN.................................................................7
REQUISITOS LA RECONVENCION................................................................................11
DIFERENCIA DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA Y LA RECONVENCIÓN
..............................................................................................................................................12
POSTURAS DE LA CONTESTACION.............................................................................13
CONCLUCION....................................................................................................................15
 Dedicatoria:
Dedicamos nuestro trabajo a nuestro padres, las
INTRODUCCIÓN personas que mas nos apoyan en esta carrera de
superacion

En la presente investigación trataremos el tema de la contestación de la demanda y la

reconvención, siendo de mucha relevancia jurídica, hablaremos también de los plazos en

donde se pueden correctamente dar uso de este derecho. En este caso, la táctica defensiva

del demandado consiste en interponer una nueva demanda contra el demandante, de modo

que, aprovechando el procedimiento ya abierto, se formulan nuevas pretensiones contra

éste, que así pasa a ser también demandado.

A pesar de su origen histórico y de su constante presencia en las leyes procesales,

también en las laborales, cabe destacar el escaso uso que se ha venido haciendo de esta

compleja institución en el proceso social, frente a lo que sucede en el civil. Los motivos de

ello se relacionan, en primer lugar, con la delimitación sociológica de quienes actúan como

partes procesales en el orden social y habitualmente ocupan la posición de demandante y

demandado.

Veremos también como cada punto relacionado a la contestación (también llamada

vulgarmente contrademanda) y reconvención está fundamentado explícitamente en nuestro

Codigo Procesal Civil Peruano dando puntos específicos de todos los requisitos para poder

accionarlas.
LA DEMANDA :

Por demanda debemos entender "toda petición formulada por las partes al Juez en

cuanto traduce una expresión de voluntad encaminada a obtener la satisfacción de un

interés". Sin embargo, en un sentido estricto, la expresión demanda se ha reservado para

designar la primera petición del demandante, en la que haciendo uso de su derecho de

acción, acude al Organo Jurisdiccional, planteando sus pretensiones.

La demanda, como primer acto procesal, tiene una trascendental importancia en el

desarrollo de la relación jurídica procesal. Además de constituir el vehículo a través del

cual el actor plantea sus pretensiones, constituye una limitación a los poderes del Juzgador,

pues éste deberá limitarse a resolver lo que están planteando en la demanda; no puede ir

más allá de la voluntad del actor, y correlativamente a la del demandado quien tiene similar

derecho; los hechos descritos en la demanda y en la contestación, están limitando la

admisión y actuación de los medios probatorios; los defectos de forma, advertidos por el

Juez o por la parte demandada, a través de las excepciones respectivas, impiden el avance

del proceso.

Es indudable que, conforme a las reglas del nuevo Código Procesal Civil, la redacción

de una demanda debe efectuarse con la mayor claridad, precisión y estudio, por cuanto los

hechos y las pretensiones no se pueden modificar una vez que el demandado ha sido

emplazado (notificado con la demanda). Por el principio Iura Novit Curia el Juez sólo

puede aplicar la norma jurídica pertinente, pero no puede modificar los hechos ni las

pretensiones. El actor deberá asumir las consecuencias de las omisiones o negligencias

cometidas, así como la posibilidad del rechazo de la demanda por incumplimiento de

algunas de las formalidades establecidas.

CONTESTACIÓN :

El artículo 442 del Código Procesal Civil regula los requisitos que debe cumplir la

contestación de la demanda. Son, en lo que corresponda, los mismos requisitos exigidos

para la demanda. Adicionalmente el demandado tiene que pronunciarse sobre cada hecho

expuesto en la demanda, advirtiéndose que su silencio sobre algún punto podrá ser

asumido como una aceptación de lo dicho por el demandante. Igualmente, constituye un

deber del demandado pronunciarse expresamente sobre los documentos cuya autenticidad

o recepción le haya sido atribuida.

Para la elaboración de esta guía se ha tenido en cuenta el artículo 442 del Código

Procesal Civil que indica que al contestar la demanda el demandado debe:

1. Observar los requisitos previstos para la demanda, en lo que corresponda;

2. Pronunciarse respecto de cada uno de los hechos expuestos en la demanda. El

silencio, la respuesta evasiva o la negativa genérica pueden ser apreciados por el Juez

como reconocimiento de verdad de los hechos alegados;

3. Reconocer o negar categóricamente la autenticidad de los documentos que se le

atribuyen, o aceptar o negar, de igual manera, la recepción de documentos que se alega le

fueron enviados. El silencio puede ser apreciado por el Juez como reconocimiento o

aceptación de recepción de los documentos;

4. Exponer los hechos en que funda su defensa en forma precisa, ordenada y clara;

5. Ofrecer los medios probatorios; y

6. Incluir su firma o la de su representante o de su apoderado, y la del Abogado. El

Secretario respectivo certificará la huella digital del demandado analfabeto.

 Reconvención

la reconvención ha venido siendo abordada al estudiar el objeto del proceso civil,

entendido éste como la cuestión o cuestiones que se someten a la decisión del órgano

jurisdiccional. Y así, cuando se trataba la cuestión relativa al objeto del proceso para el

demandado, se venía a decir que tras ser citado a juicio o emplazado éste podía no

comparecer en las actuaciones; comparecer y allanarse a la demanda deducida en su

contra; comparecer y contestar la demanda o comparecer y formular una demanda de signo

contrario contra el actor, que es lo que se conoce con el nombre de reconvención.

Por lo tanto, en una primera aproximación a la institución diremos que mientras que en

la contestación a la demanda existe una oposición del demandado a la pretensión o

pretensiones del actor o demandante, encaminada a lograr su absolución, en la

reconvención el objeto del proceso se amplía introduciendo uno nuevo y de signo contrario

y/o diferente.

LA NATURALEZA DE LA RECONVENCIÓN

Se puede aclarar lo siguiente:

1. La reconvención no es una excepción. esta es un medio de defensa contra la acción

interpuesta: en cambio la reconvención no afecta a la acción interpuesta y el derecho

demandado, es distinto de ella. No pretende alterar lo demandado sino es una

declaración que no se refiere a lo demandado.

2. La reconvención es distinta de la compensación. La última es un medio de extinguir la

obligación demandada; la reconvención en general no pretende tal fin. Cuando se

deduce compensación no hay juicio doble lo que si sucede en el caso de la

reconvención. Como consecuencia no cabe interponer excepciones por el actor en

cambio es posible la excepción a la reconvención y en caso de compensación el actor no

resulta demandado o reconvenido y jamás podrá ser condenado. Sin embargo,

históricamente en ella tuvo su origen la reconvención y fue el Derecho Canónico el que

 la extendió a toda clase de casos, resultando una figura procesal autónoma. De allí que

hay sistemas que sólo admiten la reconvención a la demanda y exigen la conexión entre

lo demandado y reconvenido, mientras que otros, como el nuestro la consideran sin otro

lazo entre ambas, que el material de estar deducidas dentro de un mismo proceso.

3. La reconvención es distinta de la acumulación. Tanto de la de procesos porque no hay

sino uno solo no se requiere la conexión entre las acciones, cuanto, de la acumulación

objetiva de acciones, porque, aunque es verdad que hay por lo menos dos acciones en el

mismo proceso, la demanda y la reconvención, no están deducidas por la misma

persona ni al mismo tiempo, que son características de la institución procesal de la

acumulación. Para algunos tratadistas de la talla de Alsina, Calamandrei, Martirolo ,

constituye una forma de acumulación, sin embargo, las diferencias entre ambos son

claras además de las expuestas por qué:

a. la compensación es un modo de extinguir obligaciones y así sólo se refiere a

estos; la reconvención a cualquier clase de relaciones jurídicas.

b. la compensación se puede deducir en toda clase de juicios, la reconvención no

puede plantearse en los juicios ejecutivos.

.PLAZO PARA INTERPONER JUNTO CON ANEXOS

El artículo 491 del C.P.C. establece que el plazo, en el proceso abreviado, para contestar

la demanda, reconvenir o absolver el traslado de la reconvención.

Artículo 491.- Plazos. - Los plazos máximos aplicables a este proceso son:

1. Tres días para interponer tachas u oposiciones a los medios probatorios, contados desde

la notificación de las resoluciones que los tienen por ofrecidos.

2. Tres días para absolver las tachas u oposiciones.

3. Cinco días para interponer excepciones o defensas previas, contados desde la

notificación de la demanda o de la reconvención.

4. Cinco días para absolver el traslado de las excepciones o defensas previas.

5. Diez días para contestar la demanda y reconvenir.

 6. Cinco días para ofrecer medios probatorios si en la contestación se invocan hechos no

expuestos en la demanda o en la reconvención, conforme al Artículo 440.

7. Diez días para absolver el traslado de la reconvención.

8. Quince días para la realización de la audiencia de saneamiento procesal y conciliación

referida en el Artículo 493, contados desde el vencimiento del plazo para contestar la

demanda o reconvenir.

9. Veinte días para la realización de la audiencia de pruebas, conforme al segundo párrafo

del Artículo 471.

10. Cinco días para la realización de las audiencias especial y complementaria, de ser el

caso. 11. Veinticinco días para expedir sentencia, conforme al Artículo 211.

11. Cinco días para apelar la sentencia, conforme al Artículo 373.

Aquí tenemos que considerar dos principios fundamentales que inspiran nuestro

ordenamiento procesal civil: El primero, el principio de obligatoriedad de los

procedimientos establecidos en la ley o llamado también principio de vinculación y de

formalidad, recogido por el artículo IX del Título Preliminar del C.P.C.; según este

principio, las normas procesales son de derecho público y casi todas ellas contienen

prescripciones de obligatorio cumplimiento. es decir, se trata de normas imperativas o de

orden público.  El segundo, el principio de celeridad procesal, recogido en el artículo V del

Título Preliminar del C.P.C. que establece.

 PRIMERA INSTANCIA

ACTO PROCESAL CONOCIMIE ABREVIADO SUMARÍSIMO

NTO
TIEM ART TIEMP ART TIEMPO AR
PO O T
Emplazamiento de la demanda 60 o 435 30 o 45 435 15 o 25 días 435
90 y días y y
días 479 492 550
Absolver el traslado de las 10 478. 05 días 491. En audiencia 555
excepciones o días 4 4 única
defensas previas
Contestar la demanda y reconvenir 30 478. 10 días 491. 05 días 554
días 5 5
Ofrecimiento de medios 10 478. 05 días 491. -- --
probatorios si en la contestación se días 6 6
invoca hechos no expuestos en la
demanda o en la reconvención
Absolver el traslado de la 30 478. 10 días 491. -- --
reconvención días 7 7
Saneamiento 10 478. 10 días 491. En audiencia 554
días 8 8 única dentro de 10 y
días de 555
contestada la
demanda
Sentencia 50 478. 25 días 491. En audiencia 555
días 12 11 única,
plazo excep. 10
días
REQUISITOS LA RECONVENCION

La reconvención se propone a continuación de la contestación de la demanda y se debe

adecuar a los requisitos de generales de las demandas.

Además, la reconvención tiene que expresar con claridad lo que pretende conseguir del

demandante y de los demás sujetos a los que vaya dirigida.

Es más, la ley señala expresamente que no se admite la reconvención en la que el

demandado acabe solicitando su absolución respecto de lo que pide la demanda principal,

ya que para ello ha tenido la contestación a la demanda.

SEGÚN EL ART. 445

La reconvención se propone en el mismo escrito en que se contesta la demanda, en la

forma y con los requisitos previstos para ésta, en lo que corresponda.

La reconvención es admisible si no afecta la competencia ni la vía procedimental

originales.

La reconvención es procedente si la pretensión en ella contenida fuese conexa con la

relación jurídica invocada en la demanda. En caso contrario, será declarada

improcedente.

El traslado de la reconvención se confiere por el plazo y en la forma establecida para la

demanda, debiendo ambas tramitarse conjuntamente y resolverse en la sentencia.

La reconvención si procede de conformidad con lo dispuesto por el artículo 445° del

Código Procesal Civil al establecer como requisito de procedencia que la pretensión

contenida en ella sea conexo con la relación jurídica invocada en la demanda, lo cual
cumple con el emplazamiento de la parte actora, a la cual debe sumar la incorporación de

liticonsortes necesarios para resolver la litis en forma válida, es decir, se puede dirigir

incluso contra sujetos no demandantes siempre que puedan considerarse litisconsortes

voluntarios o necesarios del actor reconvenido por su relación con el objeto de la demanda

reconvencional, siendo necesario únicamente las pretensiones de la demanda

reconvencional tengan relación con las de la demanda principal. Sostener lo contrario

contraviene el principio de economía y celeridad procesal, y que además conlleva a un

innecesario incremento de trámites con el consumo inútil de recurso

DIFERENCIA DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA Y LA

RECONVENCIÓN

Tanto la legislación procesal como la doctrina reconocen que la contestación de la

demanda y la reconvención son actos jurídicos distintos y autónomos, cada una tienen sus

propios requisitos legales y su propia finalidad. Mediante la contestación de demanda el

demando hace uso de su derecho de contradicción con el fin de allanarse o contradecir total

o parcialmente a la pretensión del demandante, mientras que con la reconvención el

demandado hace uso de su derecho de acción con el fin de proponer una contrademanda,

solicitando que el demandante satisfaga su pretensión.

Debemos dejar en claro que el hecho que el plazo para contestar la demanda y

reconvenir sea el mismo y simultáneo, y el que se propongan en el mismo escrito, no

significa que constituyan un solo acto jurídico procesal y por lo tanto no pueda desligarse;

pues como lo hemos afirmado, es todo lo contrario y ello se da precisamente por razones

de economía procesal.

Por lo tanto, si el demandado lo desea puede contestar la demanda y reconvenir, o

solamente contestar la demanda. En este último caso, si su contestación es declarada

inamisible, el demandando, al subsanar las omisiones, no podrá proponer una

reconvención. Mientras que en la contestación a la demanda existe una oposición del

demandado a la pretensión o pretensiones del actor o demandante, encaminada a lograr su

absolución, en la reconvención el objeto del proceso se amplía introduciendo uno nuevo y

de signo contrario y/o diferente.

POSTURAS DE LA CONTESTACION

El reconvenido puede proceder en estas formas:

Allanarse a la reconvención: cuyo caso reunidos los requisitos para que surta efectos el

allanamiento, se reserva para ser sentenciada conjuntamente con la demanda.

Interponer excepciones dilatorias contra la reconvención: Según el Art. 330, nos dice

que esta facultad está sujeta a las reglas siguientes:

Las excepciones deben deducirse dentro del sexto día, esto es, dentro del mismo

término de contestarla.

Puede hacerse uso de todas las excepciones del Art. 312, salvo la de incompetencia en

el Art. 330, segunda parte. En el capítulo anterior se le da a esta prohibición una

interpretación amplia y entonces es peligroso e inadmisible el principio; o se le limita a que

no, puede objetarse la competencia solapar razón de la cuantía, lo que resultaría ocioso

desde que existen los artículos 327 y 301 del Código de P.C.

De las excepciones se corre traslado al reconveniente por tres días, siguiéndose la

tramitación general de las excepciones dilatorias. Si esto significara que el procedimiento

principal continúa, no tendrían el carácter de excepciones dilatorias a pesar de la

denominación que le da el Código.

Se resuelven estas excepciones por cuerda separada siendo susceptible la resolución que

se expida de los recursos de apelación y nulidad. Claro que por su carácter la tramitación

del juicio queda suspendida durante la sustanciación de las excepciones (Art. 330).
 El reconvenido contesta la reconvención: Contesta sin deducir excepciones o sólo

interponiéndolas con el carácter de perentorias. En este caso con la absolución del trámite

se recibe la causa a prueba, si se trata de causa de prueba, esto es, se tramitan

conjuntamente la demanda y la reconvención. Desde este momento ya no puede variarse la

reconvención sino en lo accidental, aplicando las reglas y efectos de la contestación a la

demanda.

El reconvenido a su vez deduce reconvención: Teóricamente esto ·es, admisible desde

que cabe acumular varias acciones sin límite alguno, pero está rechazado en la práctica por

razón de evitar indefinidamente la dilación de los procesos y la confusión que puede

producir el admitirlas sin limitación.

El reconvenido no contesta la reconvención: Según el Art. 331, nos dice que en este

caso se le acusa rebeldía a petición de parte. Se da por absuelto el trámite y se procede

igualmente a abrir la causa a prueba. (Art. 325).

La reconvención se resuelve conjuntamente con la demanda en la sentencia: No cabe

que terminen por desistimiento los juicios en que hay reconvención por aplicación del Art.

265 del Código de P.C. y la jurisprudencia establecida.

El demandado contesta contradiciendo la demanda: Esta contradicción o

disconformidad puede revestir a su vez dos modalidades; referirse al fundamento de

derecho o a los fundamentos de hecho de la demanda.

CONCLUCION
BIBLIOGRAFIA

1- CODIGO CIVIL DE 1984

2- Temas de Derecho Procesal : Por el Dr. ERNESTO PERLA VELAOCHAGA