INTRODUCCION

El ACERO es uno de los materiales de fabricación y construcción más

configurable, versátil y puede ser utilizado en un sin número de
edificaciones como: puentes, torres, edificios etc. Con un costo
relativamente bajo, el acero armoniza la flexibilidad y la resistencia de ser
trabajado, lo que da la facilidad de fabricación por medio de varios métodos.
Conjuntamente, sus características pueden ser especificas según las
necesidades mediante, trabajo mecánico, tratamientos de calor o mediante
aleaciones.
El acero estructural y su uso en el mundo se ha podido apreciar al pasar
el tiempo y en cómo nos hemos desarrollado para darle utilidad a este
material.
Hoy en día, las estructuras de acero y su diseño sismo-resistente, se
basa en anticipar que la estructura tenga un buen comportamiento ante el
sismo de diseño dentro del rango elástico. En donde se originan en algunas
ocasiones incertidumbres en otros alcances de las secciones de diseño de
elementos estructurales satisfaciendo las normas vigentes de diseño
sismo-resistente que se reflejan directamente en el costo de la estructura.
El Análisis Lineal (tradicional) constata la capacidad de la estructura al
someterse a cargas impuestas sobre sí misma y establece límites
permisibles de las derivas entre piso, si tomar en cuenta el comportamiento
de la estructura más allá del rango lineal, sin evaluar la ductilidad del
sistema provocando una incertidumbre de la configuración de la estructura
en el rango No Lineal.
El presente proyecto se desarrolló implementando el software ETABS,
mediante el cual se realiza el modelo respectivo de las configuraciones
asociadas de la estructura metálica. Estableciendo los cambios necesarios
en las características de cada modelación, con la finalidad de insertar
cualidades únicas de cada sistema de arriostramiento (concéntrico y
excéntrico) disipando energía según su capacidad.

AREA DE ESTUDIO
El análisis comparativo de los sistemas de arriostramiento integra
características para brindar protección a la estructura y originan que las
propiedades se alternen de manera correcta.

El planteamiento del tema de investigación consiste principalmente en

realizar el análisis comparativo del desenvolvimiento de un sistema
concéntrico ante uno excéntrico en una estructura metálica de acero de 6
niveles, el cual se compone de planta baja, 5 pisos de departamentos
(planta tipo) y terraza
Para sistemas duales SCBF (Marcos especiales arriostrados
concéntricamente) y para sistemas duales EBF (Marcos arriostrados
excéntricamente) no se tomara en cuenta el estudio asociado a las
conexiones.
Con el análisis comparativo de los sistemas de arrostramiento se busca
como resultado cuál de los dos tiene mayor capacidad para el cual se
realizará la modelación de la estructura metálica y se realizará un análisis
sismo resistente mediante chequeo de derivas y cortante basal en base a
las normativas vigentes.
 .6. Objetivos
1.6.1. Objetivo General.
 Analizar y diseñar estructuralmente, comparando el desempeño de los
sistemas de arriostramiento concéntrico y excéntrico de una estructura
metálica.
1.6.2. Objetivo Específicos.
 Establecer resultados del análisis modelado a través de la utilización
del software (ETABS).
 Determinar qué sistema de arriostramiento tienen mayor rendimiento
para la estructura metálica.
 Verificar las derivas y desplazamiento de la estructura metálica
considerando los parámetros de la NEC2015
8 Arriostramiento
Los arriostramientos son miembros estructurales de acero que se
implementan de forma diagonal en los pórticos esencialmente para
oponerse a las cargas laterales, particularmente poseen la capacidad de
solo trabajar ante cargas axiales ya sean en compresión o tracción.
Esencialmente desarrollan un comportamiento limite que hace que fluya
para originar deformaciones no lineales ante esfuerzos de tracción y se
pandeen ante esfuerzos de compresión. Originando una respuesta
Histéretica axial asimétrica.

El fenómeno de pandeo es de suma importancia y preocupante ya que

tiene la capacidad de acelerar la fractura de los elementos y disminuir su
cualidad de disipar energía, por lo que en la actualidad las intervenciones
investigativas se han enfocado en optimizar su comportamiento en
compresión, para lograr una respuesta histéretica los más simétrica
posible.
En la ilustración del presente documento se muestra el comportamiento
habitual de una riostra en sus diferentes fases de cargas cíclicas o a lo que
comúnmente se conoce como comportamiento histéretico.
Tipos de Arriostramiento
2.9.1 Pórticos con Arriostramiento Concéntrico.
Los pórticos con arriostramiento concéntrico son una respuesta
estructural óptima para proporcionar rigidez lateral y resistencia en
edificaciones con respecto a este tipo de arriostramiento se define porque
los ejes centrales de los miembros se interceptan en un punto, dando lugar
a una estructura reticulada
Son un sistema económico de buen comportamiento sismo-resistente,
su desarrollo está sujeto a la disposición asimétrica axial de sus
arriostramientos, tomando en consideración que los sistemas CBF
(Concentrically Braced Frames) con dos miembros poseen uno
respondiendo en tracción y el otro en compresión según la disposición de
la carga lateral actuante. Ante eventos sísmicos este contexto vario de
manera constante al invertirse la carga lateral actuante.
 En el sistema de CBF existen dos tipos: los especiales SCBF (Special
Concentrically Braced Frames) y los ordinarios OCBF (Ordinary
Concentrically Braced Frames). Se establecen con las mismas
configuraciones, pero con filosofías de diseño diferentes en gran escala los
SCBF son sistemas capaces de realizar grandes incursiones en el rango
inelástico sin perdida apreciable de la ductilidad y los OCBF son sistemas
capaces de realizar incursiones en el rango inelástico con una ductilidad
moderada.
El comportamiento de una estructura con sistema CBF está sujeta al tipo
de sistema CBF que posee, el tipo de secciones que utiliza el arriostre, el
número de pórticos arriostrados por piso, las dimensiones del
arriostramiento entre otros, sin embargo, la primicia para el diseño de estos
sistemas son la parte económica, practica constructivas y cargas
solicitantes.
Los sistemas CBF se han desarrollado con el pasar del tiempo para ser
útiles según las cargas solicitantes laterales y el propósito de la misma En
la siguiente figura se observa varios tipos de marco con arriostramiento
concéntrico debido a su configuración estructural:
2 Pórticos con Arriostramiento Excéntricos.
Estos pórticos pueden desarrollar una capacidad de soportar
deformaciones inelásticas ante la acción de fuerzas producidas por un
sismo. Las deformaciones pueden ser producidas por el sismo y las fuerzas
axiales que van directamente a las riostras las cuales son dirigidas por
medio de corte y flexión en tramos de reducida longitud, que se conocen
como enlaces o link y la función del mismo es la disipación de energía por
la fluencia del acero.
Estos enlaces se denominan fusibles estructurales, esto pueden evitar
el pandeo local si se obtiene un buen detalle del elemento.
No solo es importante considerar las configuraciones estructurales, sino
también las funcionales, arquitectónicas, etc.

Análisis de Resultados
El presente documento refleja todos los criterios y aspectos
concernientes al cálculo y diseño de un Edificio de Acero utilizando dos
tipos de sistemas de arriostramiento (concéntrico y excéntrico), Se incluyen
los criterios de análisis y los resultados obtenidos de la estructura utilizando
el software ETABS 2016.
La estructura se conforma de 4 pórticos en el sentido “X” en todos los
pisos, entonces en el sentido “Y” se tendrá 5 pórticos en todos los pisos de
la estructura por lo cual se modela en dos sistemas EBF Y SCBF.
Configuración en Elevación de la Estructura de los
Pórticos Arriostrados (concéntricos y excéntrico).
PLANO XZ
En este sistema la siguiente configuración va ser en el sentido del plano
xz, en el cual tenemos seis niveles de piso que están distanciados
respectivamente cada seis metros en las dos centrales y cuatro metros en
las esquinas en el sentido del eje x .
 Y en la dirección z están distanciados cada 3,5 metros por cada piso.
PLANO YZ
Está constituida de cinco niveles de piso que están distanciados
respectivamente a 3,5 metros en dirección z, por lo tanto, en el sentido del
eje Y, tenemos 5 vanos lo cual están distanciados 6 metros.
Cargas gravitacionales de la edificación
Se consideraron las siguientes cargas.
Cargas de Entrepiso

SCP: 450 Kgf/m2. (Peso Propio de la losa (Steel deck+Concreto),

acabados y friso)
CV: 200 Kgf/m2. (Carga Variable en Viviendas Norma NEC)
Carga de Techo

SCP: 300 Kg/m2. (Peso Propio de la losa, acabados y friso)

CVT: 100 Kg/m2. (Carga Variable en Techos según Norma NEC-
15)
LINEAMIENTOS PARA EL PREDIMENSIONADO DE UNA
ESTRUCTURA SISMORRESISTENTE EN ACERO
Predimensionado de vigas
El predimensionado de vigas se realizará por la condición de las deflexiones
o flechas máximas recomendadas por la AISC, para dichos elementos.
Predimensionado de columnas
Se incorpora un predimensionado para sistemas SMF, basado en el criterio
de columna fuerte viga débil; se obtienen los siguientes valores de relación entre
el módulo plástico de la columna y el módulo plástico de la viga:
Predimensionado de Arriostramientos.
Es conveniente colocar los arriostramientos de la estructura en forma
simétrica para que la fuerza sísmica se distribuya adecuadamente, evitando
torsiones de la estructura.
Para la selección de un perfil adecuado para las diagonales se considera el
efecto del pandeo total de la sección o esbeltez, con el fin de determinar el radio
de giro adecuado que cumpla con este requisito:

KL E KL Fy
4  rmin 
rmin Fy 4 E

Para los arriostramientos considerados como libres en los extremos, se toma

el factor de longitud efectiva K=1,00 para ambos ejes del perfil.
Aspectos sísmicos
La estructura del edificio posee un sistema resistente a cargas verticales
y horizontales de tipo a porticada, colocándola en la categoría de Estructura
Sismorresistentes. Suelo tipo D según el estudio de suelos
Se determinaron los parámetros a utilizarse en el Análisis Sísmico
conforme a lo establecido a la Norma Ecuatoriana de la construcción. para
Edificaciones Sismorresistentes, estos parámetros son:
• Coeficientes de aceleración horizontal
La estructura fue diseñada para 0la ciudad de Manta Provincia de
Manabí, definiéndose el área como Zona 5 conforme al Mapa de
Zonificación Sísmica.
la presente tesis según la norma ecuatoriana de la construcción. El
coeficiente de aceleración horizontal obtiene un valor 0.50 clasificado como
de riesgo sísmico muy alta.
Clasificación según el Importancia
En base a la norma ecuatoriana de la construcción el edificio es
clasificable como otra estructura de acuerdo al uso del mismo, de la tabla
se obtiene un factor de importancia igual a 1.00.
Factor de reducción de la respuesta R
En la siguiente tabla se usara para considerar un coeficiente R = 8 para
las estructuras de acero con arriostramientos concéntricos (SCBF) y para
arriostramientos excéntricos (EBF).
• Espectro de diseño
El espectro de respuesta elástico de aceleraciones Sa de la NEC-2015,
expresado como fracción de la aceleración de la gravedad, para el nivel del
sismo de diseño, se proporciona en la Figura, consistente con:
• el factor de zona sísmica Z,
• el tipo de suelo del sitio de emplazamiento de la estructura.
La consideración de los valores de los coeficientes de amplificación de s
• la consideración de los valores de los coeficientes de amplificación de
suelo Fa, Fd, Fs.
Para el valor del factor de reducción de respuesta(R) se lo afecta con el
factor de irregularidad por elevación dada por la NEC 2015

En donde:
Para pórtico con arriostramiento concéntrico (SCBF)
𝑅=8
Para pórtico con arriostramiento excéntrico (EBF)
𝑅=8

Se considera 8 ya que no existe ninguna regularidad para poder afectar

el factor de reducción.
 Determinamos el valor de ɳ con las condiciones de la NEC2015 para la
provincia de la costa, ya que nuestro edificio se encuentra en la ciudad de
Manta provincia de Manabí.
Factor usado en el espectro de diseño elástico, cuyos valores
dependen de la ubicación geográfica del proyecto
r= 1 para todos los suelos, con excepción del suelo tipo E

 η= 1.80: Provincias de la Costa (excepto Esmeraldas),

 η= 2.48: Provincias de la Sierra, Esmeraldas y Galápagos

 η= 2.60: Provincias del Oriente

r= 1.5 para tipo de suelo E.

Se toma el valor de r=1 ya que cumple con la condición de la NEC2015

Restricciones de Apoyo en la Base del Edificio.
El estudio presente tomamos como análisis pórticos con dos tipos de
arriostramientos (concéntrico y excéntrico) lo que significa que los apoyos
o restricciones serán empotrados en los sistemas con arriostramiento
excéntrico (EBF) y apoyo pin para el sistema de arriostramiento
concéntrico(SCBF).

4.7.2. Sistema de Losa Empleado.

Se utiliza para el análisis una losa tipo membrana que tiene un espesor
de 0,001 m solamente para la losa “Steel Deck metálico”, y la dirección de
la placa colaborante será perpendicular a la dirección de los nervios.

4.7.3. Patrones de Carga.

Se ingresan las caras que se van a considerar en el modelo, en donde
el peso propio se va a multiplicar a 1,00 y los demás patrones de carga se
multiplicara a 0.

4.7.4. Estados de Carga.

Es importante considerar que estos edificios de gran altura tendrán
periodos de vibración altos, por lo tanto, los casos de cargas gravitacionales
y casos de cargas fuerzas sísmicas van en ambas direcciones X y Y.

4.7.5. Fuentes de masa (Peso W).

La NEC-15 dispone que los valores de las cargas reactivas dadas por el
sismo “W” van a tener un valor de 1,00 para lo que es cargas permanentes

Ilustración 1: Patrones de cargas en el modelo

 PP y SCP por lo que son edificios, en cambio la carga viva (CV) va a ser
0,5 y para la carga viva de techo (CVT) va a tener un valor de 0,25.

.
4.7.6. Parámetros Generales para el Diseño de Pórticos
con Arriostramiento Concéntrico.
Para lo que es el diseño sismo resistente en los pórtico con
arriostramiento concéntrico, la estructura se considera como un sistema
SCBF, la aceleración espectral ”Sds” se la toma como un periodo corto en
el espectro dando como valor de 1,008,el factor de respuesta se considera
R=8,el factor de sobre resistencia se va a emplear un valor de 2 dado por
la tabla del ASCE 2010 que se va a elegir dependiendo del sistema
estructural, Cd=0,75*R donde el R va hacer el valor de 8 sin considerar
ningún coeficiente de irregularidad por lo tanto el resultado del Cd va a ser
de 6 usando el método LRFD.

Arriostramiento Excéntrico.
Para lo que es el diseño sismo resistente en los pórtico con
arriostramiento excéntrico, la estructura se considera como un sistema
EBF, la aceleración espectral ”Sds” se la toma como un periodo corto en el
espectro dando como valor de 1,008,el factor de respuesta se considera
R=8,el factor de sobre resistencia se va a emplear un valor de 2 dado por
la tabla del ASCE 2010 que se va a elegir dependiendo del sistema
estructural, Cd=0,75*R donde el R va hacer el valor de 8 sin considerar
ningún coeficiente de irregularidad por lo tanto el resultado del Cd va a ser
de 6 usando el método LRFD.
Resultado y Análisis de Pórtico con Arriostramiento
Concéntrico Y EXCENTRICO.
Después de tener las secciones dadas por el predimensionamiento se
realiza el modelaje en 3D de la estructura y juntos con los parámetros se
los adjunta para lo que es el análisis.
1.1. Desplazamientos ocurridos en la estructura de
arrisotramiento concentrico
Los comportamientos de la estructura ocurren bajo las cargas sísmica tanto
en la dirección X y dirección Y.

En la dirección X el desplazamiento máximo ocurrirá en el eje 6 del

pórtico arriostrado concéntricamente, obteniendo un máximo valor de
desplazamiento de:
Ux=0,002167

En cambio, para lo que es la dirección Y va a tener otro desplazamiento

y este va a estar ubicado en el pórtico del eje E, lo cual se encuentra en un
pórtico con arriostramiento concéntrico, obteniendo un máximo valor de
desplazamiento de:
Uy=0,002522
ARRIOSTRAMIENTO EXCENTRICO
 En la dirección X el desplazamiento máximo ocurrirá en el eje 6 del
pórtico arriostrado excéntricamente, obteniendo un máximo valor de
desplazamiento de:
Ux=0,003668
En cambio, para lo que es la dirección Y va a tener otro desplazamiento
y este va a estar ubicado en el pórtico del eje E, lo cual se encuentra en un
pórtico con arriostramiento excéntrico, obteniendo un máximo valor de
desplazamiento de:
Uy=0,001793
. Periodo Vibración Estático.
Para este tipo de estructura, usamos la siguiente fórmula para
determinar en valor de T

𝑻 = 𝑪𝒕 𝒉∝𝒏
Dónde:

Ct = Coeficiente que depende del tipo de edificio

hn Altura máxima de la edificiación de n pisos, medida desde la base de la estructura, en metros

T = Período de vibración

Los valores que se escogen van a ser por el tipo de estructura, que en
este caso será una estructura de acero con arriostramiento obteniendo los
siguientes valores:
Ct=0,073
α =0,75
𝑇𝑎 = 0,073 ∗ 210,75 =0,716 seg (Periodo estático)
. Periodos y Modos de Vibrar de la Estructura
arrisotramiento concentrico
La estructura tiene diferentes periodos de vibración dinámico las cuales
se obtienen a partir del programa, este modo de vibración principal tiene
como resultado el valor de 0,594 seg en el eje Y.
. Periodos y Modos de Vibrar de la Estructura con
arriostramiento excentrico.
La estructura tiene diferentes periodos de vibración dinámico las cuales
se obtienen a partir del programa, en el cual el modo de vibración principal
va a tener un valor de 0,674 seg en el eje Y.
. Porcentaje de Masas Participativas de arrisotramiento
concentrico.
En la siguiente tabla se puede observar que la masa participante es
mayor al 90% a partir de 4to modo de vibración, entonces se encuentra en
lo correcto los criterios de sismo resistentes.
 Porcentaje de Masas Participativas de arriostramiento
excentrico.
En la siguiente tabla se puede observar que la masa participante es
mayor al 90% a partir de 8vo modo de vibración, entonces se encuentra en
lo correcto los criterios de sismo resistentes.

4.8.1.5. Verificación del Cortante Basal Dinámico vs

Cortante Basal Estático Arriostramiento concentrico.
El cortante dinámico se obtiene a partir de análisis estático lineal por el
ETABS 2016, el cual debe cumplir las siguientes condiciones al no
exceder:

 <80% del cortante basal que viene del método estático para
estructura regulares.
 <85% del cortante basal que viene del método estático para
estructura irregulares.

Determinamos el cortante basal estático con la formula dada por la

NEC 2015
𝐼 ∗ 𝑆𝑎(𝑇𝑎)
V = ∗𝑊
𝑅 ∗ ∅𝑝 ∗ ∅𝑒
Donde los valores de la pseudoaceleracion (Sa) va en función del
periodo de vibración estatico (Ta) el valor se obtiene en la meseta

ARRIOSTRAMEINTO CONCENTRICO
Como cumple con la condición anterior se puede determinar la Sa (Ta)
con la siguiente fórmula:
Sa (Ta) = 𝑛 ∗ 𝑧 ∗ 𝐹𝑎 = 1,80 ∗ 0,50 ∗ 1,12 = 1.00
Se determina el peso sísmico a través de los pesos obtenidos en el
ETABS y con los valores de la fuerza de masa” mass source”.
Por lo tanto, los cortantes dinámicos tanto en los dos ejes (X y Y) se obtienen
a partir del software ETABS 2016
Lo cual se obtienen valores de cortante basal dinámico, tanto en el
sentido X y en el sentido Y.
Vx(DINAMICO) = 226,184 ton
Vy(DINAMICO) = 227,948 ton
 Este edificio es regular, por lo tanto, se usa la siguiente condición:

Vx(DINAMICO) ≥ 0.80 ∗ V(estatico)

226,184 ≥ 0.80 ∗ 278,61
226,184 ≥ 222,88 cumple

Vx(DINAMICO) ≥ 0.80 ∗ V(estatico)

227,948 ≥ 0.80 ∗ 278,61
227,948 ≥ 222,88 cumple

Como si cumplió la condición, no se tendrá que obtener lo que se conoce

como factor de amplificación.
ARRIOSTRAMIENTO EXCENTRICO
Se determina el peso sísmico a través de los pesos obtenidos en el ETABS y
con los valores de la fuerza de masa “mass source
Donde el peso sísmico va a ser:
W=2216,239 ton
𝐼 ∗ 𝑆𝑎(𝑇𝑎)
𝑉𝑥 , 𝑉𝑦 estatico = ∗𝑊
𝑅 ∗ ∅𝑝 ∗ ∅𝑒
1 ∗ 1.008
𝑉𝑥(𝑒𝑠𝑡𝑎𝑡𝑖𝑐𝑜) , 𝑉𝑦(𝑒𝑠𝑡𝑎𝑡𝑖𝑐𝑜) = ∗ 2216,239
8 ∗ 1∗1
𝑉𝑥 , 𝑉𝑦 estatico = 279,246ton

Por lo tanto, los cortantes dinámicos tanto en los dos ejes (X y Y) se

obtienen a partir del software ETABS 2016.

Lo cual se obtienen valores de cortante basal dinámico, tanto en el

sentido X y en el sentido Y.
Vx(DINAMICO) = 230,312ton
Vy(DINAMICO) = 228,1191ton

Este edificio no es irregular en elevación, por lo tanto, se usa la siguiente

condición:
Vx(DINAMICO) ≥ 0.80 ∗ V(estatico)
230,312 ≥ 0.80 ∗ 279,246
230,312 ≥ 223,396 cumple

Vx(DINAMICO) ≥ 0.80 ∗ V(estatico)

228,1191ton ≥ 0.80 ∗ 223,396
228,1191ton ≥ 223,396 cumple

Deriva inelástica de la estructura con arrisotamiento

concéntrico y excentrico.
En la siguiente ilustración vamos a verificar si las máximas derivas de piso en
ambas direcciones cumplen con las condiciones de la NEC 2015
 En la figura se muestra el grafico de los máximos desplazamientos
elásticos dados por el software ETABS, estos fueron llevados a
desplazamientos inelásticos al multiplicarlos por R y por el valor 0,75 ya
que la estructura es regular. con los valores límites de la Norma:
. Desplazamiento provocado por la estructura.
Los valores de desplazamiento que nos dio el software ETABS 2016 son
casi iguales ya que los arriostramientos están en el perímetro ayudando a
la estructura sea rígida en ambas direcciones.
. Diseño Sismo Resistente del Enlace.
A partir de los valores que me da el programa ETABS 2016, con respecto
a la relación D/C podemos ubicar la viga más crítica (viga IPE 550) que se
encuentra en el piso #1 entre los ejes 6C y 6D del pórtico que esta con
respecto al eje 6.
1.1Revisión del Pandeo Local Perfil IPE 550.
De acuerdo a las normativas ANSI/AISC341-10, AISC341-16, el enlace
deberá cumplir las condiciones de miembros de alta ductilidad tanto en las
alas y en el alma.
Cálculo de Condiciones Previas a Calcular “Vp” y “Mp”.
Aquí se determina las condiciones previas para el cálculo de corte
plástico resistente y para el momento plástico resistente.
Por lo cual, cuando las variables se obtengan se podrá calcular el “e
crítico”

𝐴𝑡𝑤 = (𝑑 − 2𝑡𝑓) ∗ 𝑡𝑤
𝐴𝑡𝑤 = (55𝑐𝑚 − 2 ∗ 1,72𝑐𝑚) ∗ 1,11𝑐𝑚
𝐴𝑡𝑤 = 57,2316𝑐𝑚2
Pr=10014,43kg (Fuerza Axial debido a la carga de sismo YY con factores
de combinación 5)

𝑃𝑦 = 𝐴𝑏 ∗ 𝐹𝑦
Donde:
Py: Resistencia axial a la fluencia
Ab=Área gruesa de perfil IPE550
Fy: Resistencia a la fluencia del acero A36

𝑃𝑦 = 134 ∗ 2530𝑘𝑔/𝑐𝑚2
𝑃𝑦 = 339020𝑘𝑔
Relación 𝑃𝑟/𝑃𝑦
𝑃𝑟 10014,43𝐾𝑔
=
𝑃𝑦 339020𝐾𝑔
𝑃𝑟
= 0.028
𝑃𝑦
Para que exista un equilibrio plástico en el enlace producidos por las
fuerzas internas se obtendrá una falla simultanea de corte y flexión, por lo
cual las variables producidas por el enlace como las fuerzas de cortante
plástico resistente “Vp” y momento plástico resistente “Mp” se determinaran
a partir de las propiedades que pueda tener el perfil y también se podrá
calcular lo que denomina excentricidad critica.
 Ilustración 2 :Diagrama de cuerpo libre del enlace
Fuente: (Crisafulli,
2018)

4.9.1.2.1 Calculo de “Vp” Corte Plástico Resistente.

𝑃𝑟
 𝑆𝑖 < 0,15
𝑃𝑦
𝑉𝑝 = 0.6 ∗ 𝐹𝑦 ∗ 𝐴𝑡𝑤
𝑃𝑟
 𝑆𝑖 𝑃𝑦 > 0,15

𝑃𝑟 2
𝑉𝑛 = 0.6 ∗ 𝐹𝑦 ∗ 𝐴𝑡𝑤 √1 − ( )
𝑃𝑦
Pero como la relación Pr/Py es menor a la condición 0.15 por lo tanto se
utiliza la primer formula
Vp=0.6*Fy*Atw
Vp=0.6*2530kg/cm2*57,2316cm2
Vp=86877,57=86,8776 Ton

4.9.1.2.2 Calculo de “Mp” momento plástico resistente.

 Si Pr/Py˂0.15

Mp=Fy*Zx
 Si Pr/Py˃0.15
𝑃𝑟
𝑃𝑦
𝑀𝑝 = 𝐹𝑦 ∗ 𝑍𝑥 ∗ (1 − )
0.85

Pero como la relación (Pr/Py=0.028) es menor a la condición 0.15 por lo

tanto se utiliza la primer formula.
Mp=Fy*Zx
Zx: Este valor se obtienen a partir del área del perfil IPE 550

Mp=2530 kg/cm2*2700cm3
Mp=6831000 kg-cm=68,31 Ton
 4.9.1.3. Cálculo de Excentricidad Crítica.

Ilustración 3: Rotación admisible en el enlace en función de la

longitud e

Fuente: (Crisafulli, 2018)

La longitud del enlace que se escogió fue de e=1,20 m el cual se

considera como una longitud propuesta por lo cual debe ser comparada
con lo que es la excentricidad critica donde la formula del e critico
=2x(Mp/Vp), que por la ilustración anterior se entiende de la siguiente
manera:
 Si la longitud(e) propuesta ˃ 2(Mp/Vp); esta condición
significaría que va a fallar por cedencia a flexión.
 Si la longitud(e) propuesta ˂ 2(Mp/Vp); esta condición
significaría que va a fallar por cedencia a corte.
 Si la longitud(e) propuesta = 2(Mp/Vp); esta condición
significaría que va a fallar por cedencia a corte y flexión.

2 ∗ 6831000 kg − cm
𝑒𝑝𝑟𝑜𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑎 = 1.20𝑚 <
86877,57Kg
1.20𝑚 < 1,57 𝑚(𝐹𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑐𝑒𝑑𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒)
Esto quiere decir que las condiciones mostradas anteriormente nos
encontramos en la segunda opción, quiere decir que falla por cedencia de
corte.
4.9.1.4. Resistencia Nominal a Corte del Enlace.
 Si “e propuesta” ˂ 2(MP/VP)

Vn=Vp
  Si “e propuesta” ˃(MP/VP)

2 ∗ 𝑀𝑝
𝑉𝑛 =
𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑎

La e propuesta es igual 1.20 m y la e critico es igual a 1,57 m

Entonces se utiliza la primer formula:
Vn=Vp

Vn= Vp=86877,57=86,8776 Ton controla la cedencia por corte

4.9.1.5. Rotación del Enlace.

Ilustración 4: Deformación del enlace

Fuente: (Crisafulli, 2018)

La rotación del enlace se podría relacionar respectivamente con las

derivas inelásticas, donde se la puede obtener en el software ETABS 2016
considerando la viga que se tomó para lo que es el análisis y así poder
determinar una deriva inelástica.
Θe=0.000936 este es el valor de la deriva elástica dado por el ETABS
2016.
Cd=0.75*R
Cd=0,75*8=6(Factor de ductilidad)
Θp=0.000936*6
Θp=0.005616 Deriva inelástica

𝐿
𝛾𝑝 = ∗ 𝜃𝑝
𝑒
Donde:
L=Longitud total de la viga
e=Longitud del enlace propuesta.
6𝑚
𝛾𝑝 = ∗ 0.005616
1,20𝑚
𝛾𝑝 = 0.02808𝑟𝑎𝑑 𝑅𝑜𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑝𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑛𝑙𝑎𝑐𝑒.
4.9.1.5.1. Verificación de la Rotación Máxima del Enlace.

 Si e˂1.6Mp/Vp

𝛾𝑝 𝑚𝑎𝑥 = 0.08𝑟𝑎𝑑
 Si 1.6Mp/Vp ˂e˂2.6Mp/Vp
(0.08 − 0.02) ∗ 𝑉𝑝 1.6 ∗ 𝑀𝑝
𝛾𝑝 𝑚𝑎𝑥 = 0.08 − ( ) ∗ (𝑒 − )
𝑀𝑝 𝑉𝑝
 Si e˃2.6Mp/Vp
𝛾𝑝 𝑚𝑎𝑥 = 0.02𝑟𝑎𝑑
Entonces la longitud del enlace que nosotros propusimos cumple con la
primera condición, en donde se aplicara la siguiente formula:
e˂1.6Mp/Vp
120cm˂125,80cm

Lo que obtenemos la rotación máxima es:

𝛾𝑝 𝑚𝑎𝑥 = 0.08𝑟𝑎𝑑
Tabla 1: Rotación máxima

Fuente: ETABS2016