Lectura Degradación 2018 I

Estudio nacional de laa
DEGRADACIÓN DE SUELOS POR

EROSIÓN en Colombia
2015
Juan Manuel Santos Calderón EDITORES
Presidente de la República de Colombia Reinaldo Sánchez López
Carlos Eduardo Gómez Sánchez
Luis Gilberto Murillo Javier Otero García
Ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible José Alejandro Salamanca García
Imelda Montañez Orozco
Mauricio Mira Pontoni
Viceministro de Ambiente DIRECCIÓN EDITORIAL
Andrés David Barragán Montaña
Omar Franco Torres
Director General – IDEAM DIRECCIÓN DE ARTE
Instituto de Hidrología, Meteorología Yuda Mateo López Zúñiga
y Estudios Ambientales – IDEAM María Paula Leiva Luna
María Saralux Valbuena López DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN

Subdirectora de Ecosistemas e María Paula Leiva Luna
Información Ambiental
IMPRESIÓN
Ediplas Ltda.
ARCHIVO FOTOGRÁFICO
Diego Cortés Guzmán
Fredy Hernando Neira Méndez
Grupo de Suelos y Tierras. Subdirección de

Ecosistemas e Información Ambiental. IDEAM
es IDEAM
~ CÍTESE COMO ~
IDEAM, U.D.C.A 2015. Síntesis del estudio nacional de la degradación de suelos por erosión en Colombia - 2015. IDEAM - MADS.
Bogotá D.C., Colombia., 62 págs. Publicación aprobada por el IDEAM, Diciembre de 2015, Bogotá D.C., Colombia.
ISBN: 978-958-8067-79-7 / Distribución Gratuita
‘‘Este documento es el resultado de los Convenios de Cooperación Interadministrativos No. 015 A de 2011 – IDEAM (160 de 2011 – MADS), No. 005 de
2013 – IDEAM (115 de 2013 – MADS) y No. 005 de 2014 – IDEAM (265 de 2014 – MADS) firmado entre el Instituto de Hidrología, Meteorología y Es-
tudios Ambientales - IDEAM y el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible – MADS’’.
2015, Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales – IDEAM. Todos los derechos reservados.
Los textos pueden ser usados parcial o totalmente citando la fuente.
Su reproducción total o parcial debe ser autorizada por el IDEAM.
Impreso en Colombia – Printed in Colombia

Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible DIRECTIVAS
Instituto de Hidrología, Meteorología María Saralux Valbuena López

y Estudios Ambientales – IDEAM Subdirectora de Ecosistemas e Información Ambiental
Omar Franco Torres Gabriel Saldarriaga (E)

Director General – IDEAM Subdirector de Estudios Ambientales
Adriana Jazmín Portillo Trujillo Nelson Omar Vargas Martínez

Secretaria General – IDEAM Subdirector de Hidrología
CONSEJO DIRECTIVO José Franklin Ruíz

Subdirector de Meteorología
Luis Gilberto Murillo
Ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible Cristian Felipe Euscategui Collazos
Jefe Oficina Pronósticos y Alertas
Jorge Eduardo Rojas
Ministro de Transporte Juan Carlos Arturo Lobo Torres
Jefe Oficina Asesora de Planeación
Simón Gaviria Muñoz
Director General Leonardo Cárdenas Chitiva
Departamento Nacional de Planeación – DNP Jefe Oficina de Informática
Mauricio Perffeti Del Corral José Antonio Camargo Galvis

Director General Jefe Oficina Asesora Jurídica
Departamento Nacional de Estadísticas – DANE
María Eugenia Patiño Jurado
Martha Camacho Jefe Oficina Control Interno
Secretaría General
Presidencia de la República Ivonne Maritza Vargas Padilla
Jefe Grupo de Comunicaciones
Ramón Leal Leal
Director Ejecutivo UNIVERSIDAD DE CIENCIAS
Asociación de Corporaciones Autónomas Regionales APLICADAS Y AMBIENTALES - U.D.C.A
y de Desarrollo Sostenible – ASOCARS
Germán Anzola Montero
Yaneth Giha Tovar Rector - U.D.C.A
Directora General
Departamento Administrativo de Ciencia, Gisela Daza Navarrete
Tecnología e Innovación – COLCIENCIAS Vicerrectora de Investigaciones - U.D.C.A
Adriana Jazmín Portillo Trujillo Edgar Martínez Granja

Secretaría Técnica del Consejo Decano Facultad de Ingenierías - U.D.C.A
ENTIDADES COLABORADORAS
Asociación de Corporaciones Autónomas Regionales

y de Desarrollo Sostenible - ASOCARS
Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural - MADR
Instituto Geográfico Agustín Codazzi - IGAC
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt - IAVH
Unidad de Planificación Rural Agropecuaria - UPRA
Universidad Nacional de Colombia - UNAL
Sociedad Colombina de la Ciencia del Suelo - SCCS
Asociación Colombiana de Agrólogos - ACOAGRO
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo en Colombia – PNUD
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura - FAO
Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras
‘‘José Benito Vives de Andréis’’– INVEMAR
GOBERNACIONES DE COLOMBIA
Amazonas / Antioquia / Arauca / Atlántico / Bolívar / Boyacá / Caldas /

Caquetá / Casanare / Cauca / Cesar / Chocó / Córdoba / Cundinamarca /
Guainía / Guaviare / Huila / La Guajira / Magdalena / Meta / Nariño / Norte
de Santander / Putumayo / Quindío / Risaralda / San Andrés y Providencia
/ Santander / Sucre / Tolima / Valle del Cauca / Vaupés / Vichada
AUTORES
Omar Franco Torres

Reinaldo Sánchez López
Carlos Eduardo Gómez Sánchez
Javier Otero García
José Alejandro Salamanca García
Equipo de trabajo IDEAM - MADS - U.D.C.A (2011 - 2015)
Zoraida Fajardo Rodríguez / Diana Marcela Gómez Bonilla / Margarita María Lopera Mesa / Andrés
Pinilla Saavedra / Luz Marina Arevalo Sánchez / Blanca Imelda Montañez Orozco / Paula Milena
Hernández Marroquín / Daniel Gama Beltrán / Edson Giovanni Urrego Marroquín / María Angélica
Fernández García / Julio Cesar Álvarez Peña / Lina Rocío Viasus Figueredo / María Camila Gómez Bonilla
/ Nicole Franco León / Marco Antonio Suárez Galeano / Edwin Giovanny Guarín Vargas Jeiner Yobany
Buitrago Escobar / Milton Antonio Camacho Chávez / Alejandro Palacios Fernández / Yenny Beatriz
Mendoza Plazas / Álvaro Enrique Suarez Navarro / José Camilo Fagua González / Helio Carrillo Peñuela
/ Nicolás Ernesto Cocomá Arciniegas / Alexander Perdomo Vanegas / Seiry Soleny Vargas Tejedor /
René Pinzón Corredor / Ximena Alzate Torres / Karol Constanza Ramírez Hernández / Lina Katerine
Vergara Chaparro / Alba Liliana Gualdrón Díaz / Luz Carolina Galvis Huertas / María Daniela Gómez
Salcedo / Andrés Fernando Acuña Ortiz / Sergio García Jiménez/ Yandry Mabel Mayorca Solano / Ana
Marlene Arriaga Rodríguez / María Catalina Bejarano Soto / Maryory Rodríguez Atehortúa / Luis Alberto
Rosas Acosta / Liliana Rebeca Ramos Rodríguez/ Camilo Andrés López Cuervo/ Luis Joel Martínez
COORDINACIÓN Y SUPERVISIÓN
María Claudia García Dávila
Directora de Bosques, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos - MADS
María Saralux Valbuena López

Subdirectora de Ecosistemas e Información Ambiental – IDEAM
Reinaldo Sánchez López

Coordinador Grupo de Suelos y Tierras
Subdirección de Ecosistemas e Información Ambiental – IDEAM
Blanca Imelda Montañez Orozco

Coordinadora Técnica - U.D.C.A
FOTOGRAFÍA
Diego Cortés Guzmán / Fredy Hernando Neira Méndez / María Angélica Fernández García
Grupo de Suelos y Tierras

Subdirección de Ecosistema e Información Ambiental - IDEAM 2015
autoridades ambientales
regionales participantes
Corporación Autónoma Regional

del Alto Magdalena
www.cam.gov.co

de Cundinamarca
www.car.gov.co
Corporación Autónoma Regional de Risaralda

www.carder.gov.co

del Canal Del Dique
www.cardique.gov.co
Corporación Autónoma Regional de Sucre

www.carsucre.gov.co
Corporación Autónoma Regional de Santander

www.cas.gov.co
Corporación Autónoma Regional para la

Defensa de la Meseta de Bucaramanga
www.cdmb.gov.co

del Centro de Antioquia
www.corantioquia.gov.co
Corporación Autónoma Regional de las

Cuencas de los Ríos Negro y Nare
www.cornare.gov.co
Corporación Autónoma
Regional del Magdalena
www.corpamag.gov.co
Corporación Autónoma Regional de Boyacá

www.corpoboyaca.gov.co
Corporación Autónoma Corporación Autónoma Regional del Quindío
Regional de Caldas www.crq.gov.co
www.corpocaldas.gov.co
Corporación Autónoma del Sur de Bolívar
Regional del Cesar www.csbcor.gov.co
www.corpocesar.gov.co
Corporación Autónoma del Valle del Cauca
Regional de Chivor www.cvc.gov.co
www.corpochivor.gov.co
Corporación Autónoma Regional de
Corporación Autónoma los Valles del Sinú y del San Jorge
Regional de La Guajira www.cvs.gov.co
www.corpoguajira.gov.co
Corporación para el Desarrollo Sostenible
Corporación Autónoma de La Mojana y El San Jorge
Regional del Guavio www.corpomojana.gov.co
www.corpoguavio.gov.co
Corporación para el Desarrollo Sostenible
Corporación Autónoma de Norte y Oriente Amazónico
Regional de Nariño www.cda.gov.co
www.corponarino.gov.co
Corporación Autónoma Regional para
Corporación Autónoma Regional el Desarrollo Sostenible de Chocó
de la Frontera Nororiental www.codechoco.gov.co
www.corponor.gov.co
Corporación para el Desarrollo
Corporación Autónoma Sostenible del Archipiélago de San
Regional de la Orinoquia Andrés, Providencia y Santa Catalina
www.corporinoquia.gov.co www.coralina.gov.co
Corporación Autónoma Corporación para el Desarrollo Sostenible

Regional del Tolima del Área del Manejo Especial La Macarena
www.cortolima.gov.co www.corpomacarena.gov.co
Corporación Autónoma Corporación para el Desarrollo

Regional del Atlántico Sostenible del Sur de la Amazonia
www.crautonoma.gov.co www.corpoamazonia.gov.co
Corporación Autónoma Corporación para el Desarrollo

Regional del Cauca Sostenible del Urabá
www.crc.gov.co www.corpouraba.gov.co
1 Pág. 10
2 Pág. 12
3 Pág. 22
4 Pág. 54
5 Pág. 58
"La nación que destruye su suelo se destruye a sí misma."

~Franklin D. Roosevelt.
1. INTRODUCCIÓN
2. marcos de referencia
MARCO CONCEPTUAL
MARCO CONTEXTUAL
MARCO METODOLÓGICO
3. CIFRAS
Estado de la erosión en Colombia
Causas de la degradación del suelo por erosión
4. ALERTAS
5. BIBLIOGRAFÍA
ESTUDIO NACIONAL DE LA DEGRADACIÓN de
10~11 suelos POR EROSIÓN EN COLOMBIA - 2015
INTRODUCCIÓN
2 3 4 5
1
1. INTRODUCCIÓN
El Ministerio del Ambiente y Desarrollo Sostenible Protocolo para la identificación y evaluación de la degra-
MADS, junto con los institutos del SINA y la Universidad dación de suelos por erosión (IDEAM - U.D.C.A 2015).
Nacional, han formulado la Política Nacional para la Ges- Este documento tiene como objetivo presentar la
tión Sostenible del Suelo (MADS, 2015), la cual fue apro- síntesis del Estudio nacional de la degradación de suelos
bada por el Consejo Nacional Ambiental el 13 de agosto por erosión en Colombia, el cual se constituye en la "Línea
de 2015. En esta política se establecen seis líneas estra- base de la degradación de suelos por erosión en Colom-
tégicas para su ejecución. bia" a escala 1:100.000 para el área continental y 1:10.000
La línea estratégica 4 está relacionada con el mo- para el área insular de Colombia en 2015, que contribuye
nitoreo y seguimiento a la calidad de los suelos, y tiene al conocimiento del estado de los suelos del país y es un
como objetivo fundamental desarrollar los mecanismos referente para la gestión de las autoridades ambientales
y acciones que permitan implementar programas para regionales, las gobernaciones, alcaldías y la academia.
evitar y mitigar los efectos de la degradación del suelo en El documento está estructurado en capítulos que
Colombia. A pesar de que la Política para la gestión sos- desarrollan de forma sintética el marco conceptual,
tenible del suelo fue aprobada en el año 2015, desde el contextual y metodológico de acuerdo con la estruc-
2012 se ha puesto en marcha el Programa de monitoreo tura metodológica del protocolo y con el modelo que
y seguimiento de la degradación de suelos por medio de involucra fuerzas motrices, presión, estado, impacto y
la conceptualización e implementación del Protocolo de respuesta FPEIR y, finalmente, los resultados obteni-
degradación de Suelos y Tierras por Erosión (IGAC, IDEAM dos de la zonificación, del análisis y de la evaluación de
& MAVDT, 2010), y la actualización y validación de dicho la degradación de suelos por erosión.
MARCOs DE
REFERENCIA
1 3 4 5
2
2. MARCOS DE
REFERENCIA
2.1. MARCO CONCEPTUAL ción de la biodiversidad. Esto en razón de que son par-
te esencial de los ciclos biogeoquímicos, porque en ellos
2.1.1. ¿Qué es el suelo? hay distribución, transporte, almacenamiento y transfor-
mación de materiales y energía, necesarios para la vida
El suelo es un componente fundamental del ambiente, na- en el planeta (van Miegrot & Johnsson, 2009). De igual
tural, finito, constituido por minerales, aire, agua, materia manera, los suelos son fundamentales para la tierra, el
orgánica, macro y microorganismos que desempeñan pro- territorio y las culturas; dan soporte a la vida y a las ac-
cesos permanentes de tipo biótico y abiótico, cumpliendo tividades humanas y permiten garantizar los derechos
funciones y prestando servicios ecosistémicos vitales para ambientales de las generaciones presentes y futuras.
la sociedad y el planeta (MADS, 2015). Además, el suelo El suelo es considerado como un componente del
ocurre en la superficie de la tierra, ocupa un espacio, y se ambiente y renovable en el largo plazo. Esto se funda-
caracteriza por uno o varios horizontes o capas que se dis- menta en que el tiempo necesario para que se forme
tinguen del material inicial como resultado de las adiciones, un centímetro de suelo depende de las condiciones cli-
pérdidas, transferencias y transformaciones de energía y máticas, geológicas, bióticas y topográficas, pero nor-
materia o por la habilidad de soportar plantas enraizadas malmente puede tomar cientos o miles de años. Por el
en un ambiente natural (USDA, 2006). contrario, ese mismo centímetro de suelo puede perder-
Los suelos son indispensables y determinantes para se en periodos muy cortos de tiempo (incluso en térmi-
la estructura y el funcionamiento de los ciclos del agua, nos de días) debido a factores como la erosión, la quema,
del aire y de los nutrientes, así como para la conserva- entre otros. No obstante, existen diversas instancias que
consideran el suelo como un componente no renovable Es necesario aclarar que en muchas ocasiones la de-
(FAO, 2013), en particular cuando se considera el corto o gradación es compleja, en la medida en que puede pre-
mediano plazo (decenas de años). sentarse de forma física, química y biológica al mismo
Adicionalmente, el suelo debe ser visto de manera tiempo, o una de ellas puede ser el comienzo de otras.
integral, no solo con todos sus componentes, funciones Cuando estas ocurren en tierras con climas secos se lla-
y servicios ecosistémicos, sino en sus interrelaciones con ma desertificación. Las causas de la degradación de los
los otros elementos del ambiente, teniendo en cuenta suelos y de sus servicios ecosistémicos pueden ser de
las dimensiones social, ambiental, económica, política y diferente índole: social, económica, cultural y por ame-
cultural, y ello debe traducirse, entre otras, en políticas nazas naturales y seminaturales como son la variabilidad
y normas acordes con el principio de integralidad. Esas climática y el cambio climático, entre otras. Sin embar-
funciones y servicios ecosistémicos del suelo pueden ser go, se puede afirmar en forma general, y de acuerdo con
clasificados en cuatro grupos: de provisión (alimentos, la Política para la gestión sostenible del suelo, que las
agua, maderas, fibras); de regulación (climática, inun- causas son el uso, manejo y gestión insostenible de los
daciones, desechos, calidad del agua, enfermedades); suelos del país, que a su vez tiene otras causas. Esta de-
culturales (recreación, estética, beneficios espirituales) gradación afecta directamente la oferta de servicios eco-
y de soporte, que mantienen todos los demás servicios sistémicos de los suelos, y con ello se genera la amenaza
(fotosíntesis, ciclo de nutrientes, formación del suelo) a la supervivencia humana.
(Millennium Ecosystem Assessment, 2005; Blum, 2005;
Bone et al., 2010). 2.1.3. ¿Qué es la degradación
de suelos por erosión?
2.1.2. ¿Qué es degradación
de suelos? La erosión de los suelos se define como la pérdida físi-
co-mecánica del suelo, con afectación en sus funciones
La degradación de los suelos y tierras se refiere a la dis- y servicios ecosistémicos, que produce, entre otras, la re-
minución o alteración negativa de una o varias de las ducción de la capacidad productiva de los mismos (Lal,
ofertas de bienes, servicios y/o funciones ecosistémi- 2001). La erosión es un proceso natural; sin embargo, esta
cas y ambientales, ocasionada por procesos naturales se califica como degradación cuando se presentan activi-
o antrópicos que, en casos críticos, pueden originar la dades antrópicas indebidas que lo aceleran, intensifican
pérdida o la destrucción total del componente ambien- y magnifican. Por tanto, la definición de degradación de
tal (IDEAM, 2004). suelo por erosión, según el protocolo, corresponde a “la
En este sentido, la degradación de los suelos pérdida de la capa superficial de la corteza terrestre por
puede ser física, química y biológica (ver figura 1). acción del agua y/o del viento, que es mediada por el hom-
En la degradación física se destaca la erosión y la bre, y trae consecuencias ambientales, sociales, económi-
compactación; la primera es el objeto de este estudio cas y culturales” (IDEAM-UDCA, 2015).
y consiste en la pérdida físico-mecánica del suelo a En general, existen dos tipos de erosión: la hídrica y la
causa del agua o del viento con daño en sus funciones eólica. La erosión hídrica es causada por la acción del agua
y servicios ecosistémicos. En la degradación química (lluvia, ríos y mares), en las zonas de ladera, cuando el sue-
se resalta la salinización de los suelos, la acidificación lo está desnudo (sin cobertura vegetal). En estos casos las
y la contaminación, debida en general al uso excesivo gotas de lluvia o el riego, ayudadas por la fuerza gravitacio-
de riego y fertilizantes y como consecuencias de las nal, arrastran las partículas formando zanjas o cárcavas, e
actividades mineras e industriales. En la degradación incluso causando movimientos en masa en los cuales se
biológica, el proceso de degradación más importante desplaza un gran volumen de suelo. Por otra parte, la ero-
es la pérdida de materia orgánica, que influye en la sión eólica es causada por el viento que levanta y transporta
disminución de la actividad biológica y en procesos las partículas del suelo, produciendo acumulaciones (dunas
de descomposición y mineralización. o médanos) y torbellinos de polvo.
MARCOs DE
REFERENCIA
1 3 4 5
2
Alcalinización
Disminución de capacidad
de retención de nutrientes
Salinización
Disminución de la
infiltración y espacio poroso Acidificación
Pérdida de
nutrientes
Sellamiento
superficial Contaminación
Compactación
Química
Desequilibrio
geoquímico
FÍSICA DEGRADACIÓN
DEL SUELO
Erosión BIOLÓGICA
Reducción de micro
y macrofauna
Erosión hídrica, pluvial, Erosión eólica
fluvial, costero - marina
Pérdida de la
materia orgánica
Desertificación (ecosistemas secos) Reducción de la

biomasa del suelo
Figura 1. ~ Procesos de degradación de suelos.
En este sentido, no solamente se erosionan los suelos, ludes y derrumbes, con grave riesgo para habitantes locali-
sino con ellos se pierden nutrientes, materia orgánica, zados en zonas cercanas. Además, los sedimentos también
retención de humedad, profundidad. Esta pérdida reper- pueden transportar algunos contaminantes derivados de
cute de forma significativa en la disminución de la pro- los agroquímicos aplicados al suelo, como fósforo, nitróge-
ductividad, pero en particular afecta de forma negativa no y residuos de plaguicidas.
los servicios ecosistémicos de los suelos, que conllevan
a la pobreza y el desarraigo de la tierra. 2.2. MARCO CONTEXTUAL
También, los sedimentos de la erosión generan impac-
tos adversos secundarios cuenca abajo por colmatación de El Instituto de Hidrología, Meteorología, y Estudios Am-
embalses y ciénagas, inestabilidad de puertos y puentes, bientales IDEAM viene liderando desde el 2010 el pro-
pérdida de navegabilidad en los ríos, reducción de la oferta ceso de implementación del Programa de Monitoreo y
pesquera en aguas dulces y marinas, entre otros. La erosión Seguimiento de la degradación de los suelos del país, en
igualmente está asociada a la pérdida de estabilidad de ta- cumplimiento de los artículos 4 y 5 del Decreto 291 del
2004 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarro- 2015), relacionada con el seguimiento y monitoreo de la
llo Sostenible, que designa al IDEAM las funciones de: calidad de los suelos. El estudio fue elaborado siguiendo
el protocolo para la identificación y evaluación de la de-
4. Obtener, almacenar, analizar, estudiar, investigar, gradación de suelos por erosión IDEAM U.D.C.A, (2015), y
procesar y divulgar la información básica sobre as- es considerado como la "Línea base de la degradación de
pectos biofísicos, geomorfología, biogeodinámica y los suelos por erosión en Colombia" escala 1:100.000 pe-
morfodinámica de los suelos y las tierras, cobertura riodo 2010-2011. Los propósitos del estudio son formular
vegetal y ecosistemas para el manejo y aprovecha- estrategias y planes de acción para prevenir y minimizar
miento de los recursos biofísicos de la Nación desde la erosión de los suelos del país y para comenzar un pro-
una visión ecosistémica. ceso de monitoreo y seguimiento de esta degradación de
los suelos a nivel nacional, regional y local.
5. Efectuar el seguimiento de los recursos biofísicos de
la Nación, especialmente en lo referente a los aspectos 2.3. MARCO METODOLÓGICO
bióticos, biogeopedológicos y ecosistémicos, en particu-
lar la relacionada con recursos forestales y conservación Para la elaboración de la línea base de degradación de
de suelos, necesarios para la toma de decisiones de las suelos por erosión, se tuvieron en cuenta los lineamien-
autoridades ambientales. tos del Protocolo para la identificación y evaluación de
la Degradación de Suelos por Erosión (IDEAM-U.D.C.A,
El Estudio Nacional de la degradación de suelos por erosión 2015), en el que se considera el modelo FPEIR (Fuerzas
en Colombia es un producto del programa de seguimien- motrices, Presiones, Estado, Impactos y Respuestas),
to y monitoreo a la degradación de los suelos que lideran para la identificación, análisis y evaluación de los diferen-
el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible MADS tes factores biofísicos y socioeconómicos que intervie-
y el IDEAM, el cual está inmerso dentro de la estrategia nen en la degradación de suelos por erosión a nivel local,
de la política para la gestión sostenible del suelo (MADS, regional, nacional e internacional (ver figura 2).
Agentes o
actores
Problema /
Causas Manifestaciones Consecuencias Soluciones
de la erosión
Fuerzas motrices Presiones Estado Impacto Respuesta
Indicadores
=
FPEIR
Figura 2. ~ Relación entre los indicadores FPEIR.

MARCOs DE
REFERENCIA
1 3 4 5
2
Estado
ZONIFICACIÓN
1
DE LA EROSIÓN
Identificación de la degradación
de suelos por erosión
FUERZAS MOTRICES
PRESIONES
IMPACTOS
RESPUESTAS
CARACTERIZACIÓN
2
BIOFÍSICA Y SOCIOECONÓMICA
Identificación de los componentes
asociados con la erosión (causas,
consecuencias y reacción de
las instituciones y la sociedad
frente al problema)
ESTADO VS. FUERZAS MOTRICES,

Presiones, impactos y
Respuestas ( 1 a 1 ) EVALUACIÓN FPEIR DE TODOS LOS
COMPONENTES, VARIABLES
E INDICADORES
Análisis y
3
evaluación
Figura 3. ~ Fases del Estudio de la degradación de suelos por erosión.

TIPO GRADO CLASE

Sin erosión se Cárcavas
Ligera l Surcos
Erosión hídrica Moderada m Surquillos
Severa s Laminar
Muy severa ms Terraceo (pata de vaca)
Sin erosión se Laminar
Ligera l Ripples
Erosión eólica Moderada m Dunas
Severa s Pavimento desértico
Muy severa ms Depresiones de deflación
Tabla 1. ~ Clasificación de la erosión, según tipo, grado y clase.
Igualmente, siguiendo los lineamientos del protocolo en cio-temporal de transporte y otro de sedimentación
mención, el procedimiento se desarrolló por fases, eta- de materiales de suelo (sedimentos), para su análi-
pas y actividades (ver figura 3). sis espacial. Los lugares de arranque se identifica-
ron a partir de los grados muy severos y severos de
Fase de zonificación. Inicialmente, en la fase de zoni- la erosión y se les denominó “focos de la erosión”.
ficación se identificó, calificó y clasificó la degradación Las áreas de influencia indirecta se zonifican a par-
de los suelos por erosión hídrica y eólica utilizando pa- tir del concepto de áreas hidrográficas, asumiendo
rámetros y simbologías de la tabla 1. La relación en- que los sedimentos producto de la erosión de los
tre grado de la erosión y su importancia se presenta suelos, por efecto de la pendiente y aguas de esco-
en la figura 4. rrentía, llegan a los cuerpos de agua y finalmente a
Los resultados de la identificación, calificación y cla- corrientes principales y posiblemente al mar. El área
sificación de la erosión corresponden a los “indicadores de influencia indirecta se representa por áreas hi-
de estado” de la erosión referidos en el modelo FPEIR. drográficas afectadas por la erosión considerando
Los resultados de la zonificación se presentan para el área de cuenca desde el foco de erosión hasta los
las cinco unidades de análisis: país, departamentos, áreas grados ligeros de erosión.
de jurisdicción de las corporaciones autónomas regionales
incluidas las de Desarrollo sostenible y áreas hidrográfi- Fase de caracterización. En esta fase, a partir de sus eta-
cas y cuencas. pas y actividades se preseleccionaron los indicadores
Para el análisis de la zonificación se consideraron los FPEIR para los siguientes componentes: ecosistémico/
indicadores de magnitud y severidad de la erosión. Se ecológico, económico, social, amenazas socionaturales,
entiende por “magnitud de la erosión” el porcentaje de cultural y político, con el fin de facilitar el análisis y eva-
área de la unidad de análisis afectada por algún grado luación de la degradación de suelos por erosión de forma
(ligero, moderado, severo y muy severo) y por “severidad integral. Se identificaron actores sociales e institucio-
de la erosión”, el porcentaje de área de la unidad de aná- nales, y se recopiló información secundaria y primaria
lisis afectada por grados severos. a partir de conversatorios, talleres y encuestas semies-
Con el fin de identificar el área de influencia di- tructuradas, cuyos resultados permitieron pasar a la si-
recta e indirecta de los impactos ambientales que guiente etapa de acuerdo con el protocolo.
genera la erosión de los suelos, se utilizó el concep-
to del proceso natural de la erosión que comprende Fase de análisis y evaluación. Se orientó esta fase,
un lugar de arranque de suelo, un trayecto espa- inicialmente, hacia el análisis de las relaciones de
MARCOs DE
REFERENCIA
1 3 4 5
2
Muy severa Severa
Se evidencia pérdida total de los horizontes superficiales y pérdida parcial Los horizontes superficiales del suelo están completamente removidos y
de los horizontes subsuperficiales del suelo. Se presenta cubrimiento continuo los horizontes subsuperficiales expuestos; el color del suelo es más claro debido
de una red de surcos y cárcavas muy profundas; las funciones a la pérdida del horizonte A y queda expuesto el horizonte B. Se observan con
y los servicios originales de los suelos como la fertilidad, la regulación y frecuencia surcos, calvas o terraceo y cárcavas con moderada frecuencia.
almacenamiento de agua, la biodiversidad, entre otros, están completamente La pérdida de suelo se estima en más de 75% de su espesor. Las funciones y los
destruidos y la vegetación es muy rala o nula. Su restauración es muy difícil, servicios ecosistémicos originales del suelo se encuentran ampliamente destruidos,
muy costosa y requiere mucho tiempo. la restauración es muy costosa y requiere mucho tiempo. La vegetación es rala.
Moderada Ligera
Se evidencia remoción de los horizontes superficiales del suelo y la capa Se presenta alguna evidencia de pérdida de suelo en los horizontes super-
superficial de suelo ha perdido espesor. Aparecen en la superficie distintos ficiales del suelo, por escurrimiento superficial. En varias ocasiones la
colores de suelo como producto de la pérdida del horizonte superficial y la capa de suelo se adelgaza uniformemente y la pérdida del suelo puede lle-
exposición de horizontes subsuperficiales. Se aprecian manifestaciones de gar hasta un 25 o 50% del horizonte A, según su espesor. Las funciones y
escurrimiento superficial, surcos, terraceo y pequeñas cárcavas. los servicios originales de los suelos comienzan a disminuir y se encuentran
Se presenta pérdida considerable del horizonte A e incluso en sectores apa- poco alterados. Se requiere iniciar o mantener las prácticas de conservación,
rece el horizonte B o C. Las funciones y los servicios originales de los suelos restauración y manejo de suelos.
se encuentran parcialmente destruidos y se requieren prácticas de conser-
vación y restauración inmediatas; de lo contrario pueden pasar rápi-
damente a grado severo.
Sin erosión No suelo
Sin procesos de degradación del suelo por erosión; también se expresa Otras coberturas terrestres distintas al suelo, tales como zonas urbanas,
como "Sin evidencia". cuerpos de agua y aforamientos rocosos.
Figura 4. ~ Relación entre grado de la erosión y su importancia.

causalidad entre los indicadores preseleccionados de actores y acciones causantes como a los afectados por
presión (hipótesis identificadas en la fase de caracte- la erosión de los suelos. Igualmente, facilita a los to-
rización) y los indicadores de estado de la erosión. Así madores de decisiones orientar y priorizar las solucio-
mismo, se analizaron las relaciones de consecuencias nes de corto, mediano y largo plazo.
de la erosión mediante los indicadores de estado de Para la evaluación se calculó espacialmente la mag-
la erosión versus los indicadores preseleccionados de nitud y severidad de la degradación de suelos por ero-
impacto. Este análisis se efectuó por los componen- sión para cada indicador FPEIR, valorándolos en una
tes ecológico, económico, social, político-institucional escala de 0 a 10, donde 0 representa magnitud o seve-
y amenazas socionaturales. ridad nula y 10, el valor más alto (máximo). En la figura
La evaluación se enfocó en ver las relaciones entre 5 se describen los elementos de las gráficas radiales,
todos los indicadores y los componentes seleccionados mediante las cuales se presenta la evaluación de la de-
de forma integral, lo que permite identificar tanto a los gradación de suelos por erosión.
Escala de
valoración
Indicador FPEIR
(porcentaje del área hidrográfica 10
involucrado en el indicador evaluado)
Valor máximo
8
2
Magnitud
Severidad
0
Componente social 3 2 Componente económico
Deforestación (5,2%) Suelos con vocación

agrícola (28%)
Presiones IMPACTOS
- El 5,2% del área hidrográfica presenta deforestación. - El 28% del área hidrográfica presenta suelos con vocación agrícola.
- La deforestación es causante de la degradación de suelos; 9 de cada 10 - La erosión afecta considerablemente las áreas con vocación
partes del área deforestada presentan algún grado de erosión (magnitud). agrícola; 7 de cada 10 partes del área con vocación agrícola
presentan algún grado de erosión (magnitud).
- El componente social del área hidrográfica relacionado
con prácticas indebidas como la deforestación es - El componente económico del área hidrográfica se ve
causante de la degradación de suelos por erosión. considerablemente impactado, pues los suelos con vocación
agrícola están afectados por la degradación por erosión.
Figura 5. ~ Gráfica explicativa de los elementos que representan los resultados de la evaluación.
MARCOs DE
REFERENCIA
1 3 4 5
2
cifras
1 2 4 5
3
3. CIFRAS
de la degradación de suelos
por erosión EN COLOMBIA
Para el análisis de la degradación de suelos por ero- ha) erosión severa y el 0,2% (271.390 ha) erosión
sión se seleccionaron indicadores de fuerzas motri- muy severa (ver figura 6). Por otra parte, la clase
ces, presión, estado, impacto y respuesta, los cuales de erosión más recurrente en el país es la laminar, y
se pueden ver en la tabla 2. es importante destacar que las manifestaciones en
Para esta síntesis se presentan inicialmente los el terreno de los procesos de erosión normalmente
resultados del análisis de los indicadores de estado no se presentan solas, sino como una combinación.
de la degradación de suelos por erosión producto de Por ejemplo, en zonas de ladera, la erosión laminar
la zonificación. Posteriormente, algunos de los in- casi siempre está acompañada de surcos y en zo-
dicadores de fuerzas motrices y de presión, es de- nas de ganadería es común encontrar el terraceo o
cir los causantes de la erosión, y por último algunos pata de vaca junto con procesos de surcos o lami-
indicadores de impactos generados por la erosión. nar. En ese sentido, las clases laminar y surcos, te-
rraceo y laminar, terraceo y surcos son las que, en
3.1. ESTADO DE LA EROSIÓN proporción de área, tienen mayor representatividad
EN COLOMBIA (Indicadores en el territorio nacional, después de la clase lami-
nar (ver figura 8).
de estado)
3.1.1. Magnitud y
Según la zonificación realizada en el proyecto "línea severidad de la erosión
base de degradación de suelos por erosión", el cua-
renta por ciento (40%), equivalente a 45.379.058 Son indicadores importantes para dimensionar la de-
ha de la superficie continental e insular de Colom- gradación de suelos por erosión en el país. La magni-
bia, presenta algún grado de degradación de suelos tud representa la suma de las áreas con cualquier grado
por erosión. De esta parte del territorio afectado, el de erosión, y la severidad, la cantidad de territorio que
20% (22.821.889 ha) presenta erosión ligera, el 17% evidencia procesos avanzados de erosión, identificados
(19.222.575 ha) erosión moderada, el 3% (3.063.204 con los grados severo y muy severo; este indicador per-
Indicadores
FPEIR/ Fuerzas motrices Presiones Estado Impacto Respuesta
Componentes
Proporción del área con climas Tipo, grado Proporción del suelos
húmedos y secos y suelos y clase de degradados por erosión, en
degradados por erosión la erosión suelos clases II, III y IV
Proporción de área de suelos

Ecosistémicos degradados por Áreas
/Ecológicos erosión, en áreas reforestadas
prioritarias para la conservación

degradados por erosión, en
áreas de protección legal

Proporción del área en usos
Patrones históricos degradados por erosión,
agrícolas, ganaderos, forestales y Inversión
de cambios en los en suelos con aptitud para
agropecuarios, con degradación de las CAR
usos del suelo agricultura, ganadería,
forestal y agroforestal
Económicos
Porcentaje de área de suelos
Proporción del área en
degradados, en cuencas
distritos de riego, con suelos
abastecedoras de embalses
degradados por erosión
energéticos, de riego u urbanos
Proporción de área Porcentajes de área de suelos

deforestada, con degradación degradados por erosión, con
de suelos por erosión los mayores indices de NBI
Porcentajes de área de suelos

Sociales degradados por erosión, con
alta densidad poblacional
Proporción de área en suelo

degradados por erosión
Proporción de área Porcentajes de área

Amenazas susceptible a incendios de las con suelos degradados
socionaturales coberturas vegetales y suelos por erosión en zonas
degradados por erosión susceptibles a inundación
Porcentaje de área con Educativas

degradación de suelos por (cursos,
Cultural erosión, en territorios de campañas,
indígenas, campesinos cartillas,
y afrodescendientes investigación)
Proporción de área en conflicto
Político
de uso con degradación
institucional
Tabla 2. ~ Indicadores FPEIR seleccionados.

cifras
1 2 4 5
3
2,68% / 3.063.204 ha
0,24% / 271.390 ha
2,27% / 2.589.447 ha
km
0 4 8 16,84% / 19.222.575 ha
20,00% / 22.821.889 ha
Porcentaje /
Área en hectáreas
57,97% / 66.152.055 ha
100% / 114.120.560 ha
El 40% del país

presenta algún
grado de erosión
km
Muy severa
Sin erosión
Moderada
0 150 300
No suelo
Severa
Ligera
Grados de erosión
Figura 6. ~ Zonificación de la degradación de suelos por erosión en Colombia. Fuente: Subdirección de Ecosistemas e
Información Ambiental - IDEAM, Grupos de Suelos y Tierras, 2015. Cartografía Básica - IGAC, 2012.
cifras
1 2 4 5
3
mite reconocer específicamente aquellos suelos don- del Caribe, 4 en la de Amazonas, 3 en la del Orino-
de el proceso de erosión es prácticamente irreversible. co y 2 en la del Pacífico. Los principales focos de
En la figura 9 están los datos de la magnitud y severi- erosión se ubican en las zonas secas del país, en
dad de la degradación de suelos por erosión en Colombia. particular en las vertientes de la cordillera orien-
tal, en las serranías del Caribe y en los cañones del
3.1.2. Los focos de la área hidrográfica Magdalena – Cauca; pero también
erosión en el país aparecen recientemente en el piedemonte de Ca-
quetá – Putumayo, en la zona minera del Pacífico
En la figura 7 se localizan los focos de erosión iden- y en la isla de Providencia, donde se identificó un
tificados. Seguramente, otros estudios, en los que foco de erosión.
habría que profundizar sobre aspectos geomorfoló-
gicos, ecológicos, sedimentógenos y meteorológicos, 3.1.3. Estado de la erosión
permitirán aseverar si estos puntos o nodos son los en los departamentos
focos de erosión de suelos del país.
Se identificaron 34 focos de erosión. Todas las El estado de la erosión se analizó de manera indivi-
áreas hidrográficas presentan focos de erosión: 16 dual para cada departamento, teniendo en cuenta
en el área hidrográfica Magdalena–Cauca, 8 en la que la toma de decisiones sobre esta problemática
Laminar / 19,33% / 22.055.549,93 ha
Laminar y surcos / 9,31% / 10.623.085,41 ha
Terraceo y laminar / 7,30% / 8.329.901,80 ha

Clase de erosión /
No suelo / 2,27% / 2.589.447,36 ha Área en porcentaje /
Área en hectáreas
Terraceo y surcos / 2,70% / 3.080.063,01 ha

Sin erosión / 57,96% / 66.152.055,24 ha
Total 100% / 114.120.560,48 ha
Surcos y cárcavas / 0,52% / 598.343,16 ha

Depresión de deflación / 0,36% / 406.968,86 ha
Pavimento del desierto / 0,23% / 265.573,32 ha
Deflación - Dunas / 0,02%/ 19.572,38 ha
Erosión hídrica (por Erosión eólica (por

acción del agua) acción del viento)
Figura 8. ~ Clases de erosión en Colombia.
cifras
1 2 4 5
Océano Atlántico 3
Caribe
51,9%/7,9% Indicador de magnitud
y severidad de la erosión
Magnitud Severidad
km
0 4 8
Venezuela
Área hidrográfica
Magnitud/Severidad
Panamá
Magdalena Cauca
74,1%/7,4%
Océano Pacífico
Orinoco
37,6%/0,8%
Pacífico
32,5%/1,8%
Amazonas
12,9%/0,2%
Brasil
Ecuador
Porcentajes radiales
100% 25%
75% 20%
50% 15%
25% 10% Perú
10% 5%
1% km
0 150 300
Magnitud Severidad
Figura 12. ~ Magnitud y severidad de la erosión por área hidrográfica.

Fuente: Subdirección de Ecosistemas e Información Ambiental - IDEAM, Grupos de Suelos y Tierras, 2015. Cartografía Básica - IGAC, 2012.
3.2. Causas de la degradación del suelo por erosión
3.2.1. causas INdirectas (indicadores de fuerzas motrices)

Del análisis de las presiones por usos históricos de los suelos y de los resultados de encuestas, talleres y conversa-
torios, se identificaron las siguientes presiones y fuerzas motrices (ver tabla 3).
Fuerzas Motrices
¿Por qué suceden o se realizan las actividades

o acciones que generan la erosión (presiones)?
Componente ecosistémico
Desconocimiento de la capacidad de acogida de los ecosistemas colombianos, para los diferentes usos, especialmente el
bosque seco tropical, es decir, de: sus funciones, estructuras, resistencia, resiliencia y servicios ecosistémicos.
Componente económico
Planeación económica y social y desarrollo sectorial del país y sus regiones, sin que
el suelo y sus servicios ecosistémicos sean tenidos en cuenta.
Mantener el imaginario de adecuar los suelos a tipos de agricultura y no la agricultura a los tipos de suelos y sus servicios ecosistémicos.
Intereses internacionales y fallas del mercado. Pensamiento reduccionista: “Aumentar la producción agropecuaria
y minera en el menor tiempo posible y ser competitivos, dejando de lado lo ecológico y ambiental”.
Componente social
Incremento de la población y hábitos consumistas.
Precariedad en la tenencia y distribución de la tierra, incluso de los actuales programas de restitución de tierras.
Corrupción administrativa a nivel estatal, sectorial y ciudadano.
Componente cultural
Suelos ignorados y desconocidos como fuentes de servicios ecosistémicos para la humanidad.
Desconocimiento de tecnologías apropiadas para el uso y manejo sostenible de los suelos colombianos.
Debilidad en la educación sobre el uso y manejo sostenible de los suelos colombianos y en la investigación relacionada.
cifras
1 2 4 5
3
Componente cultural
Desconocimiento de alternativas para la recuperación, restauración y rehabilitación de suelos y sus servicios ecosistémicos.
Componente amenazas socionaturales
Incendios forestales.
Fenómeno de El Niño.
Fenómeno de La Niña.
Componente político e institucional
Debilidad en la organización y acción institucional para la gestión sostenible de los suelos colombianos.
Debilidad en el desarrollo normativo.
Debilidad del sistema judicial y administrativo en los procesos de seguimiento y monitoreo de la calidad de los suelos.
Inexistencia de una zonificación ambiental de las tierras del país y de una actualización de los estatutos de uso del suelo.
Políticas públicas inconscientes y perversas.
Tabla 3. ~ Causas indirectas de la erosión.
3.2.2. causas directas 3.2.2.1. Presión de las condiciones

(indicadores de presión) climáticas sobre los procesos de
degradación de los suelos
De acuerdo con el análisis de los indicadores FPEIR se-
leccionados (ver tabla 2), en este documento de sínte- Al comparar las tierras de clima seco con las de clima
sis se presentan únicamente los análisis relacionados húmedo en relación con la magnitud de la erosión, se
con la presión del clima, de los usos del suelo y de la evidencia que hay más áreas erosionadas en clima seco.
susceptibilidad a incendios forestales por condiciones En la figura 14 y en la figura 15 se aprecian los porcen-
naturales. En la figura 13 se presentan los elementos tajes de la erosión de los suelos bajo las dos clases de
gráficos utilizados para explicar y mostrar los resul- climas. En los climas secos, donde la precipitación es
tados del análisis del comportamiento de los indica- deficiente y la vegetación es escasa, hay menor cober-
dores FPEIR con respecto a la erosión. tura y protección del suelo. Por lo tanto, este queda ex-
11.576,26 ha / 0,01%
8.347.061,04 ha / 0,87%
578.037,26 ha / 0,75%
1.591.425,86 ha / 2,06%
10.656.314,00 ha / 9,34%
55.847.234,63 ha / 48,94%
/
Hectáreas en grado de erosión /

Porcentaje en grado de erosión
Hectáreas de Colombia involucradas en el indicador analizado
Porcentaje del área de Colombia

involucrada en el indicador
Representación del porcentaje del área
Zoom
Porcentaje y área con

algún grado de erosión
Representación porcentual
con los grados de erosión
Figura 13. ~ Gráfica explicativa de los elementos que representan los resultados del análisis.
10.656.314,00 ha / 13,8%
/ 0,02%
578.037,26 ha / 0,75%
1.591.425,86 ha / 2,1%
8.347.061,04 ha / 10,83%
55.847.234,63 ha / 72,5%
67,5%
11.576,26 ha
de las tierras del país

se encuentran en
77.031.649 hectáreas en clima húmedo
climas húmedos
El25% de estas tierras

(19.592.989 ha) presenta algún
grado de erosión de los suelos
Grado de erosión
Muy severa Severa Moderada
Ligera Sin erosión No suelo
Figura 14. ~ Distribución porcentual de la erosión en climas húmedos. Fuente: Adaptado de la zonificación climática Caldas -
Lang IDEAM (climas húmedos y superhúmedos), 2012.
cifras
1 2 4 5
3
259.813,70 / 0,7%
997.428,31 / 2,7%
2.485.151,84 / 6,7%
10.302.453,19 / 27,8%
10.875.109,71 / 29,3%
12.164.005,90 / 32,8%
32,5%
se encuentran en
climas secos
37.083.963 hectáreas en clima seco

grado de erosión en sus suelos
Grado de erosión
Figura 15. ~ Distribución porcentual de la erosión en climas secos. Fuente: Adaptado de la zonificación climática Caldas - Lang
IDEAM (climas desérticos, áridos, semiáridos y subhúmedos), 2012.
puesto a condiciones extremas como son: la intensidad 3.2.2.2. Presión de los usos del
de las lluvias, la escorrentía que desprende, desagrega suelo sobre la degradación
y arrastra las partículas de suelo, los rayos solares que de suelos por erosión
agreden la materia orgánica, incluida la fauna edáfica, y
los vientos secantes, que facilitan la evapotranspiración El uso del suelo en Colombia se determinó a partir del
y pérdida de la humedad retenida en el suelo. De este mapa de coberturas de la tierra 2005-2009 del IDEAM
modo se genera un ciclo repetitivo en el tiempo, de se-
quía atmosférica y edáfica, que disminuye la resiliencia
de los ecosistemas secos a la erosión de los suelos. En
~ 60% del área de los suelos con
climas húmedos, inmediatamente después de la altera-
ción de las coberturas vegetales naturales, bien sea por
vocación agrícola del país están
tala, deforestación, incendios forestales y/o cambios afectados por erosión, 4,6% con
inadecuados de uso del suelo, los procesos de erosión
son intensos, pero los niveles de resiliencia de los sue- erosión en grados severos, lo
los son altos, entre otras razones, por la mayor oferta
de humedad, lo que permite la rápida cicatrización de que significa que se han perdido
los procesos erosivos debidos al crecimiento acelerado
de dichas coberturas vegetales. Sin embargo, también cerca de un millón de hectáreas en
se presentan pérdidas de suelo, de su calidad y de sus
servicios ecosistémicos. suelos con esta vocación ~
535,63 ha / 0,03%
6.526,00 ha / 0,31%
39.705,50 ha / 1,9%
141.835,82 ha/ 6,83%
791.332,96 ha / 38,1%
1.098.158,51 ha / 52,83%
1,8%
2.078.094 hectáreas con territorios agrícolas
se encuentran
en uso agrícola

Grado de erosión
Figura 16. ~ Presión de los territorios agrícolas en áreas erosionadas. Fuente: Adaptado de cobertura de la tierra IDEAM, 2005 - 2009.
649,26 ha / 0,2%
3.443,18 ha / 1,1%
12.337,32 ha/ 3,9%
14.462,46 ha / 4,5%
135.077,14 ha / 42,2%
153.768,85 ha / 48,1%
0,3%
de las tierras del país se
encuentran en distritos
319.738 hectáreas con distritos de riego
de riego y/o drenaje
El 94% de estas tierras

(301.833 ha) presenta algún
Grado de erosión
Figura 17. ~ Presión de los distritos de riego en áreas erosionadas. Fuente: Adaptado de INCODER, 2014.
cifras
1 2 4 5
3
(Corine Land Cover). En la distribución de usos del suelo 3.2.2.2.1. Uso agrícola del suelo
en Colombia, se observa el predominio de los bosques
con un 52%, seguido de los territorios ganaderos y agro- En Colombia, según el mapa de usos del suelo deducido
pecuarios con un 30% y 6,6% respectivamente. del estudio de cobertura de la tierra (IDEAM et al., 2005-
2009), se tienen cerca de 2.078.094 hectáreas como terri-
torios exclusivamente agrícolas; relacionado con el grado de
~ La presencia de 34 focos erosión, solamente el 7% del área no presenta degradación
de suelo por erosión, por lo cual se puede asumir que donde
de erosión en las 5 hay agricultura, hay algún grado de erosión (ver figura 16).
áreas hidrgráficas del país 3.2.2.2.2. Distritos de riego

infiere en la afectación al ciclo Los distritos de riego son considerados como áreas de
hidrogeológico, amenazando la agricultura intensiva comercial, con propósitos de altas

producciones gracias al suministro de agua a los suelos,
oferta y la calidad del agua para principalmente en zonas secas, con actividades agríco-
las intensivas y permanentes y alta manipulación de los
los colombianos de la presente y suelos en la preparación para la siembra, el manteni-
miento de los cultivos, y para la cosecha. Los distritos de
futuras generaciones ~ riego abarcados en este estudio son los de gran tamaño
y cubren un área de 319.738 ha, correspondiente al 0,3%
3.241.559,35 ha / 43%
11.280,54 ha / 0,2%
46.890,83 ha / 0,6%
294.969,35 ha/ 3,9%
845.616,89 ha / 11,2%
3.103.011,94 ha / 41,1%
6,6%
7.543.329 hectáreas con territorios agropecuarios
se encuentran en uso
agropecuario

Grado de erosión
Figura 18. ~ Presión de los territorios agropecuarios en áreas erosionadas. Fuente: Adaptado de cobertura de la tierra IDEAM, 2005 - 2009.
18.093,12 ha / 0,03%
288.267,49 ha / 0,47%
510.588,44 ha / 0,9%
1.958.832,34 ha / 3,3%
2.979.631,22 ha / 5%
53.854.200,33 ha / 90,3%
52,2%
de las tierras del
país con bosques
59.609.613 hectáreas con bosques
El9,2% de estas tierras

Grado de erosión
Figura 19. ~ Presión de uso del suelo en bosques en áreas erosionadas. Fuente: Adaptado de cobertura de la tierra IDEAM, 2005 - 2009.
del territorio continental. En la figura 17 se presenta la de las tierras con usos agropecuarios, el 88% presentan
distribución porcentual de la erosión por grados, en los algún grado de erosión (ver figura 18).
distritos de riego.
Cerca del 95% del área ocupada con distritos de rie- 3.2.2.2.4. Uso del suelo en bosque
go está afectada por algún grado de erosión, por lo que
es posible afirmar que en los distritos de riego se genera Los bosques abarcan cerca del 53% del área nacional,
erosión. Lo anterior se explica, en parte, por su ubicación con un total de 59.609.613 ha. Del área mencionada, un
en zonas secas en las que presentan alta susceptibilidad 9,2% cuenta con algún grado de erosión, principalmente
de los suelos a la erosión. en coberturas de arbustales densos y abiertos, ubicados
Igualmente, la presión ejercida por más de 60 años en su mayoría en las zonas secas (ver figura 19). Este
con usos intensivos, sin descanso o épocas de barbe- bajo porcentaje de afectación manifiesta la protección
cho, la utilización continua de maquinaria y el uso de de los bosques para los procesos de erosión.
agua riego por gravedad explica el alto porcentaje de
afectación por erosión. 3.2.2.2.5. Uso del suelo en bosques
fragmentados con pastos y cultivos
3.2.2.2.3. Uso del suelo por
territorios agropecuarios Los bosques fragmentados con pastos y cultivos ocu-
pan cerca del 5% del área nacional, con 5.647.826 ha.
El país cuenta con cerca de 7.543.329 ha en uso agrope- De esta área, el 53,4% se encuentra con algún grado
cuario que corresponden a las coberturas mixtas o mo- de erosión, en su mayoría corresponden al moderado y
saicos equivalentes al 6,6% del área nacional. Del total ligero. Esta cifra es importante y puede ser atribuida a
cifras
1 2 4 5
3
487,20 ha / 0,01%
29.332,89 ha/ 0,52%
58.281,71 ha / 1,03%
1.101.080,12 ha / 19,5%
1.858.983,62 ha / 32,92%
2.599.660,21 ha / 46,02%
5.647.826 hectáreas con bosque fragmentado por pastos y cultivos
5%
con bosques fragmentados
por pastos y cultivos

Grado de erosión
Figura 20. ~ Presión del uso de bosques fragmentados por pastos y cultivos en áreas erosionadas. Fuente: Adaptado de cobertura
de la tierra IDEAM, 2005 - 2009.
117.637,07 ha / 0,4%
686.949,63 ha / 2%
1.894.421,88 ha / 5,6%
7.044.526,83 ha / 20,7%
11.142.392,20 ha / 32,7%
13.179.702,73 ha / 38,6%
29,8%
34.065.630 hectáreas con territorio ganadero
se encuentran en
uso ganadero
El 77,3% de estas tierras

Grado de erosión
Figura 21. ~ Presión de los territorios ganaderos en áreas erosionadas. Fuente: Adaptado de cobertura de la tierra IDEAM, 2005 - 2009.
los usos agrícolas y/o ganaderos con prácticas inade-

cuadas, que reemplazan cada vez más los relictos de
~ 32.678.634 ha afectadas
bosque (ver figura 20).
por erosión laminar y surcos se
3.2.2.2.6. Uso del suelo en ganadería relacionan con la pérdida del
Los territorios ganaderos ocupan un porcentaje muy im- horizonte orgánico, garante de
portante del área en Colombia, abarcando cerca del 30%
del territorio nacional (aproximación deducida del mapa la resistencia y resiliencia de
de cobertura de la tierra); esto equivale a unos 34 millo-
nes de hectáreas. El 77,3% de los territorios ganaderos los suelos frente a los efectos
presentan algún grado de erosión.
En la figura 21 se presenta la distribución porcen- del cambio climático. ~
tual de la erosión en las tierras ganaderas del país.
Según los resultados, los territorios ganaderos se re- En climas secos de pendientes casi planas, la ganadería
lacionan en alto porcentaje con la erosión y además se puede estar afectando los suelos de dos maneras: por el
aprecia que en los climas secos es donde predomina la consumo excesivo de las coberturas vegetales naturales
ganadería en el país. escasas, típicas de estas tierras secas, las cuales son in-
dispensables para proteger los suelos de la erosión por las
135.871,32 ha / 0,4%
498.948,68 ha / 1,5%
2.026.602,74 ha / 6,1%
5.842.652,48 ha / 17,6%
11.786.897,41 ha / 35,6%
12.853.751,20 ha / 38,8%
33.144.724 hectáreas altamente susceptibles a incendios forestales
29%
son altamente susceptibles
a incendios forestales

Grado de erosión
Figura 22. ~ Presión de la susceptibilidad a incendios por condiciones naturales en áreas erosionadas.
Fuente: Adaptado de IDEAM, 2009.
cifras
1 2 4 5
3
amenazas de agresividad de las precipitaciones, vientos el cambio de uso del bosque natural a cultivos de uso
fuertes y la radiación solar. La otra manera es por la com- ilícito, cultivos transitorios y pastos (ganaderización).
pactación de los suelos que genera el pisoteo del ganado,
que impide la infiltración en el suelo del agua provenien- 3.2.2.3. Incendios de la cobertura
te de las pocas lluvias, o de riego y drenaje, y que escurre vegetal por condiciones naturales y la
rápidamente a los arroyos, quebradas y cuerpos de agua, degradación de suelos por erosión
arrastrando las partículas de suelo, produciendo erosión.
En climas húmedos se presenta erosión intensa Los incendios forestales, así como la deforestación, se con-
cuando ocurren los cambios de uso del suelo de bos- sideran causantes de los procesos de erosión de los suelos;
ques naturales a otros usos, en particular el cambio al quemar las coberturas vegetales se pierde la protección
de cobertura a pastura. La ganadería en zonas húme- contra los agentes erosivos, en particular la agresividad de
das de ladera genera erosión típica de terraceo (pata de las lluvias y la escorrentía. Lo mismo sucede cuando la ma-
vaca), cuyas manifestaciones son muy generalizadas teria orgánica se pierde y degrada por las altas temperatu-
en los sistemas montañosos y de ganadería. En la re- ras, disminuyendo la resiliencia de los suelos, y por tanto la
gión de la Orinoquia, los procesos de erosión se vienen protección para evitar su pérdida por erosión.
manifestando desde la colonización con la introduc- El 29% del país se encuentra con grado importan-
ción de la ganadería vacuna sobre sabanas naturales. te de susceptibilidad a incendios naturales (33.144.724
Más recientemente, en la Amazonia se presentan casos ha). En la figura 22 se observa la distribución porcen-
de pérdidas de suelo por erosión, particularmente, por tual de la erosión en suelos susceptibles a incendios por
5.776.506,83 ha/ 34,3%

/ 0,3%
129.432,25 ha / 0,8%
/ 5,5%
4.557.400,83 ha / 27,1%
5.384.318,03 ha / 32%
14,7%
925.921,99 ha
43.814,85 ha

corresponde a los mejores
suelos para agricultura
16.817.395 hectáreas con los mejores
suelos para agricultura industrializada
industrializada

Grado de erosión
Figura 23. ~ Áreas erosionadas en los mejores suelos para agricultura industrializada. Fuente: Adaptado de IGAC, 2012.
Conservación de suelos /
6.299.487,42 ha / 5,5% / Conservación
Ganadera / 15.184.586,48 ha
13,3% / Sistemas productivos
Vocación de uso/
Área en hectáreas / Porcentaje
Agrosilvopastoril / 4.057.645,75 ha / del país / Usos recomendados
Agrícola / 22.072.343,43 ha /
Sin información / 2.321.431,71 ha/ 2,0%

Forestal / 664.180.122,58 ha /
56,3% Conservación del bosque natural
Figura 24. ~ Distribución porcentual de la vocación de uso de los suelos en el país. Fuente: IGAC, 2012.
/ 0,2%
145.618,88 ha / 0,7%
980.239,95 ha / 4,4%
6.007.892,30 ha / 27,2%
6.290.156,88 ha / 28,5%
8.600.089,83 ha / 39%
19,3%
48.345,59 ha
22.072.343 hectáreas de suelos con vocación agrícola

corresponde a suelos
con vocación agrícola

Grado de erosión
Figura 25. ~ Áreas erosionadas en suelos con vocación agrícola. Fuente: Adaptado de IGAC, 2012.
cifras
1 2 4 5
3
1.616,54 ha / 0,04%
21.222,51 ha/ 0,5%
190.049,13 ha / 4,7%
1.037.078,39 ha / 25,56%
1.093.016,12 ha / 26,9%
1.714.663,06 ha / 42,3%
3,6%
4.057.646 hectáreas de suelos con vocación agrosilvopastoril

corresponde a suelos
con vocación
agrosilvopastoril

Grado de erosión
Figura 26. ~ Áreas erosionadas en suelos con vocación agrosilvopastoril. Fuente: Adaptado de IGAC, 2012.
condiciones naturales, considerando las categorías de suelos del país con mayor aptitud para la agricultura
muy alta, alta y moderada susceptibilidad; el compor- industrializada (es decir, los suelos clases II, III y IV), los
tamiento espacial indica que el 80,9% de las zonas terrenos con vocación para la agricultura, ganadería y
más susceptibles a los incendios forestales tienen forestal, donde se planifica el desarrollo futuro de estos
erosión en todos sus grados (moderado y ligero prin- sectores productivos, y sobre las cuencas abastecedo-
cipalmente). Así mismo, estas áreas coinciden con ras de agua embalsada para la producción de energía,
las zonas secas. agrícola y acueductos de las principales ciudades.
3.3. Consecuencias de la 3.3.1. Pérdida en la calidad de los mejores suelos

degradación de suelos para agricultura comercial por la degradación
por erosión (Indicadores
de impacto) La oferta de suelos para una agricultura industrializada
o comercial (clases II, III y IV) en el país cubre un área
La degradación de suelos por erosión tiene consecuencias de 16.817.395 ha (según IGAC, 2012), que corresponde
que afectan a los principales sectores de la economía co- al 14,74 % del territorio continental. Son los suelos con
lombiana. Para este estudio, las consecuencias se entien- menores limitaciones para lograr máximos rendimien-
den como los impactos de la erosión sobre las funciones y tos agropecuarios según estándares de la agricultura
los servicios ecosistémicos de los suelos. convencional. Igualmente, se puede decir que son sue-
Entre los indicadores de impacto, están los relacio- los que tienen altos niveles de resiliencia a las activida-
nados con los efectos que genera la erosión sobre los des antrópicas pero están altamente presionados por
/ 0,1%
278.275,51 ha / 1,8%
353.639,92 ha/ 2,3%
2.124.680,97 ha / 14%
3.012.662,82 ha / 19,8%
9.399.502,13 ha / 62%
13,3%
15.825,12 ha
15.184.586 hectáreas de suelos con vocación ganadera

corresponde a suelos con
vocación ganadera

Grado de erosión
Figura 27. ~ Áreas erosionadas en suelos con vocación ganadera. Fuente: Adaptado de IGAC, 2012.
las sobreexplotaciones y el uso inadecuado. Como se del área nacional respectivamente. Según los datos sobre
aprecia en la figura 23, estas clases de suelo presentan la vocación de uso de IGAC (2012), es posible afirmar que
algún grado de erosión en el 72,14% de su área, donde el 36,2% del país es para sistemas productivos y el 56,2%
dominan los grados de moderado y ligero. es para conservación del bosque natural (ver figura 24).
Los suelos con aptitud para la agricultura intensiva Los suelos con vocación agrícola del país abarcan cerca
y comercial, en su mayoría, se encuentran en tierras de del 19,3% del territorio, equivalente a 22.072.343 ha. De
climas secos, y manifiestan procesos de degradación por ellos, el 60,4% presenta algún grado de erosión, principal-
erosión, principalmente de clases laminar y surcos. Por lo mente en grados moderado y ligero. Existe un 4,6% con
tanto, esta situación constituye un impacto ambiental erosión en grado severo, donde ya no es posible su recupe-
adverso para los ecosistemas de bosque seco tropical, ración, lo cual significa que se han perdido cerca de un mi-
lo mismo que para la economía del país y el patrimonio llón de ha en suelos con vocación agrícola (ver figura 25).
de los colombianos. En Colombia, hay aproximadamente 4 millones de
hectáreas en suelos con vocación agrosilvopastoril, que
3.3.2. Afectación de la vocación de uso de los suelos representan cerca del 3,6% del área nacional. De ellos, el
por la degradación de suelos por erosión 57,2% se ve afectado por algún grado de erosión, sobre-
saliendo los grados moderado y ligero, y un importante
De acuerdo con el estudio de Conflictos de uso del territorio 4,7% de erosión en grado severo (ver figura 26).
colombiano (IGAC, 2012), Colombia es un país con tendencia Los suelos con vocación ganadera cubren el 13,3%
a la vocación de uso forestal, con un 56% del área nacional, del territorio nacional, equivalente a 15.184.586 ha. De
seguida de la vocación agrícola y ganadera, con 19% y 13% ellos, el 33,9% se ven afectados por procesos de erosión,
cifras
1 2 4 5
3
50.742,55 ha / 0,1%
750.339,50 ha / 1,2%
1.041.721,42 ha / 1,6%
8.849.881,14 ha / 13,8%
11.135.358,54 ha / 17,4%
42.352.079,42 ha / 65,9%
52,2%
64.180.123 hectáreas de suelos con vocación forestal

corresponde a suelos con
vocación forestal

Grado de erosión
Figura 28. ~ Áreas erosionadas en suelos con vocación forestal. Fuente: Adaptado de IGAC, 2012.
103.811,59 ha / 0,03%
151.178,10 ha / 1,87%
304.648,97 ha / 2,8%
1.530.695,86 ha / 25,9%
1.946.296,26 ha / 32,1%
1.606.900,16 ha / 37,3%
5%
5.758.268 hectáreas con cuencas abastecedoras de embalses

corresponde a cuencas
abastecedoras
de embalses

Grado de erosión
Figura 29. ~ Áreas erosionadas en cuencas abastecedoras de embalses.

Proyecto multipropósito
del río Ranchería
Área con algún
grado de erosión
km
0 4 8 81 a 100%
61 a 80%
41 a 60%
0,1 a 40%
Urrá I Central Hidroeléctrica 0,0

de Troneras
Represa Porce II "Juan

Guillermo Penagos Estrada"
Central
Hidroeléctrica
Represa del de Jaguas
Río Grande
Central Hidroeléctrica
Embalse Playas de Sogamoso
Represa Peñol -
Guatapé Central
Hidroeléctrica
Represa del de San Carlos
río Calderas Embalse La Copa
Represa
Central del Neusa La represa de Chivor
Hidroeléctrica Miel I
Represa Represa
del Tominé del Sisga
Represa
del Muña
Embalse
del Calima Central Hidroeléctrica
Represa del del Guavio
Represa Hidroeléctrica Represa La Chingaza
Represa
del Anchicayá de Prado Regadera
Proyecto hidroeléctri- Represa

co de la Salvajina del Juncal
Embalse El Hato Represa de

San Rafael
Represa
Los Tunjos
Represa de
Betania
Figura 30. ~ Magnitud de la afectación de la

km
erosión en suelos de las cuencas abastecedoras de embalses. 0 150 300
cifras
1 2 4 5
3
con predominio de los grados moderado y ligero, y un te, altera la vida íctica de los ecosistemas de humeda-
importante 2,3% del área en grados severos. El 62% de les y marinos.
los suelos con vocación ganadera que no están afectados En la figura 29 se presenta el área de las cuencas abas-
por la erosión, se ubican principalmente en el Casanare, tecedoras de 30 embalses considerados en este estudio,
que cubren un total de 5.758.268 ha, correspondientes al
~ La afectación por erosión de 5,05% del territorio continental. En el análisis se aprecia

que, excepto en dos de ellos, en todos hay sectores con di-
las áreas de bosque y prioritarias ferentes grados de erosión de los suelos.

Como se observa en la figura 30, las áreas hidro-
para la conservación amenaza gráficas del Orinoco y del Magdalena-Cauca son las
que tienen mayor área abastecedora para embalses
la disminución y pérdida de los en el país. Sin embargo, se presenta mayor severidad
en la del Magdalena–Cauca. De los 30 embalses eva-
servicios ecosistémicos de los luados, 26 presentan amenaza de colmatación por se-
dimentos, producto de la erosión en más del 50% del
suelos como la regulación del ciclo área de la cuenca abastecedora de agua, lo que puede
además generar pérdida de la vida útil del embalse, lo
hidrológico, el almacenamiento del mismo que pérdidas económicas por obras de desazol-
CO2 y la recarga de los acuíferos. ~ ve y vatios no vendidos. Cuenca abajo del embalse, los
impactos pueden ser tan graves como el cambio total
de paisajes naturales y, en las zonas costeras, la crea-
correspondiente a sabanas naturales y en la región su- ción de sistemas de inundación por reflujo de aguas
roriental del país (ver figura 27). marinas que producen salinización en los suelos.
Los suelos con vocación forestal predominan en el
país; un poco más de la mitad del territorio colombia- 3.4. eVALUACIÓN de
no, el 56% del país, hace parte de esta categoría. De la degradación de
las 64 millones de hectáreas con vocación forestal, 21
millones cuentan con erosión entre moderada y ligera
suelos por erosión
principalmente (ver figura 28).
Al analizar espacialmente la información de vocación La degradación de suelos por erosión es un problema
de uso contra la zonificación de la erosión, se puede apre- complejo, cuyas causas actúan en conjunto, y sus con-
ciar que más de la mitad del área para sistemas producti- secuencias son diversas y trascendentales. Por tanto,
vos ya está afectada por la erosión y el 32% del área con estas se evalúan desde los componentes ecosistémi-
vocación para bosques presenta procesos de erosión. co/ecológico, económico, social, político, así como de
amenazas y riesgos. Para cada componente se anali-
3.3.3. Afectación de la degradación de zaron y evaluaron indicadores FPEIR, que fueron selec-
suelos por erosión en las cuencas abastecedoras cionados en la fase de caracterización del estudio. Para
de los embalses de producción de energía, dimensionar la importancia del indicador evaluado, se
agricultura y acueductos presentan los porcentajes del área de la unidad espacial
involucrados en cada uno (ver figuras radiales).
La erosión de los suelos genera los sedimentos que, por En esta síntesis del Estudio nacional de la degra-
acción de las aguas de escorrentía, finalmente termi- dación de suelos por la erosión en Colombia se pre-
nan en los ríos, afectando a los embalses destinados sentan los resultados por áreas hidrográficas del país,
para: la producción de energía eléctrica, el agua para mediante gráficas radiales de la evaluación de causas
riego y para acueductos por la colmatación. Igualmen- (presiones) y consecuencias (impactos) de la erosión.
ÁREA HIDROGRÁFICA DEL AMAZONAS
Indicadores de presiones
Clima Húmedo
(99,34%)
Subutilización 1 Clima
10 Seco (0,66%)
del suelo (0,57%)
8 Usos inadecuados
5 COMPONENTES
en territorios
Sobreutilización agrícolas (0,03%)
del suelo (4,46%) 6
Ecosistémico
1
/Ecológico
4
2 Económico
2 3 Social
Usos inadecuados en
Susceptibilidad a incendios territorios agropecuarios 4
de las coberturas 4 0 Amenazas
(0,35%)
vegetales (5,30%) 5 Político
Máximo
Deforestación Magnitud
(0,89%) 3 Usos inadecuados
en territorios Severidad
2 Ganaderos (8,84%)
Usos inadecuados Bosques

en distritos de (86,44%)
riego (0,02%)
Bosque fragmentado con

pastos y cultivos (2,86%)
Indicadores de impacto
En áreas de protección
legal (17,81%)
En territorios de reservas 10 En áreas prioritarias para

indígenas (49,46%) la conservación (91,84%)
1
8
En suelos con COMPONENTES
En territorios de reservas clase agrológica
campesinas (0,49%) 5 6 II, III y IV (4,17%)
Ecosistémico
1
4 /Ecológico
2 Económico
2 3
En territorios de Social
comunidades En suelos con vocación
0 ganadera (10,06%) 4 Amenazas
afrodescendientes
(No aplica)
5 Cultural
Máximo
En suelos con vocación
Magnitud
Áreas susceptibles a
inundación (11,12%) agrícola (14,67%) Severidad
3 2
En áreas con mayor En suelos con vocación

indice de NBI(55,39%) forestal (70,43%)
En suelos con vocación

agrosilvopastoril (1,78%)
cifras
1 2 4 5
3
ÁREA HIDROGRÁFICA DEL CARIBE
Clima Húmedo
(46,46%)
10 Seco (53,54%)
del suelo (14,30%)
8
5 Usos inadecuados
en territorios COMPONENTES
6
del suelo (15,20%)
Ecosistémico
1
4 /Ecológico
2 Económico
2
Usos inadecuados en 3 Social
Susceptibilidad a incendios territorios agropecuarios
de las coberturas 4 0
(9,72%) 4 Amenazas
vegetales (28,14%)
5 Político
Máximo
en territorios
ganaderos (26,19%) Severidad
2
Bosques
Usos inadecuados (45,38%)
en distritos de
riego (1,49%)
legal (13,26%)
En territorios de reservas En áreas prioritarias para
10 1
8
En territorios de reservas En suelos con clase COMPONENTES
campesinas (0%) 5 6
agrológica II, III
y IV (26,35%)
Ecosistémico
1
4 /Ecológico
En territorios de 2 Económico
comunidades 2 En suelos con
vocación ganadera 3 Social
afrodescendientes
(16,09%) (8,52%)
0 4 Amenazas
5 Cultural
En zonas En suelos con Máximo

susceptibles a 4 vocación agrícola
inundación (18,51%) (27,64%) Magnitud
Severidad
3 2 En suelos con
En áreas con mayor in- vocación forestal
dice de NBI(64,68%) (45,40%)
En cuencas En suelos con vocación

abastecedoras agrosilvopastoril
(4,66%) (5,45%)
ÁREA HIDROGRÁFICA DEL MAGDALENA - CAUCA
Clima Húmedo
(41,45%)
10 Seco (58,55%)
del suelo (19,21%)
8 Usos inadecuados
5 en territorios COMPONENTES
6
del suelo (29,49%) Ecosistémico
1
/Ecológico
4
2 Económico
2 3 Social
Susceptibilidad a incendios Usos inadecuados en
de las coberturas 4 0 territorios agropecuarios 4 Amenazas
vegetales(51,40%) (5,18%)
5 Político
Máximo
en territorios Severidad
2 ganaderos (44,64%)
Bosques
Usos inadecuados (19,92%)
en distritos de
riego (0,54%)

10 1
8
En suelos con clase
En territorios de reservas
campesinas (0,98%) 5 COMPONENTES
agrológica II, III
6 y IV (27,37%)
Ecosistémico
4 1
/Ecológico
En territorios de comunidades
En suelos 2 Económico
2 con vocación
afrodescendientes (0,03%) ganadera (7,45%) 3 Social
0
4 Amenazas
5 Cultural
En zonas susceptibles En suelos con
a inundación (13,33%) 4 vocación agrícola Máximo
(27,90%)
Magnitud
Severidad
3 2
En áreas con mayor En suelos con vocación
indice de NBI(28,54%) forestal (47,73%)
(17,48%) (6,41%)
cifras
1 2 4 5
3
ÁREA HIDROGRÁFICA DEL ORINOCO
Clima húmedo
(59,47%)
10 seco (40,53%)
del suelo (28,55%)
8 Usos inadecua-
5 dos en territorios COMPONENTES
6
del suelo (4,07%) Ecosistémico
1
/Ecológico
4
2 Económico
2 3 Social
Susceptibilidad a
incendios de las 4 Usos inadecuados
0
en territorios 4 Amenazas
coberturas vegetales
(37,15%) agropecuarios (2,75%) 5 Político
Máximo
Deforesta- 3
Magnitud
ción (0,85%) Bosques Severidad
2 (45,11%)
Usos inadecua- Usos inadecuados

dos en distritos de en territorios
riego (0,02%) ganaderos (44,50%)

legal (16,02%) En áreas prioritarias para
En territorios de reservas
10 1
8 COMPONENTES
En territorios de reservas En suelos con clase
campesinas (1,13%) 5 6
agrológica II, III
Ecosistémico
y IV (13,58%) 1
/Ecológico
4 2 Económico
En territorios de comunidades En suelos con vocación 3 Social
afrodescendientes (No aplica) 2
ganadera (24,03%)
4 Amenazas
0
5 Cultural
En suelos con Máximo

En zonas susceptibles 4 vocación agrícola
a inundación (31,01%) (16,54%) Magnitud
Severidad
En áreas con mayor 3 2 En suelos con

indice de NBI(53,19%) vocación forestal
(46,69%)
(1,43%) (1,80%)
ÁREA HIDROGRÁFICA DEL pacífico
Clima Húmedo
(80,29%)
10 seco (18,13%)
del suelo (2,28%)
8 Usos inadecuados
5 en territorios COMPONENTES
del suelo (11,82%) 6
Ecosistémico
1
/Ecológico
4
2 Económico
2 3 Social
Susceptibilidad a in- Usos inadecuados en
cendios de las cobertu- 4 0 territorios agropecuarios 4 Amenazas
ras vegetales (14,43%) (15,10%) 5 Político
Máximo
Magnitud
Deforesta- 3
ción (1,75%) Bosques Severidad
(54,44%)
2
Usos inadecuados Usos inadecuados en

en distritos de territorios ganaderos
riego (0,04%) (10,70%)
legal (7,34%)
10 1
8
En territorios de reservas En suelos con COMPONENTES
campesinas (No aplica) 5 clase agrológica
6 II, III y IV (7,6%)
Ecosistémico
1
4
/Ecológico
En territorios
2 Económico
de comunidades En suelos con 3
2
vocación Social
afrodescendientes (44,89%)
ganadera (2,80%) 4 Amenazas
0
5 Cultural
En zonas En suelos con Máximo

susceptibles a 4 vocación agrícola
inundación (13,80%) (9,75%) Magnitud
Severidad
3 2 En suelos con
En áreas con mayor vocación forestal
indice de NBI(54,48%) (70,83%)

(0,86%) (6,55%)
cifras
1 2 4 5
3
ALERTAS
1 2 3 5
4
4. ALERTAS
4.1. Estado de la En el 2.9% del territorio (3.334.594 hectáreas) con gra-

degradación de suelos por dos de erosión severa y muy severa, las funciones y los
servicios originales de los suelos como la fertilidad, la
erosión, en Colombia regulación y almacenamiento de agua, la biodiversi-
dad, entre otros están completamente destruidos, su
Por primera vez la nación dispone de un estudio na- restauración es muy difícil, muy costosa y requiere de
cional de la degradación de suelos por erosión a escala mucho tiempo.
1:100.000, el cual fue liderado por el MADS y realizado En el 16.8% del territorio (19.222.575 hectáreas) con
por el IDEAM con el apoyo técnico de la U.D.C.A. El estu- grados de erosión moderada, las funciones y los servi-
dio se constituye en la línea base de la degradación de cios originales de los suelos se encuentran parcialmen-
suelos por erosión en Colombia, sobre la cual se hará el te destruidos y se requieren prácticas de conservación y
monitoreo y seguimiento para identificar y evaluar en restauración inmediatas, de lo contrario pueden pasar rá-
el tiempo, la evolución del estado de la calidad de los pidamente a grado severo.
suelos, como uno de los referentes para la gestión sos- Por clase de erosión, el 28.6% del área continental e
tenible del mismo. insular de país se encuentra afectado por erosión laminar
El 40% de los suelos del área continental e insular asociado a otras clases y predomina en 32.678.635 hectá-
del país correspondiente a 45.379.057 hectáreas, están reas. La erosión por terraceo y combinaciones se presenta
afectadas por algún grado de erosión, 2.9% presenta en 11.409.964 hectáreas (10%) y en surcos y cárcavas se
erosión severa y muy severa en 3.334.594 ha, 16.8% ero- manifiestan en 598.343 hectáreas (0.5%).
sión moderada en 19.222.575 Ha, 20% erosión ligera en Todos los suelos de los departamentos del país pre-
22.821.889 Ha. sentan algún grado de degradación por erosión. Los que
presentan más del 70% de su área afectada es decir mayor gradación por erosión, se localizan en: los distritos de
"magnitud de degradación por erosión", son: Cesar (81,9%), riego (94,4%), en los territorios agropecuarios (agríco-
Caldas (81,9%), Córdoba (80,9%), Cundinamarca (80,3%), las 92,9%, agropecuario 88.2%, ganaderos 77,3%), en
Santander (79,4%), La Guajira (79,3%), Atlántico (77,9%), territorios con conflictos de uso por sobreutilización de
Magdalena (76,9%), Sucre (75,1%), Tolima (73,7%), Quin- los suelos (90,9%), subutilización (80,4%) y por los in-
dío (72,7%), Huila (72,5%) y Boyacá (72,1%). Por otra par- cendios de la cobertura vegetal (80,9%).
te, los departamentos que presentan mayor proporción de • Otra causa importante, es la minería, en sus distin-
su área afectada por grados de erosión severo y muy se- tas formas, que ocasionan el proceso de degradación por
vero, son: La Guajira (28,1%), Magdalena (16,5%), Cesar erosión más severo, cuyas manifestaciones son los sur-
(12%), Huila (8,4%), Sucre (7,6%), Santander (7,6%), Toli- cos y cárcavas. Igualmente, hay que mencionar la sus-
ma (7,5%), Boyacá (6,8%), Atlántico (6,4%), Norte de San- ceptibilidad y ocurrencia de incendios de las coberturas
tander (5,7%) y Valle del Cauca (5,4%). vegetales, que tienen mayor frecuencia en los ecosiste-
Los suelos de todas las autoridades ambientales re- mas de climas secos.
gionales presentan algún grado de degradación por ero-
sión; las 10 más afectadas, según su magnitud, son las El 67% de los suelos con algún grado de erosión del te-
siguientes: Carsucre (90,8%), CAR (87,1%), Corpochivor rritorio continental colombiano aparecen principalmente
(85,1%), CDMB (82,1%), Corpocesar (82,1%), Corpocaldas en las zonas de clima seco; mientras que el 33% restante
(82%), CVS (80,7%), CRA (80,1%), Corpoguajira (79,3%) se encuentra en climas húmedos.
y CAS (78,5%). A nivel de severidad, las autoridades am- La erosión es uno de los procesos de degradación
bientales regionales más afectadas son: Corpoguajira del suelo, que más afecta al país y genera una proble-
(28,1%), Corpamag (16,4%), Corpocesar (12,1%), Carsu- mática ambiental sin precedentes y desconocida. Las
cre (10,5%), CAR (8,6%), CAM (8,1%), Cortolima (7,5%), fuerzas motrices o causas indirectas, identificadas es-
CDMB (7,5%), Corpoboyacá (7,5%) y CAS (7,4%). tán relacionadas con el uso, manejo y gestión insoste-
El 74,1% del área hidrográfica Magdalena–Cauca nible de los suelos del país, como lo cita la Política para
presenta degradación de suelos por erosión siendo la de la Gestión Sostenible del Suelo así: “Los suelos son ig-
mayor magnitud, seguida del área hidrográfica del Cari- norados y desconocidos, la debilidad en la educación
be (51,9%); en menor proporción se encuentran las áreas para el uso y manejo sostenible del suelo, una planea-
hidrográficas del Pacífico (32,5%), del Orinoco (37,6%) y ción y desarrollo sin que el suelo y sus características
del Amazonas (12,9%). sean tenidos en cuenta, la desarticulación institucional
y falta desarrollo normativo, no hay seguimiento a la
4. 2. Causas de salud y a la calidad de los suelos, el desconocimiento
la degradación de
suelos por erosión ~ En el 81% de las zonas más
susceptibles a los incendios
Entre las principales causas directas de la degradación de
los suelos por erosión, en Colombia se encuentra: forestales existe erosión en
• La deforestación es una de las principales causas de la todos sus grados (moderado
degradación de suelos por erosión en Colombia. De acuerdo
con los informes del IDEAM 2015, más del 60% de las áreas y ligero principalmente). Así
deforestadas entre 1990 y 2010 se encuentran con algún
grado de erosión, equivalentes a 4 millones de hectáreas. mismo, estas áreas coinciden
Las actividades y factores socioeconómicos, que
mayor presión ejercen sobre los suelos y ocasionan de- con las zonas de clima seco. ~
ALERTAS
1 2 3 5
4
de alternativas para recuperación, restauración y reha- • De acuerdo con el estudio, la degradación de suelos
bilitación del suelo, el desconocimiento de tecnologías por erosión afecta a 13.326.635 de hectáreas de suelos
apropiadas de uso y manejo sostenible de los suelos”. aptos para la agricultura y la producción de alimentos,
correspondientes al 60,4% de su área; 5.506.809 hectá-
4.3. Impactos de reas de suelos aptos para la ganadería, correspondientes
la degradación de al 36,3% de su área; y 2.321.760 de hectáreas con suelos
aptos para usos agrosilvopastoriles, correspondientes al
suelos por erosión 57,2% de su área y sobre estos suelos se proyecta el de-
sarrollo del campo y del país.
La erosión laminar, que es la clase dominante en el país, • Las relaciones de la erosión con: la sedimentación
afecta a 32.678.635 hectáreas, (28.6%) se relaciona con de los ríos y el aumento en las inundaciones, la col-
la pérdida del horizonte orgánico, hábitat de la mayor matación de las represas (hidroeléctricas, acueductos
biodiversidad y garante de resistencia y resiliencia de los y para riego) y su disminución de la vida útil; pero lo
suelos frente a los efectos adversos de la variabilidad y más preocupante y en donde debe hacerse énfasis es
cambio climático. la pérdida de los servicios ecosistémicos asociados a
La erosión por terraceo (pata de vaca), está asocia- los suelos, entre ellos, provisión, regulación, soporte y
da a las actividades ganaderas, repercute en la compac- culturales y su relación, con la pérdida de materia or-
tación de los suelos y por lo tanto en el incremento de la gánica y nutrientes, la disminución de la productividad
magnitud y severidad de la erosión, en los escurrimien- con la seguridad alimentaria y desarrollo del campo; la
tos superficiales y otros procesos como las inundaciones menor retención de humedad en los suelos y la altera-
y movimientos en masa. ción de los ciclos hidrogeológicos, incluyendo la recarga
De acuerdo con las potencialidades y la ocupa- de acuíferos y la resiliencia frente a las sequías, la alte-
ción del suelo y el territorio, los componentes más ración de los ciclos biogeoquímicos, principalmente del
afectados por la degradación de los suelos por ero- carbono, nitrógeno y fósforo, la pérdida de capacidad
sión son el social, el ecosistémico, el económico y de almacenamiento del CO2 y otros gases efecto de in-
el cultural, en la siguiente proporción: las áreas con vernadero y su incidencia en la mitigación y adaptación
densidad poblacional alta con el 78%; los suelos de al cambio climático; la capacidad de depuración de los
clases II, III y IV, con el 72,1%; las cuencas abastece- suelos de contaminantes y su relación con la calidad del
doras de embalses hidroenergéticos, agrícolas y ur- agua de los acuíferos, medios de subsistencia para las
banos con el 67,5%; los suelos con aptitud agrícola futuras generaciones.
con el 60,4%, agrosilvopastoril con 57,2% y las re- • El conocimiento de las fuerzas motrices, las pre-
servas campesinas con 52,6% de su área. siones, el estado actual, los impactos y las acciones de
respuesta ante el deterioro de los suelos por erosión,
4.4. El monitoreo y identificadas y evaluadas en el presente estudio, permi-
seguimiento de la te establecer acciones para prevenir, mitigar y detener
el avance de la degradación de los suelos ante las diná-
degradación de los suelos micas de variabilidad y cambio climático, el crecimiento
por erosión, en el marco poblacional, la creciente demanda de bienes y servicios
de la gestión sostenible de los suelos y la fragilidad natural de los mismos. Por
y los escenarios de paz tanto, el país cuenta con un referente del estado actual
de los suelos, que contribuye a orientar las acciones de
Para la gestión sostenible y los escenarios de paz, el gestión pública y privada, en técnico y de inversión en
estudio nacional de la degradación de suelos por ero- las zonas afectadas por erosión, que permitan la ges-
sión, sugiere tener en cuenta las consideraciones y li- tión integral sostenible del suelo y la consolidación de
neamientos siguientes: una paz duradera.
5. BIBLIOGRAFÍA
f
FAO. (2013). Land evaluation. Towards a revi-
sed framework. FAO Land and Water Discus-
sion Paper 6. Roma.
i
IDEAM. (2004). Informe anual sobre el estado
del medio ambiente y los recursos naturales
renovables en Colombia.
B
IDEAM. (2009). Suceptibilidad de la vegetación
a los incendios de las coberturas vegetales.
Blum, W. (2005). Functions of soil for socie- IDEAM. (2010). Informe del estado del medio
ty and the environment. Reviews in Environ- ambiente y de los recursos naturales renovables.
mental Sciences and Biotechnology 4: 75-79.
IGAC, IDEAM & MAVDT. (2010). Programa de de-
d
gradación de los suelos y tierras de Colombia.
IGAC. (2012). Estudio de los conflictos de uso del

Doran, J. & Jones, A. (eds.). (1996). Methods territorio colombiano.
for assessing soil quality. Special Publication
#49. Madison, Wisconsin: Soil Science Socie- IDEAM. (2015). Protocolo de monitoreo y se-
ty of America (SSSA). guimiento a la degradación de suelos por ero-
sión. Versión 2. Bogotá D.C.: IDEAM. 202 p.
Doran, J.W. & Parkin, T.B. (1994). Defining and
assessing soil quality. En J.W. Doran, D.C. Co- IDEAM, U.D.C.A. (2015). Protocolo para la iden-
leman, D.F. Bezdicek & B.A. Stewart (eds.). tificación y evaluación de la degradación de
Defining Soil Quality for a Sustainable Envi- suelos por erosión. IDEAM - MADS -U.D.C.A
ronment. Madison, Wisconsin: SSSA, Inc. Bogotá D.C., Colombia., 170 p. Versión 2.
bibliografía
1 2 3 4
5
l
LADA. (septiembre de 2007). Manual de eva-
luación local de la degradación de tierras ári-
das (LADA-L). Versión Final.
Lal, R. (1995). Erosion–crop productivity rela-

tionships for soils of Africa. Soil Science Socie-
ty of America Journal (59): 661–667.
Lal, R. (noviembre/diciembre de 2001). Soil de-

gradation by erosion. Land Degradation & De-
velopment, 12(6): 519-539.
Lal, R.; Blum, W.E.H.; Valentin, C. & Stewart,

B.A. (eds.). (1997). Methods for Assessment of
Land Degradation. Boca Raton: CRC.
León Sicard, T. (2007). Medio ambiente, tec-

nología y modelos de agricultura en Colombia.
Bogotá: Ecoe Ediciones.
m u
MAVDT, IDEAM, IGAC (2010). Protocolo de de- USDA. (2006). Claves para la taxonomía de
gradación de suelos y tierras por erosión. MAV- suelos. 10a ed. Washington D.C.: Soil Survey
DT - IDEAM - IGAC, Bogotá D.C., Colombia. 225 p. Staff. Departamento de Agricultura de los
Estados Unidos. Servicio de Conservación de
MEA Millennium Ecosystem Assessment. Recursos Naturales.
(2005). Ecosystems and Human Well-Being:
v
Synthesis. Washington D.C.: Island Press.
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Soste-

nible – MADS. (2015). Política para la gestión Van Miegroet, H. & Johnson, D.W. (2009).
sostenible del suelo. Bogotá D.C.: Dirección de Feedbacks and synergism among biogeoche-
Asuntos Ambientales, Sectorial y Urbana. Di- mistry, basic ecology, and forest soil scien-
rección de Bosques, Biodiversidad y Servicios ce. Review Forest Ecology and Management
Ecosistémicos. 147 p. 258: 2214–2223.
LISTADO DE TABLAS Y FIGURAS
Figura 5. ~ Gráfica explicativa de los

elementos que representan los
resultados de la evaluación.
Pág. 20
Figura 6. ~ Zonificación de la degradación de

suelos por erosión en Colombia.
Tabla 1. ~ Clasificación de la erosión, según tipo, Pág. 25
grado y clase.
Pág. 18 Figura 7. ~ Ubicación de los principales focos de
erosión en Colombia por áreas hidrográficas.
Tabla 2. ~ Indicadores FPEIR seleccionados. Pág. 26
Pág. 24
Figura 8. ~ Clases de erosión en Colombia.
Tabla 3. ~ Causas indirectas de la erosión. Pág. 27
Págs. 32-33
Figura 9. ~ Magnitud y severidad de la
Figura 1. ~ Procesos de degradación de suelos. erosión en Colombia.
Pág. 15 Pág. 28
Figura 2. ~ Relación entre los indicadores Figura 10. ~ Magnitud y severidad de la

FPEIR. erosión por departamento.
Pág. 16 Pág. 29
Figura 3. ~ Fases del Estudio de la degradación Figura 11. ~ Magnitud y severidad de la

de suelos por erosión. erosión por Autoridad Ambiental Regional.
Pág. 17 Pág. 30
Figura 4. ~ Relación entre grado de la erosión y Figura 12. ~ Magnitud y severidad de la

su importancia. erosión por área hidrográfica.
Pág. 19 Pág. 31
Figura 13. ~ Gráfica explicativa de los elementos
que representan los resultados del análisis.
Pág. 34
Figura 14. ~ Distribución porcentual de la

erosión en climas húmedos.
Pág. 34
Figura 15. ~ Distribución porcentual de la

erosión en climas secos. Figura 23. ~ Áreas erosionadas en los mejores
Pág. 35 suelos para agricultura industrializada.
Pág. 41
Figura 16. ~ Presión de los territorios agrícolas
en áreas erosionadas. Figura 24. ~ Distribución porcentual de la
Pág. 36 vocación de uso de los suelos en el país.
Pág. 42
Figura 17. ~ Presión de los distritos de riego en
áreas erosionadas. Figura 25. ~ Áreas erosionadas en suelos con
Pág. 36 vocación agrícola.
Pág. 42
Figura 18. ~ Presión de los territorios
agropecuarios en áreas erosionadas. Figura 26. ~ Áreas erosionadas en suelos con
Pág. 37 vocación agrosilvopastoril.
Pág. 43
Figura 19. ~ Presión de uso del suelo en
bosques en áreas erosionadas. Figura 27. ~ Áreas erosionadas en suelos con
Pág. 38 vocación ganadera.
Pág. 44
Figura 20. ~ Presión del uso de bosques
fragmentados por pastos y cultivos en áreas Figura 28. ~ Áreas erosionadas en suelos con
erosionadas. vocación forestal.
Pág. 39 Pág. 45
Figura 21. ~ Presión de los territorios ganaderos Figura 29. ~ Áreas erosionadas en cuencas
en áreas erosionadas. abastecedoras de embalses.
Pág. 39 Pág. 45
Figura 22. ~ Presión de la susceptibilidad a Figura 30. ~ Magnitud de la afectación de la

incendios por condiciones naturales en áreas erosión en suelos de las cuencas
erosionadas. abastecedoras de embalses.
Pág. 40 Pág. 46
"El no poseer un suelo fértil que nos provea de alimentos y agua es ya un
grave problema; más graves son las situaciones sociales que su déficit
engendra: pobreza, desplazamiento, desigualdad, violencia e injusticia".
~ Sociedad Latinoamericana de la Ciencia del Suelo.

Lectura Degradación 2018 I

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Lectura Degradación 2018 I

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio nacional de laa

DEGRADACIÓN DE SUELOS POR

María Saralux Valbuena López DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN

Grupo de Suelos y Tierras. Subdirección de

ISBN: 978-958-8067-79-7 / Distribución Gratuita

Impreso en Colombia – Printed in Colombia

Instituto de Hidrología, Meteorología María Saralux Valbuena López

Omar Franco Torres Gabriel Saldarriaga (E)

Adriana Jazmín Portillo Trujillo Nelson Omar Vargas Martínez

CONSEJO DIRECTIVO José Franklin Ruíz

Mauricio Perffeti Del Corral José Antonio Camargo Galvis

Adriana Jazmín Portillo Trujillo Edgar Martínez Granja

Asociación de Corporaciones Autónomas Regionales

Amazonas / Antioquia / Arauca / Atlántico / Bolívar / Boyacá / Caldas /

Omar Franco Torres

Equipo de trabajo IDEAM - MADS - U.D.C.A (2011 - 2015)

María Saralux Valbuena López

Reinaldo Sánchez López

Blanca Imelda Montañez Orozco

Grupo de Suelos y Tierras

Corporación Autónoma Regional

Corporación Autónoma Regional

Corporación Autónoma Regional de Risaralda

Corporación Autónoma Regional

Corporación Autónoma Regional de Sucre

Corporación Autónoma Regional de Santander

Corporación Autónoma Regional para la

Corporación Autónoma Regional

Corporación Autónoma Regional de las

Corporación Autónoma Regional de Boyacá

Corporación Autónoma Corporación para el Desarrollo Sostenible

Corporación Autónoma Corporación para el Desarrollo

Corporación Autónoma Corporación para el Desarrollo

"La nación que destruye su suelo se destruye a sí misma."

Desertificación (ecosistemas secos) Reducción de la

Figura 1. ~ Procesos de degradación de suelos.

Fuerzas motrices Presiones Estado Impacto Respuesta

Figura 2. ~ Relación entre los indicadores FPEIR.

ESTADO VS. FUERZAS MOTRICES,

Figura 3. ~ Fases del Estudio de la degradación de suelos por erosión.

TIPO GRADO CLASE

Tabla 1. ~ Clasificación de la erosión, según tipo, grado y clase.

Muy severa Severa

Sin erosión No suelo

Figura 4. ~ Relación entre grado de la erosión y su importancia.

Componente social 3 2 Componente económico

Deforestación (5,2%) Suelos con vocación

Proporción de área de suelos

Proporción de área de suelos

Proporción de área de suelos

Proporción de área Porcentajes de área de suelos

Porcentajes de área de suelos

Proporción de área en suelo

Proporción de área Porcentajes de área

Porcentaje de área con Educativas

Tabla 2. ~ Indicadores FPEIR seleccionados.

El 40% del país

Laminar / 19,33% / 22.055.549,93 ha

Laminar y surcos / 9,31% / 10.623.085,41 ha

Terraceo y laminar / 7,30% / 8.329.901,80 ha

Terraceo y surcos / 2,70% / 3.080.063,01 ha

Surcos y cárcavas / 0,52% / 598.343,16 ha