The Implicit Pressure, Explicit Saturation formulation (IMPES),

IMPES es mucho más rápido por paso de tiempo. Sin embargo, debido al tratamiento
explícito de los términos de movilidad y la presión capilar (evaluación en N en lugar de N +
1 veces), es mucho menos estable y requiere más y más pequeños pasos en comparación
con el método IMPLICIT. Las situaciones clásicas que son problemáticas para IMPES son
celdas pequeñas cerca de pozos, percolación de gases vertical y pinchouts. Cada uno de
estos implica un gran rendimiento de la celda en relación con su tamaño en un intervalo
de tiempo. Por el contrario, IMPLICIT requiere más RAM que IMPES, debido a que se están
resolviendo más ecuaciones. Sin embargo, dado que es más estable que IMPES, el
simulador puede tomar pasos de tiempo más largos.

Existen tres métodos principales utilizados en la formulación de ecuaciones de simulador

para la solución. Estos son el método IMPES (presión implícita, saturación explícita), el
método secuencial y el método implícito. El método IMPES se aplicó por primera vez a los
sistemas de petróleo negro por Sheldon et al., Stone y Garder, y Fagin y Stewart. Para la
formulación IMPES, las ecuaciones de flujo se combinan para eliminar saturaciones
desconocidas, generando así una ecuación de presión única. La ecuación de presión se
resuelve implícitamente para las presiones en cada bloque de rejilla en el paso de tiempo
actual designado como n + 1, utilizando parámetros en el paso de tiempo anterior
designado como n. Esto es seguido por la sustitución explícita de las presiones en las
ecuaciones de flujo correspondientes, para calcular las saturaciones en el paso de tiempo
actual, (n + 1), para cada bloque de cuadrícula. Las ventajas del método IMPES son que
requiere menos tiempo de cómputo por paso de tiempo y menos memoria de
computadora para el almacenamiento. La principal desventaja del método IMPES es que
es relativamente inestable en pasos largos. Existen técnicas para mejorar la estabilidad del
método IMPES según lo informado por Coats KH, 2003. Para mejorar la estabilidad de las
formulaciones IMPES, Macdonald y Coats, 1970 introdujeron una modificación a la
formulación IMPES que más tarde fue llamada el método secuencial por Spillete et al. . El
método secuencial es un proceso de solución de dos pasos. En el primer paso, la ecuación
de presión se resuelve implícitamente para las presiones en cada bloque de cuadrícula
como se hizo en el método IMPES. Esto es seguido por un segundo paso en el que las
ecuaciones de saturación derivadas con la ayuda de ecuaciones fraccionarias también se
resuelven implícitamente. Sin embargo, el método secuencial puede tener problemas de
equilibrio de material en las áreas de los bloques de cuadrícula con grandes cambios de
saturación o composición). El método de formulación que se usa en muchos simuladores
(aceite negro, compositivo, térmico, químico, etc.) es la formulación implícita. En el
método implícito, las ecuaciones de flujo se forman para ser resueltas simultáneamente
en el paso de tiempo actual, (n + 1).
 Iterative method
El método iterativo es un procedimiento matemático que utiliza una suposición inicial
para generar una secuencia de mejora de soluciones aproximadas para una clase de
problemas, en la que la enésima aproximación se deriva de las anteriores. Una
implementación específica de un método iterativo, incluidos los criterios de terminación,
es un algoritmo del método iterativo. Un método iterativo se llama convergente si la
secuencia correspondiente converge para aproximaciones iniciales dadas. Por lo general,
se realiza un análisis de convergencia matemáticamente riguroso de un método iterativo;
sin embargo, los métodos iterativos basados en heurística también son comunes.

En contraste, los métodos directos intentan resolver el problema mediante una secuencia
finita de operaciones. En ausencia de errores de redondeo, los métodos directos
ofrecerían una solución exacta (como resolver un sistema lineal de ecuaciones A x = b {\
displaystyle A \ mathbf {x} = \ mathbf {b}} por eliminación gaussiana). Los métodos
iterativos son a menudo la única opción para ecuaciones no lineales. Sin embargo, los
métodos iterativos a menudo son útiles incluso para problemas lineales que involucran
una gran cantidad de variables (a veces del orden de millones), donde los métodos
directos serían prohibitivamente costosos (y en algunos casos imposibles) incluso con la
mejor potencia informática disponible.

The non-linear system of equations resulting from the FI formulation is solved with state-of-the-art
Newton and tensor methods. Direct and Krylov iterative methods are employed to solve the
system resulting from the Newton linearization

Under such conditions, a fully implicit (FI) formulation may be a more

suitable numerical method.