Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Guía Práctica de Terapia Ocupacional en Adultos Con Traumatismo Craneoencefálico
Guía Práctica de Terapia Ocupacional en Adultos Con Traumatismo Craneoencefálico
TRAUMATISMO CRANEOENCEFÁLICO
Autores:
Esta publicación ha sido diseñada con un formato de guía , pero no necesariamente dicta el tipo de
asistencia para cada paciente a nivel particular. Puede no incluir todos los métodos apropiados que
forman parte de la intervención. Pueden existir motivos razonables para no seguir las pautas
indicadas en este documento. La decisión última respecto a la adecuación o no de los
procedimientos indicados corresponde al terapeuta ocupacional en relación con las circunstancias
individuales del paciente.
REFERENCIAS
-Fuentes de referencia
. Médico
. Profesionales no médicos
. Familia
. Afectado
- Base de referencia
. Disminución o pérdida de la capacidad funcional como consecuencia de
un traumatismo craneoencefálico (TCE, en adelante) que limita la
capacidad del paciente para realizar las actividades de la vida diaria
(AVD, en adelante) , laborales y otras actividades productivas de forma
segura.
-Premisa subyacente de referencia
. El tratamiento en Terapia Ocupacional (T.O., en adelante) tiene como
finalidad fomentar el desempeño en una o más áreas de la vida del
paciente (ver apartado anterior) dentro de un período razonable de
tiempo.
EVALUACIÓN
Mediante diferentes pruebas como la entrevista, observación y otros test
clínicos, se evalúan:
. la historia clínica del paciente, nivel funcional previo en AVD, trabajo y
otras actividades productivas
. actividades funcionales que el paciente puede y no puede llevar a cabo
. necesidades del paciente y los familiares, planes y objetivos
. potencial de rehabilitación del paciente
. componentes subyacentes que originan déficits en la capacidad
funcional
. factores contextuales que afectan el desempeño funcional del paciente
(incluyendo: entorno, edad, estilo de vida)
PLAN ASISTENCIAL
Éste será desarrollado con el paciente y los familiares para determinar
los objetivos del tratamiento.
. A corto plazo (actualizaciones semanales o quincenales)
. A largo plazo : resultados a nivel funcional
ALTA/ SEGUIMIENTO
Áreas de desempeño/desarrollo
A. Actividades de la vida diaria
1. Cuidados de apariencia externa: peinado, maquillaje, afeitado, …
2. Higiene oral
3. Baño/ Ducha
4. Uso de WC (higiene perineal)
5. Vestido
6. Alimentación (implica manejo de cubiertos)
7. Manejo responsable de la medicación
8. Educación para la salud
9. Socialización
10. Comunicación funcional
11. Movilidad funcional
12. Movilidad en contextos comunitarios
13. Respuesta ante una emergencia
14. Sexualidad
Componentes de desempeño/desarrollo
A. Sensoriomotor
B. Cognitivo
C. Psicosocial
Contextos de desempeño/desarrollo
A. Aspectos temporales
1. Edad
2. Proyecto de desarrollo
3. Ciclo vital
4. Situación de discapacidad y minusvalía
B. Aspectos del entorno
1. Físico
2. Social
3. Cultural
(*) American ccupational Therapy Association (1994). Uniform terminology for occupational therapy-
Third edition. American Journal of Occupational Therapy, 48, 1047-1059.
Nivel I
Características del paciente:
- Habitualmente presenta uno o más áreas afectadas.
- Uno o más problemas funcionales con una severidad de mínima a
moderada.
Tiempo medio: 30 minutos de forma individualizada con el paciente.
Ejemplos: Evaluación de un paciente:
- Presenta alteraciones físicas del miembro superior y menores déficits
en la realización de las AVD.
- No puede ducharse o bañarse de forma independiente y segura.
- Su familia comenta que el paciente es menos independiente en esta
AVD respecto a su nivel previo (antes del traumatismo).
Nivel II
Características del paciente:
- Habitualmente presenta dos o cuatro áreas afectadas.
- Complejidad moderada de los déficits existentes.
Tiempo medio: 45 minutos de forma individualizada con el paciente.
Ejemplos: Evaluación de un paciente:
- Presenta dificultad para vestirse, bañarse, movilidad funcional y aseo
personal (uso de WC).
- Precisa asistencia para desenvolverse de forma independiente en su
domicilio y en su puesto de trabajo debido los déficits cognitivos
existentes que interfieren en una realización segura de actividades de
tipo instrumental como el manejo de dinero así como la realización
adecuada de su actividad laboral.
Nivel III
Características del paciente:
- Habitualmente presenta cinco o más áreas afectadas.
- El daño cerebral es reciente en el tiempo (fase aguda).
Tiempo medio: 60 minutos de forma individualizada con el paciente.
Ejemplos: Evaluación de un paciente con un TCE en fase aguda:
- Presenta déficits en cinco o más áreas así como en los diferentes
componentes sensoriomotor, cognitivo y psicosocial.
Evaluación especializada
- Conducción de vehículos
- Capacidad funcional
- Modificación del entorno (utilización de una unidad de control del
entorno)
- Sedestación y posicionamiento
- Evaluación cognitiva y funcional
- Deglución y alimentación
Terapia Ocupacional
ÍNDICE
Introducción
Finalidad y utilización de esta publicación
Traumatismo Craneoencefálico
Definición, Etiología e Incidencia
Evaluación
Áreas
Componentes
Contextos
Tratamiento
Estado 1: Escala Rancho Niveles I, II, III
Estado 2: Escala Rancho Niveles IV, V, VI
Componentes sensoriomotor y cognitivo
Estado 3: Escala Rancho VII, VIII
Componentes cognitivo y emocional (psicosocial)
Seguimiento
INTRODUCCIÓN
Esta guía ha sido realizada para dar respuesta a los cambios existentes
en el sistema de salud de Estados Unidos. Puede ser una herramienta
útil para mejorar la calidad de la atención sanitaria, aumentar la
satisfacción delUSUARIO , promover una adecuada utilización de los
recursos sanitarios disponibles, y, si es posible, reducir costes. La
Asociación Americana de Terapeutas Ocupacionales (AOTA), representa
a más de 59.000 terapeutas ocupacionales, asistentes de de T.O. así
como estudiantes de T.O. (cifras de 1997),y, tiene, entre otros objetivos,
promover un sistema de salud más accesible y de mayor calidad. Es la
intención de la Asociación, a través de documento, establecer una
referencia de ayuda tanto para sus miembros como para todos aquellos
organismos de carácter sociosanitario relacionados con el
funcionamiento de servicios de terapia ocupacional.
TRAUMATISMO CRANEOENCEFÁLICO
Recursos de hospitalización
Recursos ambulatorios
Atención domiciliaria
Evaluación
Áreas de desempeño
Componentes de desempeño
Contextos de desempeño
Tabla 1
Terminología uniforme de Terapia Ocupacional.
Áreas de desempeño/desarrollo.
Actividades de ocio:
Componentes de desarrollo/desempeño.
Sensoriomotor:
Contextos de desarrollo/desempeño.
Aspectos temporales:
Edad, estado o fase de desarrollo, ciclo de vida y estado de
discapacidad.
Aspectos medio-ambientales:
Físico, social y cultural.
Tratamiento:
Estadio 1:
Coma (Niveles I,II,III del Rancho Los Amigos).
Estadio 2:
Confuso; aumentando los objetivos propositivos (Niveles IV,V,VI).
*Componentes sensoriomotores.
*Alimentación (visual):
El paciente necesitará sólo ocasionalmente ayudas generales para
compensar los déficits del campo visual durante la actividad de
alimentación.
Estadío 3:
Rehabilitación cognitivo-conductual (Niveles VII, VIII).
*Movilidad funcional:
La madre del paciente demostrará buenas pautas corporales y seguridad
en las técnicas de transferencias mientras ayuda a su hijo a realizar una
transferencia de la cama a la silla de ruedas.
Seguimiento.
Bibliografía.
Abreu, B.C., & Toglia, J. (1987). Cognitive rehabilitation: A model for occupational therapy.
American Journal of Occupational Therapy, 41, 439-448.
American Occupational Therapy Association. (1995b). AOTA resource guide: Traumatic brain
injury. Bethesda, MD: Author.
Brain Injury Association. (1995). Selected statistic on traumatic brain injury. Washington, DC:
Author.
Bouska, M.J (1991). Primary visual deficits in adults with brain damage: Management in
occupational therapy. Occupational therapy Practices, 3, 1-11.
Cope, D.N., Cole, J.R., Hall, K. M., & Barken, H. (1991). Brain injury: Analysis of outcome in a
postacute rehabilitation system. Part I: General analysis. Brain Injury, 5, 111-125.
Crosson, B., Barco, P.P., Velozo, C. A., Bolesta, M. M., Cooper, P.V., Werts, D., & Brobeck, T.C.
(1989). Awareness and compensation in post-acute head injury rehabilitation. Journal of Head
Trauma Rehabilitation , 4, 46-54.
Davis, E.S., & Radomski, M.V. (1989). Domain-specific training to reinstate habit sequences.
Occupational Therapy Practice, 1, 79-88.
Deitz, J.C., Tovar, V.S., & Beeman, C. (1990). The test of orientation for rehabilitation patients.
Adult interrater reliability. American Journal of Occupational Therapy, 44, 783-790.
Dougherty, P.M. ,& Radomski, M.V. (1993). The cognitive rehabilitation workbook (2nd ed.).
Gaithersburg, MD: Aspen Publishers.
Eames P. (1992). Long term head injury problems. Current Opinion in Neurology and Neurosurgery,
5, 11-15.
Giles, G.M. (1992). A neurofunctional approach to rehabilitation following severe head injury. In N.
Katz (eds).Cognitive rehabilitation: Models for intervention in occupational therapy (pp. 195-218).
Boston: Andover Medical Publishers.
Giles, G.M.,Ridley, J.E., Dill, A., & Frye, S. (1997). A consecutive series of adults treated with a
washing and dressing retraining program. American Journal of Occupational Therapy, 51, 256-266.
Glisky, E., & Schacter, D.L. (1988). Acquisition of domain-specific knowledge in patients with
organic memory disorders. Journal of Learning Disabilities, 21, 333-339.
Health Care Financing Administration (HCFA). (n.d.) Medicare Intermediary Manual, Publication 13,
Section 3906.
Heinemann, A.W., Saghal, V., Cichowski, K., Ginsburg, K., Tuel, S.M., & Betts, H.B. (1990).
Functional outcome following traumatic brain injury rehabilitation. Journal of Neurological
Rehabilitation, 4, 27-37.
Johnston, M.V., & Lewis, F.D. (1991). Outcomes of community re-integration programmes for brain
injury survivors. Part I: Independent living and productive activities. Brain Injury, 5, 141-154.
Kaplan, C. P. & Corrigan , J. D. (1994). The relation-ship between cognition and functional
independece in adults with traumatic brain injury. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation,
75,643-647.
Kay, T. (1986). Minor head injury: An introduction for professionals. Framingham, MA: National
Head Injury Foundation.
Klonoff, P.S., Snow, W.G., & Costa, L.D. (1986). Quality of life in patients 2 to 4 years after closed
head injury. Neurosurgery, 19, 735-743.
Mackay, L.E., Bernstein, B.A., Chapman, P.E., Morgan, A.S., & Milazzo, L.S. (1992). Early
intervention in severe head injury: Long-term benefits of a formalized program. Archives of Physical
Medicine and Rehabilitation, 73, 635-641.
Malec, J.,Schafer, D., & Jacket,M. (1992). Comprehensive-integrated postacute outpatient brain
injury rehabilitation. Neurological Rehabilitation, 2, 1-11.
Malkamus, D.,Booth, B.J., & Kodimer, C. (1980). Rehabilitation of the head injured adult:
Comprehensive cognitive management. Downey, CA: Professional Staff Association of Rancho Los
Amigos Hospital.
Med-Indux Publications. (1996). ICE-9-CM. Salt Lake City, UT:U.S. National Center for Health
Statistic (Vols. 1 & 2), HCFA (Vol 3).
Moore, A.D., & Strambrook, M. (1995). Cognitive moderators of outcome following traumatic brain
injury: A conceptual model and implications for rehabilitation. Brain injury, 9, 109-130.
Prigatano, G.P. (1989). Work, love, and play after brain injury. Bulletin of the Meninger Clinic, 53,
414-431.
Rappaport, M., Herrero-Backe, C., & Rappaport, M.L. (1989). Head injury outcome up to 10 years
later. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation,, 70, 885-892.
Ruff, R.M, Camenzuli, L., & Mueller, J. (1996). Miserable minority: Emotional risk factors that
influence the outcome of a mild traumatic brain injury. Brain Injury, 10, 551-565.
Scott, A.D., & Dow P. W. (1995). Traumatic brain injuries. In C.A. Trombly (Ed.) Occupational
Therapy for Physical Dysfunction (4th ed) (pp.705-773). Baltimore: Williams & Wilkins.
Sohlberg, M. M., & Mateer, C.A. (1989). Introduction to cognitive rehabilitation: Theory and practice.
New York: The Guilford Press.
Walker, W.C. , Kreutzer, J.S., & Witol, A.D. (1996). Level of care for the low-functioning brain injury
survivor. Brain Injury, 10, 65-75.
Warren, M (1993). A hierarchical model for evaluation and treatment of visual perceptual
dysfunction in adult acquired brain injury, Part 1. American Journal of Occupational Therapy, 47,42-
66.