Unidad 1

Interferencia no lineal en superredes cristalinas

Los interferómetros no lineales con fotones correlacionados prometen hacer avanzar

las técnicas de caracterización óptica y metrología mejorando su rendimiento y su
asequibilidad.
Estos interferómetros ofrecen una sensibilidad de fase de ruido sub disparado y
permiten realizar mediciones en regiones con problemas de detección utilizando
componentes económicos y eficientes. La sensibilidad de los interferómetros no
lineales, definida por la capacidad de medir pequeños desplazamientos de las franjas
de interferencia, puede mejorarse considerablemente utilizando múltiples elementos
no lineales, o superredes de cristal. Sin embargo, hasta la fecha no se han realizado
experimentos con más de dos elementos no lineales, lo que obstaculiza el potencial
de los interferómetros no lineales.

Un interferómetro no lineal está compuesto por dos elementos no lineales, que

producen pares de fotones correlacionados (señal y ralentí) bajo una excitación
coherente. Los fotones de la señal (en el rango visible) y los de la ralentí (en el rango
IR) se mezclan en la configuración interferométrica, y mientras no se pueda distinguir
qué elemento no lineal produjo los fotones, se observan franjas de interferencia, El
patrón de interferencia de los fotones de la señal depende de las fases y amplitudes
de la señal [1].
Figura 1. Interferómetro no lineal [1], (Realización experimental. Un láser cw bombea cristales SPDC.
Los fotones de señal (naranja) y los fotones de ralentí (rosa) generados en diferentes cristales se
superponen dentro del volumen de interacción definido por la bomba. Los fotones de señal son
proyectados por la lente F en la ranura del espectrógrafo de imágenes con la cámara CCD. La cámara
CCD captura los espectros angulares de frecuencia. Los ejes ópticos de los cristales están alineados
en la misma dirección (marcada por las flechas). En los experimentos de detección de gas, el gas de
dióxido de carbono se inyecta en el recinto (marcado por un rectángulo discontinuo).

Los efectos de interferencia de dos fotones han constituido la base de la tomografía

de coherencia óptica sin dispersión [2], la microscopía con contraste de fase
mejorada [3] y la espectroscopia de ruido de las nano estructuras [4],entre otras
. Recientemente, la interferencia no lineal de los fotones correlacionados ha suscitado
un interés particular en el contexto de la metrología y la detección de infrarrojos
(IR)
Los interferómetros no lineales se han realizado utilizando numerosas plataformas
físicas, incluyendo cristales no lineales a granel, células de gas, redes de fibra, y guías
de ondas no lineales.

Los interferómetros no lineales se han utilizado para la obtención de imágenes, la

espectroscopia, la tomografía de coherencia óptica, el interferómetro de supe
resolución y la polarimetría [5]. Todas estas técnicas son intrínsecamente
interferométricas. Por lo tanto, su sensibilidad se define por la capacidad de detectar
pequeños cambios en el patrón de interferencia, como un desplazamiento de los
bordes o un cambio en la visibilidad de los bordes.
Interferencia de dos fotones con cancelación de la dispersión para la tomografía
de coherencia óptica cuántica

Las tecnologías de información cuántica aprovechan la naturaleza intrínseca de la

teoría cuántica para superar las limitaciones de los métodos clásicos de
procesamiento de la información y la comunicación. Recientemente, la aplicación de
las características cuánticas a la metrología ha atraído mucha atención. La tomografía
de coherencia óptica cuántica (QOCT), que utiliza la interferencia de dos fotones entre
pares de fotones enmarañados, es un enfoque prometedor para superar el problema
de la tomografía de coherencia óptica (OCT): A medida que aumenta la resolución de
la TCO, la degradación de la resolución debido a la dispersión en el medio se vuelve
más crítica. Se trata de la realización de la interferencia de dos fotones con una
resolución de 0,54 μm, que supera el récord actual de resolución de 0,75 μm de
interferencia de baja coherencia para la TCO. Además, la resolución para la QOCT
no mostró casi ningún cambio contra la dispersión de un 1 mm de espesor de agua
insertada en el camino óptico, mientras que la resolución para la OCT se degrada
dramáticamente. Para este experimento, se desarrolló un dispositivo de tantalato de
litio de alta eficiencia, con un patrón de frecuencia casi en fase de coincidencia,
usando una novedosa técnica de "nano-electric-puling". Los resultados presentados
aquí representan un gran avance para la realización de protocolos cuánticos,
incluyendo QOCT, sincronización de reloj cuántico y más. Este trabajo pretende abrirá
posibilidades para aplicaciones médicas y biológicas [2].
Microscopía con contraste de fase mejorada
El microscopio de contraste de interferencia diferencial se usa ampliamente para la
evaluación de materiales opacos o tejidos biológicos. Sin embargo, la relación señal
/ ruido para una intensidad de luz dada está limitada por el límite cuántico estándar,
que es crítico para mediciones en las que la intensidad de luz de la sonda está limitada
para evitar dañar la muestra. El límite cuántico estándar solo se puede superar
mediante el uso de N partículas cuánticas correlacionadas, con un factor de mejora
de √N [3].

En este trabajo demostraron un microscopio mejorado de entrelazamiento, que

consiste en un microscopio de contraste de interferencia diferencial de tipo confocal
equipado con una fuente de fotones enredados como fuente de luz de sonda, con una
(relación señal / ruido) SNR de 1,35 veces mejor que la del (límite cuántico estándar)
SQL. Utilizan una fuente entrelazada de dos fotones con una alta fidelidad del 98%,
lo que resulta en una alta visibilidad de interferencia de dos fotones en la configuración
del microscopio confocal del 95,2%. Obtienen una imagen de una muestra de placa
de vidrio, donde una forma de Q está grabada en relieve en la superficie con un
escalón ultra delgado de ~ 17 nm, con mejor visibilidad que con una fuente de luz
clásica. La mejora de la relación (señal / ruido) SNR es de 1.35 ± 0.12 [3].
 Figura 2 [3]. (a) Imagen de microscopio de fuerza atómica (AFM) de una muestra de placa de
vidrio (BK7) en cuya superficie se talla una forma de Q en relieve con un escalón ultra delgado mediante
litografía óptica. (b) La sección de la imagen AFM de la muestra, que es el área delineada en rojo en
a. La altura del escalón se estima en 17.3 nm a partir de estos datos. (c) La imagen de la muestra
usando un microscopio mejorado de entrelazado donde se usa el estado entrelazado de dos fotones
para iluminar la muestra. (d) La imagen de la muestra utilizando fotones individuales (una fuente de luz
clásica).

Espectroscopia cuántica de nano estructuras plasmónica

Se utilizan fotones enlazados en frecuencia para medir la respuesta espectral de
banda ancha de un conjunto de nanopartículas de oro que exhiben una resonancia
plasmónica de tipo-Fano. La detección del índice de refracción de un líquido se realiza
midiendo el desplazamiento de la resonancia del conjunto. Este método es robusto
en condiciones excesivamente ruidosas en comparación con la espectroscopia de
transmisión de banda ancha convencional. La detección de un cambio en el índice de
refracción se demuestra con un nivel de ruido 70 veces mayor que la señal, que se
muestra inaccesible con la espectroscopia de transmisión convencional. El uso de
flujos de bajo fotón hace que este método sea adecuado para las mediciones de
biomuestras fotosensibles y sustancias químicas [4].
Efectos de polarización en interferencia no lineal de fotones convertidos hacia
abajo

Consiste en el desarrollo de un estudio sobre los efectos de polarización en la

interferencia no lineal de fotones generados a través de la conversión paramétrica
descendente espontánea de frecuencia no degenerada. Los fotones de señal e
inactivos, que se generan en el rango visible e infrarrojo (IR) se dividen en diferentes
brazos de un interferómetro de Michelson no lineal, y se detecta el patrón de
interferencia para los fotones de señal. Debido al efecto de la coherencia inducida, el
patrón de interferencia para los fotones de señal depende de la rotación de
polarización de los fotones ociosos, que son introducidos por una muestra
birrefringente. En base a este concepto, se realiza dos nuevos métodos para medir el
retardo de la muestra en el rango de IR mediante el uso de componentes bien
desarrollados y económicos para la luz visible. Los métodos la precisión alcanzan las
especificaciones que se requieren para elementos ópticos de grado industrial. La
técnica de polarimetría IR desarrollada es relevante para la investigación de
materiales, inspección óptica y control de calidad [5].

Polarimetría

La polarimetría es una técnica no destructiva, rápida y reproducible, consistente en

medir la rotación óptica producida sobre un haz de luz polarizada al pasar por una
sustancia ópticamente activa. La rotación óptica viene determinada por la estructura
molecular y la concentración de moléculas quirales. Un compuesto es considerado
ópticamente activo si la luz linealmente polarizada sufre una rotación cuando pasa a
través de una muestra de dicho compuesto. Cada sustancia ópticamente activa tiene
su propia rotación específica [6].

El polarímetro entonces nos dará información sobre la estructura molecular de la

sustancia, su concentración, y en ocasiones nos dará información sobre el solvente
utilizado. La actividad óptica también es influenciada por la temperatura, la longitud
de onda de la luz, y la longitud del camino óptico (cubeta) El ángulo de rotación
permite asegurar la identidad y calidad de sustancias, y su concentración en mezclas.
También puede indicar el progreso de reacciones y conversiones [7].
Los polarímetros se utilizan en un alto rango de aplicaciones, desde la determinación
de pureza y concentración de fármacos, hasta el chequeo de la madurez de productos
agroquímicos, o la medición del contenido de azúcares en golosinas y bebidas [7].

Transformada de Fourier en espectroscopia IR

La espectroscopia es el estudio de la distribución de radiación de longitud de onda

desde una muestra que se puede usar para identificar las características de átomos
o moléculas en la muestra. La espectroscopia infrarroja es particularmente importante
para especialistas en química orgánica para analizar moléculas orgánicas. La
espectroscopia tradicional comprende el uso de un elemento óptico, como el prisma
o una rejilla de difracción, la cual dispersa varias longitudes de onda de una compleja
Señal óptica desde la muestra en diferentes ángulos. En esta forma se pueden
determinar las diversas longitudes de onda de radiación y sus intensidades en la
señal. Esta clase de aparatos son limitados en su resolución y efectividad porque
deben ser explorados por medio de diferentes desviaciones angulares de la radiación.
La técnica de la transformada de Fourier en espectroscopia infrarroja (FTIR, Fourier
transform infrarred spectroscopy), Se emplea para crear un espectro de alta
resolución en un intervalo de un segundo, procedimiento que con un espectrómetro
estándar pudo haber requerido 30 minutos.
Figura 3 [8] interferómetro de Michelson

Con esta técnica, la radiación de una muestra penetra en un interferómetro de

Michelson. El espejo movible pasa a través de la condición de cero diferencias de
trayectoria y la intensidad de radiación se registra de la posición de observación. El
resultado es un complejo conjunto de datos que relacionan la intensidad de luz como
función de la posición del espejo, llamado interferógramo. Ya que existe una
correspondencia entre la posición del espejo y la intensidad de luz para una longitud
de onda determinada, el interferógramo contiene información acerca de todas las
longitudes de onda de la señal. El interferógramo se puede analizar por computadora,
en un proceso denominado transformada de Fourier, para obtener todos los
componentes de longitud de onda. Esta es la misma información generada por
espectroscopia tradicional, pero la resolución FTIR es más alta [8].

Unidad 2

Simulación de ondas gravitacionales en coordenadas de BONDI-SACHS

En esta aplicación se hace un estudio de las ondas gravitacionales, su simulación y
los métodos actuales usado en su detección. Se presenta una comparación de las
ondas electromagnéticas con las ondas gravitacionales, así como también los
principales esfuerzos tecnológicos para su detección. Los métodos numéricos usados
en la simulación, haciendo énfasis en las técnicas computacionales actualmente
usadas. Se resuelve el sistema Einstein-Klein-Gordon 3D cuasiesférico y se calcula
numéricamente la radiación escalar y gravitacional en el infinito nulo futuro.

El objetivo de este trabajo es mencionar el esfuerzo experimental para la detección

de las ondas gravitacionales y mostrar algunos resultados de las simulaciones, en la
cuales se emplean métodos computacionales como formalismo eth y el método de
las características nular. Se resuelve numéricamente el sistema Einstein-Klein-
Gordon 3D(tres dimensiones espaciales y una temporal) cuasiesférico y se calcula
numéricamente la radiación escalar y gravitacional en el infinito nulo futuro. Esta
investigación está distribuido de la siguiente manera:

1. Trata lo referente a la naturaleza de las ondas gravitacionales.

Predicción de las ondas gravitacionales y una comparación con las ondas

electromagnéticas

Las ondas gravitacionales son emitidas por las masas aceleradas, tal como las ondas
electromagnéticas son producidas por las cargas aceleradas. Estas ondas portan
información acerca de sus orígenes y de la naturaleza de la gravedad. Si se comparan
las ondas electromagnéticas y las gravitacionales, la naturaleza es diferente en
ambos casos. Las ondas electromagnéticas son oscilaciones de los campos
electromagnéticos que se propagan en el espacio tiempo a la velocidad de la luz,
mientras que las ondas gravitacionales son propagaciones de las distorsiones del
espacio tiempo propagándose también a la velocidad de la luz. Los mecanismos de
emisión son diferentes en ambos casos: las ondas electromagnéticas resultan de la
superposición de ondas a partir de átomos, moléculas y partículas, mientras que las
ondas gravitacionales son emisiones coherentes a partir del movimiento de las
masas. [1,3]
Las ondas electromagnéticas pueden absorberse y dispersarse en la interacción con la
materia, mientras que las ondas gravitacionales no se absorben ni se dispersan. Finalmente,
la frecuencia de las ondas electromagnéticas se ubica en f > 107Hz (Figura 1), mientras que
las ondas gravitacionales se espera que sean detectadas a frecuencias f < 10sHz (Figura 2).
Entre las fuentes más prominentes de ondas gravitacionales se tienen: colisión de agujeros
negros, estrellas de neutrones rotantes, sistemas binarios de agujeros negros y de estrellas
de neutrones.[3]

2. Se describen los tipos de detectores y los métodos experimentales para su

detección así como los detectores que existen actualmente.

Detección

La investigaciones experimentales de las ondas gravitacionales está a la vanguardia

con el desarrollo de nuevas tecnologías para los detectores de barra, y el desarrollo
de técnicas avanzadas en interferometría láser. Si se detectan las ondas
gravitacionales, no se amplía el espectro electromagnético, si no que aparece un
espectro nuevo, que proporciona información sobre la materia oscura existente en el
universo. Es conocido, que el noventa por ciento de la materia del universo es invisible
y la información sobre la materia oscura ayudaría a los astrónomos a comprender
mejor aún el nacimiento y el destino del universo.

Hasta ahora las ondas gravitacionales no se han detectado directamente, sin

embargo, hay evidencias indirectas de su existencia, resultado de los trabajos de
Hulse y Taylor quienes estudiaron el sistema binario, consiste en un púlsar
describiendo una órbita elíptica alrededor de otro. El púlsar tiene una velocidad orbital
de 300 km/s y las variaciones en los tiempos de llegada del pulso a la tierra
proporcionan información acerca de la órbita y sobre el periodo orbital del sistema,
cual es apropiadamente 8 horas.

Los métodos experimentales para la detección son dos tecnologías que se usan
actualmente en la detección de las ondas gravitacionales. La primera es monitorear
los modos de vibración de una barra metálica sólida a muy bajas temperaturas,
formando los detectores de barras resonantes. La segunda monitorea los
desplazamientos relativos de masas usando técnicas de interferometría Láser.

Los interferómetros tienen algunas ventajas sobre los de barras resonantes. Los
primeros operan en una amplia banda de frecuencias, mientras los otros operan en
una banda reducida de frecuencia. Se espera que a comienzos de este siglo se tenga
los primeros resultados sobre la detección de ondas gravitacionales.[5,6]

a. Detector de barras resonantes: El detector de barras resonantes,

consiste en una barra sólida cuyas oscilaciones mecánicas producidas por ondas
gravitacional se convierten en señales eléctricas por un transductor. Además
consta de un amplificador para la señal eléctrica y un sistema registrador como se
ve (Figura 3).[3]
b. Detectores basados en interferometría Láser: están diseñados para
frecuencias entre 1 y 10 KHz, pero es a 1 KHz donde tiene mejor sensibilidad,
incluso, argumentos astrofísicos sugirieren que las ondas gravitacionales son
débiles por encima de 10KHz. Cuando incide la onda, la diferencia entre los
desplazamientos de las masas ubicadas en los extremos de los brazos del
Interferómetro, es monitoreada por el sistema óptico: un divisor de rayo en el
centro y dos espejos unidos a dos masas en las esquinas del interferómetro.
Cuando incide una onda gravitacional perpendicular al plano del equipo podría
decrecer la distancia entre las masas de prueba en uno de los brazos, mientras se
incrementa en la otra (Figura 4). Los cambios pueden ser detectados si se logra
el aislamiento de las masas de prueba de cualquier otra perturbación, tales como
microsismos, moléculas de gas en el aire y fluctuaciones del láser.[3]
3. Resultados de las simulaciones de las ondas.

Simulación de las ondas gravitacionales

La Figura 7 muestra la evolución del campo escalar para diferentes tiempos. Puede
observarse la suavidad de las curvas. La Figura 8 muestra el patrón de radiación
gravitacional, en particular el modo real de polarización de la onda. Es clara la muy
baja amplitud de la onda. Cabe destacar que las simulaciones fueron realizadas con
un código programado en FORTRAN 90 y corren bajo plataforma de software libre
LINUX.[1,2]
Se espera que en la segunda década de este siglo los detectores registran señales
que pudieran ser representativas de una onda gravitacional. La dificultad radica en
aislar adecuadamente los detectores de cualquier otro ruido

En cuanto a las simulaciones, el método característico representa una forma

ventajosa de estudiar la radiación gravitacional, debido a que el dato inicial es
arbitrario.

En un trabajo futuro, estos métodos se emplearán para resolver numéricamente las

ecuaciones de maxwell.
Unidad 3

INTERFEROMETRÍA ELECTRÓNICA DE PATRONES DE MOTEADO (ESPI):

La ESPI es un método óptico no destructivo basado en iluminación láser y sistemas

optoelectrónicos de captura y análisis de datos que determina la sensibilidad a las
diferentes componente de un vector de desplazamiento[3]. Una estructura expuesta
a fuerzas se deforma, en consecuencia se presentan concentraciones de esfuerzo
dentro y en su superficie[1,2]. La detección de estas deformaciones son una parte
vital para un análisis de la estructura de ingeniería, se pueden determinar
características mecánicas de los materiales. Las ESPI permiten la detección en
campo completo de los desplazamiento de una estructura en prueba. Los defectos
internos o externos de la estructura introducirán una anomalía o deformación en el
patrón de franjas que se observaría.
Interferometría de patrones de moteado (IPM):
Requiere que para desplazamientos cortos o anomalías en la estructura, la intensidad
del esparcimiento en el área de observación se mantengan constante. Esto implica
que la ubicación de cada mota es la misma siempre. Si un segundo frente de onda,
mutuamente coherente, se suma al patrón de moteado, actúa como un referente de
fase. La intensidad de cada mota es una función de la relación de las fases entre los
frentes de ondas. En regiones donde la superficie no se ha movido, las motas
mantienen sus intensidades originales y en otras partes la intensidad varia. Las
diferencias entre los patrones de moteados se verán reflejados en franjas oscuras y
claras que referencian los sitios donde hay diferencia de fase entre los dos frentes de
onda.
La ESPI tiene varias aplicaciones, entre ellas se destacan el análisis de fractura y el
análisis de torsión.
Análisis de fractura:
La corrimiento de fase es empleada para extraer el mapa de fase a partir de
interferogramas. Una vez sean analizados digitalmente los interferogramas de
moteado para traer la fase y así los desplazamientos que tiene un objeto, con eso se
es capaz de determinar la magnitud física que se quiere medir.
figura 1. ( a ) Diferentes arreglos experimentales con diversas sensibilidades. Cada uno
incluye la relación de fase con el desplazamiento. (a) Sensible fuera de plano, (b) sensible en
plano y, (c) desplazamiento lateral. En éste último, la fase es una relación lineal con la
derivada respecto a x de la diferencia de camino óptico (CO) en cada punto del objeto debido
al desplazamiento.
La figura 2[4] muestra los resultados de la medición de una fractura superficial en una placa
metálica de 15x4x3 cm que es sometida a una carga puntual que es suministrada por un
tornillo sujeto a un marco fijo, que al girarlo hace entregar a carga mecánica a la placa.
Se analiza utilizando el interferómetro sensible fuera del plano, que sería el caso de la figura
1a. La carga es aplicada en la dirección del eje de observación por la parte posterior de la
placa. En la figura 2b, se puede observar el desplazamiento máximo que se obtiene gracias
a la carga en que la fractura se abre o colapsa.
 Figura 2. Resultados
experimentales de la
medición de una fractura.
(a) Franjas de moteado y
(b) isométrico de la
medición de fractura.

Interferometría speckle para evaluar la flexión de una barra de aluminio

Las vigas o barras generalmente son sólidos isotrópicos y homogéneos de estructura
alargada y una sección recta constante, de gran interés en arquitectura e ingeniería.
Estas se ven sometidas a cargas concentradas, haciendo que la flexión sea la
principal deformación que sufren. Al aplicar un esfuerzo a la barra, esta se curva de
modo que la superficie interna de la curva es comprimida mientras que la curva
externa se encuentra tensada, y por último hay una parte central de la barra que no
sufre ninguna deformación conocida como superficie neutra.[5]
Para obtener la deformación de la barra se usa un interferómetro sensible fuera del
plano. La figura 3 muestra el arreglo óptico implementado. En el experimento de
referencia la fuente es un láser de longitud de onda 632.8 nm y 15 mW. El sistema de
video para la captura de los patrones de moteado está constituido por un CMOS con
1024 × 1280 píxeles.[6]
Figura 3 Esquema del arreglo DSPI, donde DH1, DH2 son los divisores de haz; E1, E2, E3,
E4 son los espejos; C, L1, L2, D, O y F son el colimador, la lente objetivo de microscopio, la
lente de zoom, el difusor de luz (vidrio esmerilado), el objeto (barra delgada en posición
vertical) y la fuerza aplicada, respectivamente

El haz principal trae la información del objeto que se quiere estudiar, al combinarse
con el haz de referencia del vidrio esmerilado D se tiene como resultado una imagen
capturada por el CMOS que es llevada a la pantalla del computador mostrando la
característica de la superficie moteada.
La imagen de referencia es capturada. Luego, cuando se le aplica una carga a la barra
y esta tiene una deformación, la cámara detecta los cambios en las posiciones de los
pixeles para luego restarlas pixel a pixel. Esto proceso proporciona las franjas de
correlación. Así el incremento de los desplazamientos nos permiten seguir la
deformación de la barra
 Figura 4 Correlación de los patrones de
moteado.

Esta es la fotografía obtenida cuando a la

barra se le aplica una masa de 8.3 mg. Si
se repite este proceso para diferentes
cargas mecánicas, cada vez aumentando
más el peso, las franjas se hacen más
estrechas. A continuación se muestran los
patrones que se obtienen en el experimento
que se tiene de referencia.

Figura 5 Correlación de moteado para diferentes cargas.

 Se identifican los máximos de la intensidad
y la ubicación correspondiente en el
correlograma respecto al pixel. Se le pueden
aplicar las transformadas de Fourier[7] para
así poder observar con mayor claridad las
franjas. Así se le aplica la transformada a
cada uno de los correlogramas.

Figura 6 Aplicación de la transformada de Fourier a la correlación de moteado

En el correlograma, la transformada de Fourier excluye la información del background,

de la visibilidad de las franjas y de la fase de las interferencias. Las franjas no son
constantes mostrando un crecimiento en la intensidad no lineal, de igual manera se
aprecia mayor intensidad en la zona central con un perfil de tendencia gaussiana.
Utilizando esta técnica óptica los obtenidos son en tiempo real, ya que no requiere
contacto con el objeto que se quiere estudiar se hace mucha más ventajosa que
algunos de los métodos clásicos mecánicos. Estos casos son la introducción a la
metrología óptica[8]
Unidad 4

Optimización del ruido cuántico al completar el cuadrado de múltiples salidas

de interferómetro en bloqueo cuántico para detectores de ondas
gravitacionales.

Las ondas gravitacionales fueron detectadas por primera vez por LIGO (Laser
Interferometer Gravitational-Wave Observatory) en 2015 [1]. Muchas detecciones de
ondas gravitacionales de fusiones binarias de agujeros negros y fusiones binarias de
estrellas de neutrones han seguido desde [2]. Ahora, uno de los siguientes objetivos
principales es la detección de ondas gravitacionales primordiales, que se cree que se
produjeron durante el período de inflación [3]. Dado que la detección de ondas
gravitacionales es la única prueba directa observable de la inflación, su importancia
no puede ser exagerada.

En los detectores de ondas gravitacionales interferométricas, el ruido cuántico es una

de las fuentes de ruido fundamentales que limitan su sensibilidad [4]. El ruido cuántico
consiste en ruido de presión de radiación y ruido de disparo. La sensibilidad de
DECIGO (The decihertz interferometer gravitational wave observatory) está limitada
por el ruido de la presión de radiación a frecuencias más bajas y por el ruido de disparo
a una frecuencia más alta. El ruido de la presión de radiación puede reducirse
haciendo que el espejo sea más pesado, pero en el caso de DECIGO, la masa del
espejo ya es de 100 kg y es difícil hacer que el espejo sea drásticamente más pesado
debido al límite de peso de la carga útil. Para reducir el ruido cuántico, la luz exprimida
se usa en detectores terrestres. Sin embargo, los brazos de DECIGO tienen una
longitud de 1000 km y la pérdida óptica debida a la difracción sería demasiado grande
(22% para cada reflejo del espejo) para usar luz comprimida. En cambio, la técnica
de bloqueo cuántico podría emplearse en DECIGO, que es una técnica eficaz para
reducir el ruido cuántico de una cavidad con alta pérdida óptica, utilizando cavidades
cortas de baja pérdida. Por cierto, la técnica de bloqueo cuántico no se ha demostrado
experimentalmente hasta ahora [5].
Para usar el bloqueo cuántico, se requiere implementar subcavidades cortas en los
lados exteriores de los espejos de la cavidad principal. El bloqueo de la longitud de la
sub cavidad del láser al actuar sobre el espejo principal produce una reducción del
ruido de la presión de radiación de los espejos principales, siempre que las
subcavidades funcionen con una potencia láser menor que las cavidades principales.
Además, el ruido de la presión de radiación de los espejos principales también se
puede eliminar a cierta frecuencia. Para lograr esto, la detección por homodino debe
implementarse con un ángulo adecuado en las subcavidades. Además, usando la
detección homodino para detectar el ángulo donde debe optimizarse la frecuencia
particular determinada en función de cada objetivo científico, que sólo es posible con
una estimación precisa del ruido cuántico en función del ángulo. Sin embargo, el
problema principal es que el ruido cuántico del interferómetro principal depende de
los sistemas de control en las subcavidades porque los sistemas de control imponen
el ruido cuántico de la sub cavidad a los espejos de la cavidad principal. Por lo tanto,
es vital desarrollar un método para estimar el ruido cuántico independientemente de
los sistemas de control [6].

Figura. 1. Configuración básica del bloqueo cuántico. Una cavidad principal que consta de
dos espejos (M1, M2) es iluminada por un láser (LM) y la luz reflejada es detectada por un
fotodetector (PDM). Dos subcavidades (sub cavidad 1, sub cavidad 2) que consisten en los
espejos compartidos (M1, M2) y espejos adicionales (S1, S2) están iluminados por dos
láseres (LS1, LS2) y los haces reflejados son detectados por los dos fotodetectores
respectivos (PDS1, PDS2).
En la figura 1 ilustra la configuración básica del bloqueo cuántico; las subcavidades se
implementan en los lados exteriores de los espejos de la cavidad principal. Los dos espejos
de la cavidad principal son compartidos por cada sub cavidad. Cada sub cavidad (sub cavidad
1, sub cavidad 2) está bloqueada en resonancia controlando el espejo principal
correspondiente [2].

La figura 2 muestra un diagrama fasorial en el puerto de detección de sub cavidad. Utilizamos

amplitudes de fase en cuadratura para describir la fluctuación cuántica [3].

figura. 2. Diagrama en el puerto de detección de una sub cavidad. El "portador"

erradica el portador láser de la sub cavidad. q1 es la cuadratura de amplitud y p1 es
la cuadratura de fase. PS1 y PM1 son las fluctuaciones de fase de la luz reflejada
causada por el movimiento de los espejos, que son sacudidas por la cuadratura de
amplitud. η es el ángulo homodino de la detección de homodino. Las señales
proyectadas a lo largo del eje homodino también se muestran.
Cuando la luz láser golpea uno de los espejos en la sub cavidad, el espejo es sacudido
físicamente por la cuadratura de amplitud,𝑞1 , que se acopla con la amplitud portadora.
Como resultado, se introduce la fluctuación de fase de la luz reflejada, llamada ruido
de presión de radiación (𝑃𝑀1 y 𝑃𝑆1 para los espejos 𝑀1 y 𝑆1, respectivamente). La
detección de homodino es un método para detectar diferentes componentes de
cuadratura a lo largo de un eje específico determinado por el ángulo de homodino.
Utilizamos luz local, que tiene la misma frecuencia que la luz portadora pero una fase
diferente en la detección de homodino. Podemos rotar el eje de detección agregando
la luz local al portador; Podemos detectar señales proyectadas en la línea discontinua
con un ángulo homodino de η (Fig. 2). Con este método, podemos ajustar los
parámetros para que la fluctuación de fase del espejo 𝑆1 (𝑃𝑆1 ) y la cuadratura de
amplitud 𝑞1 se cancelen entre sí en la salida de detección a una frecuencia
determinada. Esto significa que detectamos la fluctuación de fase del espejo 𝑀1 (𝑃𝑀1 )
solamente. Si alimentamos las señales detectadas de las subcavidades a los espejos
de la cavidad principal, podemos eliminar por completo el ruido de la presión de
radiación en la cavidad principal a una frecuencia determinada para un ángulo de
homodino dado [4].
Sin embargo, a altas frecuencias, el ruido cuántico de la cavidad principal aumenta
porque el sistema de control agrega el ruido de la sub cavidad causado por 𝑞1 al
espejo de la cavidad principal. A bajas frecuencias, el ruido cuántico depende de
hasta qué punto el ruido de presión de radiación de la cavidad principal se reemplaza
por el de la sub cavidad. Como tal, el ruido cuántico de la cavidad principal depende
del sistema de control.La mejor estimación del ruido cuántico que es independiente
del sistema de control se puede hacer tomando la mejor combinación de la salida de
la cavidad principal y las salidas de las subcavidades. Aquí, obtenemos la mejor
combinación completando el cuadrado [5].

Fig. 3. Diagrama de bloques esquemático del bloqueo cuántico. Hay tres cavidades:
una cavidad principal y dos subcavidades. 𝑞0 , 𝑞1 y 𝑞2 son las fluctuaciones cuánticas
de amplitud. 𝑝0 , 𝑝1 y 𝑝2 son las fluctuaciones cuánticas de fase. 𝑉𝑀 , 𝑉𝑠1 y 𝑉𝑠2 son las
señales en los puertos de detección. S es la señal de entrada (onda gravitacional).
La figura 3 es un diagrama de bloques esquemático, que muestra tres cavidades del
bloqueo cuántico. Cada cavidad tiene un puerto de detección (𝑉𝑚 , 𝑉𝑠1 , 𝑉𝑠2 ) y dos
entradas de ruido cuántico. Tenga en cuenta que se supone que las cavidades
principales y secundarias tienen espejos finales con 100% de reflectividad;
descuidamos las fluctuaciones de vacío que entran en lugar de las pérdidas de la
cavidad. Esta suposición se utiliza para demostrar la efectividad del método de
optimización sin complicaciones. Las señales de ondas gravitacionales sólo ingresan
a la cavidad principal ya que las subcavidades son demasiado pequeñas para verse
afectadas por las ondas gravitacionales [6].

Dicho lo anterior, donde hemos optimizado el ruido total de las cavidades principales
y secundarias utilizando el método cuadrado completo, aquí determinamos el mejor
ángulo homodino para nuestra frecuencia objetivo.

La figura 4 muestra un diagrama de bloques (similar pero más detallado que la figura
3). La cuadratura de amplitud (𝑞0 ) y la cuadratura de fase (𝑃0 ) se dividen en la
transmisión y reflexión por el espejo de entrada de la cavidad principal con una
transmisividad de amplitud (t) y una reflectividad de amplitud (r) del espejo. Se supone
que el espejo no tiene pérdida óptica: 𝑡 2 + 𝑟 2 = 1 . Las fluctuaciones son de paso
bajo filtradas dentro de la cavidad con una función de transferencia de la forma de
𝑐 / 2𝐿(𝑠 + 𝛾), donde s es la variable compleja de Laplace y γ es el polo de la cavidad
. Tenga en cuenta que consideramos el caso en el que cada cavidad está sobre-
acoplada. Específicamente, γ viene dado por [7]:

Donde c es la velocidad de la luz, L es la longitud del brazo de la cavidad y F es la

delicadeza de la cavidad. La cuadratura de amplitud se combina con la luz
portadora con , donde es la constante de Planck reducida, 𝜔0 es la frecuencia

angular de la luz , y 𝐴0 es la amplitud de la luz , que es una función

de la intensidad (Iin) de la luz [5].
Esta fuerza sacude los espejos de la cavidad con 1/𝑚𝑠 2 , donde m es la masa del
espejo. El movimiento del espejo causa fluctuaciones de fase con 2𝐴0 𝑘0 , donde 𝑘0 es
el número de onda (𝑘0 = 𝜔0 /𝑐). En la cavidad principal, se detecta una cuadratura de
fase de la luz reflejada, 𝑉𝑀 . El bloque de retroalimentación de la cavidad principal se
ignora por simplicidad. La señal de onda gravitacional ingresa al bloque como un
desplazamiento diferencial de los espejos. Las subcavidades tienen básicamente el
mismo diagrama de bloques que la cavidad principal. En el bloqueo cuántico, los
espejos de la cavidad principal son compartidos por las subcavidades. Detectamos
las señales de salida (𝑉𝑠1 y 𝑉𝑠2 ) de las subcavidades y las realimentamos al
movimiento del espejo (𝑀1 y 𝑀2 en la Fig. 1). La detección de homodino se realiza
con sen η y cosη, donde η es el ángulo homodino [3].

En nuestras simulaciones, utilizamos parámetros ópticos y mecánicos sobre la base

de los parámetros de diseño preconceptuales de DECIGO enumerados en la Tabla
1. Los parámetros de las subcavidades se muestran en la Tabla 2. Aunque la potencia
del láser es de 10 W en el preconceptual El diseño de DECIGO, 100 W se utiliza en
nuestras simulaciones porque el ruido de disparo se reduce con este último y, por lo
tanto, nos permite demostrar el efecto del bloqueo cuántico más claramente [4].
Figura. 4. Diagrama de bloques detallado de la cavidad principal y las dos
subcavidades. La cuadratura de amplitud 𝑞0 se divide en transmisión y reflexión por
los bloques t y r. En el bloque c / 2L (s + γ), la transmisión se ve afectada por el polo
de la cavidad dentro de la cavidad. El bloque 2ℎ𝜔0 𝐴0 /𝑐 combina la fluctuación
cuántica de amplitud con la luz portadora, produciendo fuerza aplicada a los espejos.
El bloque 1/𝑚𝑠 2 cambia la fuerza al desplazamiento del espejo, que luego produce
una fluctuación de fase de 2𝐴0 𝑘0 . Se agrega a la fase de fluctuación cuántica. La
fluctuación cuántica de fase se ve afectada nuevamente por el polo de la cavidad. La
detección de homodina se realiza en los bloques sinη y cosη. Finalmente se detecta
a Vm. Dado que los espejos de la cavidad principal se comparten con las
subcavidades, los bloques 1/𝑚𝑠 2 también se comparten. La señal de
retroalimentación se agrega como una fuerza que actúa sobre los espejos de las
subcavidades.
Optimización del ruido cuántico.
Usando nuestro método de optimización, optimizamos el ruido cuántico en el sistema
con bloqueo cuántico. Calculamos el ruido con varias ganancias de bucle de
retroalimentación (Fig. 5b) y lo mostramos en la Fig. 5a. El servo A tiene una ganancia
moderada a bajas frecuencias, el servo B tiene una alta ganancia a altas frecuencias
y el servo C tiene una ganancia ligeramente mayor que la unidad a bajas frecuencias.
Si usamos la salida de solo la cavidad principal, el total el ruido cuántico depende de
la ganancia de retroalimentación (véanse los servos A a C en la figura 5a). Con el
servo A, el ruido es más bajo a altas frecuencias, pero la reducción de ruido en la
parte más sensible es limitada. Con el servo B, logramos la mejor reducción de ruido
a ∼0.3 Hz. Sin embargo, el ruido es mayor para la mayoría de las otras frecuencias.
Con el servo C, el ruido es más bajo entre los tres servos a bajas frecuencias. Por el
contrario, el ruido cuántico total optimizado con el método cuadrado completo muestra
una mejora general notable (Fig. 5a); es tan bajo como el dado por el servo A a altas
frecuencias, tan bajo como el servo B a la frecuencia media y mejor (∼0.3 Hz), y tan
bajo como el servo C a bajas frecuencias. El ruido optimizado es el mismo incluso si
la retroalimentación de la sub cavidad está desactivada. Esta es la demostración de
que la optimización es independiente de cualquier ganancia de retroalimentación
utilizada [7].

Fig. 5. (a) Ruido cuántico total del sistema. La línea negra en negrita muestra el ruido
total, que se optimiza con el método de completar el cuadrado. Las líneas continuas
de color muestran el ruido cuántico en la salida de la cavidad principal con tres
variaciones del sistema servo: servos A, B y C. La línea punteada ("sin QL") muestra
el ruido total sin el bloqueo cuántico. (b) Ganancias de bucle de los tres servosistemas
de las subcavidades como ejemplos.
La figura 6 muestra el presupuesto de ruido del ruido total optimizado. El ruido
𝑝0−𝑐𝑎𝑢𝑠𝑒𝑑 limita el ruido total solo a altas frecuencias. En la frecuencia media y mejor,
los ruidos 𝑞0−𝑐𝑎𝑢𝑠𝑒𝑑 , 𝑞1−𝑐𝑎𝑢𝑠𝑒𝑑 y 𝑞2−𝑐𝑎𝑢𝑠𝑒𝑑 muestran una mejora significativa, mientras
que la mejora en los ruidos 𝑝0−𝑐𝑎𝑢𝑠𝑒𝑑 , 𝑝1−𝑐𝑎𝑢𝑠𝑒𝑑 y 𝑝2−𝑐𝑎𝑢𝑠𝑒𝑑 es limitada. A bajas
frecuencias, los ruidos 𝑞0−𝑐𝑎𝑢𝑠𝑒𝑑 y 𝑝1,2−𝑐𝑎𝑢𝑠𝑒𝑑 limitan el ruido total. Esto nos ayuda a
entender qué ruido limita la sensibilidad. Esto es útil al considerar una estrategia para
mejorar la sensibilidad [8].

Fig. 6. Componentes de ruido del ruido cuántico total optimizado. El ruido total es la
suma de q0_caused, q1_caused, q2_caused y p0_caused, p0_caused, p1_caused,
p2_caused ruidos. "SQL" es el límite cuántico estándar.

Relación señal a ruido

Buscamos el ángulo homodino que optimiza el ruido total al maximizar la SNR con
respecto a las ondas gravitacionales primordiales, nuestra fuente objetivo. Evaluamos
el nivel de ruido total en forma de la relación señal-ruido (SNR) para ondas
gravitacionales primordiales, de acuerdo con la siguiente ecuación:
𝑃1 y 𝑃2 son los ruidos totales. Aquí asumimos que son iguales entre sí. T es el tiempo
de observación, y se establece en 3 años, ya que DECIGO planificó con una
correlación de 3 años.𝛺𝐺𝑊 es el límite superior de densidad de energía de las ondas
gravitacionales primordiales en el modelo de inflación estándar. La banda de
frecuencia objetivo se elige entre 0.1 y 1 Hz porque el ruido que limita la confusión,
causado por ondas gravitacionales irresolubles provenientes de binarios de enanas
blancas, etc., es significativo por debajo de 0.1 Hz. Esto significa que no podemos
detectar las ondas gravitacionales primordiales a frecuencias inferiores a 0.1 Hz. La
Tabla 3 resume estos parámetros. En consecuencia, la SNR en la salida de solo la
cavidad principal sin las subcavidades se calcula en 1.41 [8].

La figura 7 muestra la dependencia SNR del ángulo homodino. Con el método del
cuadrado completo, la mejor SNR en la banda de frecuencia de 0.1 a 1 Hz es 33.2
con el mejor ángulo homodino. Esto es 23.5 veces mejor que el ruido original que se
obtiene sin bloqueo cuántico. Cabe señalar que en la estimación anterior solo se
considera el ruido cuántico. En realidad, también se espera que otros ruidos limiten la
sensibilidad. Por lo tanto, el mejor ángulo homodino realista podría ser diferente.
También debe tenerse en cuenta que el pico agudo en la Fig. 7a indica que el ángulo
homodino debe controlarse con una alta precisión (mejor que 0.2 grados) para lograr
una SNR alta (mejor que 40). Planeamos demostrar experimentalmente la viabilidad
de un control tan preciso del ángulo homodino [8].
Fig. 7. (a) Dependencia del ángulo homodino en la SNR. (b) La curva de oise total
con un ángulo homodino correspondiente al pico de la SNR en el Panel (a). (c) El
ruido total con un ángulo homodino correspondiente a la SNR más baja en el Panel
(a).
El método para optimizar el ruido cuántico en presencia de múltiples salidas de
interferómetro, independientemente de la ganancia de retroalimentación, que se basa
en la "técnica de completar el cuadrado". Mediante este método, optimizamos el ruido
cuántico en un sistema donde la técnica de bloqueo cuántico se utilizó. Luego
encontramos con éxito el mejor ángulo homodino que optimizó el ruido total al
maximizar la SNR con respecto a las ondas gravitacionales primordiales sobre la base
del ruido total optimizado. En este sentido, se encontró que este método es altamente
efectivo. Además, este método se puede utilizar en casos generales para optimizar el
ruido cuántico cuando hay dos o más salidas en el sistema [7]
Bibliografía

Unidad 1
[1] V.paterova ,A. (2000). Interferencia no lineal en superredes
cristalinas.Nature.{angel fuentes}
[4] Kalashnikov, D. A. et al. Quantum spectroscopy of Plasmonic nanostructures.
Phys. Rev. X 4, 011049 (2014).{angel fuentes}
[2] Nasr, M. B. et al. Demonstration of dispersion-canceled quantum-optical
coherence tomography. Phys. Rev. Lett. 91, 083601 (2003).{angel fuentes}
[3] Ono, T., Okamoto, R. & Takeuchi, S. An entanglement-enhanced microscope. Nat.
Commun. 4, 2426 (2013).{angel fuentes}
[5] Paterova, A. V. et al. Polarization effects in nonlinear interference of
downconverted photons. Opt. Express 27, 2589–2603 (2019).{angel fuentes}
[6]Garcia Marinez, E. (2017). Aplicación de la polarimetría a la determinacion de la
pureza de una azucar. Valencia : universidad politecnica de valencia .{angel fuentes}
[7]GILENT, C. y. (2020). AGS ANALITICA S.A. Obtenido de
https://www.agsanalitica.com/para-que-sirve-un-polarimetro {angel fuentes}
[8] R. A. Serway, FÍSICA para ciencias e ingeniería con física moderna., Mexico, DF:
cengage learning, 2009.{angel fuentes }

Unidad 2

[1] Bishop N., Gómez R. , Lehner L., Maharaj M. y Winicour J. High-powered

gravitational news, Physical Review D, 56, 10 6298-6309 (1997).{Jhonny Patiño}

[2] Bishop N., Gómez R., Lehner L., Maharaj M. y Winicour J. Incorporation of matter
into characteristic numerical relativity, Physical Review D 60, 2 24005-24015 (1999).
{Jhonny Patiño}

[3] Rowan S. y Hough J. Gravitacional wave detection by interferometry (ground and

space), Living Reviews, www.livingreviews.org (2000).{Jhonny Patiño}

[4] Astone P. Search for gravitational wave bursts by the network of resonant
detectors, Classical Quantum Gravity, 19, 1367-1375 (2002).{Jhonny Patiño}
[5] Newman E. T. y Penrose R., Phys. Rev. Lett. 15, 231 (1965). {Jhonny Patiño}

[6] Herrera L. , Hernandez Pastora J. L. On the influence of gravitational radiation on

a gyroscope, Classical Quantum Gravity, 17, 3617-3626 (2000). {Jhonny Patiño}

Unidad 3

[1] J.S. Epstein, Ed., Experimental techniques in fracture, VCH-SEM, New York,
1993.

[2] A.S. Kobayashi, Ed., Handbook of experimental mechanics, SEM, New York, 1994.

[3] R. Jones and C. Wykes, Second edition, Holographic and speckle interferometry,
CUP, Cambridge, 1989.

[4] N. Alcalá Ochoa, R. Rodríguez-Vera y B. Barrientos, “Técnica de moteado para

medición de fracturas en estructuras metálicas,” Rev. Mex. Fís. 46, 2000, 468.

[5]. R. Feynman R. Leighton y M. Sands, The Feynman lectures on physics mainly

electromagnetism and matter, Vol II, 2nd ed., (Addison-Wesley, Massachusetts,
1964), pp. 38-9 38-10.

[6].http://www.thorlabs.com/newgrouppage9.cfm?objectgroupJd=4024&pn=DCC164
5C

[7]. V. Sarmiento, N. Mauricio, M. Zamalloa, M. Asmad, G. Baldwin, Proc. SPIE 4419

(2001) 206.

[8]. E. Rodrigo, M. Muramatsu, Rev. Bras. Ens. Fis. 29 (2007) 283.

Unidad 4

[1] B.P. Abbott, et al., Observation of gravitational waves from a binary black hole
merger, Phys. Rev. Lett. 116 (2016) 061102, https://doi .org /10 .1103
/PhysRevLett.116 .061102.

[2] B.P. Abbott, et al., GWTC-1: a gravitational-wave transient catalog of compact

binary mergers observed by LIGO and virgo during the first and second observing
runs, Phys. Rev. X 9 (2019) 031040, https://doi .org /10 .1103 /PhysRevX .9 .031040.
[3] Michele Maggiore, Gravitational wave experiments and early universe cosmology,
Phys. Rep. 331 (2000) 283–367, https://doi .org /10 .1016 /S0370 -1573(99 )00102-7.

[4] N. Seto, S. Kawamura, T. Nakamura, Possibility of direct measurement of the

acceleration of the universe using 0.1 Hz band laser interferometer gravitational wave
antenna in space, Phys. Rev. Lett. 87 (2001) 221103, https:// doi .org /10 .1103
/PhysRevLett .87.221103.

[5] V.B. Braginsky, F.Ya. Khalili, Quantum nondemolition measurements: the route
from toys to tools, Rev. Mod. Phys. 68 (1996) 1–11, https://doi .org /10 .1103
/RevModPhys .68 .1.

[6] The LIGO Scientific Collaboration, A gravitational wave observatory operating

beyond the quantum shot-noise limit, Nat. Phys. 7 (2011) 962, https://doi .org /10 .1038
/nphys2083.

[7] J. Aasi, et al., Enhanced sensitivity of the LIGO gravitational wave detector by using
squeezed states of light, Nat. Photonics 7 (2013) 613, https://doi .org /10 . 1038
/nphoton .2013 .177.

[8] F. Acernese, et al., Increasing the astrophysical reach of the advanced virgo
detector via the application of squeezed vacuum states of light, Phys. Rev. Lett.123
(2019) 321108, https://doi .org /10 .1103 /PhysRevLett .123 .231108.